Parkkipate

Onko yksityisen parkkivalvonta firman sakkoja pakko maksaa? Monessa paikassa väitetään ei.
171094
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

On maksettava, opettele parkkeeraamaan oikein idiootti

1Äänestä
  • Parkkeeratttu on oikein melkein tyhjälle parkkipaikalle. Parkkipaten kyltti hankalassa paikassa että en huomannut kylttiä.

    Äänestä

ei tarvii mikäli reklamoit 2 viikon sisällä , riittää että ilmoitat " ohjeistuksen olevan epäselkeä , lain mukaan valvonta pitää ilmoittaa "selkeästi" tämä on ainut ja oikeutettu tapa toimia mikäli todella jäi kyltti ja ohjeistus huomaamatta , ohjeistushan pitää päästä lukemaan turvallisessa paikassa , joten 1 lätkä ei täytä selkeätä lain määritelmää. , pysäköintikiekko kannattaa pitää aina konsulilla ( niin eivät väitä että olet hyväksynyt ehdot laittamalla kiekon kojelaudalle)...... hyvä asia pilattu näiden tarhapöllöjen omilla säännöillä.

Äänestä
  • Pitää maksaa Korkein Oikeus todennut.Sopimus on hyväksytty parkkeemalla lukee sen takia noissa.Jos pysäköi oma vika jos ei ole ymmärtänyt.Miksi ett vetänyt Parkkipatea turpaan tai rikkonut Parkkipaten auton renkaita vaan valitat täällä?

    Äänestä

  • Parkkipate on yritys.

    Äänestä

  • Onko tää joku lahtelainen tapa valittaa parkkisakoista vetämällä turpaan sakon antajaa? Pitää siis selvittää osoite ja kostaa!

    Ja itse sakkoa en joutunut maksamaan.

    Äänestä

Jos kiellät ettei rekisterinumerosi tietoja saa luovuttaa edelleen Trafin sivuilla niin eivät saa tietää rekisterinumerosi perusteella kuin nimesi. Näin ollen eivät voi sakottaa kun eivät tiedä osoitettasi tai muuta.

Jos Trafin sivuilla kieltää luovutuksen rekisterinumeron tietoihin niin ne saa vain viranomaiset. Parkkipate ei ole viranomainen jolla olisi vapaa pääsy rekisteriin. Ainoastaan viralliset eli kaupungin pysäköintitarkastajilla on tämä oikeus liittyen pysäköintiin.

Äänestä
  • Paskanmarjat. Riita-asioissa markkinaoikeus jakelee osoitetietoja kuin ABIt karkkia penkkareissa. Markkinaoikeuden tuomarit jaelleet osoitetietoja niinkin kevyin perustein kuin "epäilty tekijänoikeusrikkomus". Jokainen voi kuvitella mihin tämä voi pahimmillaan johtaa, mutta tosiaan näin Suomessa jossa ihmiset munattomia.

    Äänestä

  • Voi Oikeinoikeus, oletpa sinä naiivi. Suomessa huomionkipeä markkinaoikeus jakelee osoitetietojasi jo sillä perusteella että niitä sieltä pyydetään riitatilanteessa, ihan sama kuka pyytää. Älä siis trollaa Pohjois-Korean johtajaa ellet ole valmis kuolemaan asian puolesta.

    Äänestä

Sano että auto on myynnissä. Ja että koeajaja jätti sen parkkiin.
Et tarkastanut henkilöllisyyttä koska olit itse mukana mutta et tietenkään ole vastuussa väärinpysäköinnistä koska ethän ollut kuski.
Siinä saa sitten Pate miettiä ja selvittää kuskin.

Äänestä
  • Höpö höpö.Sakko tulee ja lasku nousee ja todistustaakka on sinulla.

    Äänestä

  • Ollioravainen kirjoitti:

    Höpö höpö.Sakko tulee ja lasku nousee ja todistustaakka on sinulla.

    No ensinnäkään sakko ei voi tulla koska Pate ei sellaista määrätä voi.

    Mutta joka tapauksessa todistustaakka ei ole minulla.
    Etsi minulle sellainen laki joka sanoo että minä en saa luovuttaa autoani tuntemattomalle...

    Äänestä

  • Parkkipaten pitää selvittää kuka on auton pysäköinyt, eli periaatteessa oltava videotallenne.

    Äänestä

Parkkipaten jos nään nyrkkiä tulee silmien väliin!

Äänestä

Harjukatu 46 . Kanavankunkku ravintolat syytä kiertää kaukaa.
Pysäköit Easyparkilla kaikkien ohjeiden mukaan,niin sakkolapussa lukee : auton ikkunassa ei ollut pysäköinnistä kertopaa tositetta kuittia- kyseessä taitaa olla kuitenkin puhelin sovellus. mikä pitäisi näkyä sakottajalla ?
Kiinteistön omistaja Tomppa kohta Vasaran alla, hehkuttaa parkkipaten sivulla kuinka kattaa kaikki hoitokulut pysäköinnin valvonnalla. https://parkkipate.fi/referenssit/harjukatu-46/

Äänestä

Kiistää itse pysäköineensä itse niin ei tarvitse maksaa. Kusessa oot taas jos samasta paikasta saat sakkoja useamman.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


parkkipatensekotus kirjoitti:

Onko yksityisen parkkivalvonta firman sakkoja pakko maksaa? Monessa paikassa väitetään ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu