Hämeenlinnan kaupunki perii yhteensä noin 81 000 euroa korvauksia ravintolalaiva Teemun entiseltä omistajalta.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/333145-teemusta-yli-80000-euron-perittavat
Ei tässä tiedä itkiskö ensin ja sitten vasta nauraisi.
On tää yksi Pölhölä.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/333145-teemusta-yli-80000-euron-perittavat
Ei tässä tiedä itkiskö ensin ja sitten vasta nauraisi.
On tää yksi Pölhölä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Haasteen viemiseen tosin voipi kulua aikaa. Ja eikös omistajayhtiö ollut rahaton?
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/291166-hameenlinnan-viihdekeskuksella-uusi-omistaja
"Uuden taustayrityksen nimeksi muuttui Seagullsit oy"
"Tällä hetkellä suljettuna olevat ravintolalaivat m/s Tyyne ja Teemu siirtyivät niin ikään uudelle omistajalle"
Kiuru möi vakavaraisen yrityksen ja hupsheijaa se olikin samantien konkurssikunnossa?
Yhteystiedot
Kotipaikka
Hämeenlinna
Postiosoite
SIBELIUKSENKATU 2, 13100 Hämeenlinna
Sähköposti
[email protected]
Aika helppo löytää haastemiehenkin perille. Ei luulisiolevan vaikeampaa kuin ritskun ettiminen epsoost... eikun loridasta.
Hoidan vaa Pilkkala Key Westissä Ritskun kanssa saaliinjakoa.
Nimen loppuosasta voi saa helposti väännettyä bulshitin:) Kiuru myi yritksen paatteineen luultavasti varattomille bulvaaneille ja kauppahintaa, joka oli varmaakin euron, ei tietenkään julkaistu. Kiuru pääsi näin eroon konkkakypsästä yrityksesta ja sen vastuista. Turhaa on koittaa velkoa tyhjää yritystä, vaan sitä edeltävää toimijaa.
Tässä haisee vilppi ja petos. Seagullsit oy:n pojat kaappiin muistelemaan, että mites se kauppa oiken menkään. Paljonko Kiuru maksoi, että pääsi eroon kalliista vuokrasopimuksesta ja paateista. Tämä ylläoleva on vain lakeja tuntevan valistuneen kansalaisen mielipide, sillä näinhän liikemaailmassa toimitaan. Miksei siis myös Hämeenlinnassa?
Kivilompollo on Kiurun bulvaanil ja huijjari😈
Vanajanlinnassa illastaneita kavereita ei tietenkään jätetä oikeasti pulaan.
Seuraavalta kaljaasille lupaa pyytävältä on pyydettävä 100te indeksikorotukset panttimaksua, siltä varalta että ko. firma jättää vastuunsa hoitamatta.
Onneksi kulut lienevät pienemmät, nyt kun pilke lopetti ja kohta pankki.
Sen laivan olisi saanut lunastaa kaupunki itselleen todennäköisesti eurolla. Sitten pienet muutaman tonnin korvausvaatimukset sisään entiselle omistajalle (todennäköisempää saada kuin kymmenet tuhannet), ja tuhansia euroja laivan metalliromusta kaupungille - oikeaa rahaa, eikä paperisaatavia.
Joku yleishyödyllinen yhdistys olisi purkanut laivan rälläköillä opinnäytetyönä jne. Kaupungi kuljettanut metallit Kuusakoskelle.
Ja seuraavaa kelluvaa ravintolaa suunnitellaan vauhdilla Sari Raution johdolla. Pitäähän meilläkin olla, kun pääkaupungissakin on. Että sellaista pöhinää.
Jos ajatellaan asiaa kokonaisuutena, mikä on ainoa vaihtoehto kun on kaksi osapuolta, niin kaupungin toiminnassa asian suhteen näkyy selvästi persujenkin moittima "poltetun maan taktiikka".
Jos kaupungin saatavat riitautetaan, voi paljastua kaupungin toiminnassa vitkuttelua tai muuta virheellistä - on odotettu, että jotain tapahtuu ennenkuin tehdään mitään. Kun laivan omistajaa ei ole ajoissa velvoitettu viemään laivaa pois uhkasakon voimalla, onkin voinut syntyä de facto taikka de jure tilanne, jossa molemmat osapuolet ovat olleet tyytyväisiä vallitsevaan asiantilaan. Kaupungin saatavat vallitsevasta ja käytännöksi muuttuneesta tilanteesta voidaan kyseenalaistaa oikeudessa.
Samaan aikaan arvokas laituripaikka on ollut pois käytöstä molempien osapuolten vitkuttelun vuoksi. Kaupungilla täytyy olla edellytykset aktiiviseen asianhoitamiseen omalta puoleltaan, sekä luoviin ratkaisuihin - muuten se ei ole kaupunki.
Kaupungin virheellinen toiminta asiassa hankaloittaa kaupungin asemaa sopijaosapuolena ja yhteistyökumppanina, minkä seurauksena seuraava laiva voikin väistää kaupungin kokonaan - se on poltetun maan taktiikka.
Jos kaupungin lakimies tai edustaja asiassa luet tämän viestin, varmasti ymmärrät mitä tarkoitan.
Tuomari saattaakin siis todeta, että "kaupunki on toiminnallaan osoittanut lahjoittaneensa laituripaikan aluksille".
Siinä tapauksessa lahjoituksesta aiheutuneista vahingoista ja kustannuksista vastaakin lahjoittaja.
Huonoa asianhoitamista kaupungin taholta - suorastaan kelvotonta.
Jos ajatellaan asiaa kuten se oli, ennen kuin Kiuru päätti laittaa firman myyntiin:
Kiurulla oli käsissään tuottamaton firma, jolla oli kallis vuokrasopimus ja pari paattia, joista ei ollut mitään tuloja. Mitä olisit itse tehnyt? Maksellut kallista vuokraa sopimuksen loppuun saakka ja hoidellut paatteja ja niiden vuokria kaupungille sopimusten loppuun saakka? Tuskinpa! Olisitko myynyt firman nimellisellä summalla ja päässyt kaikista vastuista helpolla eroon? Olisitko jopa tarjonnut pimeää rahaa, että joku olisi suostunut ottamaan roskat kontolleen? Olen varma, että jälkimmäinen vaihtoehto olisi ollut sinullekkin paras ratkaisu. Kaikki menikin kuten aiemmin oli sovittu. Firma haettiin konkkaan ja kaupunkiakin vedätettiin mennen tullen. Nyt voisi selvittää poliisikuulusteluissa koko soppa, että saadaan oikea taho maksumieheksi!
Olet asian ytimessä, sillä Kiurun firmoista tehtiin vain valekaupat ja näin Kiuru pääsi kusesta. Ei kukaan ole niin typerä, että ottaa vastuulleen kalliin vuokrasopimuksen ym. paitsi bulvaanin😹
Ja taas ollaan pelattu Hämeenlinnassa ihan väärää hevosta. Mitähän seuraavaksi menee ihan vtuiks?
Mitä pelasitte Ilkkalaa.
Eikös janakkalalaisilta ole pääsykielto tälle palstalle? Vai potkiko ne sinut jo pois? Ei olisi ensimmäinen kerta.
Saat sinäkin kirjoittaa rengosta käsin.
Taas kerran. Linnan rantaan keveitä kahvilaravintoloita. Ei ole mitään järkeä puuhata niitä Kantolan puoleiselle rannalle enää.
Kunhan maksaa sadan tonnin pantin, jos ei vie sitä lotjaansa sitten aikanaan pois.
Siellähän se Tyynekin edelleen odottelee Hopeaseppien sillan alla, saas nähdä kuinka kauan. Uusi omistaja sitä tuskin sieltä pois hakee.
Kiitos. Pidä edelleen vahtia.
No eipä sitä sen kummemmin vahtia tarvitse, pysyy kyllä tukevasti paikoillaan vahtimattakin.
Valitettavasti.
Kiitos väliaikatiedoista ja jatka vahtia.
On se hienoa, että punaisen torpan apukoululaiset jaksaa opiskella jo. Tarpeeksi kun toistat, niin saattaa se oppi kolahtaa sinunkin päähäsi.
Talvella jäitten ansiosta pysyy sitten oikeinkin tukevasti paikoillaan. Kyllä Hämeenlinnassa osataan!
Hampurilaisketju Rollsin taustayhtiö on mennyt konkurssiin. PaPat, MaMat ja BaByt pysyvät kuitenkin myynnissä. Yhtiö syyttää rahoitustilanteen vaikeutumisesta pankkia.
Viime viikolla konkurssiin asetetun Rolls Family Oy:n toimintaa jatkaa nyt Jokes Family Oy.
– Molemmilla yhtiöillä on käyttöoikeus Rolls-tuotemerkkeihin. Yhtiöt ovat täysin itsenäisiä toimijoita, kummankin yhtiön toimitusjohtajana toimiva Juha Kivimurto sanoo.
Hampurilaisketju Rolls konkurssiin – miljoonatappiot
Ohhoh! 22.8.2011, 15:30 · Stara.fi
Jaa Facebookissa
Twiittaa
Suomalainen hampurilaisketju Rolls on ajautunut konkurssiin. Ongelmiin ajautunut taustayhtiö Rolls Family Oy syyttää nyt konkurssista pankkeja, Taloussanomat uutisoi. Rolls-ketju on keskittynyt toimimaan pääasiassa pienemmillä paikkakunnilla.
Franchise-periaatteella toimivan ketjun toimipisteet jatkavat toistaiseksi toimintaansa, ja taustayhtiön toimintaa jatkaa Jokes Family Oy. Rolls hakeutui jo pari vuotta sitten yrityssaneeraukseen, mutta Sampo Pankki haki lopulta yhtiön konkurssiin. Vuonna 2009 yhtiö teki 1,3 miljoonaa tappiota.
– Vuoden 2008 lama muutti kaiken yhden yössä, sillä rahoituspohjamme petti, kun Sampo Pankki veti rahoituksen pois, Juha Kivimurto kertoi Taloussanomille konkurssin taustoista.
Kova on Juha poika tekemään velkaa!!!
Ajattelikohan se uusi omistaja hinata ne terassin jämät ja sen sen hytin siitä rantapenkalta myös sillä odottelemallaan hinaajalla vai mikseiköhän edes niitä ole saatu siivottua pois.
Kaupungin virkamiehen kommentti Tyynen nykyisestä sijainnista oli huikea: "Omistajalta ei voida periä vuokraa kun hänen kanssaan ei ole tehty vuokrasopimusta". . .
Hömeenlinnan hölmöt päättäjät kannelle ja laiva hinaukseen ja köysi irti keskellä vanajaa.
http://www.protestilista.com/yritys/1015899-5 Juha Kivihajun pulju!! Mistäköhän Kiuru löysi Kiviharjun muualta kuin protesti ja konkkafirmojen omistajista?
Tyhmiähän kusetetaan ihan aina eli tässä tapauksessa duuni oli kusettajilla tosi helppo kun olivat tekemisissä Hämeenlinnan hölmöjen päättäjien kanssa eli ns. Hämeenlinnan älymystön kanssa.
Hämeenlinnan päättäjät.Katsokaa peiliin!Teitä on viety ja vedätetty monessa asiassa tosi pahasti.Järjen käyttö on suotavaa jopa sallittua!Haloo jo riittää!
Taas on Uuvateilta korjattu rahat pois. Ihan niinkuin pitääkin. Turha siinä on ääliöiden uikuttaa. Tyhmille jää ainoastaan maksajan rooli.
Pilkkala korjaa pois vankityönä.
Kävit sitten työnantajasi, kaupungin tietokoneelta kertomassa totuutesi.
Ehheheheehhehe, pöhinäkeskuksessa päivysteleväistädit..
Jälleen kerran - jos kommentoitte vanhaa ketjua, tehkää se ketjun loppuun ja pieni lainaus mukaan siitä mihin kommentissanne vastaatte.