Korhosen kauppakiinteistöstä taistellaan taas

Onko kunta nytkin toimeton kun apua täytyy muualta hakeskella ?
https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com.
Ilmianna
Jaa

46 Vastausta



Mietin, jotta tartteisko tommoseen keräykseen olla jokin lupakin ja jokin virallinen yhteisö, TÄ ?
Ilmianna
Jaa
Jos lukee, tietää.
Ilmianna
Jaa
Oliko toimeton myydessään Muistolaa? Ei totisesti ollut, tapahtumat etenivät ensiuokkisella ripeydellä .
Ilmianna
Jaa
Kuka tästä talosta taistelee? Jos se on myynnissä, ostakoon halukkaat sen. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
23 VASTAUSTA:
Se kuuluu yhteisesti kaikille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Millä perusteella kuuluu kaikille? Kaikki tähänastiset omistajat ovat sen myyneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sopimuksen!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sopimusetiikka kirjoitti:
Sopimuksen!
Sopimuksia on tehty:
https://kuhmoistenmuistola.blogspot.fi/p/blog-page_16.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niin mikä sopimus? Eikös oikeusistuimet ole jo asian käsitelleet, jos muutosvaatimuskin tehtiin jo 2008.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myöhässäollaantaas. Kuka, mikä. koska?
Taidat tietääkin asioiden oikeasta laidasta halutessasi vetää verhoksi oikeuslaitosten päätökset, vai kuinka?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuullutjanähnyt kirjoitti:
Myöhässäollaantaas. Kuka, mikä. koska?
Taidat tietääkin asioiden oikeasta laidasta halutessasi vetää verhoksi oikeuslaitosten päätökset, vai kuinka?
Hyvää syksyä ! Ota lääkkeet ajallaan !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyliltä kuultuna historia toistaa surkealla tavoin itseään. Manipuloinnilla ja vehkeilyllä on jälleen estetty hyvät yritykset saada paikka kaikkien kuntalaisten käyttöön. Kunnnassakin vatuloitiin tahallisesti. Maailman sivu on todistettu, että pahalla ja ilkeydellä on suunnaton voima ja usein se vetää hyvyydestä voiton kirkkaasti . Kovin jännittävää olisi tietää miksi se kiinteistöasia on noin järettömän tulenarka. Kenen etuja Kuhmoisissa todellisuudessa ajetaan? Varmuudella ei vilpittomästi yhteistä ainakaan. Ps. on myyty yksityiselle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos kiinteistö olisi mennyt mummojen runokerholle, se olisi lahonnut maan tasalle jo aikoja sitten. Hyvä, että myytiin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Totuuskomissio_ kirjoitti:
Jos kiinteistö olisi mennyt mummojen runokerholle, se olisi lahonnut maan tasalle jo aikoja sitten. Hyvä, että myytiin!
Nyt mummo-paappa puhuu ihka omasta puolestaan, eiksje? Mummoista on moneksi ja etenkin runomummoista, Eivät he kiinteistöjä lahota, usko huvikses .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei taistella enää. Taas kansaa pimitettiin ja liritettiin ihan edellisen kierroksen malliin. Korhosen kiinteistö kauppamuseoineen siirrettiin taas yksityiselle. Piiri pieni pyörii ja oma etu päällimäisenä hyörii. Ei kiinnosta kaikkien kuntalaisten etu, ei. Hyvä Kuhmoinen!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuhmoinen on Kuhmoinen, vaikka voissa paistais.
Se mikä on tehty tai päätetty ja menikin väärin, ei haittaa, kun porukalla päätettiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
näkemys kirjoitti:
Kuhmoinen on Kuhmoinen, vaikka voissa paistais.
Se mikä on tehty tai päätetty ja menikin väärin, ei haittaa, kun porukalla päätettiin.
Porukalla, hyvin pienellä ja vaikutusvaltaisella päätoksistä sovitaan ja hyssyttelijäporukka vaipuu varoiksi koomaan ettei takki tahriinnu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Näinonnäppylät kirjoitti:
Porukalla, hyvin pienellä ja vaikutusvaltaisella päätoksistä sovitaan ja hyssyttelijäporukka vaipuu varoiksi koomaan ettei takki tahriinnu.
Aivan oikein päätelty. Hyssyttelijät, jotka omasta tahdostaan tai tahtomattaan ovat vaipuneet koomaan, välillä heräävät vastuulliseen ajatteluun omantunnon kolkuttaessa. Vaipuvat kuitenkin takaisin koomaan, kun heitä muistutetaan: samassa veneessä ollaan, mutta me soudetaan ja pidetetään perää. "Koomassa olijat" äyskäröivät vettä vuotavasta veneestä, että kuntavene pysyy pinnalla, kunnes päästään Tampereen telakalle turvaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pienessä piirissä yksien intressit kohtaavat siellä ja täällä, eikä kuntalaisten kannalta lopputulos näillä menettelytavoilla voi koskaan olla tasapuolinen ja oikeudenmukainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Normaali kiinteistökauppa yksityishenkilöltä yksityishenkilölle. Ei siinä ole kunnalla mitään tekemistä. Jos runomummot eivät saa rahoja kasaan, ei siinä tarvitse sosialismia huutaa apuun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ro.botti kirjoitti:
Normaali kiinteistökauppa yksityishenkilöltä yksityishenkilölle. Ei siinä ole kunnalla mitään tekemistä. Jos runomummot eivät saa rahoja kasaan, ei siinä tarvitse sosialismia huutaa apuun.
Kumpa joku kertoisi kaiken mitä venkuloita tuohon juttuun sisältyy. Tosi on, että erittäin rumaa jälkeä jäisi,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ro.botti kirjoitti:
Normaali kiinteistökauppa yksityishenkilöltä yksityishenkilölle. Ei siinä ole kunnalla mitään tekemistä. Jos runomummot eivät saa rahoja kasaan, ei siinä tarvitse sosialismia huutaa apuun.
Ro.botti puhuu vasten parempaa tietoaan ja turha selitellä mustaa valkoiseksi, ei se jälkikäteen pyykkäämällä valkene.
Kunnalla juuri tekemiset on ollut ja olisi pitänytkin olla, tosin toisenlaiset, vai eikö kuntaa koske yksityishenkilön kanssa tekemänsä kiinteistökaupan sopimukset ja eikö kunta ole vastuussa tekemisistään myös kuntalaisille?

ps: tuo runomummo on jotenkin niin somaa...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ro.botti kirjoitti:
Normaali kiinteistökauppa yksityishenkilöltä yksityishenkilölle. Ei siinä ole kunnalla mitään tekemistä. Jos runomummot eivät saa rahoja kasaan, ei siinä tarvitse sosialismia huutaa apuun.
Ro.botti kommentoi, mutta miksi Ro.botti ei keskustele?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ro.botti kirjoitti:
Normaali kiinteistökauppa yksityishenkilöltä yksityishenkilölle. Ei siinä ole kunnalla mitään tekemistä. Jos runomummot eivät saa rahoja kasaan, ei siinä tarvitse sosialismia huutaa apuun.
Kun kunta myy kiinteistön, johon on asetettu velvoitteita, koskien kuntalaisten etua ja kunnan kulttuuriperintöä, myymiseen sisältyy vastuu. Kunta ei ole toiminut oikein, koska kaupan jälkimainingit eivät ole loppuneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ketähän fiksuja mahtoi kuntavastuussa olla niinä aikoina kun kauppamuseon kiinteistö otettiin kunnan vastuulle ja käyttöönottoa varten kunnosteltiin ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
uteliaisuusheräsi kirjoitti:
Ketähän fiksuja mahtoi kuntavastuussa olla niinä aikoina kun kauppamuseon kiinteistö otettiin kunnan vastuulle ja käyttöönottoa varten kunnosteltiin ?
Ne fiksut päättäjät olivat voimiensa tunnossa, mutta eivät enää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
näkemys kirjoitti:
Ne fiksut päättäjät olivat voimiensa tunnossa, mutta eivät enää.
Silloin pyrittiin jakamaan kuntalaisille pikkasen tasapuolisemmin ja tähdättiin koko kunnan kehittämiseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitenkäs tämä pelastussuunnitelma etenee? Ei ole kuulunut tässä ketjussa eikä muuallakaan mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Tilanne on mahoton kun asiat järjestetään väellä ja voimalla muutaman mielen ja edun mukaseen kuntoon ja kuntalaisten etu poletaan suohon yhtään häpeämäti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei kuulu, ei! Isot itsekkäät voimat nousivat jälleen nujertamaan hyvät pyrkimykset, Kaikki hyvin Kuhmoisissa,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Oikeuden päätös on voimassa, oli se sitten verho tai ei. Kuntalaisten etuko poletaan? Itsepä olette kuntanne ja sen päättäjät valinneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Sykkyröintiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Muutaman hurahtaneen tähden tämmöinen hulapaloo. Ostaneet olisivat jos se niin olisi ollut tärkeä. Muistolasta ei kukaan tiedä tänään mitään. On vain vanha peruskorjattu vanha talo uusilla omistajilla ja onnea heille ! Katkerat vanhat henkilöt ostakoot vaikka Velisjärven ja yniskööt siellä kulttuuriaan. Tosin siitäkin tulee kuluja, jotka varmaan yksisarvinen maksaa tai enkelihenkilöt tai joku muu kuvitteellinen olento. Onnea vaan rahanhankintaan ja niin edelleen ! Kulttuuri elää ja voi hyvin toivottavasti !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toiset hurahtaa yhteisen hyvän hyväksi, toiset eivät hurahda vahingossakaan kuin oman hyvänsä hyväksi.
Ilmianna
Jaa
Niin surullista!
Ilmianna
Jaa
Kenelle tämä kiinteistö myytiin? Onko asukkaat muuttaneet jo?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kuiskailtuna; Jämsästä tulos.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toivottavasti Kuhmoisten Sanomat näyttävästi kertoo. Vai onko turha toivo?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Älä unta näe. Koko asia (tosi sellaiset) on julistettu rangaistusten uhalla salaiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joo kyllä kuhmarissa uutisoidaan jos harmosista tulee lupa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Velis kirjoitti:
Joo kyllä kuhmarissa uutisoidaan jos harmosista tulee lupa
Harmoisista, iso-simola on kyseessä. Eteläinen keisari, luulisin
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kuhmoisten kunta, hoi! Etkö museoasioille mitään voi? Mikä estää Korhosen kauppakiinteistön avaamisen yleisölle?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Varmaan se että talo on yksityisellä omistajalla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ööö kirjoitti:
Varmaan se että talo on yksityisellä omistajalla?
Kuhmoslaisittain toimittu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kotiseututyö on perinteiden vaalimista ja museoiden säilyttämisellä osoitetaan arvostusta menneiden sukupolvien työlle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kuhmoisissa on totuttu toimimaan hyväveli-piirittäin.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Korhosen kauppakiinteistöstä taistellaan taas

Onko kunta nytkin toimeton kun apua täytyy muualta hakeskella ?
https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta