Voiko huonolla kuvalla luoda ison yrityksen imago?

Se on joko ammattitaidottomuutta tai sitten heillä on menossa joku "tavallinen pulliainen" kampanja. Onko YT:ssä annettu yhdet potkut liikaa? Noita tulee aina välillä, kun todelliset tehtävänkuvat eivät ole tiedossa saneeraajilla. Voisi hyvin kuvitella, ettei kamreerille ole auennut, mitä markkinointiosaston kaikki ihmiset tekevät.

"Voiko huonolla kuvalla luoda ison yrityksen imago?

Voisiko joku avata minulle miksi yritys joka on vuosia luonut hyvää brändiä imagoa sijoittamalla miljoonia mainontaa vuosien ajan ja on saavuttanut hyvä maineen sekä hyvä liikevaihdon tärvelee, tärvelee sen nyt somessa amatöörinvalokuvin?"

ns. osallistuva asiakassuhde pilaa kaiken.
Erityisesti jos jokainen mija ja tuula ja timo saa ladata palveluun kuvansa ja ajatuksensa.
Erityisesti kuvansa, sillä niitä ei tarvitse lukea.

"Kaikki kuvat kelpaavat yritykselle ilman minkäänlaista ammatillista silmää."

Trendi?

Vaikea ottaa kantaa kun et kerro mistä yrityksestä kyse.

Tämä on hyvin yleinen ja valitettava ilmiö nykyään, asiakkaat pistetään luomaan yrityksen mainonta ja brändi.
Yrityksen sisällä monesti jyrää myös uusi nuori työntekijä, joka esiintyy ns. somen-moniosaajana ja riittävällä nykytermistöllä pääsee vaikuttamaan lyhytnäköisesti markkinointiratkaisuihin.

Yrityksen johto on helppo saada vakuutettua kuvien ilmaisuudesta kun muutama bloggari päästetään naputtelemaan sanahelinää ja kuvat ottaa aviomies uudella systeemikameralla.

Insta täytettään nopeasti asiakkaiden kokemuksilla ym. kuvasaastalla. Kaikki kuvat käy, jotka on digitaalisessa muodossa ja on helppo copy/paste.

Joskus "kauhistelin" itsekseni erästä mainoskuvaa, jossa oli suunnilleen luonnolliseen kokoon tulostettu nainen ja vähän taustaa. Naisella esim. käsivarsien molemmin puolin noin sentin levyiset kromaattiset aberraatioreunukset. Ei se mitään näyttänyt haittaavan, ihan yrityksen oven viereen olivat kyseisen luomuksen ylpeänä haalanneet.