Määritelkää mulle nykytaide, lyhyesti

Täällä käydään polemiikkia siitä, onko perinteinen taide parempaa kuin nykytaide. Määritelkääpä lyhyesti ummikolle, että mitä on nykytaide. Onko kysymys liian vaikea ja laaja?

Onko mun taide nykytaidetta? http://petke.info/ Eilen oli uutisisissa oli aiheena gif-animaatiot:

https://yle.fi/uutiset/3-9743015 Niitä arvostetaan jo taiteen muotona.

Mun sivuilta löytyy Javascript animaatioita ensimmäisen linkin takaa. Ne ovat paljon sulavampia kuin gif-animaatiot.
3212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ahaa avasitkin uuden topikin... Okei... Nykytaide merkitsee sitä taidetta jota tehdään nyt. Mutta kun nykytaiteen status quo on tuota käsitetaidetta. Niin monesti nykytaide voi kai tarkoittaa sitäkin.

Olen suoraan sanoen ihan helvetin kyllästynyt tähän javaskript, gif ja mitä lie pösötykseen jotain täälä saa lukea jatkuvasti. Tuo on taiteen kuolema. Ei taidetta

Äänestä

Voi ei! Sanoitpa rankasti! Taiteen kuolema! Makuja on näköjään erilaisia. Mä vaan tykkään kivan näköisistä kuvista, joita algoritmeilla sadaan aikaiseksi ja tiedän makuni. Mun taide ei sitten muuten olekaan nykytaidetta - ei mulla mitään käsityksiä ole taiteessani. En pyri sanomaan sillä mitään.

Joo, avasin uuden topikin, koska ennenkuin voin keksustella nykytaiteesta, niin se pitäisi määritellä.

Äänestä

Nykytaidetta on minusta vaikea määritellä pelkästään tekniikan kautta. Hyvä esimerkki on Kati Immonen: hän työskentelee paljon perinteisellä vesivärillä, mutta teosten aiheet ja tapa käsitellä esimerkiksi luontoa, ympäristön muutosta ja ihmisen jälkiä maisemassa sijoittavat työn selvästi nykytaiteen yhteyteen.

Eli nykytaide ei välttämättä tarkoita installaatioita, performanssia tai abstraktia ilmaisua, vaan myös maalaus voi olla täysin nykytaidetta. Ratkaisevampaa taitaa olla se, milloin ja missä kontekstissa teos syntyy sekä millaisia kysymyksiä siinä käsitellään.

Kirjoitin Immosen urasta ja työskentelystä tarkemmin täällä, jos tämä esimerkki kiinnostaa:
https://iltalahti.fi/kati-immonen/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


realartist kirjoitti:

Täällä käydään polemiikkia siitä, onko perinteinen taide parempaa kuin nykytaide. Määritelkääpä lyhyesti ummikolle, että mitä on nykytaide. Onko kysymys liian vaikea ja laaja?

Onko mun taide nykytaidetta? http://petke.info/ Eilen oli uutisisissa oli aiheena gif-animaatiot:

https://yle.fi/uutiset/3-9743015 Niitä arvostetaan jo taiteen muotona.

Mun sivuilta löytyy Javascript animaatioita ensimmäisen linkin takaa. Ne ovat paljon sulavampia kuin gif-animaatiot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu