Annelin seksioikeusmurhatuomio purettiin

Ja sitten Anneli heitetään takaisin vankilaan. Lorun loppu!

Sehän se onkin tämän casen heikoin lenkki. Kuka on se ensimmäinen ketä alkaa puhumaan?

Pikku-Lieska kirjoitti:

Ja sitten Anneli heitetään takaisin vankilaan. Lorun loppu!

Toivon, että poliisi on jäljilläsi ja että oikeudessa sitten jonain päivänä tavataan. Toimit nimittäin niin väärin, ettet taida sitä edes itse ymmärtää . Tämä palsta ei ole kuitenkaan oikea paikka vihakirjoitteluillesi.

Ainakin tämän osion tästä palstasta voisi käsittääkseni lopettaa täysin tyhjänpäiväisenä, sillä se toimii täysin turhana läpänheittopaikkana ja rikosalustana.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Toivon, että poliisi on jäljilläsi ja että oikeudessa sitten jonain päivänä tavataan. Toimit nimittäin niin väärin, ettet taida sitä edes itse ymmärtää . Tämä palsta ei ole kuitenkaan oikea paikka vihakirjoitteluillesi.

Ainakin tämän osion tästä palstasta voisi käsittääkseni lopettaa täysin tyhjänpäiväisenä, sillä se toimii täysin turhana läpänheittopaikkana ja rikosalustana.

Lue lisää

Poliisi on jäljilläsi ja toivon että jonain päivänä päädyt vanlkilaan, onneksi ei tavata koskaan. Toimit nimittäin niin väärin, ettet taida sitä edes itse ymmärtää . Tämä palsta ei ole kuitenkaan oikea paikka vihakirjoitteluillesi.

Ainakin kaikki annulistien viestit tästä palstasta voisi lopettaa täysin tyhjänpäiväisenä, sillä ne toimii täysin turhana läpänheittopaikkana ja rikosalustana.

Olet hokenut tuota samaa asiaa yli kymmenen vuotta ja aiheuttanut suurta mielipahaa Annelille ja hänen perheelleen. Miksi sinua vastaan ei ole nostettu syytettä perättömästä ilmiannosta? Oletko yhtään seurannut, miten puolustuksen todistajia on kohdeltu - varsinkin niitä, jotka ovat maininneet ääneen tietävänsä Annelin olevan syytön ihminen? Oletko mahdollisesti osallinen murhaan, sen suunnitteluun tai murhaajan tekojen peittelyyn? Kiinnostaisi tietää, millaisella moraalilla on varustettu ihminen, joka syyttää syyttömiä toisten tekemistä rikoksista. Onko raha syynä asiattomaan käytökseen?

Kukaan ei ole niin luuseri, että liitelis toisten takapihalla.

kiinnijäämiriskiliianiso kirjoitti:

Kukaan ei ole niin luuseri, että liitelis toisten takapihalla.

Annelin syyllistäjäthän tässä ovat koko ajan liitävistä huppiksista ja muista satuolennoista puhuneet. Heillä se mielikuvitus on laukannut niin, että saivat jopa Annelin nuoremmat lapset kuvittelemaan ihmeellisiä heihin kohdistuneita kauhutekoja.

On ollut surullista seurata, kuinka ihmisten järki katoaa ja tunteet pääsevät valloilleen, kun puhutaan lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyepäilyistä. Vaikeista asioistakin pitäisi pystyä keskustelemaan rauhallisesti ja miettiä millaiset katastrofaaliset seuraukset saattaa olla huonosti harkituista toimenpiteistä syyttömille ihmisille.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Olet hokenut tuota samaa asiaa yli kymmenen vuotta ja aiheuttanut suurta mielipahaa Annelille ja hänen perheelleen. Miksi sinua vastaan ei ole nostettu syytettä perättömästä ilmiannosta? Oletko yhtään seurannut, miten puolustuksen todistajia on kohdeltu - varsinkin niitä, jotka ovat maininneet ääneen tietävänsä Annelin olevan syytön ihminen? Oletko mahdollisesti osallinen murhaan, sen suunnitteluun tai murhaajan tekojen peittelyyn? Kiinnostaisi tietää, millaisella moraalilla on varustettu ihminen, joka syyttää syyttömiä toisten tekemistä rikoksista. Onko raha syynä asiattomaan käytökseen?

Lue lisää

Pedomurhaaja saa tunteakin mielipahaa. Ainoat asiattomia kirjoittavat tällä palstalla ovat annulisteja, itsekin syytät lapsia valehtelusta ja ties mistä mitä pervo mielikuvituksesi keksii.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Annelin syyllistäjäthän tässä ovat koko ajan liitävistä huppiksista ja muista satuolennoista puhuneet. Heillä se mielikuvitus on laukannut niin, että saivat jopa Annelin nuoremmat lapset kuvittelemaan ihmeellisiä heihin kohdistuneita kauhutekoja.

On ollut surullista seurata, kuinka ihmisten järki katoaa ja tunteet pääsevät valloilleen, kun puhutaan lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyepäilyistä. Vaikeista asioistakin pitäisi pystyä keskustelemaan rauhallisesti ja miettiä millaiset katastrofaaliset seuraukset saattaa olla huonosti harkituista toimenpiteistä syyttömille ihmisille.

Lue lisää

Pikku-Lieska, lastenraiskaajien puolustaja. Yök.

Ällöttävää kirjoitti:

Pikku-Lieska, lastenraiskaajien puolustaja. Yök.

Kirkkaimmin asiattomien kirjoittajien ryhmään kuuluu se osa populaatiosta joka harrastaa toisien nimimerkkien haltuunottoa, ts siirtyvät vastapuolen leiriin kuten aikoinaan Troijan sodassa jonkun elukan sisällä vastapuolen leiriin tunkeutunut sotajoukko.
Tuon ilmiön totesin jo vuonna 2011 ja pidin sitä silloin ja edelleenkin sellaisen henkilön operaationa jolle rehellinen oikeudenkäynti syystä tai toisesta ei kelpaa. Hänen tavoitteensa on voittaa periaatteelle maksoi mitä maksoi ja vähät välittää siitä kuka maksaa todellisuudessa-kunhan itse ei tarvitse maksaa centtiäkään.

ajan.hermo kirjoitti:

Kirkkaimmin asiattomien kirjoittajien ryhmään kuuluu se osa populaatiosta joka harrastaa toisien nimimerkkien haltuunottoa, ts siirtyvät vastapuolen leiriin kuten aikoinaan Troijan sodassa jonkun elukan sisällä vastapuolen leiriin tunkeutunut sotajoukko.
Tuon ilmiön totesin jo vuonna 2011 ja pidin sitä silloin ja edelleenkin sellaisen henkilön operaationa jolle rehellinen oikeudenkäynti syystä tai toisesta ei kelpaa. Hänen tavoitteensa on voittaa periaatteelle maksoi mitä maksoi ja vähät välittää siitä kuka maksaa todellisuudessa-kunhan itse ei tarvitse maksaa centtiäkään.

Lue lisää

Eikös se elukka ollut hevonen.

Hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

Jens Kukka sai hovioikeudessa tuomion neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.

Toivotaan että mm. Pikku-Lieskan tehtailemat rikosten uhreja, alaikäisiä lapsia loukkaavat ja halventavat kirjoitukset johtavat vielä oikeudellisiin seuraamuksiin.

Tosiasiat kirjoitti:

Hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

Jens Kukka sai hovioikeudessa tuomion neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.

Lue lisää

Turun hovioikeudella on edessä itsetutkistelun paikka, kun nämä edellä mainitut väärät lsh-rikostuomiot viimein on saatu purettua. Korkein oikeus toivottavasti tutkii uudelleen tarkasti Turun hovioikeuden ja Vaasan hovioikeuden antamat päätökset Anneli Auerin tapauksessa. Päätökset ovat keskenään ristiriitaiset, koska on päädytty eri lopputuloksiin samojen lasten kertomusten perusteella. Lisäksi on syytä tarkastella niitä tieteellisiä menetelmiä, joilla on päädytty diagnostisoimaan viiltelyyn viittaavia arpia. Onko lapsilla oikeasti mitään pahoinpitelyarpia kehossaan?

Henkiset pahoinpitelyarvet äitiin kohdistuneesta valtakunnantasoisesta vainoamisesta tulevat seuraamaan lasten mukana varmasti koko heidän loppuelämänsä ajan.

Tosiasiat kirjoitti:

Hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

Jens Kukka sai hovioikeudessa tuomion neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.

Lue lisää

Joko menee ulkomuistista tuo loru vai täytyykö vielä vilkaista muistiinpanoista, miten se menikään?

Joko muistat tuon ulkoa vai pitääkö vielä turvautua copy-pasteen?

Jokinraja kirjoitti:

Toivotaan että mm. Pikku-Lieskan tehtailemat rikosten uhreja, alaikäisiä lapsia loukkaavat ja halventavat kirjoitukset johtavat vielä oikeudellisiin seuraamuksiin.

Kukahan se oli, joka täällä ja minfossa aina poikaa herjasi? Päivänselvää on ett se tuli annelistien leiristä. Korkeintaan kaksi ehdokasta? Pyrittiinkö herjaamisella vaikuttamaan oikeudenkäynin kulkuun? Sairasta!!!

Miettikääs nyt itse annulistit jotka herjaatte ja solvaatte lapsia, sijaisvanhempia, lääkäreitä, tutkijoita, poliiseja, asiantuntijoita, syyttäjiä, tuomareita yms. miltä teistä itsestänne tuntuisi olla samanlaisten asiattomuuksien kohteena? niin jos pystytte?

Noissa kirjoituksissanne ei ole päätä ei häntää ja kantaanne ette osaa kestävästi perustella mitenkään vaan suollatte asiattomuuksia aina niin kauan kun ei asiaan puututa, mitäs jos? joku virkamies heräsi ja virkansa puolesta alkaisi tutkimaan kirjoituksianne? ihan kuten eräskin tapaus nyt hiljattain sai kovan tuomion kirjoittelemisistaan, vaikkakin kirjoitteli asiasta mutta siltikin jokaisella ihmisellä on se oikeutettu oikeusturva ja lain takaama suoja.

Miettikääs tarkoin onko teillä varaa alkaa oikeudenkäyntejä käymään? ja kestääkö lanttunne seuraukset ja etenkin kestättekö kasvojenne mentyksestä aiheutuneet seuraukset.
ystävä- ja tuttavapiirinne kutistuisi entisestään ja puhuisivat mm tuokin menetti talonsa ja tuomittiin korvauksiin nettikirjoiteluherjoistaan, on se ihme otus tuokin jne..no kannataskohan?

Joka tapauksessa on niinkin, että noilla kirjoituksillanne kritisoitte Suomen laillista yhteiskuntaa ja siihen kuuluuvaa oikeusjärjestelmää, joka on todennut auerskan syyllisyyden lasten raiskauksiin, samoin todistettu syylliseksi murhaan ja kahdesti tuomittukin siiitä, ei kahden hovinarrin mutuilu ja uskominen yliluonnoliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen muuta sitä miksikään.

Tutkinta on mahdollista aloittaa ihan jo sillä perusteella että yhteiskunan etu sitä edellyttää.. ja yleinen lainkuuliaisuus...ja koska välineenä on käytetty julkista keskustelufoorumia on se raskauttva seikka ja todistaa siten tekojen suunnitelmallisuuden ja tahallisuuden joka aina katsotaan törkeäksi tekomuodoksi ja tutkinta kynnys aleni heti entisestään.

Lasten raiskauksista teillä ei ole minkäänlaista tietoa ellette ole ollut paikalla. Samoin murhasta ei sen enempää kuin muilla ellette olleet paikalla. Yhtään todistetta syyllisyydestä ei ole kumottu, ulkopuolinen sen sijaan on todisteiden ja fysiikanlakien mukaan mahdoton.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

pikkulieauerska kirjoitti:

Miettikääs nyt itse annulistit jotka herjaatte ja solvaatte lapsia, sijaisvanhempia, lääkäreitä, tutkijoita, poliiseja, asiantuntijoita, syyttäjiä, tuomareita yms. miltä teistä itsestänne tuntuisi olla samanlaisten asiattomuuksien kohteena? niin jos pystytte?

Noissa kirjoituksissanne ei ole päätä ei häntää ja kantaanne ette osaa kestävästi perustella mitenkään vaan suollatte asiattomuuksia aina niin kauan kun ei asiaan puututa, mitäs jos? joku virkamies heräsi ja virkansa puolesta alkaisi tutkimaan kirjoituksianne? ihan kuten eräskin tapaus nyt hiljattain sai kovan tuomion kirjoittelemisistaan, vaikkakin kirjoitteli asiasta mutta siltikin jokaisella ihmisellä on se oikeutettu oikeusturva ja lain takaama suoja.

Miettikääs tarkoin onko teillä varaa alkaa oikeudenkäyntejä käymään? ja kestääkö lanttunne seuraukset ja etenkin kestättekö kasvojenne mentyksestä aiheutuneet seuraukset.
ystävä- ja tuttavapiirinne kutistuisi entisestään ja puhuisivat mm tuokin menetti talonsa ja tuomittiin korvauksiin nettikirjoiteluherjoistaan, on se ihme otus tuokin jne..no kannataskohan?

Joka tapauksessa on niinkin, että noilla kirjoituksillanne kritisoitte Suomen laillista yhteiskuntaa ja siihen kuuluuvaa oikeusjärjestelmää, joka on todennut auerskan syyllisyyden lasten raiskauksiin, samoin todistettu syylliseksi murhaan ja kahdesti tuomittukin siiitä, ei kahden hovinarrin mutuilu ja uskominen yliluonnoliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen muuta sitä miksikään.

Tutkinta on mahdollista aloittaa ihan jo sillä perusteella että yhteiskunan etu sitä edellyttää.. ja yleinen lainkuuliaisuus...ja koska välineenä on käytetty julkista keskustelufoorumia on se raskauttva seikka ja todistaa siten tekojen suunnitelmallisuuden ja tahallisuuden joka aina katsotaan törkeäksi tekomuodoksi ja tutkinta kynnys aleni heti entisestään.

Lasten raiskauksista teillä ei ole minkäänlaista tietoa ellette ole ollut paikalla. Samoin murhasta ei sen enempää kuin muilla ellette olleet paikalla. Yhtään todistetta syyllisyydestä ei ole kumottu, ulkopuolinen sen sijaan on todisteiden ja fysiikanlakien mukaan mahdoton.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Lue lisää

Tampereen yliopistossa tuota asiaa on tutkittu jo. Syylliseksi kirjoitettu on teoksen nimi, noin 100 sivua täyttä asiaa. Suosittelen tutustumaan.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Turun hovioikeudella on edessä itsetutkistelun paikka, kun nämä edellä mainitut väärät lsh-rikostuomiot viimein on saatu purettua. Korkein oikeus toivottavasti tutkii uudelleen tarkasti Turun hovioikeuden ja Vaasan hovioikeuden antamat päätökset Anneli Auerin tapauksessa. Päätökset ovat keskenään ristiriitaiset, koska on päädytty eri lopputuloksiin samojen lasten kertomusten perusteella. Lisäksi on syytä tarkastella niitä tieteellisiä menetelmiä, joilla on päädytty diagnostisoimaan viiltelyyn viittaavia arpia. Onko lapsilla oikeasti mitään pahoinpitelyarpia kehossaan?

Henkiset pahoinpitelyarvet äitiin kohdistuneesta valtakunnantasoisesta vainoamisesta tulevat seuraamaan lasten mukana varmasti koko heidän loppuelämänsä ajan.

Lue lisää

Lieskan harhaiset jutut vain pahenee.

IhanSairasta kirjoitti:

Lieskan harhaiset jutut vain pahenee.

Lieksa on viimein päässyt lataamosta vapaalle.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Turun hovioikeudella on edessä itsetutkistelun paikka, kun nämä edellä mainitut väärät lsh-rikostuomiot viimein on saatu purettua. Korkein oikeus toivottavasti tutkii uudelleen tarkasti Turun hovioikeuden ja Vaasan hovioikeuden antamat päätökset Anneli Auerin tapauksessa. Päätökset ovat keskenään ristiriitaiset, koska on päädytty eri lopputuloksiin samojen lasten kertomusten perusteella. Lisäksi on syytä tarkastella niitä tieteellisiä menetelmiä, joilla on päädytty diagnostisoimaan viiltelyyn viittaavia arpia. Onko lapsilla oikeasti mitään pahoinpitelyarpia kehossaan?

Henkiset pahoinpitelyarvet äitiin kohdistuneesta valtakunnantasoisesta vainoamisesta tulevat seuraamaan lasten mukana varmasti koko heidän loppuelämänsä ajan.

Lue lisää

..
2.11.2016
Anneli Auerin hovioikeudesta saama seksuaalirikostuomio pysyy voimassa. Korkein oikeus (KKO) hylkäsi Auerin hakemuksen tuomion purkamisesta. Päätös oli yksimielinen.
..

Annulistien mielestä kyseessä oli vain seksi lasten kanssa, se vaan sattuu olemaan kiellettyä eli kyse oli raiskauksista. Annulistien mielestä femakoilla täytyy olla myös oikeus tappaa mies ilman seuraamuksia jos tulee riitaa mistä tahansa, sekin sattuu olemaan kiellettyä.

antiannulisti kirjoitti:

Annulistien mielestä kyseessä oli vain seksi lasten kanssa, se vaan sattuu olemaan kiellettyä eli kyse oli raiskauksista. Annulistien mielestä femakoilla täytyy olla myös oikeus tappaa mies ilman seuraamuksia jos tulee riitaa mistä tahansa, sekin sattuu olemaan kiellettyä.

Lue lisää

Taas myrskyää vesilasissasi.