Lapset tunnustivat valheensa Korkeimman oikeuden edessä.
Annelin seksioikeusmurhatuomio purettiin
MichaelPenttilä
32669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mistä tiedät? Eihän tällaista uutista ole missään ollut?
Kyllä. Ja kaikki nauroivat hassulle pilluvalolle sekä otsadildoille aivan kippurassa. Ihmettelivät ukkotuomareita myöten kuinka kaikki oli mennyt täydestä uuvateille ja hörhöille.
Lopuksi laulettiin asennossa ryhdikkäästi seisten Sillanpään marssilaulu.
Täälllä palstalla, taas uhvomiehet liitelee.
Vanhin tyttö kuulema harkitsee kertovansa totuuden ettei mitään liitelevää huppista ollutkaan. Alkaa kohta olla auerskalla rahat tuhlattu ja vaikea pitää tyttö hiljaisena, raskas taakka pitää tunnollaan lopun ikäänsä.
Ja sitten Anneli heitetään takaisin vankilaan. Lorun loppu!
Sehän se onkin tämän casen heikoin lenkki. Kuka on se ensimmäinen ketä alkaa puhumaan?
Toivon, että poliisi on jäljilläsi ja että oikeudessa sitten jonain päivänä tavataan. Toimit nimittäin niin väärin, ettet taida sitä edes itse ymmärtää . Tämä palsta ei ole kuitenkaan oikea paikka vihakirjoitteluillesi.
Ainakin tämän osion tästä palstasta voisi käsittääkseni lopettaa täysin tyhjänpäiväisenä, sillä se toimii täysin turhana läpänheittopaikkana ja rikosalustana.
Poliisi on jäljilläsi ja toivon että jonain päivänä päädyt vanlkilaan, onneksi ei tavata koskaan. Toimit nimittäin niin väärin, ettet taida sitä edes itse ymmärtää . Tämä palsta ei ole kuitenkaan oikea paikka vihakirjoitteluillesi.
Ainakin kaikki annulistien viestit tästä palstasta voisi lopettaa täysin tyhjänpäiväisenä, sillä ne toimii täysin turhana läpänheittopaikkana ja rikosalustana.
Kaikki on mahdolista. Koska mitään liitevää huppista ei ole olemassakaan, mielikituksen tuotetta, vastuun pakoilua, Jäljelle jää..... tadaa kuka murhasi Jukan? Perhesurmalta vaikuttaa.
Olet hokenut tuota samaa asiaa yli kymmenen vuotta ja aiheuttanut suurta mielipahaa Annelille ja hänen perheelleen. Miksi sinua vastaan ei ole nostettu syytettä perättömästä ilmiannosta? Oletko yhtään seurannut, miten puolustuksen todistajia on kohdeltu - varsinkin niitä, jotka ovat maininneet ääneen tietävänsä Annelin olevan syytön ihminen? Oletko mahdollisesti osallinen murhaan, sen suunnitteluun tai murhaajan tekojen peittelyyn? Kiinnostaisi tietää, millaisella moraalilla on varustettu ihminen, joka syyttää syyttömiä toisten tekemistä rikoksista. Onko raha syynä asiattomaan käytökseen?
Kukaan ei ole niin luuseri, että liitelis toisten takapihalla.
Annelin syyllistäjäthän tässä ovat koko ajan liitävistä huppiksista ja muista satuolennoista puhuneet. Heillä se mielikuvitus on laukannut niin, että saivat jopa Annelin nuoremmat lapset kuvittelemaan ihmeellisiä heihin kohdistuneita kauhutekoja.
On ollut surullista seurata, kuinka ihmisten järki katoaa ja tunteet pääsevät valloilleen, kun puhutaan lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyepäilyistä. Vaikeista asioistakin pitäisi pystyä keskustelemaan rauhallisesti ja miettiä millaiset katastrofaaliset seuraukset saattaa olla huonosti harkituista toimenpiteistä syyttömille ihmisille.
Pedomurhaaja saa tunteakin mielipahaa. Ainoat asiattomia kirjoittavat tällä palstalla ovat annulisteja, itsekin syytät lapsia valehtelusta ja ties mistä mitä pervo mielikuvituksesi keksii.
Pikku-Lieska, lastenraiskaajien puolustaja. Yök.
Kirkkaimmin asiattomien kirjoittajien ryhmään kuuluu se osa populaatiosta joka harrastaa toisien nimimerkkien haltuunottoa, ts siirtyvät vastapuolen leiriin kuten aikoinaan Troijan sodassa jonkun elukan sisällä vastapuolen leiriin tunkeutunut sotajoukko.
Tuon ilmiön totesin jo vuonna 2011 ja pidin sitä silloin ja edelleenkin sellaisen henkilön operaationa jolle rehellinen oikeudenkäynti syystä tai toisesta ei kelpaa. Hänen tavoitteensa on voittaa periaatteelle maksoi mitä maksoi ja vähät välittää siitä kuka maksaa todellisuudessa-kunhan itse ei tarvitse maksaa centtiäkään.
Eikös se elukka ollut hevonen.
Onkohan sillä ns. oma lehmä ojassa?
Miettikääs nyt itse Anellin arvostelijat jotka herjaatte ja solvaatte yms. miltä teistä itsestänne tuntuis olla samanlaisen asiatomuuksien kohteena? niin jos pystytte?
Noissa kirjoituksissanne ei ole pätä ei häntää ja kantaanne ette osaa kestävästi perustella mitenkään vaan suollatte asiattomuuksia aina niin kauan kun ei asiaan puututa, mitäs jos? joku virkamies heräsi ja virkansa puolesta alkaisi tutkimaan kirjoituksianne? ihan kuten eräskin tapaus nyt hiljattain sai kovan tuomion kirjoitelmisistaan vaikkakin kirjoitteli asiasta mutta siltikin jokaisella ihmisellä on se oikeutettu oikeusturva ja lain takaama suoja.
Miettikääs tarkoin onko teillä varaa alkaa oikeudenkäyntejä käymään? ja kestääkö lanttunne seuruakset ja etekin kestääkö kasvojnne mentyksestä aiheutuneet seuraukset.
ystävä ja tuttava piirinne kutistuisi entsisestään ja puhuisivat mm.tuokin mentti talonsa ja tuomittiin korvauksiin netti kirjoitelu herjoistaan. on se ihme otus tuokin jne..no kannataskohan?
Joka tapauksessa on niinkin, että noilla kirjoituksillanne kritisoitte suomen laillista yhteiskuntaa ja siihen kuuluuvaa oikeus järjestelmää, joka on todennut Annelin syyttömyyden.
Tutkinta on mahdollista aloittaa ihan jo sillä perusteella että yhteiskunan etu sitä edellyttä.. ja yleinen alin kuuliaisuus...ja koska välineenä on käytetty joukko tiedoitus foorumia on se raskauttva seikka ja oistaa siten tekojen suunnitelmallisuuden ja tahallisuuden joka aina katsotaan törkeäski tekomuodoksi. ja tutkinta kynnys aleni heti entisestään..
Hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.
Jens Kukka sai hovioikeudessa tuomion neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.
Toivotaan että mm. Pikku-Lieskan tehtailemat rikosten uhreja, alaikäisiä lapsia loukkaavat ja halventavat kirjoitukset johtavat vielä oikeudellisiin seuraamuksiin.
Turun hovioikeudella on edessä itsetutkistelun paikka, kun nämä edellä mainitut väärät lsh-rikostuomiot viimein on saatu purettua. Korkein oikeus toivottavasti tutkii uudelleen tarkasti Turun hovioikeuden ja Vaasan hovioikeuden antamat päätökset Anneli Auerin tapauksessa. Päätökset ovat keskenään ristiriitaiset, koska on päädytty eri lopputuloksiin samojen lasten kertomusten perusteella. Lisäksi on syytä tarkastella niitä tieteellisiä menetelmiä, joilla on päädytty diagnostisoimaan viiltelyyn viittaavia arpia. Onko lapsilla oikeasti mitään pahoinpitelyarpia kehossaan?
Henkiset pahoinpitelyarvet äitiin kohdistuneesta valtakunnantasoisesta vainoamisesta tulevat seuraamaan lasten mukana varmasti koko heidän loppuelämänsä ajan.
Joko menee ulkomuistista tuo loru vai täytyykö vielä vilkaista muistiinpanoista, miten se menikään?
Joko muistat tuon ulkoa vai pitääkö vielä turvautua copy-pasteen?
Kukahan se oli, joka täällä ja minfossa aina poikaa herjasi? Päivänselvää on ett se tuli annelistien leiristä. Korkeintaan kaksi ehdokasta? Pyrittiinkö herjaamisella vaikuttamaan oikeudenkäynin kulkuun? Sairasta!!!
Miettikääs nyt itse annulistit jotka herjaatte ja solvaatte lapsia, sijaisvanhempia, lääkäreitä, tutkijoita, poliiseja, asiantuntijoita, syyttäjiä, tuomareita yms. miltä teistä itsestänne tuntuisi olla samanlaisten asiattomuuksien kohteena? niin jos pystytte?
Noissa kirjoituksissanne ei ole päätä ei häntää ja kantaanne ette osaa kestävästi perustella mitenkään vaan suollatte asiattomuuksia aina niin kauan kun ei asiaan puututa, mitäs jos? joku virkamies heräsi ja virkansa puolesta alkaisi tutkimaan kirjoituksianne? ihan kuten eräskin tapaus nyt hiljattain sai kovan tuomion kirjoittelemisistaan, vaikkakin kirjoitteli asiasta mutta siltikin jokaisella ihmisellä on se oikeutettu oikeusturva ja lain takaama suoja.
Miettikääs tarkoin onko teillä varaa alkaa oikeudenkäyntejä käymään? ja kestääkö lanttunne seuraukset ja etenkin kestättekö kasvojenne mentyksestä aiheutuneet seuraukset.
ystävä- ja tuttavapiirinne kutistuisi entisestään ja puhuisivat mm tuokin menetti talonsa ja tuomittiin korvauksiin nettikirjoiteluherjoistaan, on se ihme otus tuokin jne..no kannataskohan?
Joka tapauksessa on niinkin, että noilla kirjoituksillanne kritisoitte Suomen laillista yhteiskuntaa ja siihen kuuluuvaa oikeusjärjestelmää, joka on todennut auerskan syyllisyyden lasten raiskauksiin, samoin todistettu syylliseksi murhaan ja kahdesti tuomittukin siiitä, ei kahden hovinarrin mutuilu ja uskominen yliluonnoliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen muuta sitä miksikään.
Tutkinta on mahdollista aloittaa ihan jo sillä perusteella että yhteiskunan etu sitä edellyttää.. ja yleinen lainkuuliaisuus...ja koska välineenä on käytetty julkista keskustelufoorumia on se raskauttva seikka ja todistaa siten tekojen suunnitelmallisuuden ja tahallisuuden joka aina katsotaan törkeäksi tekomuodoksi ja tutkinta kynnys aleni heti entisestään.
Lasten raiskauksista teillä ei ole minkäänlaista tietoa ellette ole ollut paikalla. Samoin murhasta ei sen enempää kuin muilla ellette olleet paikalla. Yhtään todistetta syyllisyydestä ei ole kumottu, ulkopuolinen sen sijaan on todisteiden ja fysiikanlakien mukaan mahdoton.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Tampereen yliopistossa tuota asiaa on tutkittu jo. Syylliseksi kirjoitettu on teoksen nimi, noin 100 sivua täyttä asiaa. Suosittelen tutustumaan.
Lieskan harhaiset jutut vain pahenee.
Lieksa on viimein päässyt lataamosta vapaalle.
..
2.11.2016
Anneli Auerin hovioikeudesta saama seksuaalirikostuomio pysyy voimassa. Korkein oikeus (KKO) hylkäsi Auerin hakemuksen tuomion purkamisesta. Päätös oli yksimielinen.
..
Joko Poliisi osaa Editoida, Kuvata ja jopa ajatella myyvänsä tuotteensa - tai edes jonkun myyvän tai nauttivan?
Eihän ne vasta osanneet lukea, kirjoittaa, saati analysoida....
- Tuo/nuo tapaukset edelleen kertovat nais-halveksunnasta/viharikoksesta korkeimmalta johdolta, kun muuta todistetta ei ole kuin "noituus" ja mafian editoimat "läpäreet" ( saapahan koko perheen kerralla nalkkiin! ).
- En ole ajatellut rouvan olevan viaton - ainakaan tuossa seurassa, mutta kohtuutonta koko yhteiskunnan voimin - vaihteeksi - ottaa se NAINEN, joka roviolla kärryytetään - ihan vain, jotta miehellä on taas HYVÄ MIELI ( Ego ja Tilastot miehen puolella )!
Annulistien mielestä kyseessä oli vain seksi lasten kanssa, se vaan sattuu olemaan kiellettyä eli kyse oli raiskauksista. Annulistien mielestä femakoilla täytyy olla myös oikeus tappaa mies ilman seuraamuksia jos tulee riitaa mistä tahansa, sekin sattuu olemaan kiellettyä.
Taas myrskyää vesilasissasi.