Muistutus.

Siis olet sitä ja siis olet tätä. Tulihan se siisittely lopulta sieltä, paljastaen sinut palstan oikeaksi häiriköksi ja muiden keksimien nimimerkkien plagioijaksi. Sen lisäksi lienet palstakiusaaja, joka kiusaa toista palstalaista, joka ei siksi halua kirjoitella tänne palstan aiheesta (en ole minä, joka en ole syntynyt Kehä III:n sisäpuolella, en ole VV, KD, TL, rovasti enkä Kainuusta).

haastekokolahtaaluukusta kirjoitti:

Siis olet sitä ja siis olet tätä. Tulihan se siisittely lopulta sieltä, paljastaen sinut palstan oikeaksi häiriköksi ja muiden keksimien nimimerkkien plagioijaksi. Sen lisäksi lienet palstakiusaaja, joka kiusaa toista palstalaista, joka ei siksi halua kirjoitella tänne palstan aiheesta (en ole minä, joka en ole syntynyt Kehä III:n sisäpuolella, en ole VV, KD, TL, rovasti enkä Kainuusta).

Lue lisää

Olet siis aivan tillin tallin oleva älykääpiö.
Olet siis syntynyt kehä lll:n sisäpuolella ja olet siis VV , KD, TL ja rovasti ja siis ihan Kainuusta.

Siisittelevä ite oot -nimimerkkivaras, sinä, olet taas palstaa sotkemassa.

haastekokolahtaaluukusta kirjoitti:

Siis olet sitä ja siis olet tätä. Tulihan se siisittely lopulta sieltä, paljastaen sinut palstan oikeaksi häiriköksi ja muiden keksimien nimimerkkien plagioijaksi. Sen lisäksi lienet palstakiusaaja, joka kiusaa toista palstalaista, joka ei siksi halua kirjoitella tänne palstan aiheesta (en ole minä, joka en ole syntynyt Kehä III:n sisäpuolella, en ole VV, KD, TL, rovasti enkä Kainuusta).

Lue lisää

Olen VV, TL, KD, Kymenlaaksosta, rovasti, lahkolainen, kirkonmies, reikihoitaja ja syntynyt Kehä III:n sisäpuolella. Ja olen käynyt peruskoulua ja olen ikuinen tekniikan ylioppilas.

Kato, oleksä VeeVee, jolle näemmä annoin uuden lyömäaseen vahingossa (sorry TL). Olen mä sitte aika runoilija! Hiilest tehty ahvena!

Jällivaaran.kurkimies kirjoitti:

Kato, oleksä VeeVee, jolle näemmä annoin uuden lyömäaseen vahingossa (sorry TL). Olen mä sitte aika runoilija! Hiilest tehty ahvena!

Joo, olen mää VeeVee.
Mie ossaan käyttää kaikkii astaloita.

Työnnä ny NE magneettis sinne syvälle omaan ahteriis.

Mitään luontaisia syövän parantavia hoitomuotoja ei ole olemassa.

Enkelihörhö kirjoitti:

Mitään luontaisia syövän parantavia hoitomuotoja ei ole olemassa.

Rokotteet ja ehkäisylääkkeet kohtaavat monia suomalaisia ja näiden seuraukset alkavat olla yhä kiinnostavampia. Syöväthän syntyvät jostakin, vaikka tieteellisesti paljon kiinnostavampaa näyttäisi olevan seurausten hoito kuin syiden miettiminen. Itse asiassa syiden selvittäminen tietäisi sellaista katastrofia, mitä tämä järjestelmä nykyisellään tuskin kestäisi.

Oletko koskaan pohtinut, miksi nykyisenkaltainen tatuointibuumi on rantautunut Suomeen. Meilläkin tätä kehon piirtelyä ja värittelyä haitallisilla kemikaaleilla kutsutaan taiteeksi. Kuinka ihon hengittämisen käy, kun se peitetään moninkirjavin kuvioin, sitä tämä taidemuoto ei kerro. Mitä ihmisen mielessä mahtaakaan tapahtua ennen kuin hän sisäisen problematiikkansa seurauksena päättääkin siirtää asian ulkoiseksi keholleen, minkä jälkeen hänellä yhden ongelman sijaan onkin kaksi, sekä sisäinen että ulkoinen.

Ihmisen mieli häiriintyy helposti lääkeaineista, ja kun se näin on häiriintynyt, sitä koetetaan vaimentaa lisälääkityksin, jolloin tulevat jo uudenlaiset mutkat matkaan. Mitä nuorisollemme parhaillaan tapahtuu, ei ole sellainen juttu, mikä kannattaisi kuitata hörhöilyllä, etenkään enkelten sellaisella. Jos nämä ilkkumasi enkelit saavat käskyn puuttua, silloin on jo tosi kysymyksessä, ja bisnekset niin rokotteilla kuin ehkäisypillereillä loppuvat tykkänään. Et tosiaankaan ymmärrä, millaisilla asioilla höpöttelet, etkä näköjään myöskään sitä, millaisessa tilanteessa syövän ja etenkin mielenterveyden suhteen meilläkin nuoriso tällä hetkellä on. Mitenkään ihmisen kokemia traumoja ja niiden seurauksia vähättelemättä, aikamme kemiallinen kuormitus on valtaisa, ja päävastuu tästä väistämättä lankeaa terveydenhoidollemme. Jos tästä kuvitellaan hörhöttelyllä vapauduttavan, niin ei onnistu.

Aikoinaan kemistit, eivät suinkaan lääkärit, olivat ne, jotka kertoivat muovin haitallisista vaikutuksista elintarvikkeissa, etenkin rasvan kyvystä irrottaa muovista kemikaaleja. Vaikka nykyisin hormonihäiritsijöistä on jo muodikastakin puhua, asian vakavuus saanee odotella myöhempiä aikoja. Kemistit varoittivat aikanaan amalgaamastakin, ja kiville meni tuolloinkin. Olisiko niin, että lääketiede on syrjäyttänyt kemian tieteenä. Lääketieteessä kun tunnutaan nykyisin tiedettävän kaikki paremmin kuin missään muualla, enkelitkin. Ongelma ei olekaan lääketieteen kritiikki, vaan sen puute.

Se, että tieteellisesti ei ole voitu myöntää lääkeaineiden vahingoittavan vakavasti niin ihmisen mieltä kuin kehoa, johtuu syistä, jotka pohjaavat ihmisen inhimillisiin heikkouksiin. Tieteellisenäkin ihminen on vajavainen ja heikko, totuuden kohdatessa taipuvaisempi puolustamaan enemmän itseään kuin hoidettaviaan. Tämähän tuli jo todistetuksi narkolepsiakohun yhteydessä, ja monissa muissakin rokoteyhteyksissä, kuten lukemattomissa aikamme toinen toistaan seuranneissa lääkekohuissa. Suomessa ollaan vielä käsittämättömän jääräpäisiä, etenkin kun lääketieteestä on kysymys. Päivänselviäkään virheitä ei myönnetä, ja mitään ei varsinkaan pyydetä anteeksi, ei erehdyksessäkään.

Oletko sairastanut syöpää?

Joo, luulenpa että menee vellit housuun kun saa diagnoosin. Ei siinä luontaishoidot auta.

Kahdestikokenut kirjoitti:

Oletko sairastanut syöpää?

Syövän hoito on jokaisen oma asia. Siihen ei ulkopuolisilla pitäisi olla sanomista, millaisen hoidon asianomainen valitsee vai valitseeko hoitoa lainkaan. Kun ihminen sairastuu vaikeaan sairauteen, oli se sitten syöpä tai mikä tahansa muu elämän pysäyttävä terveydellinen ongelma, kunnioitus hänen valintojaan kohtaan on paikallaan.

Pointti on se, mistä syöpä saa alkunsa ja miksi tälle lähtökohdalle ei muka voida mitään. Suurennuslasin alle joutuvat ennen muuta ne lääkeaineet, joita ns terveille markkinoidaan. Tärkeimmät ovat rokotelääkeaineet ja ehkäisylääkkeet. Näihin meidän jo yleistyneissä sairauksissa tullaan jatkuvasti palaamaan, samoin kuin näiden yhteisvaikutuksiin. Tätä voisi kutsua porttiteoriaksi, vaikka tavaksi ei ole tullutkaan. Näiden kahden lääkeryhmän jälkeen seuraavat muut lääkeaineet ja niidenkin lista on usein pitkä.

Paras syövän hoitovaihtoehto on puuttua sen syntyyn. Tähän meillä ei ole kiinnostusta, koska kansalaisille ennaltaehkäisevässä mielessä tarjotut lääkemäärät ovat liian suuria ja yhteisvaikutuksiltaan sen verran moninutkaisia, ettei lääkärikunta mitenkään kykenisi ottamaan tällaiseen sekamelskaan kantaa. Toisaalta jos koko järjestelmältä putoaa pohja, mitä sitten. Ketkä kantavat vastuun. Erilaisiin syöpiin sairastuvat jo nyt niin monet, että on sula mahdottomuus korvata kaikille edes taloudellista vahinkoa, puhumattakaan muusta aiheutuneesta kärsimyksestä.

Lapsiperheet ovat jo maailmanlaajuisesti kokeneet, mitä rokotteellinen syövän estäminen tarkoittaa, esim HPV. Sikarokotteesta ei opittu mitään, koska terveydenhoidossa nöyrtyminen on koettu enemmänkin häpeän tunnustamiseksi. Siksi asiaan onkin palattava niin monta kertaa, että perille meno varmistuu.

Millä tavoin syöpä on nyt maassamme vähenemään päin eli hoidettu pois päiväjärjestyksestä. Tieteellinen markkinatalous tuottaa syöpää ja vastaavasti leikkelee ja sädettelee sitä parhaansa mukaan pois. Tieteen ulkopuolella on turha vakuutella mitään, sillä siellä syövästä parantuminen merkitsee joko sitä, että syöpää ei alunperinkään ollut olemassa tai että lääkäri on tehnyt virheellisen diagnoosin tai että joka tapauksessa syöpä olisi parantunut muutoinkin itsestään. Yhtä tyhjän kanssa nahistella tällaisista. Väärä sammuttaja ei menesty.

Myyräkuumeeseen ei kuulemma ole parempaa ratkaisua, koska rokotetta ei ole vielä keksitty. Tätä samaa virttä on veisattu syövänkin suhteen. Entäpä jos mantran kääntäisi toistepäin eli nämä ikävät sairaudet vähenisivät ja immuniteetti paranisi, jos rokotteista raskittaisiin luopua. Tuhkarokko ja sikotauti eivät maailmalla muutoinkaan rokotteista tunnu piittaavan, vaan sairastuttavat uskovatkin. Jos rokotteisiin kerran maailmanlaajuisesti on hurahdettu, nyt olisi korkea aika alkaa keksiä ulospääsytietä aivan kuten käypähoitosuosituksistakin, varsinkin kun rokotteita ainakin silmänlumeeksi on pidetty vapaaehtoisina ja käypähoitoa suosituksena. Ihan noin ei ole tainnut mennä kerran lääkäritkin saavat kenkää, mikäli eivät suosituksiin taivu. Psykologisesti on tietenkin kevyempää jutustella vapaaehtoisuudesta ja suosituksista kuin pakosta. Muutoinhan lääkärin voisi hyvinkin korvata robotilla, ja pian varmaankin korvattaneen kerran kerta toisensa jälkeen ryssivät uudelleen.

TV:ssa osoitettiin konkreettisesti, kuinka nenäpäiväkeräysrahoilla tuetaan rokoteteollisuutta Afrikassa, ja käytiin oikein paikan päällä seuraamassa lasten hepatiittirokotuskampanjoita. Onko se tieteellisen markkinatalouden loppu, jos potilaat eivät taivu lääketeollisuuden lääkittäväksi tai jopa menevät ”puoskaroitavaksi”, kuten tämä yhden ainoan oikean markkinatalousopin mukainen tieteellinen pakkosyöttö kertoo. Uskaliaimmat lääkärit kapinoivat jo. Heille on ihan se ja sama, meneekö virka, jos kerran yönsä voi nukkua tyynesti ja rauhassa.

Aivan selvä salaliitto, heti kaikki talousfoliota päähän ja enkeliterapiaan ottamaan vastaan salaliitoilta suojaavaa energiaa korkeammasta tietoisuudesta intuitiivisesti.

Ammm.Ammmm.Ammmm kirjoitti:

Aivan selvä salaliitto, heti kaikki talousfoliota päähän ja enkeliterapiaan ottamaan vastaan salaliitoilta suojaavaa energiaa korkeammasta tietoisuudesta intuitiivisesti.

Miten niin salaliitto? Tarkoitatko rokotteita? Mitä salaista on sellaisessa propagandassa, jota jauhetaan pääksytysten päivästä toiseen eikä sanallakaan haitoista, vaikka seurauksia ei hallitse kukaan. Toimittajaparat yrittävät säätää vielä ja myötäilevät, että kaikki olisi toisin, mikäli vain epäusko voitaisiin karsia.

Aivan oikein!
Paras kaikkien tautilääke keskiajalla ,niin kuin nyt burana!

Hopeavedestä tulee kelpo tavara jahka lääketehdas saa patentoitua.
Proffa TV:ssa kertoo, että antibioottien käyttö vähenisi, jos rokotteita olisi enemmän. Toimittaja muistuttaa rokotekammoisista. Antibioottikammoiset hyväksyttäneen jo paremmin.
Suomi rokotteiden luvattu maa voisi näyttää esimerkkiä, vaihtaa antibiootit rokotteisiin, ja koko maailma pelastuu.

Ei, vaan rokotteet ja antibiootit tulisi vaihtaa HOPEAVETEEN!

kainuunviisas kirjoitti:

Ei, vaan rokotteet ja antibiootit tulisi vaihtaa HOPEAVETEEN!

Mutta mihin sitä hopeista vettä enää tarvitaan, jos rokotteetkin poistetaan?

C-vitamiini annoksella 10000 mg/vrk tehoaa syöpään paremmin kuin syöpälääkkeet (Natural News).

kainuunviisas kirjoitti:

Ei, vaan rokotteet ja antibiootit tulisi vaihtaa HOPEAVETEEN!

Hyvät, pahat antibiootit. Pitäisikö vaihtaa?

https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/terveys/luut-kestaviksi-mutta-miten

Mistä lääkkeet lääkkeiden "maustamiin" vesistöihin?

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/laakecocktail_maustaa_vesistot