Jossain jokaisen on asuttava. Katto päänpäällä oltava. Asuminen on kallista, Omassa kämpässä vai toisen asunnossa.?
Omakotitalossa vai vuokralla?
deeduunari
60807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Mä asun ilmaiseksi VVO:lla, Toistaiseksi mun ei tarvi kuin vuokran omavastuu maksaa ite mutta sossustahan sekin tulee. Näin on jatkunut jo 30 vuotta, enkä paremmasta tiedä.
Asunto olisi kiva!
Voisi sanoa, että kateeksi käy nimimerkkiä "Hoivakoti", joka saa avustukset sossun kautta. Siis huoletonta asumista ja elämästä nauttimista.
Nimimerkille, "asunnotonmummosi" Et sinä mummoni ole, oma mummoni on jo haudassa. Asunto on tietysti kiva, oli se sitten oma tai vuokra-asunto. Kesällä voi asua vaikka teltassa, veden äärellä. Ja talvisin hotelissa, jos on varaa.
Talvellakin asutaan teltassa.
Deeduunari nyt vaan kiisti tiukasti olevasi lapsenlapsesi, en tiedä miksi.
Tätä olen joskus hiukan tuuminut, kun käsittääkseni et ihan asunnotonkaan ole, kuten et minunkaan mummoni..tai miten sen nyt milloinkin ottaa.
En ole kiistänyt olevani. Ei voi olla tuntemattomien lapsenlapsi. Enkä usko, että kukaan talvella teltassa asuu.
Päästäkseen lapsenlapsekseni pitäisi olla max. 30v fyysiseltä iältään, ja minulla lapsia. Eli sikäli ette kumpainenkaan täytä minimivaatimuksia. Asunnoton kyllä olen yhä, sitä ei käy kiistäminen. Talviteltoissa viettävät kaltaisenne luksusihmiset elämysaikaa - toiset joutuvat niissä asumaan.
Et kai hiukan liioittele?
Miksi sellaista kysyt? Vähätelläksesi taas asiaa?
Taas? Onko tästä koskaan edes kirjoitettu?
Kuulostaa raffilta..tähän kylään.
Voi mitä hurskastelua.
Taas meni hermo..
Kysymys oli kyllä viaton..en tiedä nyt, mistä hermo?
Kyllä kai sekin mahdollista on..mm sotaorvot tulee ensimmäisenä mieleen.
Talvitelttailu pakonomaisena juttuna kuulostaa edelleen vieraalta, BMW-hintit juppitelttoineen on ihan eri asia. En kuitenkaan halua lisää harmistusta mummollemme, joten olkoon asian puiminen.
Eikös olekin ihanaa olla ylimielinen ja "empaattinen" - oletko joku sosialityöläinen?
Ongelma on turhauttava.
tarkennatko kohtaa "ylimielinen"
Ai niin sitä ei saanut sanoa (ääneen), tarkoitinkin oikeastaan alentuvaa.
Jos kirjoitat täällä asuvasi talvella teltassa, on siis alentuvaa kyseenalaistaa?
Ok.
Pienenä kuriositeettina olen asunut puussa 70 vuotta ja joka sen kiistää on ylimielinen sossu
Uhriutuminen kuuluu profiiliin. Vieläkö keksisit lisää?
Aika ylimielistä.
Olen ärsyyntymättä haastamisestas.
Aentuvainen asenne.
Tarkoittanet tietysti alentuvaa - seuraavaksi varmaan ynseä..
Uh riutuva
Myönnän yllättyneeni kikastasi.
No ei täs mitään lipastonrakastajia sentään olla
Pikemminkin ensirakastajanrooleja vonkataan.
Jaa semmosta olis tötteröllään..
Näkis vaan sellaisenkin, ennen taitaa talven lumet peittää oljet ja männynkävyt.
Tajusin nyt todella hitaasti talvitelttailun idean
Niiiiin, tarkoitin talvipesää aivan kirjaimellisesti. Mieluiten sanitaatio ja keskuslämmitys. Varastetusta koti-irtaimistosta tiedustelllessa nauravainen puliisi kehoitti ostamaan uuden.
Alueestako se nyt sitten on kiinni, ettet sellaista ole vielä löytänyt? Onhan niitä ihan vesivessalla olevia asuntoja kaupungilla kait kasapäin?
Onko irtaimistosi ollut jossain varastossa, kai puliisi sentään käy vähintään moikkaamassa, jos joku kotoasi kalusteet pöllii?
Paikallinen puliisi ei ottanut edes ilmoitusta vastaan, nauroi vain. Toisessa maakunnassa otti, mutta varsinaisessa tapahtumapaikassa asia meni mappi ööhän kun kyse on aarion kavereista.
Esteettömyys, hinta-laatusuhde ja esim. tärkeimmän yksittäisen kodinkoneen l. pesukoneen käyttömahdollisuus kortteerissa eivät yllättävän usein kohtaa toisiaan - rauhallisesta paikasta sekä työ-, asiointi- ja liikenneasioista puhumattakaan. Tavastehus ei tietenkään ole ykkösalue.
Siis armaassa pääkaupungissamme?
Mahdollista, joskaan ei välttämättä niin toivottavaa. 20 vuodessa ehti vähän tutustua. Jopa niin paljon, että ratikkapysäkillä huikittii osamaksi ja lähiössä käydessä kyseltiin onko vaalit tulossa.
Osamaksu? Haukuttu..
Joku puliisi naisineen, tiiä aina niiden aivoituksista. Sellaista kevyttä kenttäittuilua.
No aika huonoa huumoria..ellet partaa ollut jättänyt ajamatta?
Hyvä heittohan se oli (mukana myös asianmukainen ilme), muttei kotipysäkillä incognito. Muutama näkyvä hanke ja töihin liittyvää näyttäytymistä oli ollut, liittyi kaiketi sellaiseen.
Ensin tietenkin mahdollisimman halpa vuokra asuminen. Kimppa esim. tai kaupungin halvin luukku. Pikkusen pitää tietenkin katsoa myös viihtyisyyttä.
Hämeenlinnassa on paljon vuokra-asuntoja ja hyvistä vuokralaisista on pulaa, joten voit tinkiä hinnasta tai vuokrata jonkun kanssa kaksion yhteiseksi luukuksi.
Kun asut halvalla niin säästät samalla omaa asuntoa. Esim. ASP. Tutustu sääntöihin. Sinne kannattaa laittaa esimmäisten vuosien aikana hyvin rahaa, niin saa myös hyvin korkoa kerrytettyä.
Jos oikein edullisesti asuu niin oman ostoa kannattaa siirtää. Ainahan ei voi tietää että jääkö edes kaupunkiin. Täällähän ei asunnot mene edes kaupaksi. Pitkään saa myydä jos ei anna alihinnalla.
Kallista vuokraa ei siis kannata maksella.
Sitten kun ostat oman niin valkkaa kunnolla ja tinkaa taas koska nyt on ostajan markkinat. Liian suurta asuntoa ei kannata ostaa. Ihan sopiva vaan, niin jää rahaa muuhunkin hauskuuteen.
Heti, kun on työtä, kannattaa ostaa oma asunto. Se on vähän niinkuin nurinpäin säästämistä, kun maksaa lainaa. Epävarmuustekijä nykypäivänä on se, että työpaikka pysyy tai edes saako työtä. Nyt eläkkeelle jääneenä 40 työvuoden jälkeen, voi vaihtaa kodin pienempään ja jää rahaakin. Eläke kun on toimihenkilön eläke, ei siis suuri. Ja kannattaa opiskellla ammatti tai kaksi. Näin olen aikoinaan valinnut, ja josta taas joku pahoittaa milelensä. Joku haluaa asua vuokralla ja joku haluaa, että joku muu (Kela) taho kustantaa asumisen ja elämisen.
Naurattaa tietämättömyytesi tosiasioista/tyypillinen tavastehusilainen lapsellisuus.
Juu, vapaalla ollaan eikä asuta Hämeenlinnssa, edes lähellä. Töissä on käyty taannoin muutama vuosi. Me 50-lukulaiset emme ole pullamössösukupolvea, se termihän on tullut vasta nyt . Nyt tämä lapsellisuus lähte mökille ja laskee lapsellisuuksissaan, kuinka monta pullamössöläistä on elätetty pitkällä työuralla. Että adios vaan ja jatka nauramistasi.
Pullamössö otti nokkiinsa, lähtökiireessä laiminlöi kansalaiskoulun oikeinkirjoitussäännötkin.
Pääasia on kuitenkin, että muistatte kadehtia kaikkia muita, kun niitä ei ole sorrettu niin kuin teitä. Varsinkin niitä, jotka maksavat isoa kiinteistöveroa säästämistään asunnoista ja mökeistä.
Vuokralla ja osakkeessa asuvat taitaa maksaa paljon enemmän Alvia, kuin te kiinteistöveroja...
Ja onhan se kiinteistöverokin leivottu sisään vuokriin ja vastikkeisiin, ilmaisia lounaita kun ei ole.
Varainsiirtovero? Onhan se tosi viisasta maksaa vuokraa 50 vuotta, sen sijaan, että lyhentäisi lainaa omasta asunnosta?
Onko se viisasta maksaa asuntolainaa lyhennyksin tai vuokramaksujen kautta. Uskoisin, että huolettomampaa on asua vuokralla. Nykynuoriso valitsee useinmmiten asumissijaan vuokra-asunnon. Ja onhan se selvää, kun työ on pätkätyötä, eikä työ ole vakituista tai pidempiaikaista.
Uskoisin, kun ajat ovat muuttuneet kolmessavuosikymmenessä, niin tuleva nuori sukupolvi valitsee asumismuodokseen vuokra-asumisen. Vuokra-asunnosta pääsee helposti erilleen, jos koulutuspaikka tai työpaikka vaihtaa maisemaa. Omassa asunnossa on aina kiinni niissä asuntolainoissa, remonteissa ja pihatäissä, jos omakotitalossa asuu. Ja se kiinteistövero? Sekin pirulainen vain jatkaa kasvamistaan. Ja jos ostat oman asunnon, omakotitalon, ja se onkin homekämppä, niin kusessa siinä ollaan ja asutaan. Valinta on vaikea, oma vai vuokra-asunto?
Hitsi, että tosi hyviä ja asiallisia kommentteja keskusteluni avaukseen. Tosi tyylikästä
Kiinteistöveroa menee myös niistä vuokra- ja osaketaloista, koittaa nyt ymmärtää ja nekin nousee.
Kaikilla nuoremmilla ei ole pätkätöitä, kun on ensin hoitanut koulutuksensa kuntoon, eikä odota loppuikäänsä pääsevänsä sinne oikeustieteelliseen.
Miksi muuten olisi aina kiinni niissä "asuntolainoissa", ei pidä ostaa 300 m2 marmorilukaalia, niin se on maksettu järkevässä ajassa, tässä asiassa on järki palaamassa hiljalleen usealle.
Uskoisin, että ei ole enää muotia asua 300 neliön omakotitalossa. Pienempikin monille riittää nykyään asumiseen. Isoa omistusasuntoa on vaikea saada myydyksi nykyään.
Ei ole muotia joo, mutta helkutin mukavaa. Ja miksi pitäisi myydä kun asumisesta nauttii. Terveisin 315 neliöisen valkotiilitalon asukki.
Kolmas itse (ja apuvoimien kanssa) rakennettu rakennettu talo menossa ja velat kuitattu edellisten myyntivoitolla ja tietenkin työllä jota oli kyllä aika helvetisti. Tämän kun myisi olisi mukavasti rahnua. Toisaalta jossain pitää asua niin jää tässä vaiheessa myymättä.
Taitaa sillä itsetehdyn talon myyntihinnalla saada grynderin uudesta pinotalosta just ja just kaksion.
Ensimmäistä Herraa ei kannata vaihtaa, vaikka muita on.
Muuttaisin kerrostalon omistusasunnostani omakotitaloon, jos olisi varaa. Velaton omistusasunto ei lohduta kun on painajaismaiset naapurit. Yöllistä jatkuvaa ruoan käryä ja tupakanhajua ei voi tuulettaa koska tupakoivat myös parvekkeella. Pakkasella tuulettaminen pahentaa tulehdusreuman oireita. Tupakansavun lisäksi tulee ilmanvaihdon kautta eläinpölyä kun käryyttäjillä sattuu olemaan 5-8 koiraa. Pidän kyllä eläimistä mutta tämä kaikki on astmaa sairastavalle liikaa. Nämä naapurit eivät neuvottele. Pyysin ystävällisellä kirjeellä etteivät tupakoisi sisällä koska 30 asteen pakkasessa tuulettaminen saunan jälkeen aih terveysongelmia. Kirjeen saatuaan tämä tupakoiva taloyhtiön hallituksen jäsen tuli häiriköimään ulko- ovelleni keskellä yötä. Valtaa voi käyttää härskisti väärin kuten kyseinen porukka tekee. Rumimpia yksityiskohtia en tässä viitsi kertoa. Savuttomia taloja on vain vuokrakohteissa jotka ovat minulle liian kylmiä sisälämpötilaltaan.
Taloyhtiön velvollisuus on huolehtia siitä, että asuntojen ilmanvaihto on kunnossa. Se ei ole kunnossa, jos ilma kiertää asunnosta toiseen.
Kunpa olisikin asunto!!