elatusmaksujen tarkastaminen

Korotusta

Hei, kuinka saan elatusmaksuihin korotuksen? edellinen sopimus tehtiin 3 vuotta sitten. Isä on maksanut 151euroa/lapsi/kk. Nyt molemmat lapset (2) ovat teini-iässä - ja kulutus on noussut. Mielestäni olisi perusteltua nostaa elareita.

14

510

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • EIKOROTUSTA

      LAPSEN ETU ON:
      - YHTEISHUOLTO
      - VUOROASUMINEN
      - EI ELATUSTA
      - SINÄ MAKSAT LSPSEN ISÄLLE PUOLET LAPSILISISTÄ
      JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ

      Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain
      tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä
      vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä
      toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto ja päätöksen
      teko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä ja toisaalta
      lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella.

      Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset ja läheiset
      ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen
      vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu
      tulee tehdä- ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

      Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa,
      jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi
      ja kiistatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-
      elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

      MIKSI OLET TARKOITUSHAKUINEN "YKSINHUOLTAJA" ???

    • qqpqioq

      Varaat lastenvalvojalle ajan, joka sopii myös toiselle vanhemmalle. Käytte siellä läpi laskurin mukaan, mikä on elatuksen tarve ja elatuksen suhde. Mikäli laskelman mukaan on perusteltua, että elarin tulisi olla 15% tai enemmän suurempi, niin voitte tehdä uuden sopparin, jossa on suurempi summa. Jos muutos on alle 15%, niin etävanhemman ei tarvitse korotukseen suostua. Eli, pikkumuutoksista siellä ei rampata.

      Jos etävanhempi ei halua maksaa, niin voitte mennä sovintomenettelyyn neuvottelemaan summasta, joka on molempien mielestä ok.

      Jos sekään ei onnistu, niin käräjät päättää summan.

    • lasketaanko

      mikä on ns vähäinen muutos? eli jos tilanne muuttuu 15% niin on perusteita laskea elatuksen tarve uudestaan? Onko esim. lapsilisien loppuminen sellainen?

      • Eioleei

        sellainen; ja lastenvalvojalla ei ole oikeutta laskea yhään mitään;
        ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joista yksin vanhemmat yhdessä sopivat- ja päättävät. Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli.

        lastenvalvojalla Ei ole mitään oikeutta ottaa kantaa vanhepien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin ja mahdollisiin vapaaehtoisiin sopimuksiin "viran-" hoidossaan eikä käydä lapi yhtään mitään. Ei käydä läpi laskuria, joka ei edes sido lapsen vanhempia yhtään mihinkään, koska on vain suositus.

        LASTENVALVOJA; NS. VIERAANNUTTAJA "VIRANOMAINEN
        EI OLE LAPSIA KOSKEVISSA ASIOISSA SOPIMUSOSAPUOLI!!!

        LAPSEN ETU ON:
        - YHTEISHUOLTO
        - VUOROASUMINEN
        - EI ELATUSTA
        - SINÄ MAKSAT LAPSEN ISÄLLE PUOLET LAPSILISISTÄ
        JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ

        Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain
        tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä
        vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä
        toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto ja päätöksen
        teko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä ja toisaalta
        lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset ja läheiset
        ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen
        vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu
        tulee tehdä- ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa,
        jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi
        ja kiistatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-
        elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

        MIKSI OLET TARKOITUSHAKUINEN "YKSINHUOLTAJA" ???


      • oqijwois

        Sehän riippuu siitä, mikä on lapsen elatuksen tarve muutoin. Kyllä se lapsilisän loppuminen voi aiheuttaa yli 15% muutoksen. Ei toki aina.

        Esimerkiksi:
        Jos lapset elatuksen tarve on 500e. (Sisältää yleiset elinkustannukset, asumisen jne..) Aiemmin tästä on vähennetty lapsilisä, mutta ei enää.
        Tämä summa jaetaan vanhempien kesken heidän elatuskyvyn suhteessa. Jos vanhempien elatuskyky on yhtä suuri, summa jaetaan 50/50. Näin ollen elari olisi 250e.
        Mutta jos esimerkiksi etävanhemmalla on heikko elatuskyky, ja jako menee 20/80, niin elari on laskelman mukaan 100e.

        Suosittelen että menette tarkistamaan laskelman, niin asia selviää. :)

        ps. Tuosta yhdestä mielenvikaisesta huutelijasta tällä palstalla ei kannata välittää. Huudelkoot yksinään, milloin kenellekin.


      • Anonyymi
        Eioleei kirjoitti:

        sellainen; ja lastenvalvojalla ei ole oikeutta laskea yhään mitään;
        ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joista yksin vanhemmat yhdessä sopivat- ja päättävät. Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli.

        lastenvalvojalla Ei ole mitään oikeutta ottaa kantaa vanhepien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin ja mahdollisiin vapaaehtoisiin sopimuksiin "viran-" hoidossaan eikä käydä lapi yhtään mitään. Ei käydä läpi laskuria, joka ei edes sido lapsen vanhempia yhtään mihinkään, koska on vain suositus.

        LASTENVALVOJA; NS. VIERAANNUTTAJA "VIRANOMAINEN
        EI OLE LAPSIA KOSKEVISSA ASIOISSA SOPIMUSOSAPUOLI!!!

        LAPSEN ETU ON:
        - YHTEISHUOLTO
        - VUOROASUMINEN
        - EI ELATUSTA
        - SINÄ MAKSAT LAPSEN ISÄLLE PUOLET LAPSILISISTÄ
        JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ

        Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain
        tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä
        vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä
        toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto ja päätöksen
        teko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä ja toisaalta
        lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset ja läheiset
        ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen
        vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu
        tulee tehdä- ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa,
        jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi
        ja kiistatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-
        elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

        MIKSI OLET TARKOITUSHAKUINEN "YKSINHUOLTAJA" ???

        Kerrot, että lastenvalvojalla ei ole oikeutta puuttua vanhempien asioihin, niin voisitko sanoa Karille, ettei lastenvalvojat juuri siksi voi vieraannuttaa lapsia vanhemmistaan. Hän ei oikein tunnu tajuavan asiaa, kun hänellä pälli leikannut. Hän on ns. pöpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot, että lastenvalvojalla ei ole oikeutta puuttua vanhempien asioihin, niin voisitko sanoa Karille, ettei lastenvalvojat juuri siksi voi vieraannuttaa lapsia vanhemmistaan. Hän ei oikein tunnu tajuavan asiaa, kun hänellä pälli leikannut. Hän on ns. pöpi.

        Kerrot, että lastenvalvojalla ei ole oikeutta puuttua vanhempien asioihin, niin voisitko sanoa Petrille, ettei lastenvalvojat juuri siksi voivat vieraannuttaa lapsia vanhemmistaan. Hän ei oikein tunnu tajuavan asiaa, kun hänellä pälli leikannut. Hän on ns. pöpi.


    • kuinpäätähakkaisseinään

      Tämä 15% muutos, ja niinsanottu muutos tähän viitaten on humpuukkia....
      Exä tuonut elämäänsä uuden kumppanin jolla omia tuloja, tämähän tarkoittaa että hänen asumiskustannukset ja lapsien osuus näistä ovat puolittuneet.
      Mutta ei tule muutoksia, edelleen maksan 80% lapsien lasketusta osuudesta asumisessa.
      Ja lapsien (3kpl) päivähoito kustannuksetkin noin 600€ poistuneet pari vuotta sitten,
      Eli 15% on paukkunut aikoja sitten, mutta muutokseen ei suostuta.
      Lapset vko/vko ja käräjille en mene, koska se merkitään minun ja lapsien väliseksi käsittelyksi eikä minun ja exän väliseksi.....

      Mut voihan se olla et lähivanhemmalla 15% "pykälä" toimii, koska kaikki muutkin edut ja tuet myönnetään lähivanhemmalle....

    • Äiti_voi_valita

      Riippuu siitä miten röyhkeä haluat olla. Jos teillä on vuoroasumissopimus OM:n ohje ei oikein toimi laskennassa, muuten siitä tulee suoraan viitettä antava summa. Sovi se ja vahvista lv:llä.

      Jos haluat olla härski ja ahne, palkkaa heti juristi, joka lähtee ajamaan tekaistuillakin elatuksen tarpeen laskelmilla jne. todella rajua korotusta. Kun isä ymmärtää mitä riita ko:ssa maksaa, saat sovittua mitä haluat. Helsingissä on useita lakifirmoja jotka tarjoavat pienellä kyselyllä "elareiden kiristyspalveluita". Kannattaa palkata "nokkiva akka" jos haluaa samalla haukkua ja solvata exää. Lähiäidillä ei ole mitään oikeudenkäyntikuluriskiä ja isä maksaa omat kulunsa aina joka tapauksessa.

      • Anonyymi

        Älä valehtele-, kyllä äidillä on kuluriski
        myös tuomioistuimessa, esim lasteni asiassa vieraannuttaja äiti hävisi jutun, ja maksoi itse omat oileudenkäynti kulunsa ja minun kuluistani 60% hakijana, eikä OM:n ohjeet ole minä laki eli ei sido lapsen vanhempia heidän omassa päätöksenteossaan..


      • Anonyymi

        Älä valehtele-, kyllä äidillä on kuluriski
        myös tuomioistuimessa, esim lasteni asiassa vieraannuttaja äiti hävisi jutun, ja maksoi itse omat oikeudenkäynti kulunsa ja minun kuluistani 60% hakijana, eikä OM:n ohjeet ole minä laki eli ei sido lapsen vanhempia heidän omassa päätöksenteossaan..


      • Anonyymi

        Älä valehtele-, kyllä äidillä on kuluriski
        myös tuomioistuimessa, esim lasteni asiassa vieraannuttaja äiti hävisi jutun, ja maksoi itse omat oikeudenkäynti kulunsa ja minun kuluistani 60% hakijana, eikä OM:n ohje ole mikään laki eli ei sido lapsen vanhempia heidän omassa päätöksenteossaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele-, kyllä äidillä on kuluriski
        myös tuomioistuimessa, esim lasteni asiassa vieraannuttaja äiti hävisi jutun, ja maksoi itse omat oikeudenkäynti kulunsa ja minun kuluistani 60% hakijana, eikä OM:n ohje ole mikään laki eli ei sido lapsen vanhempia heidän omassa päätöksenteossaan..

        Sinullahan on niin huonot tulot, että jonkun piti maksaa kulusi olisit vain iloinen.


    • Anonyymi

      Olen sydänjuuriani myöten iloinen, ettei Kari tapaa "lapsiaan"! Olen myös hyvin iloinen, että lapsilla on uusi isä, Timo, joka hoitaa hienosti isän työt ja onhan hän toki saanut huoltajuudenkin ja siksi lapsilla isänsä sukunimi.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      97
      1978
    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      88
      1390
    3. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1163
    4. Tunnistebiisi

      Laita joku tunnistebiisi, niin tiedän ett oot täällä ja kaipaat ehkä mua
      Ikävä
      76
      1047
    5. Taidat tykätä linnuista paljon

      Mikä on sun lemppari ☺️😉🥹🦢🐦‍⬛🦉🦜🦚
      Ikävä
      121
      1042
    6. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      57
      893
    7. Miks käyttäydyt noin?

      Välttelet kaikkia kohtaamisia...
      Ikävä
      48
      817
    8. Ei sun tarvi jännittää enää

      en yritä enää mitään. Tiedän että olin mauton ja sössin kaiken.
      Ikävä
      36
      802
    9. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      48
      771
    10. Minkälainen ääni mulla on mies

      Sinun mielestä?
      Ikävä
      33
      713
    Aihe