X E3 alkaa olla esittelyvalmis. Tulossa on pienikokoinen ja suorituskykyinen runko. Sopii esimerkiksi reissukameraksi, jos ei pidä sääsuojausta välttämättömänä.
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-wrap-mock/
Videopuolella 4K on tulossa mukaan. Mielenkiintoista nähdä, mikä on taso.
Kun haetaan pientä reissukameraa, tuo mock up'issa oleva zoomi on väärä valinta. Fujilla on f/2.0 23 ja 50 mm objektiivit, jotka ovat hyvä pari sellaiselle, jolle tuo valovoima riittää. Itse käytän valovoimaisimpina versioita.
Huhut X E3:sta tarkentuvat
Canonisti_____minäkin
16
2584
Vastaukset
- Canonisti_____minäkin
Rajala on saanut joitakin kappaleita jostain lainaan, koska Helsingin keskustan liikkeessä on ensi viikolla 12.9. klo 13-17 promotilaisuus. Jos hakee suorituskykyistä ja pienikokoista järjestelmää, niin numeroiden mukaan X E3 ja siihen f/2.0 23 sekä 50 mm objektiivit on tällä hetkellä aika lyömätön vaihtoehto.
https://www.dpreview.com/products/fujifilm/slrs/fujifilm_xe3
Rajalan ennakkotilaushinta rungolle on 999€. Pienikokoisen kaks'kolmosen kanssa ennakkotilaushinta on 1249€. Toimitukset alkavat ehkä lokakuussa. Jännää, että ovat saaneet pakattua 4K videon noin pieneen pakettiin. - panasonic_dmc_fz150
Että minä inhoan näitä (sensuroitu) retrokameroita, yäkyäkyäk. Tuollainen se kameran olla pitää muotoilultaan, tosin tuuman kennolla. Istuu käteen kuin hansikas, tietysti moottorizoom eikä mikään alkeellinen vasemmalla kädellä pyöriteltävä manuaalizoom jolloin et voi varjostaa sillä etsintä muuunmuassa. Pidän siis vasenta kättä aina niin että etsimessä olevaan silmään ei tule sivulta valoa, oikea silmä on tietysti kiinni. Harmi vaan kun tuollaista kamera ei ole, no lähimmäksi menee Sony RX10.
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-fz150-ultra-zoom-review-17714- Kkkssee
En tiedä sitten onko toi retro? Ehkä kameran pitää olla oikeasti tuollainen ja muoviufot olivat vain ohimenevä villitys...
- Jaavaisilleen
Fujin myyntimieskö se taas siellä suoltaa mainosmateriaalia keskustelupalstalle kiinnostuneeksi asiakkaaksi naamioituneena?
- Canonisti_____minäkin
Aloittaja on harrastaja, joka kuvaa tällä hetkellä Fujin X Pro2:een perustuvalla järjestelmällä Canonin 5D:n sijaan. Hävisin jonkin verran hämäräsuorituskyvyssä (yllättävän vähän!), tarkennuksen nopeudessa ja menetin mahdollisuuden elinkuvaukseen pitkillä teleobjektiiveilla. Voitin reilusti painossa ja koossa.
Jos kuvaisin yhä lintuja, valinta olisi ilman muuta 5D mark III tai IV. Nyt Fujin etu matka ja katukuvauksessa on pienemmän kantamisen lisäksi vähemmän agressiivinen ulkomuoto. Tarkennusnopeuskin on mallin vaihduttua X Pro1:stä kakkoseen ja softan kehityttyä tullut ihan ok:si.
- Rahallaalkuun
Mikä olisi paras objektiivi, tai objektiivit peruskuvaukseen?
- Canonisti______minäkin
Joko 35 tai 50 mm kinovastaava. Fuji X:llä, joka on APS-C kokoinen, se tarkoittaa väliä 23 - 35 mm. Itse käytän vaihtelevasti molempia, sekä kaks'kolmosta että kolmevitosta. Tällä hetkellä on eniten käytössä f/1.4 23 mm X Pro2:ssa. Kun katselee maailmalla pyörivien reportaasikuvaajien kalustoa netistä, niin myös he käyttävät paljon juuri 35 mm kinovastaavaa objektiivia.
Kolmevitosella saa kuvattua yllättävänkin laajasti erilaisia aiheita. Olen tehnyt jonkun lyhyen ulkomaanreissunkin tietoisesti niin, että otin mukaan kokeeksi vain 23 mm objektiivin. Joissakin kohteissa piti vähän miettiä kuvakerrontaa, mutta yhtään kohdetta ei jäänyt kuvaamatta.
X E3 on kuitenkin niin pieni runko, että jopa tuo f/1.4 objektiivi saattaa olla vähän iso siihen. Silloin Fujilla tulee kysymykseen f/2.0 23 mm, jos valovoima riittää. Valovoimaa on kuitenkin huimasti enemmän kuin huonoissa suttuzoomeissa eri merkeillä. Se piirtää ihan kohtuullisesti. - Rahallaalkuun
Onko noissa sääsuojaus? En tiedä sitten onko minun käytössä edes merkitystä.
Ps. Pompin tuossa jo muiden merkkien välillä mutta Fujifilm on nyt lukittu. - Canonisti______minäkin
Rahallaalkuun kirjoitti:
Onko noissa sääsuojaus? En tiedä sitten onko minun käytössä edes merkitystä.
Ps. Pompin tuossa jo muiden merkkien välillä mutta Fujifilm on nyt lukittu.Fujilla on 23, 35, 50 ja 90 mm sääsuojatut objektiivit, joiden valovoima on f/2.0. Kolme ensimmäistä on hyvin pienikokoisia. Fujin objektiivien nimissä WR tarkoittaa sääsuojattua.
Lisäksi on 16 mm laajakulma ja 80 m macro sekä muutama zoomi. Zoomeista kiinnostava on lähinnä 50 - 140 mm, joka on siis kinovastaavuudeltaan suurin piirtein 75 - 210.
Itse en pidä ostokriteerinä sääsuojausta, mutta toisaalta en kuvaa aktiivisesti luontoa tällä hetkellä. Luontokuvaajille suosittelisin vain sääsuojattuja runkoja ja objektiiveja. Sääsuojauksen puutteen takia olen tänä kesänä menettänyt yhden hyvän kuvausmahdollisuuden. Kesäinen myrskyhetki oli ohi, kun juoksin sisälle hakemaan halvempaa kameraa ja objektiivia uitettavaksi. - Rahallaalkuun
Ok. Kameran valinta/osto siirtyi osaltani vaiheeseen odottelu. 23 mm lasin kanssa pakettina. 35 millisen ostan myöhemmin, luultavasti hankin myös jonkun pienen telen jossa macro.
- Canonisti______minäkin
Rahallaalkuun kirjoitti:
Ok. Kameran valinta/osto siirtyi osaltani vaiheeseen odottelu. 23 mm lasin kanssa pakettina. 35 millisen ostan myöhemmin, luultavasti hankin myös jonkun pienen telen jossa macro.
Uskoisin, että Fujin kuusikymppisiä tulee paljon liikenteeseen käytettynä ihan lähiaikoina, kun uuden 80 mm macron toimitukset alkavat. Se on hyvä vaihtoehto ensimmäiseksi teleksi.
- Rahallaalkuun
Tarttee tarkkailla myyntipalstoja, käytetty riittää oikein hyvin koska luultavasti vähimmälle käytölle tuo lasi jää.
- 456456
Who cares. 4k muutenkin alkaa olemaan nyky standardi. Ainoastaan yksi merkki on tästä kehityksestä jäljessä, alkaa Ca....
- Canonisti______minäkin
X-E3 voi kuvata 4K videota, mutta testejä kuvan laadusta en ole vielä nähnyt.
- Canonisti______minäkin
Canonisti______minäkin kirjoitti:
X-E3 voi kuvata 4K videota, mutta testejä kuvan laadusta en ole vielä nähnyt.
Yksi koevideo itseasiassa on saatavilla.
https://youtu.be/xP0gZGqQElM
Kuvan laatu on tämän mukaan hyvä, mutta kuten testaaja toteaa, valkotaustainen kotistudio ei anna ihan oikeaa kuvaa suorituskyvystä. Myös herkkyys moirelle kiinostaisi, mutta sitä ei voi tuosta pätkästä nähdä. - Canonisti_____minäkin
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Yksi koevideo itseasiassa on saatavilla.
https://youtu.be/xP0gZGqQElM
Kuvan laatu on tämän mukaan hyvä, mutta kuten testaaja toteaa, valkotaustainen kotistudio ei anna ihan oikeaa kuvaa suorituskyvystä. Myös herkkyys moirelle kiinostaisi, mutta sitä ei voi tuosta pätkästä nähdä.Nyt löytyi haastavissa olosuhteissa otettu tastivideopätkä.
https://youtu.be/b9lpQ3P07Ds
Vaikuttaa aika lupaavalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5128739Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1366010Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3505075Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli604684Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s864283Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664003SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1783862- 911808
- 1031364
- 47929