Voiko UNetbootin-ohjelmalla ladata Ubuntun koneelle toiseksi käyttöjärjestelmäksi niin, ettei menetä Windowsia?
UNetbootin
UNetbootin
28680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ubuntu ei suosittele käyttämään Unetboottia Windowsilla lataukseen, vaan Rufusta.
Tulee virheitä latauksessa Unetbootilla ja ei taida toimia UEFI koneissa lainkaan?
Mikähän siinä UNetbootissa on ongelmana?
Mitenkään muuten Linuxia en onnistu asentamaan, koska ei ole levy-asemaa.
> Linuxia en onnistu asentamaan, koska ei ole levy-asemaa
Käynnistelyyn ilman levyasemaa on moniakin tapoja. Itse taistelen tapauksessa että ei ole optista asemaa ja vanha bios ei tue tikulta käynnistystä. Yli kolme vuotta sitten tein unnebootin'in avulla neljä tikkua. Yksi ei ole koskaan toiminut. Kubuntutikku ja kaksi Puppy-tikkua toimivat useimmissa koneissa.
Nyt tässä ongelmakoneessa on korpulla tuotu PLOP (eli pitäisi käynnistää bios-tuesta riippumatta) mutta sille ei kelpaa yksikään tikuistani.
Pitäisi toimia: https://www.youtube.com/watch?v=wePIB40ergo
Käytä Torrent ohjelmaa Levykuvan lataukseen ja dd:tä tikulle kirjoittamiseen. Toki CD/DVD-levykin toimii.
Älä käytä missään nimessä mitään Unetbootteja tai Rufuksia sotkemaan asioita. Kumpikaan ei ole ubuntun alkuperäinen ohjelma, mutta dd löytyy aina Ubuntusta.
Linuxeissa tosiaan dd on hyvä mutta jos haluaa windowsissa tehdä linux-tikun niin Rufus on hyvä, dd kun ei ole windowsissa.
Ajattelin, jos Unetbootin on jo liian vanha. Siis..
Latasin Linuxin usb;lle, mutta sen asentaminen on ihan mahdotonta.
Kun olen siis laittanut tikun koneeseen ja kynistän niin tietenkin painan esc- namiskaa.
Ja sitten se tärkeä, eli klikata johonkin "oikeaan" nappulaan.
Mutta taaskin aina vaan pyörii sama. Olen kokeillut kaikki vaihtoehdot moneen kertaan, mutta en sitä linuxia saa tikulta ladatuksi.
Toisessa koneessa, jossa on levy-asema se kyllä onnistuisi.
Mitä ihmettä minä teen väärin? Tietenkin monet sen osaavat. Mitenkähän minäkin onnistuisin?
Minkähän takia sinä sitä esc- namiskaa painelet?
Mitä sinä sillä saat aikaan ?
johonkin "oikeaan" nappulaan ?
Tässä tulee tunne että vedetään lipanalta, joten vastaan näin:
Leikittelin ajatuksella, että miksiköhän Finntrio ei laittanut tätä "Rökäleitä, mökäleitä kerrassaan" kappaletta euroviisukarsintoihin
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit
Veikkaan, että sisäinen kovalevyasema on ylempänä "boot device"-järjestyksessä. Sillä ESCillä saa ehkä näkyviin BIOSin valikon, että voi käynnistää siltä USB-tikulta.
Tuolta sivulta katsot oppaat :
http://www.everydaylinuxuser.com/p/how-tos-and-f.html
Kääntäjä auttaa kummasti, jos englanti ei taivu.
Onhan tämä kinkkistä.
Se Unetbootin on ainut jolla ubuntun voisi asentaa tikulta, mutta täällä on heti monia, jotka sanovat, että tulee ongelmia.
Mitä ongelmia? Eihän sitä uskalla edes yrittää.
käytä windowsissa rufusta https://rufus.akeo.ie/
tekee niin win kuin lin tikut.
Unetbootin on vain yksi monista ohjelmista joilla sen asennuspaketin (eli levykuvan) voi tallentaa USB-tikulle, monet muutkin ohjelmat osaavat saman. Oleellista on että valittu ohjelma osaa tehdä siitä tikusta käynnistyvän eli kirjoittaa tikulle toimivan käynnistysosion oikein. Unetbootin ei jostain syystä tee kaikissa koneissa kunnolla toimivia tikkuja eli parempiakin ohjelmia on.
Lue tämä sivu mitä Ubuntu sanoo Unetbootista, Rufus ja dd:stä:
https://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_USB-tikulle
Onneksi dd toimii kaikissa Linux distroissa.
Myös Ubuntun levykyvat saa tikulle dd avulla. Kätevää työkalu tuo dd.
Ehdottomasti dd on kätevä, mutta myös osin vaarallinen, jos ei ole aivan varma, minne sen levykuvansa oikeasti haluaa asentaa :(
Kun levykuva on onnistuneesti asennettu vaikka USB-tikulle, on vielä koneen biossista määriteltävä, miltä laitteelta (sisäinen kiintolevy, dvd-asema, leykeasema tai usb-tikku (tai vastaava)) haluaa käyttöjärjestelmän käynnistettäväksi.
OK
Annappa osoite, josta lataan UNetbootinia vastaavan, (ehkä sen paremman) vaihtoehdon.
http://etunurkka.kotimikro.fi/rufus
Tuolta voit ladata Rufuksen
geerergfef antoi osoitteen tuossa yläpuolella jo? Jos et osaa klikata sitä sinistä osoitetta, niin unohda koko Ubuntun lataus.
Muuten lopputuloksena on, käyttöjärjestelmiä tasan 0.
"Latasin Linuxin usb;lle, mutta sen asentaminen on ihan mahdotonta."
Linuxii mihinkään usb;lle ladata Tyhmä se ladataan vaikka Työpöydälle jos ei parempaa kansiota keksi Sen jälkeen se Asennetaan tikulle jos käyttiksenä windows niin silloin "asennukseen" käytetään windowsin dd ohjelmaa,
>> Lue tämä sivu mitä Ubuntu sanoo Unetbootista, Rufus ja dd:stä:
https://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_USB-tikulle <<
linkki:"Aiemmin on esitetty ratkaisuna dd-komentorivikomennon käyttöä. Esimerkki: dd if=ubuntu-14.04.1-desktop-amd64.iso of=/dev/sdb. Pelkkä dd-komento ei kuitenkaan toimi nykyään, joten nämä ohjeet ovat vääriä. Myöskään unetbootinin käyttö Ubuntussa ei ole suositeltavaa"
Onkos DD toiminut koskaan ilman että USB tikun ensin irroittaa muun järjestelmän käytettävistä (umount). Vasta sen jälkeen voi *.ISO levykuvan poltaa formatoidulle tikulle.
umount /dev/xxx*
xxx* = oman USB tikkusi nimi, joka selviää vaikka sudo fdisk -l komennolla. Oletetaan tässä nyt että USB tikkusi nimi on: (/dev/sdg). Huomaa formatointi osio numeron kanssa, poltto ilman.
Formatointi fat32 muotoon:
sudo mkfs.vfat -n 'USB2' -I /dev/sdg1
Poltto:
sudo dd bs=4M if=linuxmint-17.3-xfce-64bit.iso of=/dev/sdg
Testasin tuon yllä olevan, ja varmasti toimii.
Mikä+siinä+nyt+niin+vaikeeta.+Oli+mikä+käyttöjärjestelmä+tahansa+niin+tallennus+medialle+osiot+osioille+oikeet+tiedostojärjestelmät+sen+jälkeen+vaikka+copy/peistaa+tiedosot+osioille+oikeisiin+kansioihin+YKSI+kerrallaan+(tässä+vaiheessa+turhat+voi+jättää+pois+eli+käyttiksestä+/+haluamastaan+kokoonpanosta+riippuen+voi+60-80%+jättää+pois)
"Unknown global variable 'sig' ... " oli wubi-12-04:n virheilmoitus eli ei toimi tämäkään. Wubi-16-04:stä on nettisivuja, tuntuu purkkaviritykseltä.
Unetbootin'ista on paljon valituksia, rufus on tämän hetken suositus.
Windowsille on nyttemmin oma vähemmän tunnettu "dd". En ole tutkinut.
dd on ollut maailman sivu vaikkei Windowsissa.
Kyllä se dd-ohjelma on kätevin Linuxeissa ainakin.
Ubuntun ohjesivun mukaan ei (Unix-versio) enää kelpaa:
https://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_USB-tikulle
Ainakin eilen Mintissä dd toimi aivan kiitettävästi.
Aloittajalle vvastauksena että kyllä voi. Ja hyvin toimii ubuntu 16.04
Mistään Rufuksesta en ole ikinä edes kuullut.