Jos ei tarvitse nyt miettiä neliöitä, niin kumpi tulee halvemmaksi kun rakennetaan kaksi kerroksista taloa? Kahden kerroksen korkuinen olohuone, vai lisämakuuhuone yläkertaan olohuoneen päälle?
Kumpi halvempi: korkea vai matala tila?
joooona
6324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos talo on kaksikerroksinen niin halvinta on rakentaa vain alakerta.
Kaikki standardista poikkeaminen maksaa. Korkea tila on kallis, vinokattoinen korkea tila on vielä kalliimpi, jokainen poikkeama suorakulmaisesta neliöstä maksaa.
Kantti kertaa kantti normaalikorkeutta ja erityisesti puutaloa ei paljon maksa.
Korkeat tilat, kivi, vinot kaatot, erkkerit => lompsa auki, tuohta lähtee.
Runko on halpa, se on tekniikka ja sisutus kun maksaa.
"Runko on halpa, se on tekniikka ja sisutus kun maksaa."
Kun kerran runko on halpaa ja tekniikka ja sisustus maksaa niin mikä sitten siinä korkeassa tilassa maksaa kun siihen ei tule yhtään sen enempää tekniikkaa tai sisustusta?
"Korkeat tilat, kivi, vinot kaatot, erkkerit => lompsa auki, tuohta lähtee. "
Kertookin paljon suomalaisen työmiehen taitotasosta että kaikki suoraa seinää vaikeampi vie heti valtavasti työtunteja.
Kun rakennat viljasäilöä, neliön muotoinen kuutio tulee halvimmaksi.
On se kyllä hirvittävän vaikeaa täällä vastata esitettyyn kysymykseen. En ole rakentamassa siiloa, enkä ylipäätään sitä halvinta vaihtoehtoa. Speksit ymmärtääkseni kerroin alussa aika selvästi.
Yksi edes jollain tavalla osasi vastata kysymykseen. Kiitos siitä. Kuitenkin antaisin vielä tarkentavan kysymyksen. Jos valmistalopaketissa on lähtökohtaisesti korkeaa tilaa, niin tuleeko se pakettia kalliimmaksi rakentaakin korkean tilan sijaan isompi yläkerta? Tässä kun se standardi on se korkea tila.
Jos nyt miettii, että korkea tila on tyhjää tilaa, siihen ei siis mene materiaaleja. Mutta mikäli siihen tulee makuuhuone, tarvitaan seinää, ovea ja välipohjaakin. Sanoisin siis, että ilman makkaria tulisi halvemmaksi.