Turun papaus ylitti juuri ja juuri media kynnyksen

Englannin lehdistä piti lukea tieto Turun muslimi jihadistien viharikoksesta valkoisia suomalaisia naisia kohtaan. Myös RT uutiskanavan nauhassa oli heti tieto terroristiteosta joka kohdistui naisiin. Ja miten se tehtiin mikä ei yllätä kun eläimiä tappavat samalla tavalla vuosituhansia.
Mikä vaivaa Suomen Mediaa,poliitikkoja? Poliiseja?
Yle, Mtv ja lehdistökin on propandistinen tieton ja faktojen pimittäjä,salaaja joka toimii suomalaisten etuja vastaan.

Nyt mm IS yrittää muuttaa focuksen "Intiassa tuhoisa junaonnettomuus – ainakin 23 kuollut, kymmeniä loukkaantunut" Miksi meitä joku Intian paikallinen onnettomuus kiinnostaisi. Eikö ollut muuta,vai pitäisikö suomalaisten olla HUOLISSAan jopa Intian onnettomuuksista? Onko näillä toimittajila mitän kriteeriä?

Olisikohan median tarkoitus jättää terroristihyökkäys vähemmälle huomiolle siksi etteivät terroristit saa haluamaansa, eli juuri sitä suurta huomiota. Minusta taas tästä tehtiin liian iso ja näyttävä juttu, koko päivä jauhettu.
Itse kiinnitin huomiota kun iltalehdessä joku nainen kuvan (kuvassa hymyilevä) kanssa kertoi puukotetun verisistä oksennuksista ja perheenjäsenen shokinomaisesta hokemisesta. Oliko lehdeltä nyt hienoa kertoa tarkasti yksittäisten henkilöden toimintaa kriisissä?

Turun sanomissa on valhe juttu muka turvis sankarista joka tosiasiassa seisoi vieressä eikä tehnyt mitään kun suomalainen mies yrittää tukkia kadulla makaavan runsaasti verta vuotavan naisen haavan naisen kaulalla. Kuva tapauksesta MV lehdessä ja tarkempi selvitys asiasta.
Poliisin pitää tutkia kaikkien maahantunkijoiden tausta ja tekemiset torilla. Suomessa ollaan niin lapsellisen hyväuskoisia matujen suhteen. Espanjassa toimitaan ja suojellaan omaa kansaa. Miksei meillä? Eräät tahot ovat todenneet että täällä valheet uppoaa tyhmiin ihmisiin ja mafiat järjestää maan valtauksen islamisteille.

Turun papaus on varmasti medialle kuin medialle outo tapaus.Mitä papauksessa tapahtui?
-Mutta valemedia tuntuu tietävän kaiken mitä Turun papauksessa sattui ja tapahtui joten ei
kannattane epäillä sen seuraajien nöyrää asiantuntemattomuutta asiassa kuin asiassa. :) Eiks
jeh?

HS tuntuu olevan toimittajapula tai sitten suoranaista haluttomuutta ja kyyttömyyttä kertoa terroriteosta asiallisesti ja kattavasti. Kolmantena päivänä peräskkäin tekstiä ei tunnu syntyä. Sen sijaan valokuvaajat ovat saaneet tilaa ja ulkomaan sankarit. Eikö paikalla todellakaan ollut yhtään kantasuomalaista estämässä tekoa, silminnäkijänä tai hoitamassa uhreja? HS mukaan ei. Takaa-ajajat, silminnäkijät ja auttajat olivat HS mukaan kaikki ulkomaalaistaustaisia. Totuuden torvi MV lehti sensijaan osaa ja tietää kertoa, että eräskin ulkomaansankariksi seisoi tumput suorana ja pelkästään katseli sivusta. Valemediaa totuus ei tunnu kiinnostavan. Tekijä pyritään tekemään väkisin mielenvikaiseksi. Ilmeisesti se on HS toimitukselle mieluisampi vaihtoehto kuin aatteellinen tappaminen ja murhaaminen.

Jo neljäs päivä terroriteosta ja HS on vieläkin selviä vaikeuksia saada tekstiä ulos. 1/3 osa tekstistä yritti puolustella valetoimittajan valheellista kirjoitusta puolitotuuksineen ja syyllseksi nostettiin kirjoituksen virheiden esilletuojat. Säälittäviä tapauksia niin HS kuin TS, hävettää sananvapauden puolesta. Vuosi sitten Sipilä pudotti Suomea sananvapauden vertailussa, ensi kerralla valtamedia HS/TS/IS/IL ja ylen toimesta.

Jo viidettä päivää HS on toimittajapula. Asiallista tekstiä terroriteosta ei vaan tahdo syntyä. Tänään yksi pidätetyistä oli omien sanojen mukaan kuulemma joskus raiskattu ja se oli otsikon arvoinen asia, Asia oli paljon merkittävämpi kuin ko henkilön osallistuminen ennalta suunniteltuun kurkunleikkausuusterroritekoon. Samoin muut huhu ja kaupungilegendat saivat puolisivua tekstitilaa ilman asoiden tarkistusta. Erkon aikana ko päätoimittaja ja toimittajat olisivat päätyneet tuollaisen sonnan vuoksi välittömästi freelancereiksi.

Fil tohtori J.Sakari Hankamäen blogissa on todella hyviä kirjoituksia tästäkin Turun terroriteosa ja suvakki Medioitten valheista. Linkkejä blogiin löytyy myös MV lehdestä.

Kuudentena päivänä HS on jo unohtanut Turun terrorimurhat. Jotain pientä pakkopullaa asiasta löytyy. Onneksi sentään Vantaan perättömistä trasistista puukotuksista nyt ei enään kirjoitettu. Ei myöskään kyllä ollut anteeksipyyntöä tai oikaisua valeuutisesta. HS mukaan on siis oikein, että levitetään suomalaisista väärää rasistista tietoa.

Ja seitsemäntenä päivä HS lepäsi koko terrosristiteosta. Toimittajat olivat väsyneitä kirjoittamaan ja miettimään terrorismia. Sen sijaan HS muisti kirjoittaa Vantaan tekaistusta valepuukotuksesta sen verran, että uhri ei ole viitsinyt tulla poliisilaitokselle vahvistamaan kertomustaan. HS' n valejournalistit jatkavat entiseen tyyliinsä, levittävät puolitotuuksia, rasistisia vihjauksia ja kiihottavat kansalaisia perusteettomasti toisiaan vastaan.

Kahdeksantena päivä tapaus oli jo uhrien ja itse terroristiteon osalta täysin unohdettu HS. Puolisivua HS oli kuitenkin antanut mielensäpahoittajalle, joka oli ollut pidätettynä. Mielensäpahottaja ei itse ollut uskaltautunut haastattelupaikalle vaan lähetti ystävänsä. Haastattelu tehtiin puhelimen välityksellä. Mielensäpahoittaja oli tuntenut terroristin. Hän oli myös ostanut ajokortittomana samanlaisen pakettiauton kuin Barcelonan iskussa. Auton hän aikoi myydä myöhemmin Marokkoon. Hän oli liikkunut torilla terroristiteon jälkeen, tosin eri auton kyydissä, Voisiko hän mitenkään olla ollut epäiltyjen listalla, jos terrorsitisolua etsitään? HS mukaan ei.

Tämän pävän HS mukaan Turun puukotus tapahtui 1999, että sillä tavoin terroristiteot unohdetaan. HS ei tunnu pahoittelevan muuta kuin sitä, että terroristi ei ollut kansatsuomalainen.