Nyt kun nämä ovat olleet markkinoilla muutaman vuoden, niin kertokaa onko toimineet.
Omassa veneessä on lämmittimen uusiminen edessä ja tuo sopisi olemassaolevaan ilma putkistoon.
Onko pakokaasut kuumemmat, kuin Wallaksessa?
Nykyisen Wallaksen pakoputken ulostulo on sellaisessa peltisessä "hupussa", jonne ei pääse tuuli.
Eli tuollaisen sisällä: https://sc01.alicdn.com/kf/HTB1kNtcFVXXXXbvapXXq6xXFXXXU/200048669/HTB1kNtcFVXXXXbvapXXq6xXFXXXU.jpg
Mietin, että kuumentaako liikaa veneen kylkeä...
Omassa veneessä on lämmittimen uusiminen edessä ja tuo sopisi olemassaolevaan ilma putkistoon.
Onko pakokaasut kuumemmat, kuin Wallaksessa?
Nykyisen Wallaksen pakoputken ulostulo on sellaisessa peltisessä "hupussa", jonne ei pääse tuuli.
Eli tuollaisen sisällä: https://sc01.alicdn.com/kf/HTB1kNtcFVXXXXbvapXXq6xXFXXXU/200048669/HTB1kNtcFVXXXXbvapXXq6xXFXXXU.jpg
Mietin, että kuumentaako liikaa veneen kylkeä...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tästähän on jo pitkä ketju aikaisemmin täällä käyty.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12595430/venalainen-planar-lammitin
Pakokaasut on PALJON kuumempia. Läpiviennin pitää olla kunnollinen, että ei kuumene liikaa. Tuollainen kaksikerroksinen rakenne pitää olla ja aina mielellään runkoon.
https://www.heater.fi/fi/search/?q=savukaasuläpivienti
Huputtaa ei kannata. Kestää aika hyvin tuulta kyllä tuo laite.
2kk ollut veneessä 44D Planari. Ei pahaa sanaa. Toimii kuten pitääkin ja lämpöä riittää vähän liiankin kanssa.
Sama homma, 2 kesää veneessä ja yksi oli boxissa. Kaikki kolme vuotta meni hienosti, toimintavarma laite. Mutta se säätötaulu . . . no, ymmärtääkseni siihen on tullut parannus, ainakin lisärahalla saa sellaisen ;D Oma laite käsittääkeseni liian vanha sille uudelle taululla, mutta tosiaan laite todella huippu hintaisekseen.
Mitenhän tämä lämmitin tykkää siitä, ettei sitä joudu varmaankaan koskaan käyttämään täydellä teholla?
Tukkeutuuko paikat?
Tulee 8x3m veneeseen.
Tunkeutuuhan se. Olen sen kertonutkin tuolla toisessa ketjussa. Jengi ostaa ihan innoissaan liian ison lämmittimen "kun saa samalla rahalla" Sitten sitä ajetaan minimiteholla ja ihmetellään, kun pian se alkaa käyttää. Kasimetriseenkin voisi riittää 2d
Jep.
Ajattelin wanhan Thermo 2500 tilalle... Ilmakanavat kun ovat 90mm.
Joskus tuo Thermo on ollut alitehoinen, kun ulkoilman lämpötila on jossain 5 hujakoilla.
Pari kaveria on nyt parisen vuotta käyttäneet Planaria ongelmitta, mutta haluan lisätietoja muiltakin.
Jos sitä lämmittäis täydellä teholla jonkun vartin alkuunsa ja sitten pudottais halutulle lämpöasetukselle, niin pysynee puhtaana?
Pikkusen asian vierestä, mutta onko eri lämmittimien puhallinmoottorieissa eroja? Kuulostaa ainakin siltä, että esim.Safiressa ja webastossa on hiljaisempi puhallinmoottorin ääni kuin wallaksessa. Voiko äänen voimakkuuteen vaikutta esim. se että onko hiiliharjaton vai hiiliharjallinen moottori? Lämmittimet joita (toisten veneissä kuunnellut) vertailin oli kaikki 2000 luvulta.
Omassa veneessä Planar 44D, vene on 10 x 3,70 . Avoinaista, yhtenäistä tilaa oikeastaan kaikki, siis makuuhytti, etukajuutta ja salonki. Enkä tosiaankaan ymmärrä puheita liikatehosta. Kyllä tuo laite, viileämmällä illalla ja yöllä saa painaa lähes kokoajan täyttä.
Toistaiseksi kyllä putkisto kesken, että on vain kolme 100 mm puhalluspistettä, ja putkisto eristämättä. Se on kuitenkin vain noin kolme metrinen kokonaisuudessaan. Lämminhän veneeseen tulee, mutta en kyllä tehoja pienentäisi.
Sinulla on kymmenmetrinen, mutta onhan noita viisi ja kuusi metristäkin veneitä. Olisiko kyse siitä, että iso lämmitin laitetaan liian pieneen veneeseen.
Kaksi metriä lyhyemmässä ja metrin kapeammassa veneessä on huomattavasti vähemmän lämmitettäviä kuutioita, ja sekään ei ole kovin pieni vene.
Olette oikeassa. Se säätötaulu on ihan mahdoton. Täynnä sumeaa logiikkaa. Venäläisten aivojen tuotos. Saa opiskella käyttöohjetta tosissaan. Sitä lukuunottamatta erittäin soiva peli.
Vaihdoin wallaksen tilalle webaston. Käytin wallaksen runkoläpivientiä pakokaasuille. Hyvin toimii eikä runko lämpene. Paloilman ottaa samasta tilasta missä lämmitin sijaitsee. Hiljaisempi eikä nakuta.
Tuossa on yksi tyytyväinen Planar käyttäjä.
https://www.sailmagazine.com/cruising/voe-a-faulty-heater-nearly-leads-to-tragedy
"Tuossa on yksi tyytyväinen Planar käyttäjä."
Eli asennus oli tehty huolimattomasti, ja ilmanottoletkuun oli sulanut reikä.
Mitäpä jos sä brenkkukauppias lopettaisit käsittämättömän lokakampanjasi? Tai ota enemmän sitä huikkaa...
Nyt täytyy kysyä, mitksi sinä otat niin henkilökohtaisesti sen, jos joku kirjoittaa ikävästi jostain peltisestä purkista?
Nyt täytyy kysyä, miksi otat henkilökohtaiseksi projektiksi kirjoittaa ikävästi jostain peltisestä purkista?
"I overlooked the importance of using a heat resistant material for the combustion air intake hose." Tyhmä Planar...
Miksi projektisi on häiriköiden valittaa siitä että peltisestä purkista puhutaan liikaa ja asiallisesti.
edellinen retorinen kysymykseni oli katkero fernetille tarkoitettu
Planar on tullut esille suhteettoman usein ja epäilen, että myyjä käyttää tätä palstaa oman tuotteen mainostamiseen.
Epäilen muutenkin asiakaspalautteen aitoutta koska kirjoitukset ovat tyyliltään ja sisällöltään poikkeukksellisen paljon toisensa kaltaisia.
Käsitystäni vahvistaa hyökkäys persoonaani kohtaan, jonka tehtävänä tuntuu olevan minun kyseenalaistamiseni. Jos kyse olisi vain markkinointitavasta, keskusteltaisiin markkinointitavasta eikä olisi mitään tarvetta kiroilla tai haukkua.
Et näköjään osaa englantia. Älä välitä. En minäkään osaa kiinaa.
Tai toinen vaihto on tietenkin se, että kyseinen laite kiinnostaa oikeasti ihmisiä paljon. Onhan se halpa ja venäläinen. Ja mikä siinä keskustelussa häiritsee. Ota tuosta vierestä joku nettideitti sivu tai humpuuki kielenkääntäjä linkki työn alle. Niitä on joka välissä myös tarjolla.
Se on toinen vaihtoehto eikä se sulje pois mahdollisuutta, että molemmat pitävät paikkansa.
Keskustelussa tuodaan esille erilaisia näkökohtia ja kommentoidaan sitä, mitä muut kirjoittavat. Hyvässä keskustelussa järki on argumentti, huonossa "kikkeli" :D
Ihan rehellisesti, kumpi mielestäsi sinulla on keskustelussa hallinnut .
En ole pitänyt kirjaa, mutta aika tasaväkiseltä vaikuttaa.
Mitä sinä olet kirjannut ylös?
Myyjä voi käyttää palstaa mainostamiseen. Itse olen myynyt noita lämmittimiä yli 20 enkä ole saanut yhtään huonoa palautetta. Ainut "palaute" tuli tilanteessa jossa asiakas yritti tuota 44D:tä 60mm ilmaputkiin eikä se toiminut.
Jos haluat tietää ja kuulla lämmittimestä lisää ja faktoja niin ota yhteystiedot sivulta www.konelahdenmaa.fi ja soittele niin jutellaan.
Ohjaustaulusta tosiaan saatavilla uusi ja hyvin selkeä malli.
Sopiiko uusi ohjaustaulu vanhempaan malliin Planar 44.
En mainosta, mutta myyn laitteita. Soita mulle :D
Planar on paras lämmitin koska:
Vikoja korjataan uusiin malleihin eli tuotekehitystä tapahtuu
Hinta on halpa ja laatu melko hyvä
Venäläinen osaa tehdä lämmittimiä koska siperiassa on kylmä
Isot toleranssit toimivat kylmässä, kuten Lada ja AK47
Kukaan ei näe lämmitintä, voit aina laittaa Webaston suulakkeet