Saanko nauhoittaa palaverin, jossa puhutaan VAIN minun asioista? Yks tyyppi sanoi että pitäs kysyä kaikkien paikalla olevien lupa siihen, mutta miks pitäs kysyä? Ainakin aiemmin nauhotin erään ns.palaverin joka pidettiin kotonani, eivätkä asianosaiset sanoneet siitä mitään kun tiesivät asiasta jälkikäteen.
Aiemmilla kerroilla on tulevaan palaveriin tulevat ihmiset puhuneet joka kerta eri tavalla asioista, joten nyt kun nauhotan, ni tiiän että kuka puhuu ja miten puhuu.
Aiemmilla kerroilla on tulevaan palaveriin tulevat ihmiset puhuneet joka kerta eri tavalla asioista, joten nyt kun nauhotan, ni tiiän että kuka puhuu ja miten puhuu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
yksityishenkilönä kyllä, mutta riippuu palaverista ja siitä, mitä aiot sillä nauhoituksella tehdä
Se palaveri on akuissosiaalityöntekijän tapaaminen, paikalla minä ja sossu, ja ihan sen takia sen nauhotan että voin jälkikäteen itse kuunnella sen.
Nimittäin ku ekalla tapaamisella oli puhetta asiasta x, ni toisella tapaamisella tää eräs sossu muutti asian toisenlaiseks ja kolmannella kerralla kiisti sanoneensa sitä asiaa, mitä sanoi toisella kerralla.
ei pitäisi olla mitään estettä nauhoittamiselle neuvottelua viranomaisten kanssa, korkeintaan jos olisi hyväksynyt osallistujien kanssa sellaisen sitoumuksen, että ei nauhoiteta ja pidetään täysin luottamuksellisina, mutta ei sossu voi vaatia sellaista
keskustelujen kulku on sitten oma lukunsa, koska monasti siinä asiat tarkentuu ja täsmentyy, eikä näinollen voi aina vetää suoraa johtopäätöstä lopputulemasta pelkästään sen perusteella mitä aiemmin oli puhuttu
oliko se tyyppi, joka väitti, että pitää olla kaikkien lupa nauhoittamiselle, niin sossun edustaja vaiko joku muu, kun näistä on vallalla paljon epätietoisuutta ja tälläkin palstalla kysytään toistuvasti, mutta kyse siinä on siis rikoslaissa säädetystä salakuuntelusta ja tekomuodon ulkopuolelle jää keskustelu, johon itse osallistuu riippumatta siitä, ovatko muut osallistujat edes tietoisia tallennuksesta
Se tyyppi, joka väitti että pitää kysyä lupa, ni oli yhen nettichatin työntekijä tmv. Ei ilmeisesti asioista paljoa kuitenkaan tiedä. Kirjottelin sen kanssa aiemmista sossukokemuksista, ni se kirjotti vastaukseks että "kyllähän sossuilla on tarkat kriteerit ym, minkä mukaan ne toimii."
Kuulosti hirveen puolustelevalta. Kyllähän niillä on lait, minkä mukaan toimivat, mutta kun on myös niitä, jotka ei lakeja noudata...
sossun kanssa ei paljoa hyödytä kinata lakien noudattamisesta, vaan asiakkaana ennemminkin koettaa keskittyä sen selvittämiseen, mikä on jonkun neuvonpidon tavoitteena ja millaisia vaihtoehtoja siinä on itsellä tehdä ratkaisuja
Parempi kun ei lupia kysele keltään eikä kerro virkanilkeille äänityksestä, eikä lain mukaan tarvitsekkaan. Salaa kannattaa äänittää. Olen äänittänyt jokaisen virkanlikin sanan mitä on minulle suustaan päästänyt niin puhelimessa kun keskustelussakin jo vuodesta 2005 alkaen, joka sana on tallessa. Moni virkanilkki on jälkeen päin joutunut katumaan sanojaan.
Sossuna voin kertoa, että lupaa ei tarvita, eikä nauhottamisesta tarvitse kertoa. Näin yksinkertaista se on. Itse olen ollut ihan tyytyväinen, kun asiakas on nauhottanut. Asiakas ei ole sitten myöhemmin voinut väittää minun sanoneen sellaista, mitä en ole sanonut.
Olisikohan parempi vaihtoehto, että palaverin lopuksi laatisitte yhdessä pienen muistion siitä, mitä on puhuttu, mitä on sanottu ja sovittu? Näin varmistuisitte siitä, että kaikki ovat ymmärtäneet asiat samalla tavalla.
Kyllä sellainen laaditaankin, mutta siihen ei voi joka sanaa kirjata, vain pääkohdat. Jälkeenpäin on sitten helppo väittää sanotun jotain, joka ei ole tullut muistioon (ei välttämättä ole edes niin tärkeä, että se haluttaisiin kirjata)
Kaikki keskustelut saa siihen osallistuva henkilö tallentaa, mutta vain niin, että on itse paikalla tallennuksen aikana, ts. jos poistut huoneesta, tulee tallennus lopettaa siksi ajaksi, kun olet poissa. Muutoin on kyse salakuuntelusta, josta voi tulla rangaistus.