Moikka,
Nyt tarvittaisiin pikaista tietoa. Kaverini sai häätöilmoituksen 3 päivää sitten vuokra-asunnostaan 3:n varoituksen takia. KAIKKI häätöilmoitukset on (varmuudella) tehnyt yksi henkilö. Poliisi ei ole käynyt paikalla kuin kerran (ja silloinkin totesi vain että pitäkäähän hieman pienempää ääntä). Onko todellakin näin, että ilman mitään todisteita/tutkimusta, voi yksi henkilö tehdä valituksia ja aiheuttaa toisen häädön ?.. Mielestäni kuulostaa aika oudolta, eikö silloin kuka tahansa pystyisi perusteetta valittamaan kenestä tahansa ja aiheuttamaan häädön??.. Kertokaa jotka paremmin tiedätte??... Nyt ei edes puhuta mistään biletyskämpästä/riehumisesta, vaan valittaja on valittanut mm. vessan vetämisestä yöllä / uudenvuoden aattona hieman kovemmasta juttelusta ennen 12:sta (vaikka ilmoitustaululla oli ilmoitus, jossa valiteltiin mahdollista yli 10:n kestävää ääntä)... Onko kaverillani mitään mahdollisuuksia valittaa? Keneen pitäisi ottaa yhteyttä?
Olkaa ystävällisiä ja neuvokaa..
Nyt tarvittaisiin pikaista tietoa. Kaverini sai häätöilmoituksen 3 päivää sitten vuokra-asunnostaan 3:n varoituksen takia. KAIKKI häätöilmoitukset on (varmuudella) tehnyt yksi henkilö. Poliisi ei ole käynyt paikalla kuin kerran (ja silloinkin totesi vain että pitäkäähän hieman pienempää ääntä). Onko todellakin näin, että ilman mitään todisteita/tutkimusta, voi yksi henkilö tehdä valituksia ja aiheuttaa toisen häädön ?.. Mielestäni kuulostaa aika oudolta, eikö silloin kuka tahansa pystyisi perusteetta valittamaan kenestä tahansa ja aiheuttamaan häädön??.. Kertokaa jotka paremmin tiedätte??... Nyt ei edes puhuta mistään biletyskämpästä/riehumisesta, vaan valittaja on valittanut mm. vessan vetämisestä yöllä / uudenvuoden aattona hieman kovemmasta juttelusta ennen 12:sta (vaikka ilmoitustaululla oli ilmoitus, jossa valiteltiin mahdollista yli 10:n kestävää ääntä)... Onko kaverillani mitään mahdollisuuksia valittaa? Keneen pitäisi ottaa yhteyttä?
Olkaa ystävällisiä ja neuvokaa..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuules nyt, vai on ihan yksi ja sama henkilö tehnyt häätöilmoitukset. Tiedoksi sinulle, vuokranantaja antaa varoitukset ei asukkaat. Ihme että vuokranantaja on jaksanut odottaa kolmen varoituksen verran. Varoitukset annetaan juuri siksi että on mahdollisuus parantaa tapansa. Kaverisi sai kolme mahdollisuutta miksei käyttänyt niistä yhtään?
Häätö on tullut minkään sille ei voi. Niinhän ne kaikki aina sanoo, ettei mitään ole tehnyt.
Herätys!... Varoitukset on annettu siis YHDEN henkilön tekemien "valitusten" perusteella. Toisin sanoen vuokranantajalla ei ole mitään muuta perustetta kuin nämä "valitukset"... Eikä ole mikään ihme että vuokranantaja on jaksanut 3 varoitusta (koska niin seisoo vuokrasopimuksessa). Jokatapauksessa, et vastannut mihinkään kysymykseeni mitekään. Kiitos kuitenkin..
Varsinaisesta "häädöstä" ei itseasiassa taida olla edes kysymys, koska sen voi antaa vain oikeuden päätöksellä, vaan vuokrasopimuksen irtisanomisella.
Ei kantsi lähtee tappeleen, varsinkin kun varotuksia todella on tullut jo kolme. Yhdenkin jälkeen kun voi häätää. Vaikka vastapuolen näyttö olis hatara, niin tuskin kaverisikaan pystyy näyttämään päinvastaista. Kannattaa muuttaa suosiolla muualle. Jos taas tulee valituksia niin kannattanee vilkasta peiliin.
Itse ei sitäpaitsi välttämättä tajua minkälaista meteliä saattaa pitää. Itse tuli nuorempana kaverien kanssa meluttua kaverin kämpällä, häätöhän siitä tuli. Mielestämme emme silloin pitäneet mitenkään suurta ääntä edes, nyt olen vanhempana tajunnut että meteli on ollut kamalaa.
AINA kannattaa lähteä tappelemaan, varsinkin kun tuntee tietävänsä että on oikessa. Yhden "varoituksen" jälkeen saattaa pystyä häätämään (riippuu vuokrasopimuksesta). Mutta mun koko pointti oli se, että nämä varotukset ovat "perusteettomia"; eli niistä ei ole muuta näyttöä kuin inisiän jutut.
Ystäväsi kannataa ottaa yhtyettä isännöitsijään ja esittää vastalauseensa, jossa ilmoittaa selväsanaisesti, ettei häädölle ole lainmukaisia perusteita. Ketään ei voi häätää kodistaan suihkussa käymisen eikä kodissaan puhumisen takia. Vaatikoon isännöitsijältä tarkat selvitykset häädön syistä. Jos nuo syyt tosiaan ovat kovaääninen PUHUMINEN ( ei sis musiikin soittaminen tai biletys ) sekä suihkussa käyminen, ne kannattaa vaatia kirjallisena. Jos häätöpapereissa taas sanotaan syitä jotka eivät pidä paikkaansa, kuten biletys tai juopottelu, kannattaa huomauttaa että väitteet ovat valetta ja käyvät jo kunnianloukkauksesta.
Häätäminen noin tyhmistä syistä kuulostaa jo kiusaamiselta. Hänen kannattaisi ottaa yhtyettä Kiusattujen Tukeen. Numero löytyy internetistä.
Kiitos. Harkitsinkin että pitäisikö kaverini harkita oikeustoimia tätä valittajaa vastaan. Ne toimet kun ei (oikeasti) tunnu mitenkään reiluilta.
yhden ihmisen valitusten perusteella.
Tuo yksi ihminen voi tietenkin pyytää muita naapureita allekirjoittamaan häiriöilmoituksen ja sen perusteella alkaa isännöitsijäkin toimimaan.
Minullakin on naapuri joka huutaa/keskustelee asunnossaan pikkutunneille asti ja lähtevä vieras laittaa jostain ihmeen syystä asunnonoven hyvin varovasti kiinni.... MIKSI... kun ei siinä mölyssä kukaan nuku.
Poliisi ei ole käynyt kuin kerran... ja sinun mielestä se on hyvä juttu? Normaali asumisen äänet ja juttelu ei vaadi poliisin käymistä kertaakaan...
Ymmärräthän että poliisi on periaatteessa velvollinen käymään joka kerta kun joku ilmoittaa jostain asiasta (aina ei aika riitä tietenkään). Toisin sanoen, jos sinulla olisi vastaava naapuri; ja vetäisit vessan, niin poliisin valituksen tullessa pitäisi tulla käymään ovellasi.... Ole onnellinen josset ole koskaan törmännyt tälläisiin ihmisiin. Poliisin käynnin "vaatimisesta" olen samaa mieltä... tälläisen ei pitäisikään vaatia poliisin käyntiä. Toisin sanoen, joku on liiotellut, ja pahasti.
kannattaa muuttaa pois jo ensimmäisen varotuksen jälkeen. Uuden asunnon saanti voi olla helpompaa kun ei ole häätöjä tilillä.
Miten tuon häädön perusteet voivat olla noin epämääräiset... eikö häätöpäätöstä tehdä "lakituvassa", jossa asukas saa oman puheenvuoron.
nimenomaan sitä meinasin. Eikö tästä asiasta voida mennä neuvottelemaan jonnekkin missä ystäväni saisi puheenvuoron.
ja KAIKILLE tiedoksi:
Siis koko homman pointti on se, että voiko TODISTAMATTOMIEN häiriöilmoitusten perusteella häätää joku ilman tutkimuksia..??.. Siis voiko kuka tahansa tehdä naapuristaan (vaikka vaan huvikseen) 10 häiriöilmoitusta ja olettaa että tämä häädetään asunnustaan?? .. Onko tämä oikeudenmukaista?? .. Onko oikeusturva kohdillaan näin?? .. Jos tämä onnistuu, rupean välittömästi käyttämään kyseistä menetelmää.
nimenomaan sitä meinasin. Eikö tästä asiasta voida mennä neuvottelemaan jonnekkin missä ystäväni saisi puheenvuoron.
ja KAIKILLE tiedoksi:
Siis koko homman pointti on se, että voiko TODISTAMATTOMIEN häiriöilmoitusten perusteella häätää joku ilman tutkimuksia..??.. Siis voiko kuka tahansa tehdä naapuristaan (vaikka vaan huvikseen) 10 häiriöilmoitusta ja olettaa että tämä häädetään asunnustaan?? .. Onko tämä oikeudenmukaista?? .. Onko oikeusturva kohdillaan näin?? .. Jos tämä onnistuu, rupean välittömästi käyttämään kyseistä menetelmää.
Sikäli kuin ymmärsin oikein, ystävääsi ollaan häätämässä tyhjänpäiväisten ja/tai aiheettomien valitusten perusteella. Se, joka pitää tuollaista oikeudenmukaisena menettelynä, tuskin kuitenkaan hyväksyisi vastaavaa omalla kohdallaan.
Todella monet täällä vastaavat sinulle asiattomasti tyyliin " no jos hän on häirikkö niin ihan oikein että lentää pihalle" - tauamatta ( tai haluamatta tajuta ) että ystäväsi nimenomaan EI ole häirikkö vaan ihan tavallinen kunnon kansalainen.
Kysymys on oikeusturvas, ja jokaisen kuuluisi huolestua kuullessaan että ylipäänsä missään voidaan mentellä näin mielivaltaisesti ja loukkaavasti. Jos sellainen sallitaan, kuka tahansa voi olla seuraava uhri. Eivät omistusasunnossa asuvatkaan ole turvassa, koska jos todellakin voidaan KEKSIÄ naapurista paikkansapitämättömiä syytöksiä ( joita siis ei tarvitse todistaa oikeiksi ) ja niiden perusteella ruveta häätötoimiin, niin seuraava aihe on että as.osakeyhtiöissä hallitus alkaa savustaa henkilökohtaisia vihamiehiään ulos yhtiöstä, eli tekaistujen syytösten nojalla ottaa niiden osakkaiden asuntoja haltuun, joista hallituksen jäsenet eivät itse pidä. Kuka silloin on turvassa omassa kodissan?
Miettikää asiattomat möläyttelijät ennen kuin alatte räksyttää kuin rakkikoirat. Jos sallitte ihmisten ajamisen kodistaan ilman kunnollista syytä, voitte itse olla seuraavana vuorossa. Kuka tietää.
No eipä as.oy:n hallitus koskaan liene niin yksimielinen yhdestä asukkaastaan että se moisiin toimiin ryhtyisi.
Muutoinkin keskustelu on ollut aika rönsyilevää eikä perustilanne keskustelulle ole auennut oikeastaan ollenkaan.
Se, mitä halauaisin korostaa on, että sopimussuhde on vuokralaisen ja osakkeenomistajan välillä. Varoitus annetaan vuokralaiselle, mutta osakkeen omistaja on se, jonka omaisuus otetaan yhtiön haltuun. Siksi vuokralaiselle annettu varoitus annetaan tiedoksi myös asunnon omistajalle, jotta hänellä on mahdollisuus vaikuttaa siihen millaisia vuokralaisia hän huoneistossaan sallii olevan. Tilanne on hiukan rinnasteinen sille, kun järjestetään bileet .... jos joku rupeaa häiriköimään ja isäntäväki katsoo, että menee yli lipan, niin parempi poistaa paikalta kuin tärvätä kaikkien juhlijoiden mieli ---- asua pitää jokaisen, mutta miten ja missä, se on eri juttu.
" No eipä as.oy:n hallitus koskaan liene niin yksimielinen yhdestä asukkaastaan että se moisiin toimiin ryhtyisi. "
Niinkö luulet? Minun taloyhtiössäni hallitus on kohta kolmen vuoden ajan yrittänyt savustaa minua ulos, syistä että olen heidn kanssaan erri mieltä mm. pihaleikeistä, parkkipaan autopaikkojen jaosta yms. Mitään väärää en ole tehnnyt, en vietä häiritsevä elämää, en mölyä, en biletä, maksan aina vuokrani ajallaan. Se hirveä rikokseni on etten ole kaikissa asioissa samaa mieltä kuin pienoisneukkulaista mallia taloyhtiöön havitteleva hallitus ( joka ehdottomasti haluaa vaientaa toisinajattelijat ).
Koska jonkunlainen lainsuoja on olemassa, ne mäntit eivät onnistu. Mutta jos viidakon laki astuu voimaan niin minähän lennän kodistani kuin leppäkeihäs - vain siksi ettei naamatauluni miellytä taloyhtiön hallituksessa istuvaa homoparia kolmatta jäsentä joka myötäilee näitä rakastavaisia eikä asetu missään vastahankaan.
En viitsi tarkistaa, käy itse lakisivuilla, olikohan Laki24.fi, kyllä jostain löytyy,
kuka sen häätöilmoituksen antoi, eihän se aivan helposti käy jos vastaan laittaa, olisi kyllä kannattanut herätä silloin kun sai 1 varoituksen.
Koska on lähdettävä.
Herätä mihin? Siihenkö ettei kotonaan saa puhua?
ettäkö desibelimittareita ei olisi keksitty :)
puhuminen ja huutaminen kellonaika/desibeli
ei pitäisi olla kovin vaikea juttu laskea, edes lyhyen matikan opiskelleelle.