Enpä tiennyt! Kauan kauan sitten historian tunneilla opioskeltiin kyllä Napoleonit ja Pietari Suuret, mutta pienenkoto- Suomen historiasta ei vaivauduttu mainitsemaan tällaista sotaa, ei ole ainakaan mieleeni jäänyt. Pikkuvihan jälkeen oli seurava sotamme v. 1808-9. Siinä hurskaassa luulossa olen tähän päivään elänyt. Ja nyt luenkin Sakari Topeliuksen novellin, jossa kerrotaan v. 1788 tapahtuneista asioista ja Kustaa III:sta. Huoh. Ja kun nyt tarkemmin yritän muistella, niin Anjalan liitto varmaan on koulussa mainittu, mutta ymmärsimmekö me puolikasvuiset siitä yhtään mitään?
Kiireesti nettiin, ja siellähän lyhyesti jo Wikipediasta saa tiedon tapahtumasta. Tämän turhan sodan päätteeksi tehtiin Väärälän rauha, jossa ei rajoja siirretty sinne ei tänne.
Sota Suomessa v. 1788-90
33
411
Vastaukset
Enpä tienyt minäkään 😊
Niinpä ryhdyin katsastamaan tässä ruokailtuani, Värälän rauhana se sitten löytyikin. No joo, kahinoita ja hattujenkin sodista luin, mutta eräs mielenkiintoinen seikka löytyi.
Pietari Suuren tyttären Elisabet'in noustua valtaan Venäjällä, oli sodat Ruotsin kanssa yleisiä. Elisabet kehoitti suomalaisia olemaan avustamatta Ruotsin armeijaa, ja neuvoi irtaantumaan Ruotsista, ja mahdollisesti itsenäistymään 🇫🇮! 😊
Kirjoitti sittemmin jaettavaksi suomeksi ja ruotsiksi maassamme
🌿 ELISABETIN MANIFESTIN 🌿,
joten hyvällä syyllä aloin rallattelemaan: 🎶 ❤️***Kaiken takana on nainen***🌷
Kyllä historiaa kannattaa lukea, vaan karistan nyt uskonnot, sodat ja historiat mielestäni ja astun ulos-- ihan nykyaikaan.
Hyvää iltapäivää!Juu, Värälän. Kirjoitusvirhe, mutta en huomannut oikaista. En muutenkaan ehtinyt tänään paneutua asiaan, mutta täytyy ryhtyä etsimään lisää tietoa.
Kirjoittakaa vaan Värälästä ja Suralasta niin saan minäkin tyhjään tietolaariini edes vähän tiedon siemeniä.
Wikipediaa olen minäkin usein käyttänyt näissä pienissä asioissani. Minun historiatietoni jäi sieltä "supistetusta" niin nirkoiseksi, kuin tyhjää pienemmäksi.
Mukana kuitenkin minäkin.- Kuitenkinolet
ollut väittämässä vastaan, vaikket asioista mittään tiennytkänä,
sanonut vääriksi selviä historian tietoja. miksi?
Oletko niin puoluepoliitikko? Kuitenkinolet kirjoitti:
ollut väittämässä vastaan, vaikket asioista mittään tiennytkänä,
sanonut vääriksi selviä historian tietoja. miksi?
Oletko niin puoluepoliitikko?Mitä ovat ne tiedot, joita olen väittänyt vääriksi?
Kun RuotsiSuomen aikaan joutuivat suomalaiset sotimaan Ruotsin puolesta, oli se ihan oikeaa toimintaa. Suomi oli Ruotsin alainen ja velvollinen noin toimimaan.
- paljonmahdollista
- oliko elizabet tildu l ?
- ystäväsi-minä
" oliko elizabet tildu l ? "
ruunella on aikaa yöntunteina lukea historiaa Wikistä ja kertoa meille totuuksia nyt, koska sen supistetun kansakoulun tiedot voi nyt hienosti korvata opiskelulla täällä. Taisi ne Tampereen opinnotkin tyssätä alkuunsa, joista hän iloitsi niin kovasti joskus?
Minä, kirjojen suurkuluttaja olen kyllä lukenut noista kaikista, mutta sinällään hieno keskustelun aloitus sinulta Makriina. ystäväsi-minä kirjoitti:
" oliko elizabet tildu l ? "
ruunella on aikaa yöntunteina lukea historiaa Wikistä ja kertoa meille totuuksia nyt, koska sen supistetun kansakoulun tiedot voi nyt hienosti korvata opiskelulla täällä. Taisi ne Tampereen opinnotkin tyssätä alkuunsa, joista hän iloitsi niin kovasti joskus?
Minä, kirjojen suurkuluttaja olen kyllä lukenut noista kaikista, mutta sinällään hieno keskustelun aloitus sinulta Makriina.Mistä Tampereen opinnoista nyt kerrot?
Tekniset opintoni olen suorittanut Helsingissä. Vähäisestä pohjakoulutuksestani huolimatta sain todistuksen "kyvyistä suorittaa opintoja teknillisessä korkeakoulussa".
- 1eero
Ilman wikiä muistan. Pikkuviha ja isoviha olivat 1700 luvun alkupuoliskolla vuosilukuja en muista, tällöin venäläiset riehuivat suomessa aiheuttaen laajaa tuhoa aina pohjanmaata myöten.
1788-190 olivat Napeloinin aikana jolloin hän yritti manner-euroopan avulla saartaa englannin kauppasaartoon ja vaati ruotsia mukaan vissiin tuloksetta jolloin venäjä valtasi melkein koko suomen. Kuiten saatiin sopu jolloin suomi jäi vielä vähäksi aikaa osaksi ruotsia...lopun muistanette 1809 tulimme osaksi venäjää.
Entä jos emme olisi tulleet osaksi venäjää niin miten olisi käynyt itsenäisyytemme kansssa, uskoisin että siitä huolimatta olisi maamme itsenäisystynyt. Norja oli muistaakseni ruotsiin sidoksissa suomen lailla mutta hekin itsenäistyivät.
Voi olla etten muista kaikkia jotakin kummiskin.- niin.myöhään
Norja itsenäistyi 7.6.1905 ruotsin alaisuudesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Norja#Norjan_itsen.C3.A4istyminen
- sotasaatava
Hurrit vei suomen sotaan yhtenään.. Tapattamaan suomalaisia. Onneksi loppu Venäjän valtaan.. Nytkin taas ne kylvää eripuraa Venäjään!
- Historiodotos
Minä se vain olen sitä mieltä, että tahallaan se sota 1808-1809 vävittiin Venäjälle. Se oli ainut tapa irtautua ruåtsin hirmuhallinnosta. Ja paljon hyvää siitä Suomelle seurasi aina Bobrikoviin asti, mutta hänestä päästiin tunnetullatavalla. Kuka päästäisi meidät tämän päivän Bobrikovista?
- Onko.salaisuus
Historiodotos kirjoitti:
Minä se vain olen sitä mieltä, että tahallaan se sota 1808-1809 vävittiin Venäjälle. Se oli ainut tapa irtautua ruåtsin hirmuhallinnosta. Ja paljon hyvää siitä Suomelle seurasi aina Bobrikoviin asti, mutta hänestä päästiin tunnetullatavalla. Kuka päästäisi meidät tämän päivän Bobrikovista?
Kukako tämänpäivän Bobrikovi joka pitäsi hoitaa ?
- Historiaa.että.hirvittää
Ei tahallaan, en ole niin tarkkaan lukenut kuitenkin ruotsilla oli suhteelisen vähän joukkoja täällä verrattuna venäläisiin jotka tulivat, Viaporin( suomenlinna ) luovuttivat ilman vastarintaa ja suomen alue miehitettiin suhteelisen nopeasti. Suomessa ei ollut meikäläisiä päättämässä sodan lopputuloksesta, ruotsi katsoi ettei pysty puolustamaan tätä aluetta.
Venäjällä todettiin suomessa on hyvä hallintojärjestelmä, kiitos ruotsin näin ollen katsoivat suomi voi jatkaa entiseen tapaa tällä järjestelmällä autonomisena venäjän alaisena, näin se suurinpiirtein meni, tämä tällä kertaa. - Jopa.on
Historiodotos kirjoitti:
Minä se vain olen sitä mieltä, että tahallaan se sota 1808-1809 vävittiin Venäjälle. Se oli ainut tapa irtautua ruåtsin hirmuhallinnosta. Ja paljon hyvää siitä Suomelle seurasi aina Bobrikoviin asti, mutta hänestä päästiin tunnetullatavalla. Kuka päästäisi meidät tämän päivän Bobrikovista?
Tarkoitatko Putinia tai Sipilää :)
- Historiaa.että.hirvittää
Varhais historiasta emme juuri tiedä, kielemmekin muodostui ymmärrettäväksi ehkä 1000 vuotta ennen ajanlaskua eikä asukkaitakaa ollu silloin varmaan kuin korkeintaan muutama tuhat. Kirjallista tietoa alkoi kehittyä vasta ruotsin liitettyä tämän alueen itseensä koska suomi nimistä aluetta ei ollut, oli vain rajaton alue joka uloittui vienan mereen asti.
- J.S.erehtyi
Sota on kaunista. Ne sekä kauhistuttavat että kiihottavat hiukan kaheleita ihmisiä. On olemassa myös oikeudettuja sotia.
Meidän talvisotamme kuuluu ehdottomasti niihin. Diktaattori Josif Stalin halusi noin vain puhtaalta pöydältä liittää maamme jättivaltion osaksi.- Verenpunainen.uhka
Vanha vainooja on ollut kiusanamme iät'ajat, sen kanssa on aina oltava hereillä.
- onhan.ne.natossa
Verenpunainen.uhka kirjoitti:
Vanha vainooja on ollut kiusanamme iät'ajat, sen kanssa on aina oltava hereillä.
Presidentti Putinin harmina on Baltian pikkumaiden menettäminen. Ne saa silti olla varuillaan, ettei tehtäisi "krimejä".
Liettua nyt onkin kolmanneksen verran venäläinen "täivaltio". Aivan riippuvainen venäjäsuhteesta. - Edesvähänasiaa
onhan.ne.natossa kirjoitti:
Presidentti Putinin harmina on Baltian pikkumaiden menettäminen. Ne saa silti olla varuillaan, ettei tehtäisi "krimejä".
Liettua nyt onkin kolmanneksen verran venäläinen "täivaltio". Aivan riippuvainen venäjäsuhteesta.Miten kommenttisi liittyy aloittajan aiheeseen? Entä mitä on "krimin" tekeminen? Muistatko sellaista, että kun sittemmin Krimin sotana tunnettu sota lopetettiin, jopa USA ja Englanti olivat hyväksymässä ja peräti ehdottamassa Krimin niemimaan liittämistä Venäjään. Että jos ihan tarkkoja ollaan, nykyinen Venäjä ainoastaan palautti Krimin hallintaansa ottamalla tilanteen sellaiseksi kuin mitä oli laajasti sovittu. Yritetään myös muistaa, ettei Krim ole käytännössä milloinkaan ollut Ukrainaa sen kummemmin, kuin että Neuvostoliitto Hrutshovin hallintokauden aikana antoi Krimin niemimaan paikallishallinnon Ukrainan SNTL:n tehtäväksi ja siitä on johdettu väkinäinen väite Krimin kuulumisesta Ukrainalle. Näin ei tietenkään ollut koska koko Ukraina oli osa Neuvostoliittoa!
- Vai.kuinka.on
Rajojen siirtelyä mielivaltaisesti on tahtunut aina myös nykyaikana, voi kysyä onko ollut oikeutettua.
- kukaaneivoimitään
Vai.kuinka.on kirjoitti:
Rajojen siirtelyä mielivaltaisesti on tahtunut aina myös nykyaikana, voi kysyä onko ollut oikeutettua.
Pääsihteeri Nikita Hruthsov lahjoitti Krimin niemimaan ukrainalaisille. Väärin lahjoitettu päätti presidentti Putin. Siksi lännen pakotteet.
- Historiaa.että.hirvittää
kukaaneivoimitään kirjoitti:
Pääsihteeri Nikita Hruthsov lahjoitti Krimin niemimaan ukrainalaisille. Väärin lahjoitettu päätti presidentti Putin. Siksi lännen pakotteet.
Mielestäni rajat pitäisi olla kansallisrajoja eli ketä siellä asuu, talvi/jatkosodassa menetimme alueen joka oli suomalaisten asuttama, katkera paikka etenkin sen asukkaille että maallemme ja moraallisesti vääryys.
Väärin tehtyjä rajoja on lähi-idässä oikeesti koko alue valtioideen tehtiin viivoittemella välittämättä eri kansoista, mistä johtuu pääosin nykyajan konfliktit pakolaisineen, valkoisen rodun taakka eläkää miten haluatte ja he poistuivat alueelta jättäen ongelman mitä nyt kauhistelemme massamuuttona eurooppaan on tähän muitakin syitä mutta miksei ei tehty kansallisrajoja. - oimiksinäitämietin
Historiaa.että.hirvittää kirjoitti:
Mielestäni rajat pitäisi olla kansallisrajoja eli ketä siellä asuu, talvi/jatkosodassa menetimme alueen joka oli suomalaisten asuttama, katkera paikka etenkin sen asukkaille että maallemme ja moraallisesti vääryys.
Väärin tehtyjä rajoja on lähi-idässä oikeesti koko alue valtioideen tehtiin viivoittemella välittämättä eri kansoista, mistä johtuu pääosin nykyajan konfliktit pakolaisineen, valkoisen rodun taakka eläkää miten haluatte ja he poistuivat alueelta jättäen ongelman mitä nyt kauhistelemme massamuuttona eurooppaan on tähän muitakin syitä mutta miksei ei tehty kansallisrajoja.Onko isis amerikan rahoittama ja juonima liike, että he saisivat aikaan massamuuton tuhoamaan eurooman valtioita?
Salaliittolaiset näkevät asian näin teorioissaan. Siltä vaan vaikuttaa. Islamisaatio olisi näin amerikan juonima kauhistava skenario. - Historiaa.että.hirvittää
oimiksinäitämietin kirjoitti:
Onko isis amerikan rahoittama ja juonima liike, että he saisivat aikaan massamuuton tuhoamaan eurooman valtioita?
Salaliittolaiset näkevät asian näin teorioissaan. Siltä vaan vaikuttaa. Islamisaatio olisi näin amerikan juonima kauhistava skenario.Tuo on mielikuvitusta sinulta.
Arvostuksen vähäisyys ilmeni Anjalan liton kohdalla, kun Anjalankosken kaupungin taholta tehtiin postilaitokselle ehdotus 200-vuotiserikoispostimerkin julkaisemiseksi v.1988 Anjalan liiton johdosta. Kaupunki sai kirjallisen vastauksen (siis jo v.1987), jossa mustana valkoisella postilaitos totesi, että Anjalan liiton erikoispostimerkin julkaisemeksi ei ollut riittävästi aikaa eikä materiaaliakaan valmiina. Kieltävän vastauskirjeen allekirjoittajina olivat pääjohtaja Pekka Tarjanne ja postijohtaja Asko Saviaho.
Kun sitten v. 1988 Matti Nykänen Calgaryn olympialaisissa saavutti mäkihypyssä kolme kultamitalia, niin meidän vikkelä postilaitoksemme julkaisi ketterästi erikoispostimerkin kohta siltään eikä aikataulullisista ongelmista sen enempää kuin aihemateriaalistakaan muodostunut mitään ongelmaa.- Uusintayritys
Koetas uudelleen 220 v:n merkeissä! Nyt ei ole varmaan samoja mielipiteitä enää. 80-luvulla piti vielä olla varovainen joka asiassa.
- tässä.jotakin
> Varhais historiasta emme juuri tiedä, kielemmekin muodostui ymmärrettäväksi ehkä 1000
> vuotta ennen ajanlaskua eikä asukkaitakaa ollu silloin varmaan kuin korkeintaan muutama
> tuhat.
Tokihan metsän kuningas Tapio ja veden kuningas Jaakko ovat olleet olemassa. Suomi on ollut kuningaskunta tuolloin, tosin aivan kuten sanoit vähäväkinen. Riistaa ja kalaa ja muita metsän antimia on ollut niin paljon ettei sitä voi nykyihminen käsittää - köyhyyttä ei ole ollut siinä kuningaskunnassa.
Eräiden väitteiden mukaan varhaiset tiedot on kirjattu mutta ne on takavarikoitu Kuusiston linnan valtauksen yhteydessä - tänään tiedot ovat nk. "ylikansallisen mustan porvarin" hallussa, joka siis tietää kuka on tämän maan perintökaaressa se "oikea kuningas" eli Suomen alkukuninkaan jälkeläinen.
Ylikansallinen musta porvari vainoaakin juuri näitä ihmisiä salaisen poliittisen poliisin supo:n kautta, joka on siis mossadin haara, Heidät tunnistaa nimestä, jossa sukunimi tarkoittaa jotakin paikkaa tai jotakin asiaa - alkukuningas on myöntänyt sille perheelle hallintaoikeuden tuohon paikkaan sillä ehdolla, että toimivat kuninkaan asiamiehinä ja -naisina.
He ovat todelliset tämän maan aateliset.- Jos.uskoo
Raamatussakin on monellaisia tarinoita.
- makriina.ek
Netissä on lyhyesti Suomen ja suomalaisten käymistä sodista vuosisatojen ajalta. Aina täällä on sodittu. Emmekä me aina ole olleet alakynnessä.
Sukututkimuksen yhteydessä olen lukenut kirkonkirjojen kuolleitten luetteloita itärajalta, Silloin tällöin löytyy kokonaisia perheitä, joiden kuolinsyy on "ryssän tappama", Rauhaton on raja ollut.
Kuitenkin rauhan aikana on kauppaa käyty Pietariin ja suomalaisia työmiehiä on siellä arvostettu. Moni suomalainen ammattilainen on muuttanut Pietariin, Siellä on ollut suomalainen seurakuntakin. - Historiaa.että.hirvittää
Ennen ruotsin vallan aikaa täällä kävi Novgodioaiset ryöstöretkillä, tarina tai totta hamämäläiset olisivat koonneet isonjoukon miehiä kostoretkelle kerrotaan ettei yksikään palannut siltä retkeltä.
Suulista perimätietoa varhaisilta ajoilta kun kirjallistaa tietoa ei ole. Historiaamme yritetään hahmoittaa, geeni perimällä saadaan jotain tietoa muutieto perustuu kielelliseen rotuumme venäjällä sieltä me olemme tulleet erivaiheden kautta vähitellen 2000-3000 vuotta sitten, on täällä asuttu melkein heti jääkauden jälkeen, ketä ja mistä tulivat on hämärän peitossa tosin heti jääkauden jälkeen näkyvää maata ei ollut kuin etupäässä itäpuolella maata, tämä tällä kertaa.- makriina.ek
Olen jostain lukenut, että itäpuolella asuvat suomalaiset eivät ole perimältään samaa kuin länsisuomalaiset. DNA-tutkimuksistakin on käynyt selville, että osa Suomen asukkaista on siirtynyt Skandinaviasta, osa tullut Siperian suunnalta, ja osa etelästä. mm. Turkin alueelta.
Vähitellen ovat heimot sulautuneet toisiinsa. Harva varmaankaan voi sanoa, että on molempien vanhempiensa puolelta "puhdasrotuinen" savolainen tai pohjalainen. Samaksi kansaksi olemme vuosituhansien aikana sulautuneet.
Ajatella sopii kyllä, että sama on tapahtunut monilla muillakin alueilla, ei vain Suomessa.
Onhan ihminen kautta aikojen osannut kulkea paikasta toiseen. Aluksi ihminen on elänyt keräilytaloudessa, kunnes on oppinut muokkaamaan maata. Ilmastonmuutoksilla on osansa asutuksen kehittymisessä. - glasiaalit.nääs
makriina.ek kirjoitti:
Olen jostain lukenut, että itäpuolella asuvat suomalaiset eivät ole perimältään samaa kuin länsisuomalaiset. DNA-tutkimuksistakin on käynyt selville, että osa Suomen asukkaista on siirtynyt Skandinaviasta, osa tullut Siperian suunnalta, ja osa etelästä. mm. Turkin alueelta.
Vähitellen ovat heimot sulautuneet toisiinsa. Harva varmaankaan voi sanoa, että on molempien vanhempiensa puolelta "puhdasrotuinen" savolainen tai pohjalainen. Samaksi kansaksi olemme vuosituhansien aikana sulautuneet.
Ajatella sopii kyllä, että sama on tapahtunut monilla muillakin alueilla, ei vain Suomessa.
Onhan ihminen kautta aikojen osannut kulkea paikasta toiseen. Aluksi ihminen on elänyt keräilytaloudessa, kunnes on oppinut muokkaamaan maata. Ilmastonmuutoksilla on osansa asutuksen kehittymisessä.Miten niin skandinaviasta kun jääkausi ulottui ainakin Saksaa ja Englantia myöten Keski-Eurooppaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni264463- 2182390
Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi421885Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181684Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2221671Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1521308Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!511174Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny56925Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9921Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle131886