Karstulan Lämpöverkko Oy

Keskisuomalaisen jutussa kerrotaan, että uusi järjestely on jäähalliyhtiölle edullisempi kuin entinen. Näin varmaan onkin. Se tarkoittaa silloin sitä, että vastapuolelle sen täytyy olla sitten epäedullisempi. Näin yhtiölle annetaan lisää tukea, tällä kertaa kaukolämpöasiakkaiden kustannuksella.
Edelleenkään ei ole näkynyt halliyhtiön tilinpäätöstietoja.
Eikö veronmaksajilla ja nyt kaukolämpöyhtiön maksavilla asikkailla ole oikeutta tietää, miten tukevalla pohjalla olevalle rahaa annetaan?

Oikein yhtiön yhtiöjärjestystä pitää muuttaa, jotta saadaan tukea konkurssikypsää yritystä! Hyvä luoja sentään. Ja Areena maksaa vuokraa liiketaloudellisin perustein; tarkoittaako tämä markkinahintaa, jota myös edellinenkin kontinvuokraaja on pyytänyt? Mikä velvollisuus tai oikeus kunnan yhtiöllä on myydä yksityiselle yritykselle jäätä alihintaan? Milloin tämä hulluus loppuu?

Karstulan asiat ovat niin sekaisin kuin vaan voi olla kaikilla sektoreilla.
Nyt kannattaa ottaa yhteyttä MOT ohjelman tekijöihin että alkavat penkoa kaikki kunnan ja jäähallin asiat,muuten tämä kierousvyyhti ei purkaannu tai lopu koskaan..

Karstula Areena Oy:n oma pääoma on "syöty" 2-3 vuotta sitten. Omistajien olisi pitänyt sijoittaa yhtiöön uutta omaa pääomaa tai hallituksen suorittaa osakeyhtiölain edellyttämät toimenpiteet välttyäkseen mahdollisilta korvausvastuilta.
Juha Järvi on Karstulanseutu Oy:n ja Areena Oy:n hallituksen puheenjohtaja. Ari Piesala on Karstulanseudun ja Lämpöverkko Oy:n toimitusjohtaja. Jukka Hiltunen on Lämpöverkko Oy:n hallituksen puheenjohtaja. Kuka määrää ja ketä? Verkostot toimivat.

Kyllä sitä taas ollaan niin herkkiä, kun jäähallista on puhe. Kysyn vaan, kenenkä älynväläys on tehdä torille se helevetin häkkyrä, joka maksaa 300 000 euroa?

Tokko se häkkyrä maksa 500 000€

Kunta lienee kaavaillut veroäyrin nostoa, koska käyttötalousmenot sitä vaativat. Kun on nostopainetta, huomioidaanko nämä hallin tukirahoituspäätökset kuinka? Pitäisiköhän kunnan ja sen valtuutettujen sekä kehittämisyhtiön pririsoida mihin rahaa työntävät? Hallin tukemiseksi on taloudellinen peruste, onhan se konkurssikypsä, mutta mahtaako olla oikein sen tukeminen esim kehittämisyhtiön kautta junailtujen kuvioiden kautta?

Menköön halli konkkaan ja kunta ostaa sen sitten edullisesti konkurssipesältä.
Olihan puuhamiehillä jonkinmoisia vakuuksia lainoilleen.

Koti kylmenee Karstulassa kun lämpöyhtiö joutuu kaivamaan 180 tuhannen euron kylmäkonttirahat lämmityskuluista.

Se on RANGAISTAVA teko,teki kuka hyvänsa.

Jäätävää pisnesta,Viispiikkisessä hyvä kirjoitus Anna Niemiseltä.

Nyt sitten kunnanjohtaja viemään asiaa eteenpäin. Hän on se jota eniten kuunnellaan tässä asiassa ja lisäksi hän tietää asian kaikki käänteet!

Voi juma**uta jos kunta tuon tekee että jälleen areenaan lykätään rahaa!
Millä perusteella tätä yhtä yritystä tuetaan niin paljon? Jäähalli ei palvele kaikkia kuntalaisia todellakaan.
Osa koululaisista vihaa hallissa luistelua, jääkiekon harrastajia on vähän tällä kylällä. Hallilla olleet tapahtumat ovat olleet suosittuja, kannattiko kuitenkaa rumaa ja kallista hallia ryyppybileitten takia rakentaa. Eikä hallissa mielestäni ole edes hyvä akustiikka esim konsertteja ajatellen..
Työpaikkojakaan areena ei tarjoa, tai onhan siellä pari "vakituista" mutta tottakai niistäkin vain toinen on paikkakunnalta.
Onko päättäjissä muita järkeviä kuin A.Nieminen?
Unohtakaa päätönsenteossa sukulais ja ystävyyssuhteet ja tehkää viisaita päätöksiä KIITOS!

Onkohan hallissa tehty kaikki asiaan kuuluvat tarkastukset yms.? Onko hallia lupa käyttää yleisötapahtumiin tai esim. jääkiekko lukion opetustilana????? Joskus voi joku lupa vanhentua ihan epähuomiossa.

Liiketaloudellisesti 180te kontti pitää maksaa itsensä 10 vuodessa ja lisäksi 10% pääoman tuottovaatimus niin vuosivuokraksi tulisi 36te jos ei sitten anneta piilotukea yritykselle kunnan taholta.

Taidan soittaa huomenna kunnanjohtajalle ja kertoa mielipiteen tästä. Hän on tämän asian takana, koska on tehnyt asiasta esittelijänä esityksen kunnanhallitukselle!

Tämä suunnitelma muistuttaa tarinaa Hölmölän kylän peiton jatkamisesta.

Kyllä Saarijärvellä käydään uimassa ja samalla tehdään siellä edullisemmat ruoka ja bensaostokset.
Vuositasolla noin 12-14 tuhatta euroa yhdeltä pieneltä perheeltä.

Kunta rahoittaa pääomalainion Karstulan lämpöverkko Oy:tä. Lainaa tarvitaan liiketaloudellisen kannattomuuden vuoksi saneerauskeinona jään tekemiseen. Kyllä se näin tulee menemään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pääomalaina

Rohkea mies tuo Hiltsu kun arvaa sijoittaa noin epävarmaan yritykseen.

Tämähän saattaa olla vain peliä jos kunnanjohtaja sallii tällaiset järjestelyt alkaa valtaosa kuntalaisista olla niiden potkujen kannalla jotka ei keväällä onnitunut. Nyt järki käteen päättäjät ja kunnanjohtaja.

Ei varmaan kukaan järki-ihminen sijottais tällaista tulosta tekevään yritykseen. Katsotaan onko kunnan lämpöverkko edustajat järkeviä. http://www.is.fi/yritys/karstula-areena-oy/karstula/2347569-0/

Yrityksen Karstula Areena Oy liikevaihto oli 305000 euroa 2016. Liikevaihto nousi 17,8 prosenttia. Tilikauden tulos oli -53000 euroa ja liikevoittoprosentti oli 3,6. Yhtiön omavaraisuusaste oli 0,8 prosenttia.

http://www.balanceconsulting.fi/tunnusluvut/omavaraisuusaste

Laskusääntö
Omavaraisuusaste-% = 100 * omat varat / (oikaistun taseen loppusumma - tehtyyn työhön perustuvat ennakkomaksut)

Omat varat = taseen oma pääoma vapaaehtoiset varaukset poistoero verovelalla vähennettynä oman pääoman ehtoiset pääomalainat osittain*

*) Yritystutkimus ry:n ohjeiden mukaan pääomalainaa oikaistaan omaan pääomaan vain siihen määrään asti, että sidottu oma pääoma tulee katetuksi. Muu osa pääomalainasta jätetään vieraaseen pääomaan.
Tulkinta
Taseen omat varat muodostavat yrityksessä puskurin mahdollisia tappioita vastaan. Omavaraisuusaste kuvaa näiden puskureiden tasoa. Mikäli tappiopuskurit laskevat liian alhaisiksi, niin yksikin huono vuosi saattaa kaataa yrityksen. Yritys tulee toimeen myös matalalla omavaraisuudella, mikäli sen kannattavuus on kohtuullinen ja vakaa, eikä tappioita synny. Matala omavaraisuusaste sisältää kuitenkin suuren riskin, mikäli kannattavuus jostakin syystä heikkenee. Tästä syystä yritysten on syytä pitää riittävän suurta turvallisuuspuskuria mahdollisten huonojen vuosien varalle.

Korkean omavaraisuusasteen yrityksellä on myös selvästi suurempi liikkumavapaus, kuin heikon omavaraisuuden omaavalla yrityksellä, sillä sen riippuvuus suhdanteista ja muista toimintaympäristön muutoksista on vähäisempi. Mikäli esim. kilpailutilanne kiristyy, kestää korkean omavaraisuuden yritys heikentynyttä kannattavuutta paremmin ja pidempään, kuin heikomman omavaraisuuden omaava yritys. Taantuman aikana ensimmäisinä vaikeuksiin ajautuivat yleensä yritykset, joiden omavaraisuusasteet ovat kilpailijoitaan matalammat.

Omavaraisuusaste on tavallisesti riippuvainen yrityksen iästä. Nuori yritys on usein velkaantuneempi kuin alalla pitempään toimineet yritykset.

Uskooko Piesala, Järvi , Hiltunen ja muut hyväveliringin jäsenet Areenan Oy tulevaisuuteen. ? On edesvastuutonta, että herrat käyttävät kunnan varoja uppoavaan laivaan. Tällainen toiminta ei voisi onnistua missään muualla kuin Karstulassa.

No nehän puhuu naamatusten ihan toista mitä sitten päättävät. Ja tämähän on juuri sitä varten että tänne voi kirjoitella mielipiteitään mutta niitä ei ole pakko lukea jos ei kiinnosta. Taidat itse vain vaahdota.

Laithetaan Viestintäjaosthon puheenjohthaja selithelemään seuraavhaan lehtheen asian kääntheitä!

Joko tehty päätöksiä Areenan tukemisesta lämpöyhtiön kautta?

Ei eikä sellaista tuka voi antaakaan veronmaksajien rahoilla .Jos löytyy rohkeita sijoittajia puuhamiehistä tai muilta uskossa vankkumattomia jääkiekon ystäviä niin sitten euroja otetaan mieluusti vastaan.

Ootteko miettiny mihin kuntaan alettais maksamaan veroja jos ne tai he Karstulassa tuhlaa verorahat turhuuteen?

Karstuln Lämpöverkko Oy on kuuleman mukaan tänään laajentunut jääntekobisnekseen. Saattaa käydä niin, että karstulassa jään hinta halpenee mutta lämmön hinta nousee.

Ilman muuta kaukolämmön kuluttajille koituu paineita lämmön hinnan suhteen. Mutta syytä miksi hinta nousee - eihän sitä voi kertoa tutuuden mukaisesti. Hiltsu kyllä osaa asiansa. "Tällä korotuksella ei ole mitään tekemistä jääntekemisen kanssa". Tai sitten kunnan nykyinen propagandapäälikkö kertoo Viispiikisessä korotuksesta aivan samalla insetiteetillä kuten tapahtui Tolppilan väistötilojen suhteen. Koulu hirsistä sekä lämpö ja kylmä Hongalta. Näitä hyveitä pitää propagoida joka käänteissä.

Ei saa unohtaa Artrantaa...

Konttifirma pääsi kätevästi eroon epävarmasta hankkeesta.

Kontti vuokralla. Energia otetaan Elenian verkosta ja silleen. Vuokra koskee vain konttia. Näinkö se menee? Sähköllähän se jää tuotetaan loppujen lopuksi.


Kunnan omistama Karstulan Lämpöverkko Oy ostaa 180 000 eurolla Suomen Tekojää Oy:ltä kylmäkontin, jolla käytetään jään tekoon Karstulan jäähallissa. Asiasta päätettiin Karstulan Lämpöverkko Oy:n yhtiökokouksessa torstaina.
Yhtiö vuokraa kontin jäähallin omistajalle Karstula Areena Oy:lle sopimuksella, joka lämpöverkkoyhtiön toimitusjohtajan Ari Piesalan mukaan tehdään 13 vuodeksi ja liiketaloudellisin perustein.
– Saamme pääoman pois, ja vuotuinen tuotto on kuusi prosenttia. Areena vastaa myös kontin ylläpitokuluista, Piesala sanoi torstaina.
Areenalle sopimus on edullisempi kuin sen aiempi sopimus kontista Suomen Tekojää Oy:n kanssa.

Tämä on häpeällistä suhmurointia. Klassinen esimerkki hyvä veli -kerhon toiminnasta. Työntekijä järjestää rahaa esimiehensä ositrain omistamalle ja johtamalle yritykselle. Kuka kontrolloi, että vuokrat maksetaan sovitusti? Kuka kontrolloi ettei sopimusta muuteta kesken kauden? Mikäli kunta luottaa näin vahvasti Areenaan, miksei lämpöyhtiö lainannut rahaa Areenalle kontin ostoon? Nyt kunta kantaa taseessaan jääkonttia konserniyhtiön kautta...

On tunnustettava, että minua hävettää Karstulan puolesta. Puuhamiehet Areenassa pitävät itseään paikkakunnan pelastajina. Yhteiskunta vain rajoittaa heitä yrittäjyydessään. Toki julkisen sektorin tuki ja rahoitus kelpaavat - sitä ei koeta mitenkään ristiriitaisena. Minua hävettää tämä suhmurointi. Ja valtuutettujen takinkääntö. Miten teihinkään voi enää luottaa? Tässäkin keississä intressiryhmuen omat edut voittivat.

Tunnustan, että kaikki tämä riittää. Tulen muuttamaan pois paikkakunnalta - siitä näette kuka tämän kirjoitti. Vien jälkikasvuni pois. Muut saavat uskoa pehmoisia puheita. Seuratkaa mitä oikeasti tapahtuu.

Ps. Miksiköhän kunta on ostamassa Suojan taloa ja saadut rahat sijoitetaan Areenaan. Näin tarina kertoo - seuratkaa. Ja miettikää keiden intressissä tämä on.

Tsau!

180 000€. Kontin hinta taitaa olla tuplaantunut vuodessa. Sisältääkö summa myös viime vuoden vuokrarästit? Kerrotaanko meille kaikkea tästä asiasta?

Putkimiehet voi osta vaikka kymmenen konttia vierekkäin kunhan ostavat ne omillarahoillaan mutta ei verorahoilla.

Käytetyt aika halpoja. https://yle.fi/uutiset/3-8202017

Kokemäellä koko konkurssihallin hinta.

http://www.karstula.fi/asiointi ja hallinto/paatoksenteko/

Klikkaa...Pöytäkirjat ja esityslistat. Klikkaa....Kunnanhallitus 04.09.2017
Klikkaa....21.08.2017 Pöytäkirja ja sielltä pykälä 187....
Mahdollisen Karstulan Lämpöverkko Oy:n yhtiökokouksen yhtiökokousedustajan ohjeistaminen.

Pykälä 187 . Karstulan kunta ohjeistaa kokousedustajaa valtuuston puheenjohtajaa.

1) Karstulan Lämpöverkko OY voi muuttaa yhtiöjärjestystä siten, että yhtiön toimialaan kuuluu kaukolämmön lisäksi kylmän tekeminen kylmälaitteiden ostaminen ja kylmän myyminen.

Tästä on vaiettu. Varsinainen puhallus. Kunnan omistama Karstulan Lämpöverkko OY tulee Areenan varsinaiseksi jään tekijäksi, Areenalle vuokraamallaan kontilla. Yhtiöjärjestys sen kertoo.

Näin yhtiöjärjestyksen muuttamisesta on tulkittava. Miksi ei suoraan sanota että Lämpöverkko Oy tulee tekemään jäädytyksen Karstulan Areenalla ostamallaan ja Areenalle vuokraamallaan jään tekemiskontilla? Varsinaiset kulut jääntekemisessä ovat sähkökulut eikä kontin vuokrakulut.
Yksi jäähalli imaisee sähköä yhtä paljon kuin 80 000 jääkaappia. Sähkökulut menevätkin nyt Lämpöverkko Oy:n piikkiin.

http://suomentekojaa.fi/ajankohtaista.php

Venäläisiä sanotaan kieroiksi juoniksi ja epärehellisiksi mutta pärjäävätköhän näille meidän pyhäkoulupojille.

Ei venäläiset voita kieroudessa ja oman edun tavoittelussa näitä Karstulan syrjäkylien tukijusseja.

Selailin tosa noita kunnan nettisivui ja huomasin et siellä on taas sallailua käynnissä! Sidonnaisuusrekisteriä olispitänyt käsitellä kunnankummajaisten kokouksessa 7.8, mutta eipä ollu silloin eikä myöskään oo sen jälkeen käsitelty.

Onkohan jollain iso kasa areenan osalkeita takataskussa!

Toinen ihmetys o tuo rojektipäällikkö. Nytkö tekniset lautakuntalaisset valihtee oman jäsenesä siihe

MOT

Nyt joku soottamaan Hilkalle että laittaa ne kehvelit kuriin!

Nyt on päästy hyvään vauhtiin. Lähivuosina kunnan tuki jäähallille voidaan kanavoida Karstulan Vuokra-asunnot Oy:n ja Aloha-Tietotalo Oy:n kautta. Ei haittaa, vaikka kumpikin on persaukinen yritys.
Kunnan on varauduttava tulevaisuuteen perustamalla riittävä määrä "pöytälaatikkoyrityksiä". Tämä on syytä kirjata kunnan strategiaankin.
Kehitysyhtiön tj tai viime kädessä Hiltunen innovoivat sopivat käytännön menettelyt. Kunnan yrittäjäystävällisyyden kilpi se tästä vain kiillottuu!

Vastasiko Hilkka puheluun? Ja mitäs viestejä tosta on sensuroitu?

Kannattaiskohan vähän tonkia tuota kehittämisyhtiön toimintaa viimevuosilta tai siis nykysen tj.n ajalta

Nyt kun lämpöyhtiö alkaa tuottamaan kylmää täytyy vain toivoa, ettei tule kovia pakkasia ensi talvena.
Siinä on täkki lujilla kun siitä joutuu ottamaan kaiken irti...

Kyllä nyt olis hyvä aukasta koko vyyhti. Kunta-kehittämisyhtiö-areena-karstulan kiva. Tutkittais mitä on luvattu, mitä on jäänyt tekemättä, miten raha on liikkunu... Toimijoiden väliset kytkennät, jääviyet jne. Samat ihmiset istuu samoussa hallituksissa jne ja jakavat rahhaa. Sitten ainaki selviäis nämä huhut.... On kyllä hommat sekasin ja röyhkeimmät jyllää...

Kuka vastuussa jos sijoitukselle ei tule 6% tuottoa?

Niinpä niin,kysäiseppä puuhamiehilta.

Nyt kun kunnan, Areenan, Kehittämisyhtiön jne. välisessä rahoituksessa näyttäisi olevan paljon epäselvyyksiä ja syytä epäillä, niin eikö kunnan virkamiesten tulisi puuttua asiaan? He toimivat virkavastuulla, ja ovat velvollisia sekä pro-aktiivisesti, että myöhemmin selvittämään prosesseja. Siellähän työskentelee ihmisiä, jotka vastaavat esim. kunnan taloudesta.

Mitä vaatii, että asia saadaan liikkeelle?

Ei korpit toistensa pilmää puhkaise,pitää hakea ulkopuolinen tutkimaan kaikki nämä epäselvyydet.

Nyt Hilkka pysäyttämään pienen ihmisen eloa uhkaavat kieroilijat...voi hitsi....sehän on tuon asian kannalla....mites nyt suu pannaan?

Nyt kun lämpöyhtiö lähti mukaan kylmäpisnekseen, voisiko se ottaa samalla hoitaakseen Areenan jäähilepisneksen ja ehkäpä myös sen sataman, jota ponnekkaasti suunniteltiin tien toiselle puolelle Päällimen rantaan. Näitähän yksi entinen puuhamies markkinoi.

Kaikki nyt sitten Herttaan lauantaina kuulemaan jäähallibluesia kun hyväveliverkosto kuulemma porukalla soittelee. Kenties korruptiokonjakkiakin tarjolla?

Onpa ollu hiljasta viimeviikolla lämpöverkon ja jäähallin asioista. Näin ne nopeasti unohtuu niin hyvät kuin huonotkin tekemiset, vaikka ei se jauhaminen tällä palstalla taida paljon auttaa...... tai saattaapi vähän auttaakin.

Onko kunta tmv. taho varmistanut, että Areena on maksanut syyskuun vuokran jääkontista? Kuka asiaa kontrolloi? Lämpöverkon tj eli Piesalako? Tuodaanko tositteet näytille valtuutetuille?

Näin Kittilässä toimitaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005407269.html

Lämpöverkkoyhtiöstä jäätämuodostavaksi lämpökontiksi, josta luistelijoille jäätä kunnan rahoituksella Areeenalle.