Miksi kaupunginjohtajan sijainen, Sinikka Malin, ohitti asiantuntijalautakunnan ja vei vanhainkodin purkamisen hallituksen päätettäväksi, vaikka lautakunta oli päättänyt selvittää rakennuksen käyttöä.
Rakennuksesta oli tullut kysely kiinnostuneelta taholta, mutta Malinko piti järkevämpänä, että kaupungin veronmaksajat maksavat satojentuhansien eurojen purkukustannukset? Outoa sivuuttaa lautakunta, jonka toimialaan päätöksenteko olisi kuulunut! Eikö lautakunnan toimintatapa miellyttänyt?
Hauska yksityiskohta esityslistalta - muutoksenhaku - kohdassa lukee:
"hae tähän fraaseista muutoksenhakuvaihtoehto"
:)
Rakennuksesta oli tullut kysely kiinnostuneelta taholta, mutta Malinko piti järkevämpänä, että kaupungin veronmaksajat maksavat satojentuhansien eurojen purkukustannukset? Outoa sivuuttaa lautakunta, jonka toimialaan päätöksenteko olisi kuulunut! Eikö lautakunnan toimintatapa miellyttänyt?
Hauska yksityiskohta esityslistalta - muutoksenhaku - kohdassa lukee:
"hae tähän fraaseista muutoksenhakuvaihtoehto"
:)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hän toimi varmaankin jonkun/joidenkin käskystä. Voi meitä heinolalaisia parkoja, kun meillä on niin toivoton tilanne kaupunkilaisten asioiden hoidossa sekä tyontekijöiden että luottamushenkilöiden taholta.
Raili Hilden hoiteli asian lakeijansa Jouko Rajajärven kanssa, määräämällä
Malinin käyttämään otto-oikeutta asiassa.
Koskahan se Hilden avecinsa kanssa pääsee muuttamaan Hopeasiltaansa ?
Ihmettelen tätä Heinolan kaupungin asioiden hoitoa. Rakenneteaan kouluja, puhdistaamon remontti, vanhainkodin purku ja jne. Mistä kaikki rahat niihin saadaan, onko kukaan päättäjä miettinyt sitä vaan aina uutta rakennettavaa ilmaantuu. Onko mihinkää rakentamisen saatavissa valtionapua?
Ottakaa asioista selvää ennen kuin tulette tänne perättömiä huutelemaan!
Mitä perättömiä? Asiahan käy ilmi hallituksen esityslistalta!!!!
Se koira älähtää, jne.
Kunnantyöntekijät pois hallituksesta ja lautakunnista, taas nähtiin mitä tapahtui.
Viihdyttävää luettavaa kun sosiaalidemokraatit käyvät täällä jäsentenvälisiä kiimoja purkamassa.
Jos tontti on tarkoitettu yhdelle rakennukselle ei siihen edes itkemällä kahta mahdu. eri asia se, miksi koko uusi rakennus tehtiin
Lautakunta päätti selvittää v. 95 peruskorjatun vanhainkodin jatkokäyttöä.
Rakennuksesta oli tullut ilmeisesti kyselykin tekniselle toimelle kiinnostuneelta taholta.
Uusi palvelutalo ei tuonut lainkaan lisäystä asukaspaikkoihin, joten vanhalle rakennukselle olisi voitu löytää käyttöä sen sijaan että sen purkamisesta maksetaan useampi satatuhatta euroa.
Ei voi jälleen kuin ihmetellä, miksi lautakunta ohitettiin omituisella kiireellä!
Onneksi purkaminen edellyttää luvan hakemista, toivottavasti asiaan vielä puututaan.
Mielestäni tällainen toiminta on veronmaksajien omaisuuden ala-arvoista hassaamista.
Minä alan olla aivan pihalla koko asiasta. Lähden kirjastoon ottamaan asiasta selvää. Saatte myöhemmin kuulla järkyttäviä uutisia.
Kirjasto ei sinua auta,mene miel. kaupungintalolle ja tutustu siellä papereihin. Ne ovat julkisia.
Mitä järkevää Sinikka Malin on (suuren) palkkansa eteen tehnyt? Hänen ammattitaidottomuutensa tulee esiin aina kun joutuu jotain konkreettista tekemään.
Sorry nyt, mutta tässä kohtaa Malin osoitti johtajuutta. Ja on tehty lisäksi ainoa mahdollinen päätös. Ottakaa asioista selvää ennen kuin tulette tänne itkemään.
Kenenkähän johtajuutta hän mahtoi osoittaa? Todella tyhmä ja mielikuvitukseton päätös häneltä.
Hallinto- ja kehitysjohtaja on ollut minulle valtava pettymys. Hallinto on hoidettu hyvin heikosti.
Lähinnä mieleen tulee, että kyseisen viran voisi lakkauttaa, eikä kukaan edes huomaisi. Ainakaan mitään negatiivista siitä ei seuraisi.
Täytyyhän jonkun päättää toimistotarvike ja mustekynä hankinnoistakin.
Näinkö toimii uusi kaupunkiorganisaatiomme? - kun lautakunnan käsittely ei miellytä joitakuita, ei anneta lautakunnan hoitaa tehtäviään.
Kannattaisi varmaankin lakkauttaa lautakunnat , kun päätöksentekojärjestys näyttää olevan pelkkä vitsi.
Kummallista. Kaikki moderointia kyseenalaistavat viestit poistetaan. Tätäkö on sananvapaus?