Miksi en hyväksy nykyistä hallitusta?
Valtion johtavissa paikoissa on vallalla sosialistinen aate ja sen käytännön toteuttaminen. Suomessa ei ole enää tilaa omistukselle ilman, ettei olisi sosialistisen puolueen jäsen tai kuuluisi venäläismieliseen ryhmittymään.
Valtion ylin päättävä henkilö eli presidentti on sosialistisen puolueen jäsen, kuten hänen edeltäjänsä. Erona ainoastaan haureuden määrän lisääntyminen, sillä nykyinen presidentti on toiminut SETAn (Seksuaalinen Tasavertaisuus ry) puheenjohtajana.
Maan ylin oikeusasioista päättävä henkilö on sosialistisen puolueen jäsen, joten ei ole odotettavissa yksityisomistuksen suojaa oikeustoimien kautta. Suomen lakin ei toteudu ja rahavaltaa siirretään väärien päätösten kautta sekä sosialisteille, että ’hyvä ystävää –verkoston jäsenille.
Suomen parlamentin puhemies on kuinka ollakaan jälleen sosialisti. Koska hänelle ei löydy mitään todellista työtehtävää, niin hänet sijoitettaneen takaisin omaan suojatyöpaikkaansa eli puhemiehen työtehtävään.
Suomi on siis täynnä ammattitaidottomia sosialisteja, jotka ovat sopineet itselleen työtehtävän, missä kykenevät toimimaan oman ystäväverkostonsa avulla. Ammattitaidolla ei ole mitään tekemistä virkanimikkeen tai työn sisällön kanssa.
Miksi en hyväksy ammattiliittoja?
Katsellessa SAK:n pelottelukampanjaa kuka tahansa tervejärkinen yrittäjä ymmärtää, ettei halua olla missään tekemissä ammattiliittojen kanssa. Liiton valta perustuu heidän luottamusmiehiinsä, jotka ovat useassa tapauksessa heikon sivistyksen omaavia äärisosialisteja tai kommunisteja. Liitto sanelee suomessa yrittäjille miten asiat ovat, vaikka ovat itse suurin mätäpaise Suomessa.
En usko ammattiliittoihin enkä koskaan tule niihin uskomaan. Veli venäläisen jäätyä kiinni ilotyttöbusineksen pyörittämisestä Helsingin Venäjän suurlähetystön edustusasunnoissa on vain ajan kysymys, milloin suomalaiset saavat tietoonsa ammattiliittojen pomojen käyttäneen samojen venäläishuorien palveluita.
Venäjän harjoittamalla ammattimaisella tiedonkeruulla on selvä yhteys ammattiliittojen toimintaan, kuten myös muuhun tiedonkeruuseen. En usko tai ole koskaan uskonut Venäjään vallankumouksen jälkeen ja tässä jälleen yksi näyttö miksi en usko kumpaankaan, en Suomen ammattiliittoihin saati Venäjään.
Ammattiliitot ylläpitävät mustia listoja ja hoitavat palkkausta luottamusmiestensä kautta kuten heidän mainoskampanjansakin antaa ymmärtää. Mustilla listoilla on useita kapitalistisen aatteen omaavia henkilöitä. Itse palkkaan mieluiten kapitalistin ja hoidan asiani tyylikkäästi. En käytä ammattiliittoja sen paremmin kuin venäläisiä huoria – samaa ei voi sanoa ammattiliittojen edustajista, jotka edustavat samaa aatetta maan johtavien poliitikkojen, ministerien ja presidentin kanssa.
Ei mikään ihme, ettei työläinen usko Jumalaan, sillä hänen sanansa mukaan huoraamisesta saa kivittää. Ajat ovat onneksi muuttuneet, eikä enää tarvitse vaivautua kiviä sinkoilemaan kun on keksitty aseet kivien korvikkeeksi.
Elettäessä Herran kurissa ja nuhteessa teitä saisi Jumalan sanan mukaan hävittää, enkä yhtään ihmettele miksi näin on ylhäältä säädetty. Olette sosialistit tehneet riittävän ison hallan maallenne ymmärtämättä mistä on kysymys.
Kun puhemiehen nuijaa heiluttaa duunari ja maan johdossa on lakia tuntematon sosialisti, sekä suurlähetystössä harjoittetaan aatteen mukaista ilotyttäbusinesta, niin silloin maa on riittävän kypsä jotta voimme tehdä eron Herrakastin ja roskien välillä.
Miksi en voi hyväksyä poliiseja tai lakimiehiä virkamiehinä?
Virkamiehen tulee toimia ilman poliittista vakaumusta, valtion ja sen kansalaisten parhaaksi. Nykyinen järjestelmä on mädäntynyt pisteeseen, jossa valtion virat nimitetään poliittisin perustein.
Valtion päättävässä asemassa olevien virkamiesten nimitykset ovat poliittisia. Heitä palveleva virkakoneisto toimiin heidän sanelutahdin mukaisesti. Suomessa on viimeisen viidentoista vuoden ajan toiminut työläis- ja veljesjuntta, joka on tehnyt mitä lystää heitä edesvastuuseen saattamatta.
Miksi en hyväksy nykyistä aselupamenettelyä?
Ihmisellä on oikeus puolustaa omaa perhettä, asuntoa ja omaisuutta. Sosialistinen vallanpitokoneisto on yksityisomistusta vastaan, oikeusjärjestelmä ei toimi ja maan on rappiolla, niin ei voida olettaa maan järjestysviranomaisten kykenevän myöntämään aselupia lakiin perustuvin oikeuksin ja velvollisuuksin.
Maan korkein poliittinen johto on pahasti korruptoitunut ja sen johtavassa asemassa avainpaikoilla on sosialistisen aatteen omaavia tuhotyöläisiä. Oikeusjärjestelmä ei ole kykenevä toimimaan siten, että he voisivat huolehtia aseen ostamiseen, käyttämiseen tai sen käyttämiseen liittyvistä asioista.
Kyseessä on valta-asetelma, jossa omistavien ja omaisuudesta huolehtivien määrä on pienempi kuin sitä väkisin itselleen haluavien. Tämän vuoksi en usko sellaisessa asemassa olevan työläisvirkamiehen tai poliittisen päättäjän hyväksyvän asennetta, jonka mukaan kansalaisella on oikeus puolustautua sosialistisen (tai kommunistisen) aatteen omaavia väärintekijöitä vastaan myös aseellisesti. Sama periaate pätee myös muita väärintekijöitä kohtaan.
Suomi on monipuoluejärjestelmä, eikä tämä valtio kykene toimimaan sellaisena. Valtion virkakoneistossa on vastakkaisen aatteen omaavia henkilöitä virkamiehinä tekemässä ja aiheuttamassa tahallista ja tarkoituksellista haittaa yksityisomistukselle. Lain rikkojia ei voida saattaa vastuuseen poliittisen virkakytkösten takia, joten heidät saatetaan edesvastuuseen lain mukaisesti ja oikeusjärjestelmän ulkopuolella. Tämä edellyttää sotilaallista ja aseellista asiaan sekaantumista, jossa ei voida luottaa valtion toimintaa sen rakenteen vuoksi.
Miksi uskon vapaaseen aseenkanto-oikeuteen?
Valtio ei kykene monipuoluejärjestelmän ja poliittisten kytkösten takia toimimaan objektiivisesti, ja valtiojohdossa on sosialistisen aatteen kannattajat avainpaikoilla. Valtasuhteet eivät korreloi vallan ja rahankäytön kanssa. Tällöin ei voida olettaa monipuoluejärjestelmään uskovan valtion virkakoneistossa olevan sosialistisen (tai kommunistisen) aatteen omaavan virkamiehen kykenevän toimimaan objektiivisesti tehdessään omaisuuteen liittyviä päätöksiä.
Uskon ihmisten vapaaseen aseenkanto-oikeuteen kyetäkseen puolustamaan omaa perhettä, asuntoa ja omaisuutta.
Monipuoluejärjestelmässä aseen osto-, käyttö tai kantoluvan myöntävä viranomainen ei kykene asettautumaan monipuoluejärjestelmään tukevan valtion virkamiehenä yksityisomistukselliseen asemaan ja näin ollen perustelemaan aseen osto-, käyttö tai kantolupaa.
Suurin osa omaisuussotkuista on syntynyt valtion virkamiesvirheiden seurauksena. Tavallisesti näiden virheiden tekijänä on ollut virkaa tekevä järjestysviranomainen tai lakimies. Avoimen aseen osto-, käyttö- ja kanto-oikeuden myötä ei tule enää kiistaa valtion järjestysviranomaisten, lakimiesten tai sosialistien kanssa siitä mikä omaisuus kuuluu kansalaisen omistukseen ja mikä ei.
Miksi uskon lakiin ja järjestykseen?
Uskon lakiin ja järjestykseen sen takia, että Suomen laki antaa viimeisen keinona oikeuden ottaa pois hengen tuomarilta, jonka toiminnan seurauksena on menetetty ihmishenkiä.
Välillinen pykälän tulkinta antaa oikeuden ottaa hengen pois myös niiltä järjestysviranomaisilta, valtion virkamiehiltä tai yksittäisiltä kansalaisilta, jotka toteuttaisivat sokeina tuomarin käskyä ja näin syyllistyvät samaan mihin tuomari.
Uskon aina ensisijaisesti lain ja järjestyksen mukaisesti toimivaan yhteiskuntaan. Suomi ei toimi Suomen laissa kuvatulla tavalla, eikä sen päätökset noudata sellaista tapaa, jota ”oikeusvaltioksi” itseään kutsuvan valtion tulee noudattaa.
Miksi hyväksyn aseenkanto-oikeuden lisäksi toiselta ihmiseltä tapahtuvan hengen riistämisen?
Osa kansalaisista ei kunnioita lakia, toisen omistusta tai perhettä. Tämän seurauksena maassa harjoitetaan anarkiaa, jota ei ole saatu pysäytettyä.
Historia on todistanut, ettei ole muuta tietä puhdistaa valtiokoneistoa, valtiota tai ongelmaan aiheuttavia kansalaisryhmiä kuin sota. Sodassa kuolee ihmisiä, mikä on valitettava tosiasia.
Kunnioitan toisen ihmisen elämää niin paljon, että luotan ihmisen kykyyn kantaa asetta ja käyttää sitä vain äärimmäisenä varokeinona hengen, perheen tai omaisuuden suojaamiseksi.
Miksi hyväksyn laittomat aseet ja laittomien sotilastarvikkeiden maahantuonnin?
Suomi ei toimi Suomen laissa säädetyllä tavalla. Kun viranomainen on päättämässä ilman uhkaa, uhkakuvia tai pelkoa rangaistuksesta, niin on sellainen luotava.
Hyväksyn laittomat asetarvikkeet ja sotilastarvikkeiden maahantuonnin ja myynnin tietoisena niistä ongelmista, joita hengen, perheen ja omaisuuden suojaamisessa on ollut.
Miksi olen mielestäsi hullu?
Et voi asettua toisen ihmisen asemaan, kokea kaikkea sitä mitä viranomaiset ovat minulle, perheelleni ja omaisuudelleni tehneet.
En ole yksittäistapaus, enkä kuvittele sellaiseksi jääväni.
Olen käynyt kaikki muut keinot läpi puolustaakseni omia ja muiden oikeuksia suomen virkamieskuntaa, eikä monipuoluejärjestelmässä ole muuta vaihtoehtoa omaisuuden puolustamiselle.
Hyväksyn Amerikan Yhdysvaltain tavan suhtautua aseisiin, omaisuuteen ja perheen puolustamiseen. En usko monipuoluejärjestelmään, tai suomen valtion ala-arvoisen koulutuksen saaneisiin virkamiehiin.
Voin koska tahansa ottaa (yhdysvaltain) valan, jossa valapohjaisesti vannon valalla, etten ole fasisti, natsi tai kommunisti (ml. sosialisti).
Valtion johtavissa paikoissa on vallalla sosialistinen aate ja sen käytännön toteuttaminen. Suomessa ei ole enää tilaa omistukselle ilman, ettei olisi sosialistisen puolueen jäsen tai kuuluisi venäläismieliseen ryhmittymään.
Valtion ylin päättävä henkilö eli presidentti on sosialistisen puolueen jäsen, kuten hänen edeltäjänsä. Erona ainoastaan haureuden määrän lisääntyminen, sillä nykyinen presidentti on toiminut SETAn (Seksuaalinen Tasavertaisuus ry) puheenjohtajana.
Maan ylin oikeusasioista päättävä henkilö on sosialistisen puolueen jäsen, joten ei ole odotettavissa yksityisomistuksen suojaa oikeustoimien kautta. Suomen lakin ei toteudu ja rahavaltaa siirretään väärien päätösten kautta sekä sosialisteille, että ’hyvä ystävää –verkoston jäsenille.
Suomen parlamentin puhemies on kuinka ollakaan jälleen sosialisti. Koska hänelle ei löydy mitään todellista työtehtävää, niin hänet sijoitettaneen takaisin omaan suojatyöpaikkaansa eli puhemiehen työtehtävään.
Suomi on siis täynnä ammattitaidottomia sosialisteja, jotka ovat sopineet itselleen työtehtävän, missä kykenevät toimimaan oman ystäväverkostonsa avulla. Ammattitaidolla ei ole mitään tekemistä virkanimikkeen tai työn sisällön kanssa.
Miksi en hyväksy ammattiliittoja?
Katsellessa SAK:n pelottelukampanjaa kuka tahansa tervejärkinen yrittäjä ymmärtää, ettei halua olla missään tekemissä ammattiliittojen kanssa. Liiton valta perustuu heidän luottamusmiehiinsä, jotka ovat useassa tapauksessa heikon sivistyksen omaavia äärisosialisteja tai kommunisteja. Liitto sanelee suomessa yrittäjille miten asiat ovat, vaikka ovat itse suurin mätäpaise Suomessa.
En usko ammattiliittoihin enkä koskaan tule niihin uskomaan. Veli venäläisen jäätyä kiinni ilotyttöbusineksen pyörittämisestä Helsingin Venäjän suurlähetystön edustusasunnoissa on vain ajan kysymys, milloin suomalaiset saavat tietoonsa ammattiliittojen pomojen käyttäneen samojen venäläishuorien palveluita.
Venäjän harjoittamalla ammattimaisella tiedonkeruulla on selvä yhteys ammattiliittojen toimintaan, kuten myös muuhun tiedonkeruuseen. En usko tai ole koskaan uskonut Venäjään vallankumouksen jälkeen ja tässä jälleen yksi näyttö miksi en usko kumpaankaan, en Suomen ammattiliittoihin saati Venäjään.
Ammattiliitot ylläpitävät mustia listoja ja hoitavat palkkausta luottamusmiestensä kautta kuten heidän mainoskampanjansakin antaa ymmärtää. Mustilla listoilla on useita kapitalistisen aatteen omaavia henkilöitä. Itse palkkaan mieluiten kapitalistin ja hoidan asiani tyylikkäästi. En käytä ammattiliittoja sen paremmin kuin venäläisiä huoria – samaa ei voi sanoa ammattiliittojen edustajista, jotka edustavat samaa aatetta maan johtavien poliitikkojen, ministerien ja presidentin kanssa.
Ei mikään ihme, ettei työläinen usko Jumalaan, sillä hänen sanansa mukaan huoraamisesta saa kivittää. Ajat ovat onneksi muuttuneet, eikä enää tarvitse vaivautua kiviä sinkoilemaan kun on keksitty aseet kivien korvikkeeksi.
Elettäessä Herran kurissa ja nuhteessa teitä saisi Jumalan sanan mukaan hävittää, enkä yhtään ihmettele miksi näin on ylhäältä säädetty. Olette sosialistit tehneet riittävän ison hallan maallenne ymmärtämättä mistä on kysymys.
Kun puhemiehen nuijaa heiluttaa duunari ja maan johdossa on lakia tuntematon sosialisti, sekä suurlähetystössä harjoittetaan aatteen mukaista ilotyttäbusinesta, niin silloin maa on riittävän kypsä jotta voimme tehdä eron Herrakastin ja roskien välillä.
Miksi en voi hyväksyä poliiseja tai lakimiehiä virkamiehinä?
Virkamiehen tulee toimia ilman poliittista vakaumusta, valtion ja sen kansalaisten parhaaksi. Nykyinen järjestelmä on mädäntynyt pisteeseen, jossa valtion virat nimitetään poliittisin perustein.
Valtion päättävässä asemassa olevien virkamiesten nimitykset ovat poliittisia. Heitä palveleva virkakoneisto toimiin heidän sanelutahdin mukaisesti. Suomessa on viimeisen viidentoista vuoden ajan toiminut työläis- ja veljesjuntta, joka on tehnyt mitä lystää heitä edesvastuuseen saattamatta.
Miksi en hyväksy nykyistä aselupamenettelyä?
Ihmisellä on oikeus puolustaa omaa perhettä, asuntoa ja omaisuutta. Sosialistinen vallanpitokoneisto on yksityisomistusta vastaan, oikeusjärjestelmä ei toimi ja maan on rappiolla, niin ei voida olettaa maan järjestysviranomaisten kykenevän myöntämään aselupia lakiin perustuvin oikeuksin ja velvollisuuksin.
Maan korkein poliittinen johto on pahasti korruptoitunut ja sen johtavassa asemassa avainpaikoilla on sosialistisen aatteen omaavia tuhotyöläisiä. Oikeusjärjestelmä ei ole kykenevä toimimaan siten, että he voisivat huolehtia aseen ostamiseen, käyttämiseen tai sen käyttämiseen liittyvistä asioista.
Kyseessä on valta-asetelma, jossa omistavien ja omaisuudesta huolehtivien määrä on pienempi kuin sitä väkisin itselleen haluavien. Tämän vuoksi en usko sellaisessa asemassa olevan työläisvirkamiehen tai poliittisen päättäjän hyväksyvän asennetta, jonka mukaan kansalaisella on oikeus puolustautua sosialistisen (tai kommunistisen) aatteen omaavia väärintekijöitä vastaan myös aseellisesti. Sama periaate pätee myös muita väärintekijöitä kohtaan.
Suomi on monipuoluejärjestelmä, eikä tämä valtio kykene toimimaan sellaisena. Valtion virkakoneistossa on vastakkaisen aatteen omaavia henkilöitä virkamiehinä tekemässä ja aiheuttamassa tahallista ja tarkoituksellista haittaa yksityisomistukselle. Lain rikkojia ei voida saattaa vastuuseen poliittisen virkakytkösten takia, joten heidät saatetaan edesvastuuseen lain mukaisesti ja oikeusjärjestelmän ulkopuolella. Tämä edellyttää sotilaallista ja aseellista asiaan sekaantumista, jossa ei voida luottaa valtion toimintaa sen rakenteen vuoksi.
Miksi uskon vapaaseen aseenkanto-oikeuteen?
Valtio ei kykene monipuoluejärjestelmän ja poliittisten kytkösten takia toimimaan objektiivisesti, ja valtiojohdossa on sosialistisen aatteen kannattajat avainpaikoilla. Valtasuhteet eivät korreloi vallan ja rahankäytön kanssa. Tällöin ei voida olettaa monipuoluejärjestelmään uskovan valtion virkakoneistossa olevan sosialistisen (tai kommunistisen) aatteen omaavan virkamiehen kykenevän toimimaan objektiivisesti tehdessään omaisuuteen liittyviä päätöksiä.
Uskon ihmisten vapaaseen aseenkanto-oikeuteen kyetäkseen puolustamaan omaa perhettä, asuntoa ja omaisuutta.
Monipuoluejärjestelmässä aseen osto-, käyttö tai kantoluvan myöntävä viranomainen ei kykene asettautumaan monipuoluejärjestelmään tukevan valtion virkamiehenä yksityisomistukselliseen asemaan ja näin ollen perustelemaan aseen osto-, käyttö tai kantolupaa.
Suurin osa omaisuussotkuista on syntynyt valtion virkamiesvirheiden seurauksena. Tavallisesti näiden virheiden tekijänä on ollut virkaa tekevä järjestysviranomainen tai lakimies. Avoimen aseen osto-, käyttö- ja kanto-oikeuden myötä ei tule enää kiistaa valtion järjestysviranomaisten, lakimiesten tai sosialistien kanssa siitä mikä omaisuus kuuluu kansalaisen omistukseen ja mikä ei.
Miksi uskon lakiin ja järjestykseen?
Uskon lakiin ja järjestykseen sen takia, että Suomen laki antaa viimeisen keinona oikeuden ottaa pois hengen tuomarilta, jonka toiminnan seurauksena on menetetty ihmishenkiä.
Välillinen pykälän tulkinta antaa oikeuden ottaa hengen pois myös niiltä järjestysviranomaisilta, valtion virkamiehiltä tai yksittäisiltä kansalaisilta, jotka toteuttaisivat sokeina tuomarin käskyä ja näin syyllistyvät samaan mihin tuomari.
Uskon aina ensisijaisesti lain ja järjestyksen mukaisesti toimivaan yhteiskuntaan. Suomi ei toimi Suomen laissa kuvatulla tavalla, eikä sen päätökset noudata sellaista tapaa, jota ”oikeusvaltioksi” itseään kutsuvan valtion tulee noudattaa.
Miksi hyväksyn aseenkanto-oikeuden lisäksi toiselta ihmiseltä tapahtuvan hengen riistämisen?
Osa kansalaisista ei kunnioita lakia, toisen omistusta tai perhettä. Tämän seurauksena maassa harjoitetaan anarkiaa, jota ei ole saatu pysäytettyä.
Historia on todistanut, ettei ole muuta tietä puhdistaa valtiokoneistoa, valtiota tai ongelmaan aiheuttavia kansalaisryhmiä kuin sota. Sodassa kuolee ihmisiä, mikä on valitettava tosiasia.
Kunnioitan toisen ihmisen elämää niin paljon, että luotan ihmisen kykyyn kantaa asetta ja käyttää sitä vain äärimmäisenä varokeinona hengen, perheen tai omaisuuden suojaamiseksi.
Miksi hyväksyn laittomat aseet ja laittomien sotilastarvikkeiden maahantuonnin?
Suomi ei toimi Suomen laissa säädetyllä tavalla. Kun viranomainen on päättämässä ilman uhkaa, uhkakuvia tai pelkoa rangaistuksesta, niin on sellainen luotava.
Hyväksyn laittomat asetarvikkeet ja sotilastarvikkeiden maahantuonnin ja myynnin tietoisena niistä ongelmista, joita hengen, perheen ja omaisuuden suojaamisessa on ollut.
Miksi olen mielestäsi hullu?
Et voi asettua toisen ihmisen asemaan, kokea kaikkea sitä mitä viranomaiset ovat minulle, perheelleni ja omaisuudelleni tehneet.
En ole yksittäistapaus, enkä kuvittele sellaiseksi jääväni.
Olen käynyt kaikki muut keinot läpi puolustaakseni omia ja muiden oikeuksia suomen virkamieskuntaa, eikä monipuoluejärjestelmässä ole muuta vaihtoehtoa omaisuuden puolustamiselle.
Hyväksyn Amerikan Yhdysvaltain tavan suhtautua aseisiin, omaisuuteen ja perheen puolustamiseen. En usko monipuoluejärjestelmään, tai suomen valtion ala-arvoisen koulutuksen saaneisiin virkamiehiin.
Voin koska tahansa ottaa (yhdysvaltain) valan, jossa valapohjaisesti vannon valalla, etten ole fasisti, natsi tai kommunisti (ml. sosialisti).
Vastaukset 25
Vanhimmat
Koska sama kahjo jatkaa harhojensa raapustamista, kopsaan tässä yhden kyseistä hullua koskevan vastineeni:
"Tyvi ilmaisee omat mielipiteensä, eikö Hänellä ole siihen täällä tai muualla Oikeus ?"
Hänelläkin on oikeus ilmaista mielipiteensä. Valitettavan usein hän väärinkäyttää oikeuttaan rikkomalla keskustelujen sääntöjä crosspostaamalla viestejään lukuisiin eri ryhmiin sekä news-puolella että esim. Suomi24-keskusteluissa. Lisäksi useat viestit sisältävät kehoituksia laittomaan toimintaan (esim. tuomarien tappamiseen), mikä ei enää mene mielipiteenvapauden piiriin.
"Tyvi esiintyy useimmiten täällä omalla nimellään, rohkea teko, joka meiltä pashkahosuiltta ei onnistu."
Useimmiten. Käyttää usein myös nimimerkkiä Jorma_II, jolla pyrkinyt esim. hankkimaan laittomia aseita. Joskus jopa käyttänyt nimimerkkiä Jorma_II, mutta allekirjoittanut viestin omalla nimellään...
"Tyvi ilmoittaa usein lakipykälät joiden mukaan on toimittu, väärin, itsellä ei nuppi kestä,
tarkistakaa Te, jotka Tyveä arvostelette, mitä nuo lakipykälät sisältää ja pitääkö Tyven ilmoittamat asiat paikkansa."
Tyvin/Tyven laintulkinnat ovat hänen omia harhojaan eivätkä pidä paikkaansa.
"Jos Tyvelle on tehty vääryyttä, Hänellä on Oikeus vaatia Oikeutta."
Tästä olen samaa mieltä.
"En tiedä Tyven terveydentilaa, eikä se minulle kuulu."
Hän on jopa omien viestiensä mukaan ollut useita kertoja pakkohoidossa, mikä kertoo jotain hänen mielenterveydestään. Jokainen voi halutessaan muodostaa asiasta oman näkemyksen vaikka Googlen haulla "Åke Tyvi". Löytyy aika harhaista tarinaa...
"Olen mielenkiinnolla lukenut Tyven juttuja, en ala Tyveä "tuomitsemaan", toivon vain että Hänenkin asiat selviävät."
Kyllähän ne välillä aika "mielenkiintoisia" ovat. Asioiden selvittämisessä Åke varmasti apua tarvitsee, mutta ei niinkään lainopillista, vaan ihan jotain muuta.
Pääperiaate on lähettää posti yhteen news-ryhmään, mutta toisinaan ihmiset lähettävät viestinsä pariin kolmeen ryhmään, joten mene crosspostailemaan vaikka omaan kotiisi. Älä aina valita kaikesta kuten näsäviisasteleva pahainen kakara.
Jos sinulla on aikaa kertoa nimimerkeistä ja niiden takana olevista ihmisistä, niin et nähtävästi ole tietojenkäsittelyn ammattilainen tai et ainakaan tiedä ja tunne omaa oikeusturvaasi tältä osin. Menettelysi arpoa postittajia on laiton ja rikkoo yksityisyydensuojan. Teko noudattaa puniasten tapaa yrittää syyllistää aina jokin konkreettinen ihminen vastaamaan jostain.
Ja mitä aseisiin tulee, niin mitäpä jos pitäisit huolen omista asioistasi, etkä tunge nenääsi asioihin, jotka eivät sinulle kuulu tai ovat liian isoja hallittavaksesi.
Ja mitä antamiisi vastauksiin tulee, niin niistä jokainen tervejärkinen voi päätellä sinun olevan joko kommunisti tai muutoin vain idiootti, joka vastailee lakia tuntematta. Vainoharhaisuudesta ehkä kertoo jotain se, että olen seurustellut hyvin pitkä ajan lääkärin kanssa. Jos siis sanon nostavani aseen lakimiestä vastaan noudattaakseni lain sanaa, niin myös tee välittämättä siitä mitä mieltä sinä asiasta ole. Tenavakerho kokoontuu muualla ja sinä kuulut sinne.
Minun ei tarvitse perustella mielenterveyttäni kenelläkää, mutta sinun on syytä perustella miksi jättäisin sinut jahtaamatta maastani ulos?
Omaa itse sen verran opintoja, ettei tarvitse ihan ketä tahansa enää kuunnella.
Ehkä tässä syy siihen, miksi jenkit vihaavat kommareita riittävästi - heiltä kun tulee juuri tuon tasoista tekstiä ja ajatuksia ulos suusta.
Oletko sitä mieltä, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat kommunisteja? Oma suhtautumiseni esim. ammattiliittoihin, istuvaan presidenttiin ja vasemmistoon yleensä on varsin samanlainen kuin sinulla itselläsi.
Sen sijaan sinun laintulkintasi, laittomien aseiden hankintayrityksesi ja salaliittoteoriasi eivät saa kannatustani.
"Ja mitä aseisiin tulee, niin mitäpä jos pitäisit huolen omista asioistasi, etkä tunge nenääsi asioihin, jotka eivät sinulle kuulu tai ovat liian isoja hallittavaksesi."
Jos kerran haluat pitää asejuttusi pois julkisuudesta, niin miksi ihmeessä sitten itse levittelet niitä nettifoorumeilla?
"Vainoharhaisuudesta ehkä kertoo jotain se, että olen seurustellut hyvin pitkä ajan lääkärin kanssa.". Vai hyvin pitkän ajan? Onko mielestäsi vajaa vuosi "hyvin pitkä aika"? Oletko muuten varma, että suhde ei ole lääkärin puolelta puhtaasti ammatillinen. Voihan olla, että kyseinen henkilö on huolestuneiden sukulaistesi palkkaama "lapsenvahti"...
>
> Oletko sitä mieltä, että kaikki kanssasi eri
> mieltä olevat ovat kommunisteja? Oma
> suhtautumiseni esim. ammattiliittoihin,
> istuvaan presidenttiin ja vasemmistoon yleensä
> on varsin samanlainen kuin sinulla itselläsi.
>
No se on kieltämättä jotain uutta. Ymmärrä sitten, että West Endissä kasvaneella kapitalistilla on hieman erilainen ura kuin muualta Suomea tulleilla.
Ellet ymmärrä mitä omistat tai mitä omistaminen ja pääoma tarkoittaa, niin et ole kapitalisti. Jos hyväksyt kommunismin tai sosialismin, niin et ole kapitalisti.
Ellet kykene puolustamaan omistusta tai elämään lain mukaan ja vaadi rangaistusta toisen elämän tai omaisuuden raunioittamisesta, niin et ole kapitalisti.
>
> Sen sijaan sinun laintulkintasi, laittomien
> aseiden hankintayrityksesi ja
> salaliittoteoriasi eivät saa kannatustani.
>
Ks. ed. vastaus. Kun tapaan kovaksi keitetyn kapitalistin, niin kerro myös minulle. Olen aina halunnut nähdä sellaisen.
> "Ja mitä aseisiin tulee, niin mitäpä jos
> pitäisit huolen omista asioistasi, etkä tunge
> nenääsi asioihin, jotka eivät sinulle kuulu
> tai ovat liian isoja hallittavaksesi."
>
> Jos kerran haluat pitää asejuttusi pois
> julkisuudesta, niin miksi ihmeessä sitten itse
> levittelet niitä nettifoorumeilla?
>
Kuten sanoin. Et ole riittävän kokenut kyetäksesi hoitamaan asioita sotilaskoneiston osana. Se siittä. Asenteesi on liian suvaitsevainen.
>
> "Vainoharhaisuudesta ehkä kertoo jotain se,
> että olen seurustellut hyvin pitkä ajan
> lääkärin kanssa.". Vai hyvin pitkän ajan? Onko
> mielestäsi vajaa vuosi "hyvin pitkä aika"?
> Oletko muuten varma, että suhde ei ole
> lääkärin puolelta puhtaasti ammatillinen.
>
Edellinen suhde kesti melkein kymmenen vuotta, ennenkuin samalaisen asenteen kuin sinä omaava henkilö puuttui elämäni kulkuun sairastuessani fyysiseen sairauteen. Sairaus heijasteli myös psyykkeessä.
Joten revi vaikka siittä!
>
> Voihan olla, että kyseinen henkilö on
> huolestuneiden sukulaistesi
> palkkaama "lapsenvahti"...
>
Ja voi olla, että palstan lukijat vetävät kommenteistasi (kuin myös omista kommenteistani) omat johtopäätöksensä.
Voit olla minua enemmän lapsenvahdin tarpeessa. Etenkin nyt kun myös muut ovat lukeneet vastauksiasi ja vetäneet niistä omat johtopäätöksensä.
"Ymmärrä sitten, että West Endissä kasvaneella kapitalistilla on hieman erilainen ura kuin muualta Suomea tulleilla."
Pidän itseäni kapitalistina ja olen tullut "muualta Suomesta", vaikka nykykään asunkin Espoossa (en kuitenkaan Westendissä). Tuohon otsikkoon viitaten voin myös todeta olevani sinua vanhempi (olettaen, että olet syntynyt 1967).
"Ellet ymmärrä mitä omistat tai mitä omistaminen ja pääoma tarkoittaa, niin et ole kapitalisti. Jos hyväksyt kommunismin tai sosialismin, niin et ole kapitalisti."
Ymmärrän hyvin, mitä omistan ja mitä omistaminen ja pääoma tarkoittavat. En myöskään sulata kommunismia enkä sosialismia.
"Ellet kykene puolustamaan omistusta tai elämään lain mukaan ja vaadi rangaistusta toisen elämän tai omaisuuden raunioittamisesta, niin et ole kapitalisti."
Puolustan omaani ja tarvittaessa myös muidenkin omaisuutta ja elän lain mukaan. Vaadin myös lain säätämää rangaistusta lainrikkojille. En kuitenkaan pyri laittomasti ottamaan tuomio- tai täytäntöönpanovaltaa itselleni, koska se ei lain mukaan minulle kuulu (eikä sinullekaan, vaikka pyritkin tulkitsemaan oikeudenkäyntikaarta hyvin omaperäisellä tavalla).
"Asenteesi on liian suvaitsevainen."
Kukaan tuttavapiiriini kuuluva ei yhdistäisi liiallista suvaitsevaisuutta minun persoonaani;-)
"Edellinen suhde kesti melkein kymmenen vuotta, ennenkuin samalaisen asenteen kuin sinä omaava henkilö puuttui elämäni kulkuun sairastuessani fyysiseen sairauteen. Sairaus heijasteli myös psyykkeessä. Joten revi vaikka siittä!"
Noita aikaisempia seurustelusuhteeseesi liittyviä kommenttejani pahoittelen. Olin varsin asiaton, mitä pyydän ihan oikeasti anteeksi. Olin tänä aamuna aika v-mäisellä tuulella, minkä annoin aivan turhaan heijastua teksteihini. Sorry.
missä laissa sanotaan jotta tuomarin voi hengiltä ottaa.
kaikenlaisia kahjoja nähneenä, en pidä Sinua hulluna, tuskin ihan kaikki pitävät myöskään, asioista tietämättömät kirjoittavat asioista joista eivät tajua mitään, puhumattakaan että olisivat kokeneet mitä vääryys saa aikaan.
Tuo asejuttu, sitä olen vuosia miettinyt, miksi poliisi alkoi kerätä aseita ja ammuksia ullakoilta, ei tarvitse rangaistusta pelätä ilmoittaessaan luvattomasta aseesta. Olisiko syynä se, että virkamiehet tajusivat Kansan pikkuhiljaa heräävän horroksestaan todellisuuteen, jolloin joku olisi aseita käyttänyt.
Nykyolojen vallitessa jokaisella halukkaalla pitäisi olla aseenkantoon oikeuttava lupa.
Kukaan ei todellakaan voi tietää sitä tuskaa mitä virheelliset ja laittomat oikeuden/virkamiesten päätökset voivat saada ihmisessä aikaan.
Ei mekään voida kuin kuvitella, mitä tunteita myllertää tsunamin uhrien omaisten sisällä. Ovat varmaan yhtä rikkirevittyjä kuin Oikeusmurhien uhritkin.
Katastrofin tarvitsee kohdata Suomen kansa lähempää, ennenkuin muutoksia saadaan aikaiseksi.
JT. 4.2.2005
Mitäpä, jos kerrankin vaivautuisi lukemaan Suomen lain, etkä esittäisi mielipiteitäsi vaan faktoja. Kun esittää mielipiteitä, niin saa tyhmän maineen. No nyt sinulla sitten on sellainen.
Kaivappa oikeudenkäymiskaari 1. luku § 12 esille ja tavaa se.
Lohdutukseksi voin todeta olevani aika ajoin itse samanlainen tomppeli. Sen takia kulutan aikaa edelleen opiskellen kunhan työltä joudan.
Otsikoin asian hieman väärin. Idea oli äskeisessä kuitenkin siis se, ettei saa enää esittää mielipiteitä tämän tasoisissa asioissa. Tuomarit ovat lyöneet linjassa suomen kansalaisille vääriä tuomioita ja sopineet kaveripiirissä lyövänsä väärin. Tutkittaessa heidän sivistyksen tasoa ovat he paljastuneet aika lailla ala arvoisen yleissivistyksen omaaviksi henkilöiksi.
Pyydän anteeksi loukaavasti valittua otsikointia. Pelkä otsikon lukiessa voi kirjoittava saada väärän kuvan otsikkotekstin valinnasta. - Kuten sanoin, niin en ole täydellinen minäkään. Mutta toki jokainen ihminen oman omaisuutensa tuntee.
Eikös ne siellä neuvostoliitossa tehneet juuri samoja temppuja ja yrittäviät tehdä kapitalisteista hulluja, jotta saisivat niiden omaisuuden valtiolle ja itselleen? Sosialistisen suomen kehitystä seuranneena teoriasi pitää täysin paikkansa.
Pahottelen vielä kerran aiemman artikkelin munausta.
Esitän tässä vielä kerran julkisen anteeksipyyntöni. Suurin osa verkkoteksteistä on niin naiiveja ja niissä kaiken maailman tomppelit aukovat päätänsä, että on hyvin vaikea aina välillä tehdä ero niihin, jotka todella ovat ajatelleet asioita.
Aiemmassa kirjoituksessani oleva teksti koski siis vain Suomen lakia, en ottanut muilta osin asiaan kantaa kuin kolmannessa eli toisessa ensiksi kirjoitetun jälkeisessä artikkelissa.
Kun samaa asiaa hokee satoja kertoja, niin sitten se kaikkein odottamattomin tapahtuu ja varoventtiili poksahtaa auki juuri sen väärän henkilön kohdalla. ;-)
Hyvää lauantaipäivän jatkoa. Yritän jatkossa olla huolellisempi.
Tarkistin asian. En ole moista ennen huomannut, eli meillä on käytössä järeä ase kun tuomari tekee vääriä tuomioita jne.
Te jotka ette kyseistä kohtaa ole lukeneet, kirjoittakaa , oikeudenkäymiskaari vaikkapa googleen ja siinä se on.
Kyllä Jorma_II asiaa täällä kirjoittaa ja suoraan tekstiä Suomen laista, en tiedä kuka sitten on jorma_II, enkä välitä tietää, mutta turhat suunsoittajat voivat syytellä lain laatijoita kun ovat pistäneet lakiin sellaista jota ette voi hyväksyä.
Mitäpä jos sinäkin vaivautuisit itseäsi sen verran sivistämään että tietäisit ettei oikeudenkäymiskaaren ko. kohta ole Suomessa enää voimassa. Vähintäänkin desuetudo, mikäli tiedät mitä ko. termi tarkoittaa. Miksiköhän se on siinä laissa sulkeissa?? Laki nyt sattuu olemaan 1700-luvulta, joten siellä on tuollaisia historiallisia jäänteitä. Niihin et kuitenkaan voi enää missään vedota eivätkä ne todellakaan oikeuta sinua ketään tappamaan.
Levität täällä täysin väärää tietoa, joka osoittaa sinun olevan kyllä tavallisen puupäinen tallura. Itse asiassa syyllistyt täällä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Pitäisikö ihan piruuttaan tehdä rikosilmoitus?
kunnianloukkaus on rangaistava teko, pitäisiköhän mirristä tehdä r-ilmoitus.
Rakas "mirri". Tiedän vain sen, että minulta on varastettu ja hyväksyn tappamisen rangaistukseksi sen jälkeen kun oikeutta ei ole ja laki ei toimi.
Ole varuillasi, sillä riistanhoitoyhdistys hyvittää pisteitä nahastasi, jos olet liian kaukana kotipihasta.
Tee minun puolestani niin monta rikosilmoitusta kuin haluat, mutta aloita se itsestäsi tekemällä herjauksesta ja kunnianloukkauksesta rikosilmoitus. Syyllisenä itse "mirri". Joten painu takaisin sinne kuuhun tai mistä sitten oletkin tullut.
Voi kultapieni.
Erehdyksessä vastasit Åkena. Voi jorma jorma.
Ja voi jorma: sellaista rikosta kuin "herjaus" ei enää rikoslaista löydy. Kunnianloukkaus meni sentään oikein.
Tulkitsenko tekstissäsi jälleen uuden rikoksen, laitoman uhkauksen? Ai että... Olet luultavasti hyvin pahoillasi kun kerron, että kotikuntani metsästysseuralle ei ole vielä yhtään ihmistenkaatolupaa annettu.
Sinä voit minun puolestani hyväksyä tappamisen rangaistuksena. Älä silti totuudenvastaisesti väitä täällä että Suomen laki sitä hyväksyisi, joten en suosittele sinullekaan, jormaseni, hellimiesi ajatusten toteuttamista. Ihan vain omaksi parhaaksesi, kultapieni.
Kaikkea se avohoito teettää.
En minä ainakaan ole sopinut kaveripiirini kanssa mistään "väärin lyömisestä". Mitä tarkoitat sivistyksen tason tutkimisella, ovatko tarkoittamasi tuomarit osallistuneet esimerkiksi yleissivistystä mittaavaan tietokilpailuun vai perustatko väitteesi esimerkiksi koulumenestykseen?
Myönnän, että en lukenut alkuperäistä kirjoitustasi kokonaan, rupesi verenpaine kohoamaan niin paljon, että pelkäsin aivosuonien ratkeavan!
Miksi ketään kiinnostaisi, minkä tähden joku umpikahjo ei hyväksy sitä eikä tätä?
Mene hoitoon.
Älä välitä. En minäkään usko sinua, joten tasoissa ollaan.
"Uskon aina ensisijaisesti lain ja järjestyksen mukaisesti toimivaan yhteiskuntaan. Suomi ei toimi Suomen laissa kuvatulla tavalla, eikä sen päätökset noudata sellaista tapaa, jota ”oikeusvaltioksi” itseään kutsuvan valtion tulee noudattaa."
Samoin uskon minä. Suomessa kuitenkin virnaomaiskoneisto pyrkii vain suojelemaan itseään eikä kykene myöntämään virheitään kuin poikkeustapauksissa.
Viranaomaiset toimivat vastoin selkeää lainsäädäntöä jatkuvasti ja kaikkialla, vaikkakaan sokeaksi opetettu kansa ei sitä näe.
Uskaltaako kansa katsoa tämän - nämä:
http://gamma.nic.fi/~pnur/
http://www.harjavalta.info/salaiset/viranomaisten_julkistamia.html
Luin muutaman rivin vuodatuksestasi ja sait minut vakuuttumaan yhdestä asiasta: Aseenkantolupien myöntäminen on nykyisessä, tiukassa muodossaan oikea menettelytapa. Jos sitä muutetaan niin ainoastaan tiukempaan suuntaan saa mennä.
Ennen olin hieman toista mieltä mutta kirjoituksesi vakuutti minut nopeasti.
minuun....
Tässä ketjussa ihmisoikeuksia puolustaa ihan uusi yllättävä taho
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000006060611
muuttaa ah niin ihanaan ameriikan maahan, jossa aseenkanto-oikeus on kirjattu perustuslakiin?
mutta aseenkanto-oikeuden perusteella
sinne muuttoa voisi vakavasti harkita
ei hyppelis puuppelit silmille ja jos
hyppelis vois pamauttaa napin otsaan
Tuollainen laki tarvittaisinn Suomeenkin
jokamiehenoikeus jokaiselle, myös naisille
kauako sulla meni Åke kun kirjoitit tuota apulantaa?! Ehditkö tekemään töitä ollenkaan? Vai maksetaanko sinusta suojatyöpaikan lisää? p.s. ei ne pillerit kovin pahoilta maistu...ota vaan lääkitys tänäänkin...eilen taisi jäädä väliin....
loppupeleissä olisi ihan kiva jos joku viittisi tappaa minutkin niin ei tarvisi kärvistellä täällä
kommunistihelvetti-suomessa