..sitten valittua:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708232200346664_u0.shtml
Ei ala ihan hyvin tuo taipale.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708232200346664_u0.shtml
Ei ala ihan hyvin tuo taipale.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Se ja sama
Noi pisnesjutut on ihan hyvää tätäpäivää. Kokemusta muustakin, kuin pelkästä jeesustelusta. Jenkeissä toi oletettavasti ois suositus, suomessa paheksutaan.
Kundi oli kovo suosittu heebo kallion seurakunnassa, lisäksi osasi/osaa esiintyä telkkarissa jne. Se pelkkää plussaa.
Mua enenpi epäilyttää se lakjo, mihin se kuuluu, siitä en oikein tiedä paljoakaan.
Stadissa mun käsityksen mukaan ollut ihan ok. piispoja. Askola oli etenkin alussa oikeinkin asiallinen, jos nyt uskiskuvioissa voi puhua asiallisuudesta. Piispat pyörittää isoa pisnestä, helsinki on isoin pisnes, suurin suomessa. Ja sen päälle muut hommelit.
Piispa suomssa, eri asia, kuin paavi vatikaanissa, aika iso ero.
Toi enenpi uskisten juttua, mutta tsadin piispa kuitenkin aika näkyvä persoona ja voi vaikuttaa mielipiteisiin. Eli tavallaan se ja sama, ei ainakaan ole mikään lestaati.
=DW=
No jenkeistä en menisi mallia ottamaan, eivät aina osaa valita edes presidenttiään!
Ei piispan tarvitse olla mikään markkinapelle. Ja piispalla on käytössään talouspuolen asiantuntijoita. Hänen kuuluu olla seurakuntansa keulahahmo, ja hyvän työilmapiirin luoja omassa yhteisössään.
Tavallaan osuit aian ytimeen ja täsmälleen sen viereen.
Piispa on ensisijaisesti toimitusjohtaja. Isoissa firmoissa on aina talouspuolen asiantuntijoita.
Piispa nimenomaan on keulakuva. Siihen tarvitaan karismaa ja kokemusta.
Se meni persiilleen, kyse ei ole pelkästä seurakunnasta, sen pitää luoda hyvää imagoa uskiksille- Kandee muistaa, tsadissa aika vähän luterilaisenkirkon jäseniä. Siis siihen suhteutettuna, että paljon eri uskontoja, ateisteja ja uskonnottomia. Jos luo paskaa imagoa, seurakuntansa vaan pienenee ja pienenee.
Irja Askola hoiti mallikkaasti työnsä, myös Huovinen. Net hoiti pisneksensä hyvin. Etenkin julkisuuskuvan, Kun net esiiintyi ja kommentoi, ne oli hyvin markkinahenkisiä. Ei tippunut sammakoita. Asiallista pr-työtä.
Mä siis olen uskonnoton, mutta mun mielestä piispoillakin on duuninsa, nimenomaan mielipidevaikuttajina. Vaikka ei olekkaan ite uskis, mä kyllä seurailen just piipojenkin touhuja. . Nimenomaan yhteiskunnallisesti ja mielipidevaikuttajina.
Se uskisläppä ei sitten kiinnosta pätkääkään.
=DW=
Ehkä en ilmaissut itseäni riittävän selvästi. Markkinapellellä tarkoitin sitä, ettei saa , eikä tarvitse olla mikään "helppoheikki".
Ja totta kai piispa julkisuuden henkilönä on myös yhteiskunnallinen vaikuttaja. Itse evankelisluterilaisen kirkon jäsenenä arvostan myös hänen taitoaan toimia yhteisönsä johtajana ja keulakuvana.
Itse yksikönjohtajana toimineena tietenkin tiedän, mitä tarkoittaa talouspuolen hallinta.
No, enpähän ole maassa ainoa, joka hänen toimiaan ihmettelee:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/helsingin-piispan-teemu-laajasalon-rahankaytosta-tehty-selvityspyynto-yopyi-matkalla-kuninkaan-sviitissa-kuitteja-hukassa/781360/
Saa siinä kolehtia kerätä ennenkuin nuo on maksettu.
Eikös tuo laajasalo ollutkin järjestämässä laittomasti maassa oleville majoituksia? Lisäksi kuuluu mamuttaja-homottajien lahkoon.
Bisnestausta on plussaa, mutta yrityksen asioiiden ja veronmaksun rempalleen jättäminen ei ole.
Tuli siis valituksi askolan ja mäkisen hengenheimolainen. Onneksi erosin kirkosta jo askolan ja mäkisen puheiden ja tekojen vuoksi, niin ei tarvitse enää laajasalon velanmaksua tukea.
Tämän vuoksi siis Laajasalo perui tulonsa eilisillan A-studioon.
Noh, toisaalta eikö ole hyvä, että piispakin tekee mokia ja on siis "kuin tavallinen ihminen". Hyvä esiintyjä ja huumorintajuinen Laajasalo on sekä myös edustavan näköinen. Katsotaan, eipä tässä vaiheessa muuta voi sanoa. Voi olla hyvä tyyppi tai sitten jotakin muuta.
Olihan ne entisaikaiset paavitkin melkoisia tapauksia muist akirkonmiehistä puhumattakaan. Kirkollisuus unohtui kaiken muun tieltä ja sitä muuta oli paljon naisseikkailuista sotiin ja murhiin saakka. Taivaosuuksia myytiin ja välillä meni sekaisin kirkon ja omat rahat. Homoseksuaalisuus oli varsinkin katolisen kirkon piirissä yleistä ja vaiettu salaisuus samoin kuin lapsiin sekaantuminen. Valta aina korruptoi vaikka meillä ei paaveja olekaan. Voisi sanoa, että onneksi.
Kirkon pääedustajan kuten piispojen tuleekin olla virheellisiä kuten seurakuntansakin. Tekopyhä ja virheetön sananjulistaja on aika kamala ilmestys.
Piispan ja näyttelijän rooli ei todellakaan sovi samaan "kahikkoon" NÄIN se vaan on!
Tuli näyteltyä ihan piispaksi.....
Sopiihan ja vielä erittäin hyvin!
Kyllä nimenomaan näyttelijän taitoja niillä pitää olla, että ihan pokkana ja nauramatta pystyvät vetämään sitä roolia.
Ajatteles esmerkiks vaikka, miten papit osaavat värisyttää ääntään heille tuiki tuntemattoman ihmisen hautajaispuheessa.
Heikki Kinnunen papin roolissa----pistäkää paremmaksi----ette pysty.
Ristiriitainen juttu: Kirkkoherra ajeli autolla ratsiaan...poliisi sanoi ...Teidän valot näyttää taivaaseen...Kirkkoherra: minkäslaista uskonnon opetusta siellä poliisikoulussa annetaan... kun katsastusmies sanoi että ne näyttää päin helvettiä....
Piispa Eero Huovinen oli piispojenpiispa. Monet sanat jäivät mieleen Koiviston hautajaisista, kuten Koivistolla oli rauhan kädet.
"ikäväsairaus"
Piispa Eero Huovinen oli piispojenpiispa, siitä samaa mieltä kanssasi. Hieno ihminen ja oikea kirkonmies, sydän paikallaan.
Mitä sille piispalle Suomessa kuuluu, vieläkö on pestissään? Ovatko bisnekset entiset?
Huisit velat- teksti loppuu mainintaan, pankin ja Laajasalon sopimukseen miten edetään.
Kenen etu on ylläpitää piispasta koko ajan negatiivistä uutisointia, täydellisiä ihmisiä on aika vähän.
Koska meillä on oikeus edellyttää nuhteettomuutta valtakunnansyyttäjältä ja muilta korkeilta virkamiehiltä. Kyllä Helsingin piispa on virkansa myötä myös sellainen henkilö. Hän ei ole kuka tahansa yksityishenkilö.
Ja yleensä jos "firman rahat" ja omat rahat menevät sekaisin, se ei ole hyvä juttu missään yrityksessä.
Onneksi myös minua paljon viisaammat pohtivat asiaa. Ei tämä nyt ihan läpihuutojuttu ole.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801102200660104_u0.shtml
- eri yhteisöjen mafiajutuistakin ollut uutisointia
- millä tavoin esm vaikuttaa ihmisten jaksamseen ja henkisen ilmapiirin luomiseen- niin hyvissä kui pahemmisain jutuissa ja arjessa elossa.
No, voihan, nyt on Laajasalon työ-luottokortillakin epäselvyyksiä.
- monissa sairauksissa ja yhteiskuntajutuissa ihmiset joutuvat voimiensa äärirajoille
- ei tarvitse olla edes näyttelijäkoulutusta tai -suorituksista kyse
- miksi aitojenkin tunteiden osoitukset - silloin kun osoittavat liikutusta, äänen värinää tai vapinaa tms jotainmuuta kuin vihaa - koetaan jotenkin halpoina tai halveksittavina asioina`? Itkeäkin voi niin ilossa kuin syvässä surussakin.
Tammikuun päivä lie jo ukonaskelta pidempi - k-suomen korkeudella auringonlasku klo 15.45 värjää taivaan mitä upeimmilla väreillään päivän hämärtyessä iltaan
- rahatta ja ilmaiseksi saa sitäkin taivaan lahjaa katsella
- uppoamatta kyynisyyteen ja kaikenmaailman murheisiin.
Ei ole parantanut tapojaan puolessa vuodessa.
Onkohan 900 euron verovelka maksettu?
Vai antoiko Jumala sen anteeksi?
Ei ole piispaa sauvaan katsomista.
Vaikka hänet syyttömäksi todettaisiin- maine on lopuksi ikää mennyt. Tässä voi tietysti kysyä miksi tietolähde paljastaa syytökset vasta virkaanastumisen jälkeen- siksi että tuho on totaalinen ja kenen etu se on??
*Monta virhettä T. Laajasalo on tehnyt -en puolusta rikoksen tekijää--*
Mutta miksi Töölön seurakunta ei tehnyt rikosilmoitusta kun matka oli juuri tehty??
Vaikka hänet syyttömäksi todettaisiin- maine on lopuksi ikää mennyt. Tässä voi tietysti kysyä miksi tietolähde paljastaa syytökset vasta virkaanastumisen jälkeen- siksi että tuho on totaalinen ja kenen etu se on??
*Monta virhettä T. Laajasalo on tehnyt -en puolusta rikoksen tekijää--*
Mutta miksi Töölön seurakunta ei tehnyt rikosilmoitusta kun matka oli juuri tehty??
Ja vielä ihmetellään miksi eroaminen kirkosta kiihtyy vuosi vuodelta. Oliko Jaana Korhonen ( on julki Lesbo) aloitti ajojahdin ilmeisesti omaa asemaansa vahvistaakseen seurakunnassa, pyrkiikö piispaksi piispan paikalle ?
Sellainen spekulaatio on esitetty, että Johanna Korhonen olisi halunnut naisehdokkaan - en muista nimeä - piispaksi ja siksi alkoi tutkia Laajasalon toimia. Huhupuheita Laajasalon rahankäytöstä oli liikkunut aikaisemminkin.
Korhosen lesboudella tuskin oli asian kanssa mitään tekemistä eikä hän itse ole virkaa hakenut.
Laajasalon valinta oli mielestäni taas yksi osoitus kirkon maallistumisesta. Viihdealallakin työskennellyt, monessa mukana ollut supliikkimies valittiin ravistelemaan rakenteita, joita maallistunut seurakuntaväki pitää liian jähmeinä.
Minusta Laajasalo tuo inhimillisyyden ja lähestyttävämmän kirkon, muuttuvassa / vaativammassa yhteiskunnassa myös, erilaisille ihmisille avata se kirkon ovi ja astua matalan kynnyksen yli.
Jos joku toimittaja on nyt revittelyllä saanut päteä, hän on onnistunut, media tarvitsee koko ajan jonkun joka ristiinnaulitaan noin kuvainnollisesti, eikö
Edelleen en puolusta jos / kun virheitä on tehty- tämä tapa tuoda esiin on tuomio koko elämän ajaksi, jo ennen virallista tuomiota - pätee myös niissä *me too * julkistuksissa
Jostakin syystä luotan siihen, että Johanna Korhonen ei hakenut tässä mitään itselleen, vaikka olisikin profiloitunut epäkohtien näkijäksi ja paljastajaksi kirkon sisällä.
Aika nyt vain on tällainen, että instituutiot ovat tarkemman syynin alla kuin aikaisemmin ja aina joku joutuu sijaiskärsijäksi kun jotakin vinoutumaa yritetään oikaista. Aika vähän rahankäyttöä näissä julkisissa viroissa on valvottu ja vielä vähemmän niistä on vedetty tilille.
Tuskin tästä stigmaa Laajasalolle loppuiäksi tulee. "Pettäjäpiispa", Ilkka Kantolakin päätyi eduskuntaan siinä missä valtakunnanoikeudessa syytetty Kauko Juhantalokin...
Tänäpäivänä saa pienistä rahasummista helposti ison jutun, kun toimittajat ei ymmärrä tuhatta euroa isompaa summaa. Nytkin siellä jeesustellaan, kun on löydetty kuitti, jossa jonkun tilillä on yli satatuhatta.
Laajasalon toimista en tiedä muuten, kun näistä yksipuolisista jutuista. Se vaan pisti silmään, kun Cocikset on tuotu julkisuuteen, niin tiheällä kammalla on Laajasalon toimia syynätty.
Shampanjaostot minä kyllä ymmärrän, jos on pääkaupungin kirkkoherra, niin parempi jossain tilanteessa tarjota shampanjaa kun keskikaljaa.
Muutenkin kirkon jäsenkato on niin suuri, että nämä asiat pitäisi hoitaa kirkon sisällä, ja uutisoida oikeassa mittasuhteessa.
"Jostakin syystä luotan siihen, että Johanna Korhonen ei hakenut tässä mitään itselleen, vaikka olisikin profiloitunut epäkohtien näkijäksi ja paljastajaksi kirkon sisällä."
On sekin mahollista että Johana Korhonen on miesvihaja luontojan kun hää on Raamatunkin mukaan hylkiö Jumalan silmissä. Miks evlut. helsinki ei nodata Raamatun sanomaa vaan hyväksy homot ja lespot jäseniksen?
Paljonhan tuo jakaa kirkkokansan mielipiteitä - siis suhtautuminen homoihin/lesboihin.
Nykytiedon mukaan seksuaalinen suuntautuneisuus on synnynnäistä, ei siis oma valinta, enkä oikein tahtoisi tuomita ketään sen vuoksi. Tietysti tämä nykyinen linja, jossa suuntautuneisuutta pidetään vahvasti esillä, tuntuu vähän vieraalta.
Samoin kuin tuo kirkkovihkimisen ja adoptio-oikeuden vaatiminen.
Siihen suuntaan "kehitys" nyt kuitenkin näyttää kulkevan ja tuskin me mitään sille voimme. Tuomitseminen ei kuitenkaan taida auttaa ketään.
Jännää. Somessa suurimmat Laajasalon puolustajat ovat enempi tai vähempi vanhoja taistolaisia kommunisteja , ja nyt ovat niin piispan tukena hänen liberaalien ajatustensa takia, muka taistelevat fundamentalismia vastaan, kuten hesarin ex-kriitikko totesi.
Kunnon saarnamiehiä kaipaisin kirkkoon, eikä mitään vitsinkertojia .
Tuskin meidän uskonto on papeista tai piispoista kiinni luulisin ihmisten olevan lukutaitoisia.
Kirkon ei saa olla missään tekemisissä valtion kanssa taloudessa.