Miksi passi?

Matkustusasiakirjaton turvapaikanhakijahan, ei virallisesti matkusta täällä minnekään, vaan on lähtömaansa kansalainen- ainakin oletuksena.
Entä jos suomessa suomalaiselta puuttuisi tärkeät tiedot, kuten sotu? Ihan yhtä paperiton olisi, eikä helposti onnistuisi, ainakaan tavallinen julkimatkustelu. Jopa asiointi joissain paikoissa olisi vaikeutunutta. (virastot, joihin tarvitaan sähköisestikin asioidessa tunnistautuminen)
onhan siinäkin tunnistettavuudessa omat huonot puolensa. Jokaisesta joka asioi jossain, jää jokin "jälki". Suomessakin on paljon ihmisiä, jotka eivät välittäisi itse niistä muistijäljistä perusturvaa hakiessaan, mutta pakko. Esimerkiksi nämä työttömyysturvajutut. Tai kun asioi soskussa, jne.

Miksi suomen kansalainen on pakko olla? pohtinut asiaa. Ja jos nämä kaavailtaviksi tulevat muutokset perustuslakiin ikinä toteutuvat- niin tiedän, että kansalaisuuteni joutaa. Myötäeläisin mielummin sitä, etteivät 2 maailmansodan aikaiset asenteet ja asiat toistuisi. eivät, sivistysvaltiossa nimeltä suomi. Toivottavasti poliittiset päättäjät tietävät, minkälaista pelkoa levittää jo yksin tieto mahdollisista- "palautuskeskuksista".

Ai, että miksi ei vaadita ? Koska Suomen Eduskunta on näin säätänyt.
Jos Marokon kansalainen ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa, eli passia ja siinä olevaa viisumia hän syyllistyy valtionrajarikokseen, mistä tuomitaan sakkoon tai enintään vuodeksi vankeuteen, MUTTA jos hän sanoo taikasanan, asylum eli turvapaikka, niin mitään asiakirjoja häneltä ei vaadita, eikä teosta seuraa rangaistusta.
Voit tietysti vetää edellisestä oman johtopäätöksesi siitä, minkälaiset kelmit maata hallitsevat ja lakeja säätävät.

Muista keksiä uuni nimi ja syntymäaika

Sen tähden että Viron ja Ruotsin lait vaativat sinulta passia, jos aiot matkata em. valtioiden alueelle.

Se että elämänkoululainen on suomalainen ei vaikuta tähän vaan päätöksen matkustusasiakirjan pakollisuudesta tekevät kyseisten maiden hallituksen.