Lehdessä uutisoitiin, että suomelle saattaa tullasatojen miljoonien päästölasku, jos huonosti käy.
Eu:n ilmastopolitiikan nimissä tehdyt päätökset muuttavat suomen metsät päästölähteeksi, jos niitä hakataan.
Silloin suomi joutuisi ostamaan päästö oikeuksia muilta jäsenmailta pahimmillaan jopa 300 miljoonalla eurolla.
Tämä nyt on aivan typerä käsitys hiilipäästöistä. Puuthan varastoivat hiilidioksidia, mutta eihän kaadettu puu mitään päästöjä aiheuta ja kun tukkipuusta sahataan rakennus puuta, niin se hiili pysyy siinä rakennus puutavarassa, eikä sieltä mihinkään haihdu.
Kaadetun metsän tilalle istutetaan uusi metsä.
Suomihan on euroopan metsäisin maa, joka puolella kasvaa puuta ja puskee pusikkoa, joka sitoo ilmasta hiilidioksidia.
Miten on monessa muussa euroopan maassa, siellä on suuria peltoaukeita, joissa ei kasva puun puuta. Eikö eu ota ollenkaan tätä huomioon.
Näiden puuttomien eu maidenhan pitäisi maksaa sakkoa siitä, ettei heidän maassaan kasva hiiltä sitovaa metsää, kuten suomessa.
Näiden maiden pitäisi maksaa sakkomaksuja siitä, että tuottavat huomattavasti enemmän hiilidioksidia.
Suomessa on niin paljon metsää, että kaikki suomen tuottama hiilidioksidi sitoutuu suomen metsiin, joten suomi pitää vapauttaa kaikista päästömaksuista, koska suomesta ei ilmastoon mitään päästöjä aiheudu, kuten sellaisista maista, joissa ei juurikaan ole matsää, vaan järjettömät pellot tai hiekkaerämaat.
Eu:n ilmastopolitiikan nimissä tehdyt päätökset muuttavat suomen metsät päästölähteeksi, jos niitä hakataan.
Silloin suomi joutuisi ostamaan päästö oikeuksia muilta jäsenmailta pahimmillaan jopa 300 miljoonalla eurolla.
Tämä nyt on aivan typerä käsitys hiilipäästöistä. Puuthan varastoivat hiilidioksidia, mutta eihän kaadettu puu mitään päästöjä aiheuta ja kun tukkipuusta sahataan rakennus puuta, niin se hiili pysyy siinä rakennus puutavarassa, eikä sieltä mihinkään haihdu.
Kaadetun metsän tilalle istutetaan uusi metsä.
Suomihan on euroopan metsäisin maa, joka puolella kasvaa puuta ja puskee pusikkoa, joka sitoo ilmasta hiilidioksidia.
Miten on monessa muussa euroopan maassa, siellä on suuria peltoaukeita, joissa ei kasva puun puuta. Eikö eu ota ollenkaan tätä huomioon.
Näiden puuttomien eu maidenhan pitäisi maksaa sakkoa siitä, ettei heidän maassaan kasva hiiltä sitovaa metsää, kuten suomessa.
Näiden maiden pitäisi maksaa sakkomaksuja siitä, että tuottavat huomattavasti enemmän hiilidioksidia.
Suomessa on niin paljon metsää, että kaikki suomen tuottama hiilidioksidi sitoutuu suomen metsiin, joten suomi pitää vapauttaa kaikista päästömaksuista, koska suomesta ei ilmastoon mitään päästöjä aiheudu, kuten sellaisista maista, joissa ei juurikaan ole matsää, vaan järjettömät pellot tai hiekkaerämaat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kysymyksessä lienee SIPILÄN JA BERNERIN halu myydä päästölaitteita jolla voi tutkia omat päästöt eli päästömittaria jolloin tuo kyseinen kaksikko tienaisi satoja miljoonia euroja tyhjänpäiväisellä laitteella kun eihän tämä paikanninkaa eli mustalaatikko tullut autoon.
Kyllä hallituksella on kyky hoitaa asiat kuntoon mutta nyt näyttääkin siinä olevan orastava liikeidea kyseessä. Jokohan sipilä on ostanut raportin sukulaisiltaan tämän asian selvittämiseksi 7 miljoonalla eurolla.
totuuden simen ilkikurisessa kirjoituksessa
Äläkääs demut ny soteko asioita. Viimevuosina Suomi on hieman jarrutellu hakkuita laman takia,ehkä ja Ruotsi on jatkanu hakkuitaan täysillä. Nyt kun olemme saneet suurinvestoinnit valmiiksi ja voitas taas hakata enenpi, niin siitä saamma sitte sanktioita. Ruotsille ei käy kuinkaan. Tuota kans ihmettelen, miksi meidän metsien pitäis köhiä keski ja etelä Euroopan sotkema ilmasto puhtaaks.
Aloittaja edellä mainitsee, että Suomessa on niin paljon metsää, että kaikki suomen tuottama hiilidioksidi sitoutuu suomen metsiin. Tämä ei ole totta. Suomen vuotuiset hiilidioksidin kokonaispäästöt ovat noin 60 miljoonaa tonnia. Suomen metsät sitovat vuosittain 40 miljoonaa tonnia hiilidioksidia. Tuo 40 miljoonan tonnin sidonta on vähemmän kuin 60 miljoonaa tonnin päästöt.
Suomen+metsien+vuosikasvu+on+n.+110+milj.+m³.+Yhden+kuution+kasvu+sitoo+hiilidioksidia+n.+900+kg+puuhun+ja+maahan.++Hakkuu-+luonnonpoistuma+on+n.+25+-30+milj.+m³+pienempi+kuin+vuosikasvu.+
Miten muutenkaan tälläiset eläkevirat mitä soinikin tulee nauttimaan olisivat mahdollisia kuin kauppaa käymällä.
Kauppaa voidaan käydä ihan siitä minkä viran saa kun antaa periksi toisessa asiassa, näin suomi on tehnyt aina ei kai meillä muuten valtiossa olisi näin mittavia velkoja.
Jyrki katainen on hyvä esimerkki sen valintaa laajasti vastustettiin mutta kun hänet oli jo myyty siihen virkaan !!!!!!
Voikin vaan kysyä ketä täällä höynäytetään !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vähän hassua, että EU pyrkii estämään metsien käyttöä, kun paljon tehokkaampi menetelmä hiilidioksidin sitomiseksi olisi kasvattaa metsiä tehokkaasti ja käyttää näin saatu puutavara pysyviin kohteisiin esimerkiksi rakennuksissa, kuluttajatuotteissa ja muissa vastaavissa kohteissa. Käyttämällä puuta metallin tai betonin sijasta, ensinnäkin puun sitoma hiilidioksidi sitoutuisi pitkäksi aikaa, ja metallien tai betonin valmistuksessa syntyvät hiilidioksidipäästöt jäisivät toteutumatta.
eikö vihreät torpanneet turpeen käyttämisen öljynvalmistukseen ja nyt metsien käytön myös koska sekään ei ole uusiutuva luonnonvara
VIHREÄK KUN OVAT VÄHÄN MUITA VIISAAMPIA
Ensiksi voi todeta että jos kasvuun suhteutettua rajaa ei tule niin jokin fixit-puolue saa ääneni seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Toiseksi kun metsästä puhutaan niin hiilinielusta pidettävä huolta joten kaikkea kasvua ei voi ulosmitata vaan reserviä jätettävä ja metsän hiilivarastoa jalostettava rakennuksiin, huonekaluihin ym., hakkuutähteitä käytetään korvaamaan fossiilisia polttoainita.