Taas suomea höynäytetään

Kysymyksessä lienee SIPILÄN JA BERNERIN halu myydä päästölaitteita jolla voi tutkia omat päästöt eli päästömittaria jolloin tuo kyseinen kaksikko tienaisi satoja miljoonia euroja tyhjänpäiväisellä laitteella kun eihän tämä paikanninkaa eli mustalaatikko tullut autoon.

Kyllä hallituksella on kyky hoitaa asiat kuntoon mutta nyt näyttääkin siinä olevan orastava liikeidea kyseessä. Jokohan sipilä on ostanut raportin sukulaisiltaan tämän asian selvittämiseksi 7 miljoonalla eurolla.

Aloittaja edellä mainitsee, että Suomessa on niin paljon metsää, että kaikki suomen tuottama hiilidioksidi sitoutuu suomen metsiin. Tämä ei ole totta. Suomen vuotuiset hiilidioksidin kokonaispäästöt ovat noin 60 miljoonaa tonnia. Suomen metsät sitovat vuosittain 40 miljoonaa tonnia hiilidioksidia. Tuo 40 miljoonan tonnin sidonta on vähemmän kuin 60 miljoonaa tonnin päästöt.

Suomen metsien vuosikasvu on n. 110 milj. m³. Yhden kuution kasvu sitoo hiilidioksidia n. 900 kg puuhun ja maahan. Hakkuu- luonnonpoistuma on n. 25 -30 milj. m³ pienempi kuin vuosikasvu.
Hakkuupoistumat on olleet jo vuosikymmeniä paljon pienempiä kuin vuosikasvut.

Kun otetaan huomioon hakkuusäästöjen lisäksi se, että mm. rakennuskäyttöön menevä puu varastoi hiiltä pitkäksi aikaa, ja lisäksi puun käyttö korvaa uusiutumattomia luonnonvaroja, niin hiilitase on Suomen metsissä hyvin positiivinen.

Rakennuspuun käyttöä tulisi lisätä entisestään. Esim. kerrostalojen rakentaminen puusta aiheuttaa vain n. 75 % hiilipäästön vs. betonista rakennettaessa. Harvennushakkuilla lisätään tukkipuun osuutta puustosta. Harvennuspuu menee pääasiassa teollisuuden kuitupuuksi mutta nykyisin myös pientukeksi sahoille.

On outoa että mm. vihreät vastustaa usein harvennushakkuiden tekemistä, kun juuri niiden laiminlyönti vähentää hiilen sitoutumista. Kuitupuukin käytetään uusissa sellutehtaissa tarkkaan. Sellua käytetään mm. uusien muovia korvaavien tuotteiden valmistukseen. Silti esim. S.Hassi vaatii (tietämättömyyttään?) sellun teon vähentämistä ja suosimaan uusia puuperäisiä tuotteita.

Miten muutenkaan tälläiset eläkevirat mitä soinikin tulee nauttimaan olisivat mahdollisia kuin kauppaa käymällä.

Kauppaa voidaan käydä ihan siitä minkä viran saa kun antaa periksi toisessa asiassa, näin suomi on tehnyt aina ei kai meillä muuten valtiossa olisi näin mittavia velkoja.

Jyrki katainen on hyvä esimerkki sen valintaa laajasti vastustettiin mutta kun hänet oli jo myyty siihen virkaan !!!!!!

Voikin vaan kysyä ketä täällä höynäytetään !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vähän hassua, että EU pyrkii estämään metsien käyttöä, kun paljon tehokkaampi menetelmä hiilidioksidin sitomiseksi olisi kasvattaa metsiä tehokkaasti ja käyttää näin saatu puutavara pysyviin kohteisiin esimerkiksi rakennuksissa, kuluttajatuotteissa ja muissa vastaavissa kohteissa. Käyttämällä puuta metallin tai betonin sijasta, ensinnäkin puun sitoma hiilidioksidi sitoutuisi pitkäksi aikaa, ja metallien tai betonin valmistuksessa syntyvät hiilidioksidipäästöt jäisivät toteutumatta.

Ensiksi voi todeta että jos kasvuun suhteutettua rajaa ei tule niin jokin fixit-puolue saa ääneni seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Toiseksi kun metsästä puhutaan niin hiilinielusta pidettävä huolta joten kaikkea kasvua ei voi ulosmitata vaan reserviä jätettävä ja metsän hiilivarastoa jalostettava rakennuksiin, huonekaluihin ym., hakkuutähteitä käytetään korvaamaan fossiilisia polttoainita.