Olen lapseton. Sisarukseni ovat elossa ja heillä on jälkeläisiä. Olen tekemässä testamenttia, jossa aion suosia joitakin nuoren polven jäseniä.
Onko testamenttiin mahdollista laittaa seuraavan tapaista ehtoa: " asunto- osake jaetaan A:n, B:n, C:n ja D :n kesken ilman puolisoiden avio- oikeutta, D: n osalta kuitenkin vain sillä ehdolla, että hän ei ole enää avioliitossa X:n kanssa?
Onko tällainen julmalta kuulostava ehto D:n osalta mahdollinen? Selityksenä se, että kyseinen puoliso on sabotoinut D:n elämässä jo kaiken mikä sabotoitavissa on, mahdollinen D:n saama perintökin menisi samaan kankkulan kaivoon, vaikka testamentissa olisi avio- oikeuden kieltävä ehto.
Onko testamenttiin mahdollista laittaa seuraavan tapaista ehtoa: " asunto- osake jaetaan A:n, B:n, C:n ja D :n kesken ilman puolisoiden avio- oikeutta, D: n osalta kuitenkin vain sillä ehdolla, että hän ei ole enää avioliitossa X:n kanssa?
Onko tällainen julmalta kuulostava ehto D:n osalta mahdollinen? Selityksenä se, että kyseinen puoliso on sabotoinut D:n elämässä jo kaiken mikä sabotoitavissa on, mahdollinen D:n saama perintökin menisi samaan kankkulan kaivoon, vaikka testamentissa olisi avio- oikeuden kieltävä ehto.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä julmalta kuulostavia ehtoja voi laittaa ja kannattaakin, jos se on oma tahto.
Selkeintä olisi kirjoittaa tilanteet auki tyyliin:
Mikäli D on kuollessani avioliitossa X:n kanssa, niin omaisuuteni perivät A, B ja C.
Mikäli D ei ole kuollessani avioliitossa X:n kanssa, niin omaisuuteni perivät A, B, C ja D.
Äläpäs ole liian varma! Jos ehto katsotaan kielletyksi, testamentti on (ainakin) siltä osin tehoton.
"Yleisimmin käytetty esimerkki kielletystä ehdosta kieltää testamentin saajaa solmimasta avioliittoa tietyn henkilön kanssa. Testamentin tekijällä ei voi olla tällaista oikeutta puuttua saajan perhe-elämään ja yksityisyyteen. Ylipäänsä henkilökohtaisiin asioihin ja valintoihin puuttuvat ehdot katsotaan hyvin helposti kielletyiksi." (OpusLex)
Vastaavasti kielletyksi saatettaisiin katsoa ehto, jonka mukaan testamentinsaaja saa omaisuuden vain, jos on eronnut puolisostaan.
" Ehto rikkoo perus- ja ihmisoikeuksia esimerkiksi tilanteissa, jossa perillistä velvoitetaan menemään tietyn henkilön kanssa naimisiin, olemaan menemättä ollenkaan naimisiin tai vaikka liittymään johonkin tiettyyn järjestöön. Yleisesti voidaan sanoa, että testamentin laatija ei voi ehdoilla puuttua perillisen henkilökohtaisiin valintoihin." (Lakitsto Fiducius)
Ap pääsee tavoitteeseensa määräämällä edunsaajiksi vain A:n, B:n ja C:n. Jos hän sitten saa tietää D:n eronneen puolisostaan, hän voi muuttaa testamenttia lisäämällä myös D:n edunsaajaksi. (Muutos tehtävä muotosäännöksiä noudattaen.
Mielenkiintoista. Onko testamentti tehoton myös siinä tapauksessa, että A, B, C ja D kunnioittavat sitä?
Tokihan tehottomuus edellyttää D:n reagointia tehottomuuden vahvistamiseksi.
Eihän ap.n suunnittelema testamenttiehto tuossa D.tä kiellä, kehota tai pakota olemaan X.n kanssa kimpassa. Testamentissahan vain todettaisiin ehtona, että jos niin tai näin asianlaita on, niin sitten omaisuus jaetaan joko niin tai näin...
Ainakin mun mielestä aivan ok virittää tuollainen ehto, kunhan siinä siis ei varsinaisesti kielletä tai pakoteta ketään olemaan/ei avioliitossa jonkun kanssa.
Nyt et näytä ymmärtävän, mitä testamentin ehdolla tarkoitetaan. Eihän kukaan voi kieltää tai pakottaa toista menettelemään henkilökohtaisessa asiassaan (kuten avioliitossa) testaattorin haluamalla tavalla. Mutta jos sanottu menettely asetetaan testamentin saamisen ehdoksi, kysymyksessä voi olla kielletty ja sen tähden tehoton testamentin ehto. - Kyllä paras ratkaisu ap:lle on esittämäni vaihtoehto.
Mitä jos testamentti muodoiltaisiin niin, että "A,B ja C perivät minut tasaosuuksin. D ei saa perintöä minun jälkeeni, koska hän on naimisissa X:n kanssa".
Tässä meillähän ei ole kielettyä testamentinehtoa, eli testamentti on ok tältä osin. Mutta, jos D ja X eroavat, niin testaattorin tahto voidaan tulkita olevan, että myös D:n tulee tässä tapauksessa saada perintöosa?
Voit!
Kannattaa tehdä myös niin että sinun sisaruksien puolisoilla ei ole mitään osuutta sinun omaisuuteen.
Voit myös sinun sisaruksen lapsille myös jättää jonkinlaisen perinnön.
Vähän samaa asiaa on tässä Suomi24-keskustelussa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14516452/toissijaismaarayksen-ehdot
Koska Suomi24:ssa usein poistetaan kaikki kommentit joissa on linkki, siitä huolimatta, että linkki olisi vaikka saman keskustelupalstan aiempaan keskusteluun tai vaikka lakiteksteihin, laitan kommenttini vielä myös ilman linkkiä.
Eli: Vähän samaa asiaa on tässä Suomi24-keskustelussa, jonka otsikko on "toissijaismääräyksen ehdot".
Löytynee hakutoiminnolla.
Ko. keskustelu on siis sekä toissijaismääräyksistä että sijaantulomääräyksistä.
painaisitte testamentit perseeseenne, ne kuitenkin ovat yleensä epäreiluja muita kohtaan.
yhtä lellitään ja sitä rataa.