Hirsitalo Kontiolta? Liikaa riskejä, varoitus!

Kun ryhdyimme suunnittelemaan hirsiomakotitalon rakentamista pk-seudulle, halusimme ostaa vain ”suurelta toimijalta”. Meitä vedätettiin kunnolla. Menimme Kontion näyttelyalueella olevalle toimistolle ja pyysimme Kontion edustajalta tarjouksen pystytyksestä ja tavaratoimituksesta. Korostimme, että haluamme pystytyksen Kontion omana eli tehdaspystytyksenä. Mitä saimme? Tarjouksen Kontion logoilla, liitteenä tarjous pystytyksestä. Liite oli laadittu harhauttavasti, niin, että työ tehtiin ”urakoitsijan toimesta”, mutta ei mainittu kenen. Siinä kontekstissa, kun olimme keskenämme puhuneet koko ajan Kontion omasta pystytyksestä (myyjä ei tätä oikaissut), kaiken piti meidän puolelta olla selvää. Hyväksyimme tarjouksen kummankin osalta - pystytyksestä noin 1 kk myöhemmin.

Pystytys alkoi kesällä 2017 ja aloimme pikkuhiljaa ihmetellä työn laatua ja valvontaa. Hirsirunko jätettiin kastumaan sateeseen (ja kesä 2017 on ollut SATEINEN), katon eristeet kastuivat ja ne piti vaihtaa (vastaava mestari vaati) uusiin palkkaamme ulkopuolisen työmiehen katsoessa päältä, työtä ohjattiin alussa Virosta kännykällä(!) eikä työnjohtajalla ollut aina hajuakaan, missä Viron venäläiset/virolaiset työmiehet ovat…). Tutkimme sopimuksen yhtiötä yritystietojärjestelmästä. Selvisi, että työmaallamme on virolaistaustainen yhden miehen yritys. Ainoa hallituksen jäsen virolainen. Vain 2-vuotiaalla yhtiöllä oli yli 10.000€ verovelat. Vaikka yrittäjä itse pyrkisi kuinka hoitamaan veronsa, tilanne näytti meidän näkökulmasta tältä. Emme saaneet yhtiöltä koskaan kopioita mistään vastuuvakuutuksista. Verovelkarekisterimerkintä ei vakuutuksia = huono yhtälö kotitaloudelle, kun rakennetaan usein elämän hintavinta investointia.

Tyhmäkin tietää, että omakotitalorakentaja ei halua tällaisen urakoitsijan asiakkaaksi, kun lähtee ostamaan ”parasta”. Menemällä ostoksille Kontiolle, näin kuitenkin kävi. Samalla hinnalla (siis ns. oikea tehdasasennus) olisi saanut asennuksen 100% paikalliselta, vakavaraiselta suomalaiselta firmalta, jolla olisi ollut täydet vakuutukset tai edes puhelinnumero, johon soittaa, jos katto 3 vuoden päästä vuotaa. Kukakohan nappasi itselleen erotuksen hinnasta?

Kun tutkimme urakkasopimusta, tikkukirjaimilla oli allekirjoituksen viereen kirjoitettu tämän virolaistaustaisen yhtiön nimi. Koko sopimuksesta puuttui muutoin urakoitsijan nimi – siinä mainittiin vain me ostajat. Olimme koko ajan aivan varmoja, että sopimus oli Kontion konserniyhtiön kanssa. Kaikkein uskomattominta oli, että Kontio ei ottanut mitään vastuuta, mm. sillä naurettavalla perusteella, että Kontion myyjät kuulemma laskuttavat myyntipalkkionsa omiin osakeyhtiöihinsa. ”Kontion myyjät ovat eri asia kuin ”Kontio firmana”, meille selitettiin ihan pokkana. Niillä oli varmasti leveä hymy, kun selittivät meille tästä potaskaa. Myyjillä on Kontion käyntikortit, email-osoitteet, nimet nettisivuilla Kontion ainoina kontaktihenkilöinä, vastaavat puhelimeen Kontion nimellä – ja sitten ne muka eivät olekaan ”Kontiota”,. Ehkä tämä meriselitys uppoaa moneen, ja siksi sitä tarjottiin meillekin. Olimme menneet Kontiolle ostoksille ostamaan Kontion tehdasasennuksen, mutta Kontiopa ei vastaa rakentamista. Siinäpä ihmettelemistä! Eipä tarvitse Kontion murehtia tilaajavastuulakia, kun asennusfirma ei ole sen alihankkija. Kaikki riskit vaan kotitalouksille!

Ja se miten virolainen urakoitsija on suorittanut työtä, on ihan vielä oma juonensa. Tästä rakennusprojektista jää melkoinen valokuvakansio. Vesikattopystytys hirsitalossa (alle 150m2) on kestänyt kohta 10 viikkoa. Ensimmäinen lasku kahden päivän työstä tuli yhden päivän maksuajalla. Kun maksoimme sen, kavereita ei kuulunut työmaalle pitkään aikaan, kunnes uhkasimme sillä-ja-tällä. Sillä välin satoi ja satoi……. ja yritimme itse epätoivoisesti peitellä runkoa, miten pystymme. Sopimuksessa oli nimenomaan sovittu, että urakoitsija vastaa peittelystä. Vastaava mestarimme huomautti rungon peittämättä jättämisestä. Sisärunko olikin kirjava valumista, mustumista ja pilkkuuntumisesta, kun sitä tarjottiin seuraavan laskun kera. Asentaja myös selitti meille, että ikkunoiden karapuiden ja kehyksen välissä ei tarvitse muka olla lainkaan tilaa eristeille (1mm riittää!). Kqttotuolit sojottivat ties mihin suuntaan ja niitä sitten paikkailtiin. Kaikesta pitää valittaa, että jotain tapahtuu. Valvonta puuttuu, asiakas saisi olla työnjohtaja. Osa ehkä osasi hommansa paremmin, mutta porukka vaihtuu.

Tehtaan puutavara oli ok, mutta provikoitaan puolustavat edustajat ja ammattitaidottomat asentajat huolehtivat, että jäljelle jää vihainen asiakas. Nämä pilaavat myös Kontion maineen, mistä yhtiö näyttää ihme ja kumma viisveisaavan. Pyysimme sähköpostitse asiakasvastaavlta, että Kontion tulisi ottaa vastata huonosta rakentamisesta. Seuraava yhteydenotto tulikin lakimieheltä ja täysi radiohiljaisuus, kun kerroimme sopimuksen teon olosuhteet. Yritys joka asettaa asiakkaansa tällaiseen riskiin, kannattaa kiertää kaukaa! Vetäkää johtopäätökset.