niin joo.. mä oon miettiny tota Jackon tapausta ja mä luulen et se jätkä ei oo niin syyllinen kun ne uumoilee. Tollainen heppu vaan yksinkertaisesti on jotenkin liian herkkä kohtelee ketään oikeesti väärin. Mä uskon sen sijaan et sill on jotai omituisii latentteja taipumuksia, jotka, okei nekin voi olla aika hämärii, mut on luokkaa sitä et se haluu silitellä joidenkin lasten päitä ja olla niille "hyvä", mut ei sillai et se tökkis piliänsä johonkin. mä voin kertoo et ku mä olin skidi niin meitsin rappuun muutti yks mielisairaalapotilas, jotai 45 v ehkä... se oli aika tukos aina ja sit se palkkas meitä poikii aina hakee sille kaljaa ja tupakkaa ja sit se antoi vähän rahaa/röökii ja silitteli vähä päätä et hyvin tehty, mut ei sen pitemmälle... se oli toki pihalla ku lumiukko, mut ei se nyt ehkä kuitenkaan pedofilian lakeja täyttäny.
Jackost viel...
Vienolainen
3238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samaa mieltä.
Jackson saattaa vaikuttaa omituiselta, mutta kun sitä loppujen lopuksi ajattelee niin kuka lapsitähti ei olisi omalaatuinen? =) Lapset ovat mukavia, ja onkin aika outoa että varsinkin miesten osoittama hellyys lapsia kohtaan tulkitaan usein seksuaalisella tavalla.
Ainahan se Michael on hieman omalaatunen ihminen ollu.eikä siinä mitään pahaa oo munkaan mielestä jos tahtoo lapsille hyvää.Mikäs siinä.kyllä mäkin tykkäisin kun olis joka pitäski noin hyvin huolta:)Kun mun vanhemmat lellii vaan mun siskoo ja veljee ketkä on niin täydellisii että.Voih..mun puolesta Michael vois olla mun fatsix)
vaikka liian herkkä ja lapsenmielinen