Jeesus rakasti lapsia

Et tiedä mitä merkitsee rakkaus????

oletpa.tyhmä kirjoitti:

Et tiedä mitä merkitsee rakkaus????

Se näyttää tarkoittavan eri asioita eri ihmisille.
Mitä se sinulle merkitsee?

Vastaan siltä varalta, että mielipiteeni oikeasti kiinnostaa. En arkielämässäni määrittele rakkautta mitenkään, sillä todellinen rakkaus pakenee kaikkia määritelmiä. Siinä vaiheessa kun rakkaus pystytään täydellisesti määrittelemään, se määritelmällisesti katoaa. Sama asia toimii esim. Jumalan suhteen. Siksi Jumala = rakkaus yhtälö tavallaan toimii.

Yrittäessään avata näitä jumalallisia ikuisia salaisuuksia ihminen tulee vain asettaneeksi itsensä Jumalan asemaan, sillä ihminen luonnostaan niin huonosti sietää epäselviä, monimutkaisia, selvittämättömiä ja käsittämättömiä asioita. Insinööriaivoiset uskovaiset rakastavat penkoa asian kuin asian pieniin osiin rikkoen samalla sen kokonaisuuden, joka on aina suurempi kuin osiensa summa. He eivät siis näe metsää puilta. Eivätkä Raamatun kokonaisilmoitusta kaikilta niiltä säännöiltä ja käskyiltä, joita sinne on ripoteltu.

Vaikka käsitykseni rakkaudesta siis on inhimillisen vajavainen, voin kuitenkin elämänkokemukseni perusteella sanoa, että se on ennen kaikkea läsnäoloa. Ja tuo läsnäolo ilmenee esim. kahden ihmisen välillä siten, että ihminen pyritään kohtaamaan hänen omista lähtökohdistaan ilman häiritseviä ennakkoluuloja yms. Jokainen ihminen kaipaa tulla nähdyksi, kuulluksi ja ymmärretyksi sellaisena kuin on ja tuo sellaisena oleminen myös edellyttää itsensä hyväksymistä sellaisena kuin on - muuten ei lähtökohtaisesti edes voi tulla rakastetuksi.

Esim. vanhemmat, jotka rakastavat Jumalaa ja omaa lahkoaan enemmän kuin omia lapsiaan, eivät ole läsnäolevia vanhempia, eivätkä niin ollen rakasta omia lapsiaan. Heille lapset ovat olemassa vain uskonnon välikappaleina. Siitä monien uskovien ihmisviha nähdäkseni pitkälti johtuu.

usko.vainen kirjoitti:

Se näyttää tarkoittavan eri asioita eri ihmisille.
Mitä se sinulle merkitsee?

Jokainen psyykkisesti terve ihminen kyllä tietää mitä rakkaus merkitsee.. Sinulla rakkaus on ymmärrettävistä syistä kyllä kadoksissa

oletpa.tyhmä kirjoitti:

Jokainen psyykkisesti terve ihminen kyllä tietää mitä rakkaus merkitsee.. Sinulla rakkaus on ymmärrettävistä syistä kyllä kadoksissa

No, kerro sitten!

Eikö impulsiivisuus ole huono piirre? Sehän voi johtaa esim. impulsiivisiin väkivallan tekoihin? Eikö lapsia tulisi kasvattaa itsehillintään? Entä miten lapsenmieliset aikuiset pystyvät ottamaan aikuisen vastuun tekemisistään?

Jeesus ei asettanut lasta vain uskon esikuvaksi, vaan koko ihmisyyden.

LapsenMielinenJeesus kirjoitti:

Jeesus ei asettanut lasta vain uskon esikuvaksi, vaan koko ihmisyyden.

Jeesus asetti nimenomaan lapsen uskon esikuvaksi. Vastaanottaminen merkitsee uskomista.

Mark. 10:15

Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."

Voi sen tietenkin myös noin ajatella. Itselleni tuo asia on tosiaan joskus kivikaudella selitetty eräänlaisena puhtauden perikuvana.

Pieni lapsihan ei osaa vielä valehdella eikä kieroilla. Toisaalta sanotaan myös niin mitä aikaisemmin lapsi tuon kyvyn omaksuu niin sitä älykkäämpi yksilö olisi kyseessä :d no mene ja tiedä. Voi se olla noinkin.

Toisaalta olen ehkä väärä henkilö vastaamaan koska olen vain tällainen pahainen kulttuuri kristitty eli siltojen alta ei ole tähän pisteeseen tarvinnut tulla. Varmaan tämäkin on sellainen, että sen tietäisi sitten vasta paremmin kun laittaisi ensin oikein asiansa myttyyn, polttaisi sillat takanaan ja sitten kävisi hoitamassa tilinsä puhtaaksi yhdellä kastautumisella.

"Esim. vanhemmat, jotka rakastavat Jumalaa ja omaa lahkoaan enemmän kuin omia lapsiaan, eivät ole läsnäolevia vanhempia, eivätkä niin ollen rakasta omia lapsiaan. Heille lapset ovat olemassa vain uskonnon välikappaleina. Siitä monien uskovien ihmisviha nähdäkseni pitkälti johtuu"

Tuossa osut jälleen niin nappiin, että melkeen on pakko kysyä, että onko omakohtaisia kokemuksia ?

nähty.on.ei.kirj kirjoitti:

Voi sen tietenkin myös noin ajatella. Itselleni tuo asia on tosiaan joskus kivikaudella selitetty eräänlaisena puhtauden perikuvana.

Pieni lapsihan ei osaa vielä valehdella eikä kieroilla. Toisaalta sanotaan myös niin mitä aikaisemmin lapsi tuon kyvyn omaksuu niin sitä älykkäämpi yksilö olisi kyseessä :d no mene ja tiedä. Voi se olla noinkin.

Toisaalta olen ehkä väärä henkilö vastaamaan koska olen vain tällainen pahainen kulttuuri kristitty eli siltojen alta ei ole tähän pisteeseen tarvinnut tulla. Varmaan tämäkin on sellainen, että sen tietäisi sitten vasta paremmin kun laittaisi ensin oikein asiansa myttyyn, polttaisi sillat takanaan ja sitten kävisi hoitamassa tilinsä puhtaaksi yhdellä kastautumisella.

"Esim. vanhemmat, jotka rakastavat Jumalaa ja omaa lahkoaan enemmän kuin omia lapsiaan, eivät ole läsnäolevia vanhempia, eivätkä niin ollen rakasta omia lapsiaan. Heille lapset ovat olemassa vain uskonnon välikappaleina. Siitä monien uskovien ihmisviha nähdäkseni pitkälti johtuu"

Tuossa osut jälleen niin nappiin, että melkeen on pakko kysyä, että onko omakohtaisia kokemuksia ?

Lue lisää

Mitä nuorempi lapsi sitä enemmän se valehtelee ja on kierompi kuin monet aikuiset, sen on osoittanut monet tutkimukset huippuyliopistoissa. Lisäksi Suomessa osoittavat että lapsi on vain turha ja ylimääräinen kuluerä, sellaista ei kannata yhdenkään pariskunna ottaan harteilleen taakaseen. Paljon helpommalla ja huomattavasti halvemmalla pääsee kun pitää lemikkinään emnemmin koiraa tai kissa, niistä ei koidu niin suurta kulueraa kotitaloudelle ja yhteiskynnalle toisin kuin täysin hyödyttömistä lapsista. Siksi kenenkään ei pitäisi ottaa itselleen lasta.

MiksiKenenkäänEiPidä kirjoitti:

Mitä nuorempi lapsi sitä enemmän se valehtelee ja on kierompi kuin monet aikuiset, sen on osoittanut monet tutkimukset huippuyliopistoissa. Lisäksi Suomessa osoittavat että lapsi on vain turha ja ylimääräinen kuluerä, sellaista ei kannata yhdenkään pariskunna ottaan harteilleen taakaseen. Paljon helpommalla ja huomattavasti halvemmalla pääsee kun pitää lemikkinään emnemmin koiraa tai kissa, niistä ei koidu niin suurta kulueraa kotitaloudelle ja yhteiskynnalle toisin kuin täysin hyödyttömistä lapsista. Siksi kenenkään ei pitäisi ottaa itselleen lasta.

Lue lisää

No tuossa lienet oikeassa, että kuluja tulee enemmän. Itse en tosin ole laskennut koskaan mutta ihan takuuvarmasti enemmän kuin vahtukoiran tai parin kissan verran ;)

Ja varmasti tietyllä tavalla myös henkisesti pääsee helpommalla mutta toisaalta eikö eläm' ole sitä elämän kiertokulkua. onhan se toisaalta hieno hetki sekin kun ensimmäinen lapsenlapsi laitetaan syliin, sitä ei niitten kissojen ja koirien kanssa kuitenkaan koe.

Valehtelusta sen verran, että vaatii kyllä tietyn kehityksen ja henkisen kypsymisen ennenkuin ihminen osaa valehdella uskottavasti tai edes sitä yrittää, nimenomaan siten, että on oma lehmä ojassa.

Lapsia Jeesus rakasti erityisesti siksi koska lapsilla oli OIKEA USKO, ja sen hän sanoi olevan esimerkillistä aikuisillekin.. Näin Raamattu kertoo

Jeesus ei kuitenkaan antanut Jumalan valtakunnan työtä lapsille. Lapsen usko on vasta alku....

yös uskovat ovat lapsia, Jumalan lapsia.

Eerikatässämoi kirjoitti:

yös uskovat ovat lapsia, Jumalan lapsia.

Myös....

Eerikatässämoi kirjoitti:

yös uskovat ovat lapsia, Jumalan lapsia.

Aivan. Mutta vain silloin, jos he uskovat kuten lapset.

Niinkö teillä Aivottomissa Ateisteissa opetetaan?

Nyt sotket asiat, evl. Sylivauva joka kastetaan ei voi uskoa mutta kyllähän jo muutaman vuoden ikäiset lapset uskovat.

usko.vainen kirjoitti:

Nyt sotket asiat, evl. Sylivauva joka kastetaan ei voi uskoa mutta kyllähän jo muutaman vuoden ikäiset lapset uskovat.

Mitä pienempi lapsi sitä uskovaisempi. Jeesus puhuu imeväisistä jotka uskovat häneen.

Ktistinuskossa kirjoitti:

Mitä pienempi lapsi sitä uskovaisempi. Jeesus puhuu imeväisistä jotka uskovat häneen.

Voi mahoton, mitä muuta ne imeväiset osaa tehdä?

Ktistinuskossa kirjoitti:

Mitä pienempi lapsi sitä uskovaisempi. Jeesus puhuu imeväisistä jotka uskovat häneen.

Minä olen ollut pienestä pitäen uskossa, ehkä jo äitini kohdussa. Vanhemmiten olen alkanut epäillä

näin.kävi.minulle kirjoitti:

Minä olen ollut pienestä pitäen uskossa, ehkä jo äitini kohdussa. Vanhemmiten olen alkanut epäillä

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Epäileminen ja kriittisyys on pelkästään hyvä asia.

usko.vainen kirjoitti:

Voi mahoton, mitä muuta ne imeväiset osaa tehdä?

Sinä hamsteri paskot aina omiin housuihisi