Pyöritän kotona serveriä.
Saisiko helposti koottua tiedot sivulle esim muistin, prossun, verkon ja levyn käytön.
Apache pyörii ja etusivuhan on index.html ja resurssitiedot näkyisivät esim sysmonitor.html eli tiedot päivittyisivät paikalliselta koneelta paikalliselle sivulle joka jaetaan eteenpäin.
käyttis on windows 10 pro ja asennettuna on apache, mysql ja phpmyadmin, filezilla, mercury ja tomcat
Saisiko helposti koottua tiedot sivulle esim muistin, prossun, verkon ja levyn käytön.
Apache pyörii ja etusivuhan on index.html ja resurssitiedot näkyisivät esim sysmonitor.html eli tiedot päivittyisivät paikalliselta koneelta paikalliselle sivulle joka jaetaan eteenpäin.
käyttis on windows 10 pro ja asennettuna on apache, mysql ja phpmyadmin, filezilla, mercury ja tomcat
Vastaukset 49
Vanhimmat
Koko Internet toimii Linuxilla, joten valitse käyttikseksi Debian testing Xfce.
https://www.debian.org/devel/debian-installer/
Ihan vaan helpomman käytön, nopeuden, stabiilisuuden ja tietoturvan takia. Sitten tutustu näihin:
http://www.linuxscrew.com/2012/03/22/linux-monitoring-tools/
https://packages.debian.org/buster/gkrellm
aika paska oli tuo debian... tulipa kokeiltua kertaalleen
Et vaan osaa. Taisi firmwaret puuttua tai jotain aloittelijoiden mokia.
Windows 10 on päätelaitteen käyttöjärjestelmä. Sillä ei oikein järjellisellä vaivalla tuollainen onnistu. Edes tuon ylläpito ei onnistu järjellisesti kun noiden kaikkien palikoiden turvapäivitykset tarvitsee asentaa ja Windows ei niistä tiedä mitään.
Taasko sinä poikakulta olet tänne ihmisiä kiusaamaan? Tule nyt pois sieltä kottiis, sulle on ostettu ihan uusi Parpie jolla pääset leikkimään näin sunnuntaina kunniaksi.
Pienimuotoiseen kotipalvelimeen Windows 10 on tarpeeksi hyvä, mutta ammattikäyttöön hankitaan toki Windows Server 2016.
No ei ole. Työläs ylläpitää, paljon säätämistä ja epävakaa.
Ammattikäyttöön harvoin hankitaan Windows Server 2016. Tuohan on vain suurille organisaatioille. Lähes kaikki palvelimet ammattikäytössä ovat jotain Ubuntua tai CentOS:ia.
Kokeiltiin joskus Ubuntuakin, mutta meni melkoiseksi säätämiseksi. Ei sitä saanut toimimaan kunnolla toimialueella. Jonain tiedostopalvelimena se saattaa menetelläkin, mutta tavallisessa tuotantokäytössä palvelimen pitää pyöriä kuin ajatus. Windows Serverit toimivat vakaasti ja varmasti, ja ovat ennen kaikkea helppoja ylläpidettäviä.
"Kokeiltiin joskus Ubuntuakin, mutta meni melkoiseksi säätämiseksi."
Ei siinä mitään ihmeen säätämistä ole. Asentaa vaan imagesta ja ottaa palvelut käyttöön.
"Ei sitä saanut toimimaan kunnolla toimialueella."
Nyt sekoilet jotain. Tiedätkö yhtään mitä tarkoitat edes sillä toimialueella? Kyllä Ubuntu palvelimet toimivat ihan standardissa DNS:ssä ja siinä on itsessään DNS palvelinominaisuudet myös.
Taidat olla joku pösilö joka yrittää hallita Ubuntu palvelimia Windows serverillä mutta eihän se tietenkään onnistu suoraan kun nuo ovat keskitetyt hallintaratkaisut ovat yleensä valmistajakohtaisia. Ubuntu palvelimia voi hallita keskitetysti esim. tällä: https://landscape.canonical.com/
"Jonain tiedostopalvelimena se saattaa menetelläkin, mutta tavallisessa tuotantokäytössä palvelimen pitää pyöriä kuin ajatus."
Niinhän ne pyöriikin. Erittäin toimintavarmoja ovat.
"Windows Serverit toimivat vakaasti ja varmasti, ja ovat ennen kaikkea helppoja ylläpidettäviä."
Ubuntu palvelimet ovat helpompia ja ovat vakaita. Siksihän se onkin suosituin ja Windows on kovin marginaalinen palvelinkäytössä.
Windowsin tekee marginaaliseksi se kun se ei oikein sovellu kunnolla mihinkään muuhun tarjoamaan AD:llä keskitettyä autentikointia Windows työasemille mutta sitäkään ei ole tarvittu aikoihin kun Microsoft tarjoaa sitä samaa palveluna.
Sitten kun mikä tahansa normifirma hankkii palvelimen että ajaa siinä sitä softaa niin kyllä siinä on lähes aina Ubuntu tai CentOS, joskus Debian. Windowsista kun puuttuu PHP, Ruby, Java, Python, MySQL, Apache, Nginx, NodeJS, Tomcat, PostgreSQL jne. mitä suunnilleen kaikki yrityssoftat mitä tehty viimeisen 15v aikana käyttävät. Windowseissa onkin ajettu lähinnä Microsoftin ASP.NET ja MSSQL Serveriä jotka on valittu suuriin organisaatioihin pelkästään vakiointisyistä.
Muille kuin isoille organisaatioille Windows server ei ole mikään vaihtoehto johtuen ylläpidon hankaluudesta, hinnasta yms. Aivan liian kankea.
"Nyt sekoilet jotain. Tiedätkö yhtään mitä tarkoitat edes sillä toimialueella?"
Kyllä tiedän. Ja sai sen Ubuntunkin siihen liitettyä, mutta melkoista säätämistä se oli. Noita Pythoneita ja Javoja yms. ei yleensä normaalissa yrityskäytössä tarvita. Liittyvät varmaankin pelkkiin web-palveluihin, mutta IIS:llä saa kaiken tarvittavan toimimaan myös Windows Servereillä.
Tulevaisuudessa siirrytään luultavasti Azureen. Testikäytössä on sitä jo kokeiltukin ja synkronointi toimialueelle vaikutti toimivan.
"Noita Pythoneita ja Javoja yms. ei yleensä normaalissa yrityskäytössä tarvita."
Tietysti tarvitaan. Java ja PHP ovat olleet suosituimmat työkalut yrityssovellusten tekemiseen viimeisen 15v aikana ja ne tietysti tarvitaan kun ajetaan sovelluksia.
"Ja sai sen Ubuntunkin siihen liitettyä, mutta melkoista säätämistä se oli."
Mitäs säädit, oma vikasi. Ja ihan oma vika joku AD säätö muutenkin, ei tarvitse alle 250 hengen tai päätelaitteen organisaatioissa koska todennusta Microsoftin palveluihin voidaan hallita ilmankin. Yritysten palvelimissa tavallisesti ajetaan sovelluksia tai tietokantaa.
"Liittyvät varmaankin pelkkiin web-palveluihin,"
HTTP protokolla on se standardi millä päätelaitteet kommunikoi palvelimen kanssa, eli se mitä sovellukset käyttää. Yrityksissä käytetään sovelluksia, esim. palkanlaskentaan, viestintään, tuntikirjautukseen, asiakkuudenhallintaan, toiminnanohjaukseen, varastonhallintaan, sisällönhallintaan, laskutukseen, tuotteiden hallintaan, kulunvalvontaan...
Eli juurikin ne tärkeimmät asiat. Siihen tarvitsee sitä Javaa, PHP:tä yms. kun yrityssovellukset tehty niillä.
"mutta IIS:llä saa kaiken tarvittavan toimimaan myös Windows Servereillä."
No se vasta on sitä säätämistä ja sitä paitsi sovellukset useinkin on ohjelmointu jonkin verran riippuvaiseksi webserveristä. Ei sillä IIS:llä toimi joku NodeJS:lle tehty sovellus. Windows on täysin kelvoton kun pitäisi siihen viritellä perusasioita ja sitten se ylläpitovaiva kun Windows ei osaa oikein päivittää siihen kuulumattomia asioita.
Siksi se Windows onkin kovin epäsuosittu yritysten palvelimissa.
* Tietysti tarvitaan. Java ja PHP ovat olleet suosituimmat työkalut yrityssovellusten tekemiseen viimeisen 15v aikana ja ne tietysti tarvitaan kun ajetaan sovelluksia.
Java-sovelluksista pyritään eroon koko ajan
Ei tietenkään pyritä. Kerro mikä järki olisi vaihtaa se Java vaikka PHP:n?
Pyritään pyritään.
Kerropa miksi esimerkiksi Danske Bank vaihtoi Java-pohjaisen kirjautumisensa ihan muuhun.
Ei se kirjautuminen liity mitenkään palvelimeen.
Ei vaan nettisivuilta poistetaan koko ajan Java-pohjaisisa sovelluksia
Tavan käyttäjä EI TARVITSE koneellaan Javaa yhtään mihinkään.
Muutama harva joka saattaa serveriä pyörittää omalla koneellaan ovat asia erikseen, mutta näitä on kourallinen
Niin siis tarkoitat niitä muinaisia käyttöliittymö komponentteja mitä harrastettiin viimeeksi 8v sitten.
Ne vaan eivät edelleenkään liity mitenkään palvelimiin. Nyt oli puhe yritysten palvelimista.
Missä kohtaa KOKO KESKUSTELUKETJUN ALOITTAJA on puhunut yritysten palvelimista?
Se vaihtui tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14976129/cpu-mittari-websivulle#comment-90955388
Tämä: "Tavan käyttäjä EI TARVITSE koneellaan Javaa yhtään mihinkään." ei myöskään päde koska aloittaja ilmoitti selvästi ajavansa Tomcatia. Tuohan on tunnetusti Java sovelluksia varten.
Aloittaja puhuu palvelimista ja Java sovellusten ajosta eikä sillä tässä tapauksessa ole mitään merkitystä onko kyse kotipalvelimesta vaiko yrityksen palvelimesta, eikä mitään IIS:ää tosiaankaan saa säädettyä helposti ajamaan Java servlettejä joten kuten sanoin niin Windows 10 on täysi huti tässsä. Vaihtaa sen palvelimen käyttöjärjestelmän nyt ensiksi tarpeille sopivaksi.
Apache on muistaakseni Windows-yhteensopiva. Luulisi sillä onnistuvan kaikki perusjutut.
Menivätkö "Java" ja "JavaScript" sekaisin?
Nimestä huolimatta niillä ei ole kovinkaan paljoa yhteistä käyttötarkoituksissa.
Sysinternal työkaluista löytyy tohonkin työkalu
Jos oaman webbipalvelime kyseisen web sivun teko helppoa.
Valmiitakin mailma täynnä.
Siis websivu joka kertoo servun tilan!
Saa+kyllä.
Korjaus, siis teet skriptin joka kyselee tiedot windowsilta, ja skriptihän voi sitten laatia tiedoista itse web sivun, tai vaihtoehtoisesti vain laittaa tiedot web sivun saataville jonnekkin.
Ööö!?
Mä en nyt välttämättä oikein älynny?!
Eli on Apache-servu (eli joku linuksin servu distro?) ja sit on kuitenki Windows 10?! Kumpi? Vai on erikseen servu, ja sit sä haluut sen tiedot tohon Windows koneelle näkymään vai?
No Windows koneessa toki saa systeemi-logit loggaamaan vähän mitä tietoja käyttäjä suunnilleen ikinä haaveileekaan haluavansa logata, eli se ei o ongelma. Noitten tietojen näyttämiseks "jossain" sit vaatiski hieman esmes Powershell koodailua. Mut voi mennä ylivaikeeks (ainakin näin aloittelijoiden apupalstalla) alkaa täs säätämään sitä et mite sä saat noi kyseiset tiedot erilliseltä Apache-palvelimelta näkymään toisessa Windows 10 koneessa. Mut veikkaan et Apachellekin löytyy hyrymykky jo jotain valmiita softia joilla noi haluamas tiedot on nähtävissä, luultavasti myös Windows ympäristössä.
Siis apachen saa myös windowsille ja se luo erillisen palvelun apachelle ja sen jälkeen vaan avaa windowsin palomuurista portin 80 jolloinka sivu näkyy ulospäin.
Ja tietysti myös modeemista.
https://archive.apache.org/dist/httpd/binaries/win32/
Saahan sen mutta mikä järki käydä tuollaista nysväämään?
No tällä pääset sit jo alkuun:
https://stackoverflow.com/questions/6298941/how-do-i-find-the-cpu-and-ram-usage-using-powershell
Apachea vai? Olisiko MiniWeb parempi?
Siis nysvätä HTTP palvelinta päätelaitteen käyttöjärjestelmään. Hävitä se Windows 10 ensiksi pois siitä palvelimenkoneesta.
Ainoat HTTP palvelimet Windows 10:ssä on ne mitkä sopii sovelluskehityksen tarpeissa sovelluskehittäjälle. Käytännössä NodeJS siinä Javascript puolella ja sitten IIS jos tekee ASP.NET:iä. Mitään palvelimen ylläpitoa tuolla ei tehdä, että hanki nyt ensiksi sopiva käyttöjärjestelmä siihen.
Kotikäytössä Apache välttää, kun liikennemäärät eivät ole mitään suuria.
Kyllähän se Apache toimii vaikka onkin vanha. Sen säätäminen jossain Windowsissa ei ole millään tavalla järjellistä.
Jos on Apachea pakko pyörittää Windows-ympäristössä, niin siinä tapauksessa VirtualBox ja siihen Ubuntu-server. Laittaa sitten virtuaalikoneen verkkokortin siltaavaan tilaan suoraan fyysisille reitittimelle. Windows ei edes tiedä toimivansa silloin palvelimena.
Ubuntu perustuu debian unstable - versioon, ja on paljon epävakaampi kuin win10.
Win10:iin saa myös asennettua Ubuntun suoraan Windows storesta, eikä todellakaan kannata mitään vboxia asentaa:
https://www.microsoft.com/en-us/store/p/ubuntu/9nblggh4msv6
Sen jälkeen voi asentaa apachen suoraan ubuntun sovelluskaupasta, jos sitä haluaa käyttää Linux versiona elf binääreinä. Se toimii win10:ssä natiivisti ja suoraan ja ilman virtuaalikoneita.
Huomattavasti järkevämpää tosin on käyttää apachea windows-versiona, ilman linux-alijärjestelmää.
Tässä sepustuksessa, ei taas mikään pitänyt paikkaansa, miksi edes vaivauduit kirjottamaan moista sontaa.
Kyllä kaikki seikat tuossa "vbox_tarpeeton" postauksessa pitävät paikkaansa.
"t8o97..." postauksessa sen sijaan mikään ei pidä paikkaansa - kirjoittaja on tarkoituksellinen trolli tai poikkeuksellisen syvästi tietämätön.
Kuten sinäkin
"Ubuntu perustuu debian unstable - versioon, ja on paljon epävakaampi kuin win10."
Ei perustu. Ubuntu perustuu Ubuntuun. Sen LTS julkaisut ovat vakaita ja niitä käytetään kriittisissä kohteissa. Sitä sitten täydennetään debianin testingistä saatavilla lisäpaketeilla.
Windows 10 on paljon epävakaampi, se muuttuu 2x vuodessa kun Ubuntu LTS julkaisut ovat 5v vakaita.
Windowsia ei tähän kannata sotkea missään nimessä koska se ei ole unix arkkitehtuurin mukainen. Sen soveltuu vain hyvin rajoitetusti palvelinkäyttöön. Windows 10 vielä heikommin kun se on päätelaitteen järjestelmä. Sama kuin yrittäisi iPadia käyttää palvelimena.
No ei tietenkään pidä. Ubuntu ei perustu Debianin unstableen, ja Ubuntu on vakaampi kuin Windows 10.
Windows 10 ja Server 2016 ovat sama paska eri tavalla paketoituna. NT-pohjaiset Windowsit on suunniteltu alusta saakka myös palvelinkäyttöön.
"Windows 10 ja Server 2016 ovat sama paska eri tavalla paketoituna."
Ei ole. Windows Server 2016 on vakaa. Windows 10 ei ole.
NT-pohjaisia Windowseja kun suunniteltiin, ei Internet ollut niin merkittävä.
Internet perustuu unix arkkitehtuurin mukaiselle tekniikalle ja NT-pohjaiset Windowsit eivät ole sitä.
Eikä Linux-pohjainen Ubuntu ei ole varsinaisesti Unix, vaan Linux on harrastelijavoimin tehty unixmainen kopio Unixista. Muitakin Unixia jollain tavalla matkivia ympäristöjä on tehty, kuten BSD ja NeXTSTEP, josta kehittyi myöhemmin Applen iOS.
Internetin käyttämä TCP/IP-tekniikka on ollut NT:ssä mukana alusta saakka. Internet ei ole siksi ollut koskaan mikään ongelma NT-järjestelmissä.
Tcp/ip on matalan tason protokollaa ja se oli NT:ssä aluksi vain lisänä että sisäverkoista voi yhdistää Internettiin.
Unix arkkitehtuuriin kuuluu muutakin kuin verkkoprotokolla. Jos nyt tekee yleiseen tapaan jotain palvelinsäätöi niin ne ei toimi Windowsissa ja muuntaminen työlästä ja syy on siinä kun Windows ei ole unix arkkitehtuurin mukainen kuten vaikka Ubuntu.
TCP/IP tarvitaan jotta internet saadaan toimimaan. TCP/IP-pinoja on tehty jälkikäteen myös marginaalisille käyttöjärjestelmille, mutta NT:ssä se on ollut jo alusta saakka mukana, eli NT on ollut aina "internet-yhteensopiva".
Työläys on makuasia. Windowsit ovat yleisesti ottaen helppokäyttöisiä verrattuna pirstoutumisesta kärsiviin Unix-kopioihin. Linuxit ja kumppanit eivät etene kehitystyössään määrätietoisesti, vaan kehittäminen on enemmän sellaista yritys-erehdys–temppuilua. Ei se mikään huono asia ole, mutta valmista tulee hitaammin. Toisaalta tuleepahan useampi kivi käännettyä.
Palvelimet ovat onneksi simppeliä rautaa, jossa ei tarvitse olla uusinta laiteteknologiaa, näytönohjaimia sun muita. Sellaisiin Linux sopii monoliittisine kerneleineen kohtuullisen hyvin. Ja ilmaisuus on aina toki plussaa. Kun halvalla saa, niin pienet epäkohdatkaan eivät haittaa niin paljoa.
"TCP/IP tarvitaan jotta internet saadaan toimimaan."
Nykypäivän Internet koostuu keskenään kommunikoivista järjestelmistä. TCP/IP on se matala taso mutta siellä kulkee sen päällä sovellustason liikennettä. Windowsissa toimii TCP/IP mutta systeemitaso on tässä kovin yhteensopimaton.
"eli NT on ollut aina "internet-yhteensopiva"."
Mutta ei unix-yhteensopiva, ja unix-yhteensopivuutta tarvitaan Internettiin rakennettaville järjestelmille. Esim. NT:ssä ei ole tiedostoa mistä lukisi tarvittavat prosessoritiedot ja että tietoa voisi käsitellä standardeilla tavoilla vaan on jotain kummallisia virityksiä.
"Työläys on makuasia."
Ei vaan fakta. Windows on huonosti unix-yhteensopiva ja se aiheuttaa säätöä.
" Windowsit ovat yleisesti ottaen helppokäyttöisiä verrattuna pirstoutumisesta kärsiviin Unix-kopioihin."
No eihän Windowsissa saa helposti edes luettua prosessoria mistään tiedostosta.
Kerrohan sitten miksi Windows tarvitsee niin paljon enemmän säätöä? Otetaan neitseellinen Windows 10 ja Ubuntu niin ihan varmasti saa vähemmillä näppäimen painalluksilla esimerkiksi asennettua ja ylläpidettyä niitä sovelluksia Tomcatilla.
"Linuxit ja kumppanit eivät etene kehitystyössään määrätietoisesti, vaan kehittäminen on enemmän sellaista yritys-erehdys–temppuilua."
Niin mistä käyttöjärjestelmästä siis puhut? Kehitystyön määrätietoisuus on käyttöjärjestelmäkohtaista.
"Ei se mikään huono asia ole, mutta valmista tulee hitaammin."
Ainakin nopeammin kuin Windowsiin. Windowsissahan tulee perusasioitakin kymmenien vuosien viiveellä.
Kannattaisko harkita tuota;
http://affiliate-julkaisia.cu.cc/qtoa/index.php?qa=6&qa_1=cpu-mittari-websivulle&show=7#a7
Lisäsin vielä yhden vaihtoehdon tuonne, johon sivulta löytyy myös lähdekoodi, käy tsekkaa, ihastut CPU-meter esimerkkiin varmasti.