Onko asuntojen hinnat nousussa?

Heti näkee, että tää kirjoittaja on vuokralainen. Taitaa välittäjällä mennä huonosti, kun ei oo varaa edes omaan asuntoon.

Tämän vitjan vaaja on varsin realistinen. KATKERA asuntokeinottelija vain yrittää vähätellä totuutta, joka oli juuri se, minkä avaaja totesi. Lainan korot olivat tuona aikana tyypillisesti 8 % mutta Haansilla vain 3 %, koska aspisäästäjällä valtio tuki merkittävästi koron maksussa.

Mutta kuten avaaja toteaa, vielä v.1989 piti välirahaa maksaa, sillä se tilalle ostettu asunto oli kuplahinnassa myös. Vasta v. 1991 alkaen hinnat ropisivatkin oikein kunnolla ja Haans perheineen osti rivariasuntonsa hintaan 700 000 markkaa ja vähän yli, (90m2) !
120 000 euroa. Inflaatio jelppasi myös, se näet silloin SÖI lainaa, toisin kun tänään, jolloin inflaatio ainoastaan Syö velan takaisinmaksukykyä. Juuri siksi tänään, matti ja maijja EIVÄT selviä veloistaan.

Katkera välittäjä, tässä vitjassa LKV taputteli tuolloin vielä lattialla paskaa, mistä kertoo huonosti opiskeltu korkotietämyskin: 16 %:n lainakorkoa pankkinatsit tarjoilivat vasta 1992 alkaen, myös Haansille, mutta Haans torppasi pankkinatsin aikomukset uhkaamalla vetää yksipuolisen koronnoston oikeuslaitoksen päätettäväksi. Oikeussaliin asti ei päästy, sillä pankkinatsit pyytelivät anteeksi uhkaustaan ja Haans makseli omaansa sillä pienellä korolla, mikä oli selkeästi lainasopimuksiin kirjoitettuna. Rivien välit olivat tyhjiä, joten pankkinatseilla ei ollut mitään, mihin vedota. Haans selvisi siis voittajana.

Ps. säästäminen kannatti tuolloinkin, pankkinatsit maksoivat Haansin talletuksillekin 10 % korkoa, tosin pitkin hampain, sillä juuri tästä seurasi tuo em. selkkaus. Natsia vitutti, kun Haansilla oli säästöjäkin !!!!!!

Sinä ja sun "lähtökuoppas" Haaaaaaans :D

Kauankos niissä kuopissa nyt onkaan sun juttujes perusteella kökötelty? Vähintään 15 vuotta jo :'DDD