Rinnastani löytyi kolme vuotta sitten hyvälaatuinen kasvain fibroadenooma josta otettiin paksuneulanäytekkin.
Tätä kyhmyä on seurailtu vuosittain ja ei ole muuttunut mihinkään vuosien aikana
Nyt kävin toissaviikolla ultrassa tutkituttamassa taas kyhmyn. Lääkärikeskus oli eri kun aikaisemmin. Ultrassa näkyi että kasvain olisi 2,5x1x2cm kokoa. Mitäköhän tuo käytännössä tarkoittaa kun on kolme eri mittaa kun en kysynyt lääkäriltä.
Lääkäri kuitenkin sanoi että kasvain on nyt kasvanut puoli senttiä lisää viime tutkimuksesta. Kuinkakohan luotettavia nämä tulokset on jos paikka on eri vai saadaanko näillä ultralaitteilla aina sama tulos?
Viimeksi lääkäri sanoi eri paikassa että ei usko sen enää kasvavan kun vuosia pysynyt koko samana. Kontrollikäyntiä suositeltiin vuoden päähän lähinnä sen takia että toisesta rinnasta löytyi samanlainen puolet pienempänä ja sitä pitäisi tarkkailla ja ehkä ottaa näyte. Tässä viimeisimmässä tutkimuksessa sitä ei kuitenkaan enää löytynyt mistään ja lääkäri totesi rinnan olevan täysin puhdas.
Onko täällä muita jotka on nuorena vähän päälle 20 vuotiaana kamppaillut saman ongelman kanssa? Olen siis jyrkästi vastaan leikkausta tässä vaiheessa. Olen käsittänyt että näiden uusiutuminen on mahdollista ja arpikudos joka kasvaa rinnan sisälle tulee vaikeuttamaan tulevaisuudessa uusien kasvainten löytämistä. Tuleehan siitä myös leikkausarpi ja pienirintaisena tuon kokoisen kasvaimen poiston luulisi jättävän muutakin jälkeä.
Muutenkin tuntuu että lääkäreillä ei ole paljon tietoa tästä fibroadenoomasta. Osa on sitä mieltä että e- pillereitä ei ole syytä lopettaa ja osa taas ei oikein tunnu tietävän onko niillä vaikutusta. Olen siis käyttänyt e-pillereitä kasvaimen ilmaantumisen jälkeen mutta en ollut vielä aloittanut niitö kun tämä kasvain löydettiin.
Kaikki tieto on tarpeen jos teillä on kokemuksia samasta asiasta.
Tätä kyhmyä on seurailtu vuosittain ja ei ole muuttunut mihinkään vuosien aikana
Nyt kävin toissaviikolla ultrassa tutkituttamassa taas kyhmyn. Lääkärikeskus oli eri kun aikaisemmin. Ultrassa näkyi että kasvain olisi 2,5x1x2cm kokoa. Mitäköhän tuo käytännössä tarkoittaa kun on kolme eri mittaa kun en kysynyt lääkäriltä.
Lääkäri kuitenkin sanoi että kasvain on nyt kasvanut puoli senttiä lisää viime tutkimuksesta. Kuinkakohan luotettavia nämä tulokset on jos paikka on eri vai saadaanko näillä ultralaitteilla aina sama tulos?
Viimeksi lääkäri sanoi eri paikassa että ei usko sen enää kasvavan kun vuosia pysynyt koko samana. Kontrollikäyntiä suositeltiin vuoden päähän lähinnä sen takia että toisesta rinnasta löytyi samanlainen puolet pienempänä ja sitä pitäisi tarkkailla ja ehkä ottaa näyte. Tässä viimeisimmässä tutkimuksessa sitä ei kuitenkaan enää löytynyt mistään ja lääkäri totesi rinnan olevan täysin puhdas.
Onko täällä muita jotka on nuorena vähän päälle 20 vuotiaana kamppaillut saman ongelman kanssa? Olen siis jyrkästi vastaan leikkausta tässä vaiheessa. Olen käsittänyt että näiden uusiutuminen on mahdollista ja arpikudos joka kasvaa rinnan sisälle tulee vaikeuttamaan tulevaisuudessa uusien kasvainten löytämistä. Tuleehan siitä myös leikkausarpi ja pienirintaisena tuon kokoisen kasvaimen poiston luulisi jättävän muutakin jälkeä.
Muutenkin tuntuu että lääkäreillä ei ole paljon tietoa tästä fibroadenoomasta. Osa on sitä mieltä että e- pillereitä ei ole syytä lopettaa ja osa taas ei oikein tunnu tietävän onko niillä vaikutusta. Olen siis käyttänyt e-pillereitä kasvaimen ilmaantumisen jälkeen mutta en ollut vielä aloittanut niitö kun tämä kasvain löydettiin.
Kaikki tieto on tarpeen jos teillä on kokemuksia samasta asiasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.