moikka.
Jos lasten äiti saa eron jälkeen kaikki lapsien tuet itselleen vaikka kolme lasta asuu puolet ajasta isällään, niin eikö äiti ole silloin myös velvollinen maksamaan lasten menot?
kuka maksaa ja mitä.
20
657
Vastaukset 20
- Maariannelitar
Ei ole. Jos näin on sovittu, isä maksaa hänen oleskeluaikana syntyvät kulut ja äiti omansa. Se, mitä olette sopineet esim. harrastuksista tai isommista hankinnoista menee sitten vahvistetun elatussopimuksen mukaan.
- Isä_minäkin
Niin, kyllähän etävanhempi joutuu joka tapauksessa maksamaan lasten kulut kun lapset ovat hänellä. Tietysti jos äiti saa kaikki tuet, niin hän on mielestäni aloittajan tapauksessa kuitenkin velvollinen maksamaan tuistaan vaate, varuste ja harrastushankinnat. Ne joihin tuet eivät riitä, niin loppuosa sitten puoliksi.
- hyväksyntä
Isä_minäkin kirjoitti:
Niin, kyllähän etävanhempi joutuu joka tapauksessa maksamaan lasten kulut kun lapset ovat hänellä. Tietysti jos äiti saa kaikki tuet, niin hän on mielestäni aloittajan tapauksessa kuitenkin velvollinen maksamaan tuistaan vaate, varuste ja harrastushankinnat. Ne joihin tuet eivät riitä, niin loppuosa sitten puoliksi.
isän hyväksyntä vaaditaan kaikkiin hankintoihin/ menoihin; muuten vieraannuttaja "äiti-" ostaisi, laittaisi rahaa taas turhuuteen saadakseen lypsettyä isän tyhjäksi ilman lapsen
etua- ja oikeuksia, lapsen tasavertaista huoltoa, hoitoa, kas-vatusta- ja luonapitoa- eihän maitokaupassakaan tarvitse maksaa saamatta vastinetta/ maitoa; tässä tapauksessa
lapsen luonapitoa itselleen-
- matroonapäättää
Äidin äitihän se päättää, kuka maksaa ja miten paljon. Matroona päättää, ei pienet vikisijäveljet. Matroona on äiteen puolella, koska omaan sukuun vedetään rahat, kuten aina ennekin. matroona rakastaa tappelemista tyttärensä apuna.
- vieraannuttaminen
äiti mksaa kaiken- ja lisäksi "viranomaisten-" kanssa yhteisvastuullisesti
vahingonkorvaukset lapsille- ja isälle tarkoitushakuisesta lapsen pahoin-pitelystä eli henkisestä väkivallasta; lapsen tarkoitushakuisesta vieraan-nuttamisesta-, manipuloinnista-, vainoamisesta yhteistyössä "viran-omaisten-" kanssa. Isän ei kuulu maksaa mitään; lapset eivät ole isän huollossa, lapet eivät ole isän nimellä- ja isällä ei ole lastensa yhteys-
tietoja- ja mitään muitakaan oikeuksia-, yhteydenpitoa omiin lapsiinsa perättömin lausumin-, selvityksin-, vieraannuttamisin lapsen olosuhteista vastoin lainsäädäntöä-, perustuslakia-, lapen etua-, oikeuksia-, ihmis-oikeuksia perusteettomassa, sairaassa "viranomais-" menettelyssä- - tippukivi
Kiinnostais tietää, mitä ne on ne "kaikki tuet?"
- tarkoititko
vieraannuttaja äidin- ja sossu narsistitukia;? ne ovat lapsilisät, elatustuki, yh-korotus, asumistuki, äidin vammaistuki-
yhteensä noin 1000 eur/ kk nettona noista siis puolet kuuluu tilittää lapsen isälle. lapset asuvat puolet isällään. - Esimerkiksipä
Onhan niitä tukia, riippuen ihan lähihuoltajan taloudellisesta tilanteesta. Ekana nyt tulee mieleen:
- lapsilisä (ehkä yh-korotuksella)
- vuokratuki
- korotus perustoimeentulotukeen
Jos lähi on vaikkapa työtön, hän saa noita tukia joka lapsesta kutakuinkin saman verran kuin työttömän perustoimeentulo on. - sossupaholainen
tarkoititko kirjoitti:
vieraannuttaja äidin- ja sossu narsistitukia;? ne ovat lapsilisät, elatustuki, yh-korotus, asumistuki, äidin vammaistuki-
yhteensä noin 1000 eur/ kk nettona noista siis puolet kuuluu tilittää lapsen isälle. lapset asuvat puolet isällään.Siis äiti on vammainen (saa vammaistukea) ja siitä hänen pitäisi maksaa puolet lapsen isälle?
- sossupaholainen
Ja miten tämä vastaa kysymykseeeni, miksi äidin pitää antaa puolet tuestaan, jonka hän saa vammaisuutensa takia, lasten isälle?
- sossupaholainen
En kysy viranomaisena, enkä ota kantaa mihinkään. Haluan vain tietää miksi äidin vammaistuesta tulisi maksaa puolet lasten isälle? Äitihän saa ne oman vammansa vuoksi.
- Äitiminäkin
Esimerkiksipä kirjoitti:
Onhan niitä tukia, riippuen ihan lähihuoltajan taloudellisesta tilanteesta. Ekana nyt tulee mieleen:
- lapsilisä (ehkä yh-korotuksella)
- vuokratuki
- korotus perustoimeentulotukeen
Jos lähi on vaikkapa työtön, hän saa noita tukia joka lapsesta kutakuinkin saman verran kuin työttömän perustoimeentulo on.Ei ole olemassa mitään vuokratukea.
Eikä myöskään korotusta perustoimeentulotukeen. Toimeentulotuki lasketaan sen mukaan montako ihmistä asunnossa asuu, millaiset tulot perheellä on ja siinäkin otetaan huomioon jos lapset ovat puolet isällään.
Tyhjää kadehtimista pienituloisten tuista. Äidinkö pitäisi omasta vähimmäisturvastaan maksaa puolet isälle? Tai lasten puolen kuukauden vähimmäisturvasta?
Tutustukaa näiden "etujen" saamisen kriteereihin ennenkuin niitä kommentoitte. Netissä on laskureita joilla voi sen exän tulojen mukaan laskea miten paljon tukea saa kun lapset ovat koko kuukauden äidillään ja kun he ovat vain puoli kuukautta äidillään.
- oikaisu
asia menee näin; elatusapua ei suoriteta-
ja lapsen etuudet/ tuet jaetaan tasan, myös lapsen menot
jaetaan tasan. Molemmat maksavat omat asuinkulunsa-
ja lapsen asuinkulut- Ns. "lähivanhempi", jonka luona lapset "virallisesti" asuvat huolehtii tukien/ etuuksien suorittami-
sesta 50% toiselle vanhemmalle- ja suorittaa verotuksen lapsivähennyksestä rahassa puolet toiselle vanhemmalle.- oijkije
Täytyy myös huomioida vanhempien välinen elatuskyky. Jos lapsen kulut ovat vaikkapa yhteensä 800e/kuukausi, eli 400e per vanhempi sinun laskuopilla, mutta toisella vanhemmalla on elatuskykyä lapseen vain 200e kuukaudessa, niin kyllä sitä elaria sitten maksetaan, jotta lapsi saa tarvitsemansa myös sillä vanhemmalla, jolla ei ole elatuskykyä.
- mihinunohtui
oijkije kirjoitti:
Täytyy myös huomioida vanhempien välinen elatuskyky. Jos lapsen kulut ovat vaikkapa yhteensä 800e/kuukausi, eli 400e per vanhempi sinun laskuopilla, mutta toisella vanhemmalla on elatuskykyä lapseen vain 200e kuukaudessa, niin kyllä sitä elaria sitten maksetaan, jotta lapsi saa tarvitsemansa myös sillä vanhemmalla, jolla ei ole elatuskykyä.
lapsilisät- ja verotuksen lapsivähennys jotka menevät äidille;
oikeuskäytännössä on todettu ettei vuoroasumisessa makseta puolin- ja toisin elatusta tuloeroista huolimatta vaan kumpikin vanhempi huolehivat luonapidollaan tasavertaisesti lapsensa elatuksesta- - Isä_minäkin
oijkije kirjoitti:
Täytyy myös huomioida vanhempien välinen elatuskyky. Jos lapsen kulut ovat vaikkapa yhteensä 800e/kuukausi, eli 400e per vanhempi sinun laskuopilla, mutta toisella vanhemmalla on elatuskykyä lapseen vain 200e kuukaudessa, niin kyllä sitä elaria sitten maksetaan, jotta lapsi saa tarvitsemansa myös sillä vanhemmalla, jolla ei ole elatuskykyä.
Eihän se aina ole äiti, jolla on pienempi elatuskyky.
Mielestäni muuten noissa laskelmissa pitäisi huomioida myös mahdolliset asumistuet. Lähivanhempihan saa huomattavasti suurempaa asumistukea, koska lapset asuvat hänen luonaan. Kelan mukaan lapset eivät asu etävanhemmallaan, vaikka asuisivat siellä joka toinen viikko. - öoijsöoiee
Elarilaskelmassahan huomioidaankin mahdollinen asumistuki. Se vähentää lapsen asumiskuluja, eli etävanhemman maksamaa elarin määrää.
Ja kyllä, kumpi tahansa voi olla vähemmän tienaava, ja siinä suhteessa lasketaan elari. Tuossa olikin vain esimerkki. - öoijsöoiee
öoijsöoiee kirjoitti:
Elarilaskelmassahan huomioidaankin mahdollinen asumistuki. Se vähentää lapsen asumiskuluja, eli etävanhemman maksamaa elarin määrää.
Ja kyllä, kumpi tahansa voi olla vähemmän tienaava, ja siinä suhteessa lasketaan elari. Tuossa olikin vain esimerkki.Sosiaalitoimen/ "lastensuojelun-" tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja" ei ole oikeutettu vastikkeettomaan elatukseen- Ei elatusta ilman huoltajuutta; lapsen asumista myös omalla isällään, oman isänsä huollossa, hoidossa- ja kasvatuksessa. Elarilaskelmassahan huomioidaankin mahdollinen sosiaali toimen/ "lastensuojelun-" tarkoitushakuinen "yksinhuolto" perättömin lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä. Se vähentää lapsen elatuskuluja-, eli etävanhemman maksamaa elarien määrää.
Sosiaalitoimen/ "lastensuojelun-" tarkoitushakuisille "yksinhuoltaja" vieraannuttaja "äideillä- ja viranomaisilla" ei
ole oikeutta lapsen elatukseen, vastikkeettomaan elatukseen-
Ei elatusta ilman huoltajuutta; lapsen asumista myös omalla isällään, oman isänsä huollossa, hoidossa- ja kasvatuksessa.
Ja kyllä, kummallakaan ei ole oikeutta lapsen elatukseen-
lapsen elatus hoidetaan aina käytännössä; lapsen vuoroviikko huollossa, asumisessa, hoidossa, kasvatuksessa.
Ei kaupassakaan tarvitse maidosta maksaa saamatta vastinetta rahoilleen- Lapsella on oikeus vanhempaansa!!!
- joieew
Äiti, jos on lähivanhempi, maksaa kaikki lasten laskut (puhelin, harrastus, vakuutus, sairastuminen...), mutta yleiset elinkustannukset maksaa molemmat vanhemmat itse, kun lapsi on heillä (kuten ruuat, pesuaineet jne).
Harrastusmaksuja yms voidaan huomioida elarissa. Eli siis etävanhempi maksaa elaria, jos jää tarvetta.
Pieni poikkeama löytyy vaatteiden kohdalta. Osa etävanhemmista ostaa itse kaikki vaatteet lapselle myös etävanhemman luokse. Osa lapsista sen sijaan kuljettaa vaatteita aina mukanaan, kun koti vaihtuu. Pidemmän päälle se ei kuitenkaan ole lapsen mielestä mukanaa, joten olisi parasta, jos myös vaatteet, lelut yms löytyy etävanhemman luota, ja etävanhempi maksaa ne. - Yksimamma
Ei ole velvollinen koska se että lapset asuvat sinulla puolet on otettu huomioon elatuksia laskettaessa ainakin jos ne on laskettu oikein. Jos lasten osoite on äidillä niin hän saa tuet jotka otetaan taas huomioon lasten erilaisissa menoissa. Esim. Vähävaraisella asumistuessa ja toimeentulotuessa. Muistaakseni myös hoitomaksuissa ainakin elatusapu/tuki.
Lasten elämässä maksaa myös asuminen johon tuet on osittain tarkoitettu koska se kuuluu elämisen kustannuksiin.
Näin sanoessani tarkoitan ettei äiti ole velvollinen maksamaan harrastuksia jos ei niitä hyväksy. Isä ei myöskään voi päättää milloin ja millaisia vaatteita hankitaan vain sen varjolla että äiti saa tuet vaan äiti päättää rahojen käytöstä oman varallisuuden mukaan. Toisinaan elämisen kustannuksiin menee niin paljon että ylimääräiseen ei jää rahaa.
Lasten elatukseen tarkoitettuja tukia ei ole muita kuin lapsilisä ja elatusapu tai -tuki. Muut tuet menevät äidin oman taloudellisen tilanteen mukaan. Minimi elatustuki ja lapsilisä kattaa nippa nappa hyvin pienen lapsen perusmenot eikä vanhemmalta lapselta edes niitä toimeentulotuen perusosuuksien mukaan laskettuna joten siitä ei suurempiin harrastuksiin tai vaatehankintoihin jää rahaa laittaa.
Monesti yksinhuoltajia parjataan ahneiksi ja että he bilettäisivät lasten rahoilla mutta tosiasia on että ainakaan vähävarainen yksinhuoltaja ei lapsista saaduilla tuilla bileitä eikä rikastu koska pienin mahdollinen tukien yhteenlaskettu summa on alle 300€ joka menee lapsen elämiseen kuukauden aikana.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty391187Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä2841041Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s296880Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto25869Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33761Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte191639- 59555
- 40526
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine66459Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁59457