kuka maksaa ja mitä.

moikka.
Jos lasten äiti saa eron jälkeen kaikki lapsien tuet itselleen vaikka kolme lasta asuu puolet ajasta isällään, niin eikö äiti ole silloin myös velvollinen maksamaan lasten menot?

20

492

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maariannelitar

      Ei ole. Jos näin on sovittu, isä maksaa hänen oleskeluaikana syntyvät kulut ja äiti omansa. Se, mitä olette sopineet esim. harrastuksista tai isommista hankinnoista menee sitten vahvistetun elatussopimuksen mukaan.

      • Isä_minäkin

        Niin, kyllähän etävanhempi joutuu joka tapauksessa maksamaan lasten kulut kun lapset ovat hänellä. Tietysti jos äiti saa kaikki tuet, niin hän on mielestäni aloittajan tapauksessa kuitenkin velvollinen maksamaan tuistaan vaate, varuste ja harrastushankinnat. Ne joihin tuet eivät riitä, niin loppuosa sitten puoliksi.


      • hyväksyntä
        Isä_minäkin kirjoitti:

        Niin, kyllähän etävanhempi joutuu joka tapauksessa maksamaan lasten kulut kun lapset ovat hänellä. Tietysti jos äiti saa kaikki tuet, niin hän on mielestäni aloittajan tapauksessa kuitenkin velvollinen maksamaan tuistaan vaate, varuste ja harrastushankinnat. Ne joihin tuet eivät riitä, niin loppuosa sitten puoliksi.

        isän hyväksyntä vaaditaan kaikkiin hankintoihin/ menoihin; muuten vieraannuttaja "äiti-" ostaisi, laittaisi rahaa taas turhuuteen saadakseen lypsettyä isän tyhjäksi ilman lapsen
        etua- ja oikeuksia, lapsen tasavertaista huoltoa, hoitoa, kas-vatusta- ja luonapitoa- eihän maitokaupassakaan tarvitse maksaa saamatta vastinetta/ maitoa; tässä tapauksessa
        lapsen luonapitoa itselleen-


    • matroonapäättää

      Äidin äitihän se päättää, kuka maksaa ja miten paljon. Matroona päättää, ei pienet vikisijäveljet. Matroona on äiteen puolella, koska omaan sukuun vedetään rahat, kuten aina ennekin. matroona rakastaa tappelemista tyttärensä apuna.

    • vieraannuttaminen

      äiti mksaa kaiken- ja lisäksi "viranomaisten-" kanssa yhteisvastuullisesti
      vahingonkorvaukset lapsille- ja isälle tarkoitushakuisesta lapsen pahoin-pitelystä eli henkisestä väkivallasta; lapsen tarkoitushakuisesta vieraan-nuttamisesta-, manipuloinnista-, vainoamisesta yhteistyössä "viran-omaisten-" kanssa. Isän ei kuulu maksaa mitään; lapset eivät ole isän huollossa, lapet eivät ole isän nimellä- ja isällä ei ole lastensa yhteys-
      tietoja- ja mitään muitakaan oikeuksia-, yhteydenpitoa omiin lapsiinsa perättömin lausumin-, selvityksin-, vieraannuttamisin lapsen olosuhteista vastoin lainsäädäntöä-, perustuslakia-, lapen etua-, oikeuksia-, ihmis-oikeuksia perusteettomassa, sairaassa "viranomais-" menettelyssä-

    • tippukivi

      Kiinnostais tietää, mitä ne on ne "kaikki tuet?"

      • tarkoititko

        vieraannuttaja äidin- ja sossu narsistitukia;? ne ovat lapsilisät, elatustuki, yh-korotus, asumistuki, äidin vammaistuki-
        yhteensä noin 1000 eur/ kk nettona noista siis puolet kuuluu tilittää lapsen isälle. lapset asuvat puolet isällään.


      • Esimerkiksipä

        Onhan niitä tukia, riippuen ihan lähihuoltajan taloudellisesta tilanteesta. Ekana nyt tulee mieleen:
        - lapsilisä (ehkä yh-korotuksella)
        - vuokratuki
        - korotus perustoimeentulotukeen

        Jos lähi on vaikkapa työtön, hän saa noita tukia joka lapsesta kutakuinkin saman verran kuin työttömän perustoimeentulo on.


      • sossupaholainen
        tarkoititko kirjoitti:

        vieraannuttaja äidin- ja sossu narsistitukia;? ne ovat lapsilisät, elatustuki, yh-korotus, asumistuki, äidin vammaistuki-
        yhteensä noin 1000 eur/ kk nettona noista siis puolet kuuluu tilittää lapsen isälle. lapset asuvat puolet isällään.

        Siis äiti on vammainen (saa vammaistukea) ja siitä hänen pitäisi maksaa puolet lapsen isälle?


      • sossupaholainen

        Ja miten tämä vastaa kysymykseeeni, miksi äidin pitää antaa puolet tuestaan, jonka hän saa vammaisuutensa takia, lasten isälle?


      • sossupaholainen

        En kysy viranomaisena, enkä ota kantaa mihinkään. Haluan vain tietää miksi äidin vammaistuesta tulisi maksaa puolet lasten isälle? Äitihän saa ne oman vammansa vuoksi.


      • Äitiminäkin
        Esimerkiksipä kirjoitti:

        Onhan niitä tukia, riippuen ihan lähihuoltajan taloudellisesta tilanteesta. Ekana nyt tulee mieleen:
        - lapsilisä (ehkä yh-korotuksella)
        - vuokratuki
        - korotus perustoimeentulotukeen

        Jos lähi on vaikkapa työtön, hän saa noita tukia joka lapsesta kutakuinkin saman verran kuin työttömän perustoimeentulo on.

        Ei ole olemassa mitään vuokratukea.
        Eikä myöskään korotusta perustoimeentulotukeen. Toimeentulotuki lasketaan sen mukaan montako ihmistä asunnossa asuu, millaiset tulot perheellä on ja siinäkin otetaan huomioon jos lapset ovat puolet isällään.
        Tyhjää kadehtimista pienituloisten tuista. Äidinkö pitäisi omasta vähimmäisturvastaan maksaa puolet isälle? Tai lasten puolen kuukauden vähimmäisturvasta?
        Tutustukaa näiden "etujen" saamisen kriteereihin ennenkuin niitä kommentoitte. Netissä on laskureita joilla voi sen exän tulojen mukaan laskea miten paljon tukea saa kun lapset ovat koko kuukauden äidillään ja kun he ovat vain puoli kuukautta äidillään.


    • oikaisu

      asia menee näin; elatusapua ei suoriteta-
      ja lapsen etuudet/ tuet jaetaan tasan, myös lapsen menot
      jaetaan tasan. Molemmat maksavat omat asuinkulunsa-
      ja lapsen asuinkulut- Ns. "lähivanhempi", jonka luona lapset "virallisesti" asuvat huolehtii tukien/ etuuksien suorittami-
      sesta 50% toiselle vanhemmalle- ja suorittaa verotuksen lapsivähennyksestä rahassa puolet toiselle vanhemmalle.

      • oijkije

        Täytyy myös huomioida vanhempien välinen elatuskyky. Jos lapsen kulut ovat vaikkapa yhteensä 800e/kuukausi, eli 400e per vanhempi sinun laskuopilla, mutta toisella vanhemmalla on elatuskykyä lapseen vain 200e kuukaudessa, niin kyllä sitä elaria sitten maksetaan, jotta lapsi saa tarvitsemansa myös sillä vanhemmalla, jolla ei ole elatuskykyä.


      • mihinunohtui
        oijkije kirjoitti:

        Täytyy myös huomioida vanhempien välinen elatuskyky. Jos lapsen kulut ovat vaikkapa yhteensä 800e/kuukausi, eli 400e per vanhempi sinun laskuopilla, mutta toisella vanhemmalla on elatuskykyä lapseen vain 200e kuukaudessa, niin kyllä sitä elaria sitten maksetaan, jotta lapsi saa tarvitsemansa myös sillä vanhemmalla, jolla ei ole elatuskykyä.

        lapsilisät- ja verotuksen lapsivähennys jotka menevät äidille;
        oikeuskäytännössä on todettu ettei vuoroasumisessa makseta puolin- ja toisin elatusta tuloeroista huolimatta vaan kumpikin vanhempi huolehivat luonapidollaan tasavertaisesti lapsensa elatuksesta-


      • Isä_minäkin
        oijkije kirjoitti:

        Täytyy myös huomioida vanhempien välinen elatuskyky. Jos lapsen kulut ovat vaikkapa yhteensä 800e/kuukausi, eli 400e per vanhempi sinun laskuopilla, mutta toisella vanhemmalla on elatuskykyä lapseen vain 200e kuukaudessa, niin kyllä sitä elaria sitten maksetaan, jotta lapsi saa tarvitsemansa myös sillä vanhemmalla, jolla ei ole elatuskykyä.

        Eihän se aina ole äiti, jolla on pienempi elatuskyky.

        Mielestäni muuten noissa laskelmissa pitäisi huomioida myös mahdolliset asumistuet. Lähivanhempihan saa huomattavasti suurempaa asumistukea, koska lapset asuvat hänen luonaan. Kelan mukaan lapset eivät asu etävanhemmallaan, vaikka asuisivat siellä joka toinen viikko.


      • öoijsöoiee

        Elarilaskelmassahan huomioidaankin mahdollinen asumistuki. Se vähentää lapsen asumiskuluja, eli etävanhemman maksamaa elarin määrää.

        Ja kyllä, kumpi tahansa voi olla vähemmän tienaava, ja siinä suhteessa lasketaan elari. Tuossa olikin vain esimerkki.


      • öoijsöoiee
        öoijsöoiee kirjoitti:

        Elarilaskelmassahan huomioidaankin mahdollinen asumistuki. Se vähentää lapsen asumiskuluja, eli etävanhemman maksamaa elarin määrää.

        Ja kyllä, kumpi tahansa voi olla vähemmän tienaava, ja siinä suhteessa lasketaan elari. Tuossa olikin vain esimerkki.

        Sosiaalitoimen/ "lastensuojelun-" tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja" ei ole oikeutettu vastikkeettomaan elatukseen- Ei elatusta ilman huoltajuutta; lapsen asumista myös omalla isällään, oman isänsä huollossa, hoidossa- ja kasvatuksessa. Elarilaskelmassahan huomioidaankin mahdollinen sosiaali toimen/ "lastensuojelun-" tarkoitushakuinen "yksinhuolto" perättömin lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä. Se vähentää lapsen elatuskuluja-, eli etävanhemman maksamaa elarien määrää.
        Sosiaalitoimen/ "lastensuojelun-" tarkoitushakuisille "yksinhuoltaja" vieraannuttaja "äideillä- ja viranomaisilla" ei
        ole oikeutta lapsen elatukseen, vastikkeettomaan elatukseen-
        Ei elatusta ilman huoltajuutta; lapsen asumista myös omalla isällään, oman isänsä huollossa, hoidossa- ja kasvatuksessa.
        Ja kyllä, kummallakaan ei ole oikeutta lapsen elatukseen-
        lapsen elatus hoidetaan aina käytännössä; lapsen vuoroviikko huollossa, asumisessa, hoidossa, kasvatuksessa.
        Ei kaupassakaan tarvitse maidosta maksaa saamatta vastinetta rahoilleen- Lapsella on oikeus vanhempaansa!!!


    • joieew

      Äiti, jos on lähivanhempi, maksaa kaikki lasten laskut (puhelin, harrastus, vakuutus, sairastuminen...), mutta yleiset elinkustannukset maksaa molemmat vanhemmat itse, kun lapsi on heillä (kuten ruuat, pesuaineet jne).

      Harrastusmaksuja yms voidaan huomioida elarissa. Eli siis etävanhempi maksaa elaria, jos jää tarvetta.

      Pieni poikkeama löytyy vaatteiden kohdalta. Osa etävanhemmista ostaa itse kaikki vaatteet lapselle myös etävanhemman luokse. Osa lapsista sen sijaan kuljettaa vaatteita aina mukanaan, kun koti vaihtuu. Pidemmän päälle se ei kuitenkaan ole lapsen mielestä mukanaa, joten olisi parasta, jos myös vaatteet, lelut yms löytyy etävanhemman luota, ja etävanhempi maksaa ne.

    • Yksimamma

      Ei ole velvollinen koska se että lapset asuvat sinulla puolet on otettu huomioon elatuksia laskettaessa ainakin jos ne on laskettu oikein. Jos lasten osoite on äidillä niin hän saa tuet jotka otetaan taas huomioon lasten erilaisissa menoissa. Esim. Vähävaraisella asumistuessa ja toimeentulotuessa. Muistaakseni myös hoitomaksuissa ainakin elatusapu/tuki.

      Lasten elämässä maksaa myös asuminen johon tuet on osittain tarkoitettu koska se kuuluu elämisen kustannuksiin.
      Näin sanoessani tarkoitan ettei äiti ole velvollinen maksamaan harrastuksia jos ei niitä hyväksy. Isä ei myöskään voi päättää milloin ja millaisia vaatteita hankitaan vain sen varjolla että äiti saa tuet vaan äiti päättää rahojen käytöstä oman varallisuuden mukaan. Toisinaan elämisen kustannuksiin menee niin paljon että ylimääräiseen ei jää rahaa.
      Lasten elatukseen tarkoitettuja tukia ei ole muita kuin lapsilisä ja elatusapu tai -tuki. Muut tuet menevät äidin oman taloudellisen tilanteen mukaan. Minimi elatustuki ja lapsilisä kattaa nippa nappa hyvin pienen lapsen perusmenot eikä vanhemmalta lapselta edes niitä toimeentulotuen perusosuuksien mukaan laskettuna joten siitä ei suurempiin harrastuksiin tai vaatehankintoihin jää rahaa laittaa.
      Monesti yksinhuoltajia parjataan ahneiksi ja että he bilettäisivät lasten rahoilla mutta tosiasia on että ainakaan vähävarainen yksinhuoltaja ei lapsista saaduilla tuilla bileitä eikä rikastu koska pienin mahdollinen tukien yhteenlaskettu summa on alle 300€ joka menee lapsen elämiseen kuukauden aikana.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?

      Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot
      Maailman menoa
      591
      4071
    2. Muuttaisiko viesti mitään

      Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j
      Ikävä
      48
      3418
    3. Valpuri Nykänen elokapina

      Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.
      Maailman menoa
      66
      2959
    4. Jos sinulla kiinnostaisi

      Nyt, miten antaisit minun ymmärtää sen?
      Ikävä
      38
      2901
    5. Oon vähän ihastunut suhun nainen

      Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)
      Ikävä
      19
      2234
    6. Jospa me nähtäisiin

      Sinne suuntaan menossa🤣
      Ikävä
      32
      2171
    7. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      12
      2107
    8. Elämä jatkuu

      Onneksi ilman sinua
      Ikävä
      29
      1935
    9. Oot pala mun sielua

      Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my
      Ikävä
      17
      1930
    10. Hei T........

      Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu
      Suhteet
      47
      1879
    Aihe