mitä vaaditaan että epäilty kutsutaan kuulusteluun?
kyseessä on vamman tuottamus ja seksuaalinen ahdistelu. todisteita on paljon. lääkärinlausunto ja valokuvat ruhjeista ja tapahtumahetkellä ylläni olleet vaatteet ovat poliisilla. niistä saa tekijän dna:n koska vaatteissa on hänen eritteitään.
menin tekojen jälkeen paniikis poistaan tekijän mulle lähettämät viestit. netistä bongasin 2 profiilia joita epäilin tekijäksi. siis jompaa kumpaa. muitakin vihjeitä oli. esmes asuinkunta ja puhelinnumeron alun muistin ja tekijän työpaikan tiedän jne. nyt poliisi soitti että epäillylle on soitettu ja hän kiistää kaiken. poliisi sanoi että rikokset juridisesti niin vähäisiä ettei teletunnistetietoja voida hankkia. juttua tutkii poliisi ja syyttäjä on myös mukana jutun tutkinnassa.
nyt kuitenkin bongasin netistä someprofiilin jossa toinen näistä epäillyistä oli lisännyt itsestään kuvia tapahtumien jälkeen. tunnistin kuvista tekijämiehen sataprosenttisesti ja ilmoitin poliisille että tässä on tekijä.
kysymys kuuluukin että kutsutaanko nyt lopultakin epäilty kuultavaksi poliisiasemalle vai auttaako minun sataprosenttinen tunnistus mitään? Toivoisin asiallisia vastauksia. Kiitos.
kyseessä on vamman tuottamus ja seksuaalinen ahdistelu. todisteita on paljon. lääkärinlausunto ja valokuvat ruhjeista ja tapahtumahetkellä ylläni olleet vaatteet ovat poliisilla. niistä saa tekijän dna:n koska vaatteissa on hänen eritteitään.
menin tekojen jälkeen paniikis poistaan tekijän mulle lähettämät viestit. netistä bongasin 2 profiilia joita epäilin tekijäksi. siis jompaa kumpaa. muitakin vihjeitä oli. esmes asuinkunta ja puhelinnumeron alun muistin ja tekijän työpaikan tiedän jne. nyt poliisi soitti että epäillylle on soitettu ja hän kiistää kaiken. poliisi sanoi että rikokset juridisesti niin vähäisiä ettei teletunnistetietoja voida hankkia. juttua tutkii poliisi ja syyttäjä on myös mukana jutun tutkinnassa.
nyt kuitenkin bongasin netistä someprofiilin jossa toinen näistä epäillyistä oli lisännyt itsestään kuvia tapahtumien jälkeen. tunnistin kuvista tekijämiehen sataprosenttisesti ja ilmoitin poliisille että tässä on tekijä.
kysymys kuuluukin että kutsutaanko nyt lopultakin epäilty kuultavaksi poliisiasemalle vai auttaako minun sataprosenttinen tunnistus mitään? Toivoisin asiallisia vastauksia. Kiitos.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ja jos epäilty kiistää niin alkaako poliisi tällaisessa juridisesti pikkujutussa dna näytteitä todella tutkimaan?
Ensimmäiseen kysymykseen niin vastaisin että pakkohan sen on riittää. Koska muuten täällä kuka tahansa voisi tehdä mitä tahansa ja kukaan ei joutuisi vastuuseen teoistaan.
DNA-kysymykseen en tiedä vastausta sillä en ole asiantuntija. Mutta guugletin ja huomioisin että noista "pikkurikkeistä" voi saada ihan linnatuomionkin niin uskoisin että DNA-testitkin voitaisiin tehdä.
Lisään vielä että vammantuottamuksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.
Mitähän tuo seksuaalinen ahdistelu mahtaa oikein olla ? Ei siinä spermaa naisen vaatteille pitäisi roiskua. Etupäässä ahdistelu on samanlaista kourimista mitä Eurooppaan tulleet kunniakansalaiset ovat harrastaneet naisia kohtaan.
Jos kyse ei ole raiskauksen yrityksestä, niin ainakin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, joista molemmista voidaan tuomita useaksi vuodeksi vankeuteen.
kyse on syljestä vaatteiden sisäpuolella. ja epäilty myöskin työnsi sormensa anaaliini kysymättä lupaa.
Ensin olin poliisikuulustelussa. Rikosnimikkeiksi kirjattiin pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely. Sitten asia siirtyi toiselle tutkijalle ja syyttäjälle. Syyttäjältä tuli mulle liuta kysymyksiä ja jouduin taas asianomistajapoliisikuulusteluun. Nyt tutkija soitti että rikosnimikkeet olivat vaihtuneet ja ne ovat seksuaalinen ahdistelu ja vammantuottamus. Epäillylle oli soitettu ja tämä oli kiistänyt kaiken. Nyt kuitenkin tunnistin sataprosenttisesti tekijän uusista kuvista. Soitinkin tekijälle, kuuntelin hänenn puhettaan mutta en sanonut mitään. Ääni on täysin samanlainen kuin miehellä joka mua satutti. Nyt toivoisin että poliisi pyytäisi miehen kuulusteltavaksi. Mitä luulette, riittääkö sataprosenttinen tunnistukseni vaiko eikö poliisi ja syyttäjä vaan kertakaikkiaan tee mitään?
Tottakai tekijä kutsutaan kuulusteluun. Mikäli näin ei tapahtuisi niin voit tehdä asiasta kantelun. Voit myös nimettömänä antaa haastattelun, lehdet uutisoivat tämäntyyppisestä kyllä mielellään. Nainen jolla on ruhjeet (varsinkin jos olet vielä nuori ja nätti) on aina sympatian ja säälin kohde ja lehdet (Iltalehti, Seiska..) tekisivät varmasti mielellään jutun ruhjotusta naisesta jota poliisi ei auttanut.
siinähän täytyy olla joku syy miksi tutkinta lopetettaisi. Poliisin täytyisi perustella ratkaisunsa. Ja poliisilla on pomo. Ja syyttäjänkin toimia joku valvoo. Räikeistä tapauksista voi kantelun lisäksi valittaa aina EU portaaseen saakka.
En ymmärrä miksi tutkinta nyt keskeytettäisi kun olet kerran tunnistanut tekijän kuvista. Nyt seuraava vaihe on se että tekijä joutuu kuulusteluun. Sitten aikanaan esitutkintapöytäkirja valmistuu ja voit asianajajasi kanssa käydä sen läpi ja odotella eteneekö juttu oikeuteen saakka.
Mielestäni pitäisi edetä. Sinulla on lääkärintodistus ja DNA todisteet ja muita todisteita ja sinun kertomuksesi. Epäilty on jo kiistänyt eli valehdellut poliisille joten hänen uskottavuutensa ei liene kovinkaan suurta. Oikeudessa sinun kertomustasi tullaan kuulemaan ja sitä myös tullaan pitämään uskottavampana todisteidenkin valossa kuin vastaajan kertomusta. Tosin hyvin todennäköisesti vastaaja tyytyy vaan sanomaan joka kohtaan että en kommentoi. Mutta siltikin.
Tietäjä on jonkin verran hajuilla rikostutkinnasta, mutta melko heppoisia näyttävät tiedot kuitenkin olevan ja korvien välissä näyttää viheltävän.
Poliisi on jo kerran saattanut esitutkinnan loppuun nimikkeillä pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely. Sen jälkeen asia on lähetetty syyttäjälle. Pöytäkirjan saatuaaan syyttäjä on lähettänyt asianomistajalle lisäkysymyksiä. Sen jälkeen hän on pyytänyt poliisia suorittamaan uudet kuulustelut, koska rikosnimikkeet muuttuivat seksuaaliseksi ahdisteluksi ja vammantuottamukseksi. Poliisi on todennäköisesti puhelimitse kuullut epäiltyä, joka kiisti, mutta pyytänyt asianomistajaa henkilökohtaisesti kuulusteluun. Jos vielä senkin jälkeen juttuun saadaan lisänäyttöä, niin siitä on otettava yhteys poliisiin, tai syyttäjään. Ei heillä mitään kristallipalloa ole. Tämän jälkeen poliisi, tai mahdollisesti syyttäjä arvioivat onko epäiltyä jälleen kuultava. Rikosprosessiin voi koko prosessin ajan tuoda uutta näyttöä, mikäli syyttäjä ja oikeus sen hyväksyvät.
Näytön riittävyyden arvioi syyttäjä. Jos hän nostaa syytteen, niin sen jälkeen tuomioistuin.
Esitutkintapöytäkirja ei ole valmistunut. Tämä on sitä yhtä ja samaa tutkintaa vielä. Tutkinnan aikana rikosnimikkeet kuulemma voivat muuttua. Epäiltyä on kuultu puhelimitse mutta ei vielä livenä. Nyt toivoisinkin että epäiltyä kuultaisiin ihan livenä poliisikuulustelussa koska minä nyt uusista kuvista tunnistin sataprosenttisesti tekijämiehen. Aiemmin en ollut ihan varma tekijästä ja siksi poliisit vaan soittivat miehelle jota arvelivst tekijäksi.
Soita tutkijalle ja pyydä, että poliisi järjestää tunnistuksen.
Varsinainen esitutkinta on tietysti valmistunut, koska se on käynyt syyttäjällä. Ei poliisi keskeneräisiä pöytäkirjoja hänelle lähetä, mutta syyttäjän poliisilta pyytämä lisätutkinta voi olla vielä kesken.
esitutkinta ei ole valmistunut. sain juuri tietää kun asianajajani kysyi poliisilta että mitään ei tehdä. dna tunnistetta tekijästä ei voida kuulemma ottaa koska teko niin vähäinen sakko-6 kk vankeutta. poliisin mukaan mitään tahallista asiassa ei ole. poliisi tulee esittämään syyttäjälle et homma ois ny taputeltu. olen syvästi sokissa.
Näin Tampereen poliisi tänään vastasi kun asianajajani kysyi missä vaiheessa tutkinta on...
"mietin, että esitänkö esitutkintaa rajoitettavaksi prosessuaalisella perusteella. koska epäilty tulisi kiistämään eikä muuta näyttöä asiaan saataisi ja syyttämättäjättämispäätös taitaisi olla todennäköinen lopoutulema. En näe oikein yahallisia tekoja, ja tuottamukselliset teot olisivat rikoslajissaan vähäiset."
tekoja... meillä oli treffit. suostuin sänkyyn kahdella ehdolla. mua ei saa satuttaa ja kortsua on käytettävä. eka lähikses sujui hyvin mutta sitten mies takaapäin pani mua tosi kovaa. mä sanoin sattuu ei niin kovaa. mä huusin mä kiroilin mä itkin. mies joka kerran jälkeen lisäs tempoa. sit lopetti äkisti. kun nousin lakanas oli läntti mun kyyneleistäni. huomasin myös et mies ei ollu käyttäny kortsua. kysyin missä kortsu. mies sano ettei tiedä.mies myös työnsi sormemsa mun anaalin ilman mun suostumusta. mies piti takaapäin pannes mua kii tiukasti kyljisyä ja ouristeli. mulle tuli laajat mustelmat. kun menin vessaan huomasin et musta tuli verta. mies lähti kiireellä pois, unohtaen mun luo mm. hammasharjansa josta sais dna:n otettua. tapauksen jälkeen kerroin naapurille ja kirjotin seurakunnan nettiin ja menin hoitajalle ja lääkärille ja sit poliisille. poliisi valokuvat ruhjeet ja asia meni syyttäjälle. syyttäjä halus multa vielä lisäkysymyksiä joihin vastasin. asianajajani piti melko varmana et oikeuteen mennään. mutta nyt sitten äsken sain tietää tutkijan kannan... olen äärimmäisessä sokkitilassa.
minä anelin, itkin, huusin, kirosin, monta kertaa toistellen vaan sattuu ei niin kovaa. mies ei välittänyt minusta lainkaan. olen toimittanut poliisille tekohetkellä mun päällä olleen yöpaidan. tekijä suuteli mun vartaloa joten mun yöpaidan sisäpuolelta saa dna näyyteen otettua. olen myös toimittanut poliisille veriset paperit, niissä on mun dna. mustelmat mun vartalossa oli suuret, monen tulitikkuaskin kokoiset. en ole tapauksen jälkeen kyennyt oleen kenenkään miehen kanssa. yämä tapaus sattui huhtikuussa. olen ollut tapauksen johdosta masentunut, ahdistunut ja järkyttynyt.
Ja sama sanktio on myöskin seksuaalisessa ahdistelussa että sakkoa tai puoli vuotta vankeutta maksimissaan.
poliisi voi kai selvittää teletunnistetietoja jos rikiksesta saa neljä vuotta vankeutta vähintään.
Voi huokaus. Miksi ihmeessä pitää heittää jotain kummaa mutua, kun ei sen oikean tiedon hakeminen ole niin vaikeaa.
Teletunnistetietojen hankkimista säännellään pakkokeinolain 10 luvussa. Sieltä lukien. Ei sitä nyt ihan näpistyksistä voida tehdä, mutta ei todellakaan tarvita neljän vuoden rangaistusminimiä.
Poliisi saa ottaa DNA näytteen jos maksimirangaistus rikoksesta on vähintään 6 kk vankeutta. Eli tässä tapauksessa tuo täyttyy.
Tottakai epäilty joutuu kuulusteltavaksi ja dna testi otetaan.
Sinun kannaltasi näyttää oikein hyvältä, että tekijä meni sanomaan että kiistää. Kun dna näyte todistaa että tekijä on ollut paikalla ja tehnyt sinulle tekonsa niin valehtelu rapauttaa epäillyn uskottavuutta. Eli sun kertomus on uskottavampi ja todisteet tukevat sun kertomustas. Kyllä mun nähdäkseni syyttäjän pitää syyttää ja oikeuteen menette ja siellä tekijä tuomitaan hyvin todennäköisesti mutta jos ensikertalainen niin ehdollista tai sakkoa tulee saamaan.
Tutkinta voidaan keskeyttää seuraavista syistä:
-jos rikos vähäinen, eli joku pieni sakkojuttu vaan ja asianomistajalla ei vaatimuksia
-jos tekijää ei saada varmuudella selvitettyä
Eli sinun tapauksessasi kyllä tutkinnan tulisi jatkua.
Tutkinta voidaan lopettaa myös siitä syystä, että tutkinnassa päädytään siihen, että tapaus ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä eli ei rikosta-tapaus.
Kyllä tutkinta jatkuu mikäli olet vaatinut tekijälle rangaistusta ja tekijä on tiedossa. Kun eikös nuo ole asianomistajarikoksia?? Poliisi voi kuulla
epäiltyä myös puhelimitse joissakin tapauksissa. En tiedä koskeeko se vain lieviä sakkojuttuja vaiko vammantuottamustakin ja seksuaalista ahdistelua. En tiedä kun en ole asiantuntija.
Kiitos kommenteistanne. Asianajajani kysyi tutkijalta missä mennään ja tutkija vastasi äsken että DNA näytettä ei voida ottaa tällaisessa sakko-6kk vankeutta -tapauksessa ja epäilty on kiistänyt ja hän ei näe tahallista toimintaa tapauksessa ja hänen mielestään juttu niin vähäinen että esittänee syyttäjälle että juttu oli tässä.
Näin Suomessa, Tampereen poliisissa.
Nyt kaikki vinkit tervetulleita. Mihin voin tehdä kantelun? Mitä voin tehdä? Apua!