On muuten todella vaikeaa yrittää neuvoa jossain
TIETYSSÄ ongelmassa, kun jokaisessa Linux
distrossa asiat hoidetaan pikkuisen
eri tavalla.
Joskus tuntuu, että kaikkiin kysymyksiin olisi
parasta postata vaan ne normaalit
http://tapsa.terae.net/linux ... ja kaverit :D
Itse en ole RPM pohjaisiin distroihin koskenut
pitkällä tikullakaan. Debiania joskus käytin
2 vuotta putkeen. Nykyään tuo Gentoo
on, kun AMD64:llä on 2x nopeampaa koodin
kääntäminen jne. Slackwaren olisin laittanut,
jos siinä olisi ollut AMD64 tuki ...
Minulla tuo asenne kai hieman elitistinen :(
Olen pahoillani, mutta mielestäni Linuxista
EI OPI paljoakaan, jos jokin asia
tehdään sun puolesta. Pitää itse lukea
ne MAN SIVUT, dokumentaatiot, RFC:t ja muut,
soveltaa niiden pohjalta. Ja jos ei osaa
soveltaa tätä tietoa ... niin suosittelisin
unohtamaan koko Linuxin, kunnes se on
käyttäjäystävällisempi ;)
Mutta kyllähän aina kokeilla kannattaa.
Linuxin avulla oppii enemmän tietokoneista.
TIETYSSÄ ongelmassa, kun jokaisessa Linux
distrossa asiat hoidetaan pikkuisen
eri tavalla.
Joskus tuntuu, että kaikkiin kysymyksiin olisi
parasta postata vaan ne normaalit
http://tapsa.terae.net/linux ... ja kaverit :D
Itse en ole RPM pohjaisiin distroihin koskenut
pitkällä tikullakaan. Debiania joskus käytin
2 vuotta putkeen. Nykyään tuo Gentoo
on, kun AMD64:llä on 2x nopeampaa koodin
kääntäminen jne. Slackwaren olisin laittanut,
jos siinä olisi ollut AMD64 tuki ...
Minulla tuo asenne kai hieman elitistinen :(
Olen pahoillani, mutta mielestäni Linuxista
EI OPI paljoakaan, jos jokin asia
tehdään sun puolesta. Pitää itse lukea
ne MAN SIVUT, dokumentaatiot, RFC:t ja muut,
soveltaa niiden pohjalta. Ja jos ei osaa
soveltaa tätä tietoa ... niin suosittelisin
unohtamaan koko Linuxin, kunnes se on
käyttäjäystävällisempi ;)
Mutta kyllähän aina kokeilla kannattaa.
Linuxin avulla oppii enemmän tietokoneista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyl siinä tulee oikeesti leikittyä ihan kohtuudella ku ensin imee ohjelman ,(ja uusimman joka ei pelittäny, ettii sitten vanhemman) polttaa ne dvd.lle ja saa viel ladattuakin koneelle ja kone jopa toimiikin. Sitä vain aika ajoin takki tyhjenee eikä jaksa manuaaleja/ohjeita alkaa lukemaan vaan ettii sitä aidan matalinta kohtaa. Mun koulutus on elektroniikkapuolelt ja jo vuonna -90 tuli videoita / tv.ta kalliisiin korjauksiin(takuu kun ei niitä tutkimuksia maksa kun ei ole vikaakaan,silloin viel suht simppeleitä laitteita, tosin hifivideoita myytiin mummoile ja papoille jotka oli vähän ihmeissän ku ei edes tienneet mitä hifi oikein oli ja miten se siinä ruudulla näkyy) ja syy olikin se et ei niitä osattu käyttää, oli ohjeet jäänyt lukematta. näin siis yli reilusti yli puolessa takuuaikana meille tulleissa laitteissa. : ) eiköhän sitä juuri tämän takia osittain nämä "yleiset"foorumisivutkin ole syntyneet. Helppo kysellä kun ei jaksa aina perehtyä.
"Ammattilaiset" varmaan löytävät mielekkäämpiä keskustelusivuja muualtakin ja siel saa älyllisempiä ongelmia pohdittavaksi
Jos mä olisin suhtautunut kaikkiin netti-keskusteluihin tolta pohjalta, olin varmasti jo vainaa.
Ohita hyvä, mikä lie oletkin kaikki ne kysymykset, joihin susta on todella tyhmää vastata, ja vastaa niihin joihin SINUN asintuntemustasi kaivataan.
Tämä on kaiketi avoin foorumi? Jos ei olisi - niin mieti missä SINÄ olisit sitten.
"On muuten todella vaikeaa yrittää neuvoa jossain
TIETYSSÄ ongelmassa, kun jokaisessa Linux
distrossa asiat hoidetaan pikkuisen
eri tavalla. "
Linuxin rikkaus on erilaiset jakelut. Kun jokin innovaatio lyö itsensä läpi, tulee se toimimaan muissakin jakeluissa. Erot eri jakeluiden välillä ovat loppujen lopuksi varsin pienet.
Esim. apt, yum, urpmX tai vaikkapa yast. Kaikki nämä softat hoitavat ohjelman asennuksen, päivityksen, poistamisen ja konfiguroinnin järjestelmään huolehtien tarvittavista riippuvuuksista.
Linuxin tärkeimpiä ominaisuuksia on muokkautuminen kunkin käyttäjän tarpeisiin. Itse en pidä sitä kirosanana vaan tärkeänä ja välttämättömänä ominaisuutena.
>> Linuxin rikkaus on erilaiset jakelut. Kun jokin
>> innovaatio lyö itsensä läpi, tulee se toimimaan
>> muissakin jakeluissa. Erot eri jakeluiden
>> välillä ovat loppujen lopuksi varsin pienet.
Tuo "innovaatioiden" läpilyöminen on infernaalisen
HIDASTA tässä Open Source skenessä, missä
ns. "hakkerin kunnia" tahi skenepäteminen on
tärkeää. Eli siis mainostetaan omaa ratkaisua
ja fleimataan jonkin toisen ratkaisua ...
kovin tavallista.
Hyvä esimerkki tästä on eri distrojen
suosijoiden vittuilut toisilleen. HUOM
pätee melekein kaikkiin Linuxisteihin.
>> Linuxin tärkeimpiä ominaisuuksia on
>> muokkautuminen kunkin käyttäjän tarpeisiin.
>> Itse en pidä sitä kirosanana vaan tärkeänä ja
>> välttämättömänä ominaisuutena.
Joojoojoo ... no luuletko, että tällainen
muokkautuminen auttaa kaupallisia ohjelmisto-
valmistajia tekemään proprietary-binary-only
softiaan? Tajutkaa hyvä IHmiSet, että
IT-bisnes-firmat tarttee homogeenisen
alustan (kuten Windows=paska, OS X ...) jolle
kasata softansa. Pitää OLLA VARMA, että
kaikissa Linuxeissa on samalla tavalla
toimivat systeemit ...
Tällä hetkellä on kolme suurempaa käyttistä:Linux,Mac os X,Windows XP
Mitä nyt olen linuxiin (FC3) tutustunut viimeisen muutaman viikon aikana olen tullut tietynlaiseen väliaikaiseen lopputulokseen: Vaikka niin tekisi mieli haukkua W-XP:tä sen epävakaudesta ym. kaatuilusta niin linux ei ole läheskään niin käyttäjäystävällinen mitä win-xp on. Myönnän, että linux on vakaampi, mutta esim. ohjelmien asentamien on toisinaan todella hankalaa ja eritäin raivostuttavaa! Paketin purkamista paketin perään...! Lisäksi kaikenlainen ylimäräinen "konfaaminen" tuntuu toisinaan ajanhukalta. Linux onkin parhaimmillaan ehkäpä verkko ja serveri käytössä. Siinä se tuntui täydelliseltä. Myös open office ym. valmiiksi asennetut ohjelmat toimivat loistavasti!
Omasta mielestäni kokeiltuani ja käytettyäni näitä kaikkia kolmea suurta on se että paras näistä kolmesta on macin Os X. Macissä yhdistyi windowsin ja linuxin parhaimmat puolet eikä yhtään huonoa puolta. Kaikki toimii vakaasti ja kaiken käyttö on liiankin helppoa. Kaikki toimii lähes täydellisesti!
No tulen tulevaisuudessakin kuitenkin kokeilemaan ja käyttämään näitä kaikkia kolmea edelleen. Kaiken kokeminen on vain hyvästä.
Kommentoikaa vapaasti --->
(Anteeks olen jo pikkasen huurteisessa)
Kyllä mun mielestä Linuxin eri distrot (ja niiden paljous) ovat kirous!
Jos olis vain yksi distro, jossa olisi vain yksi käyttöliittymä, se varmasti helpottais suurta osaa ihmisistä siirtymään Linuxiin!
Tosin ehkä kaikki nörttisäätäjät tykkäisivät huonoa, kun he eivät enään voisi säätää!
Esim. asennus-softan värikkyys ja helppous toisi rutkasti ihmisiä Linuxin pariin, että asennus-softa olisi kutsuva, ei pois työntävä!
Tosin tässä tilanteessa MacOS X:n kaltaisella systeemillä on helppous siinä kun tunnetaan jo kaikki rauta mihin softa asennetaan, tässä tilanteessa tehdä Linux asennuksesta yhtä simppeliä on huomattavasti monimutkaisempi prosessi! Tässä varmaan syy, miksi MacOSX on helppo heti asennuksesta lähtien!
En tiedä miten kävis, jos Linuxista tulee yleisempi kuin Windows? Uskaltaiskohan siinä tilanteessa jo Apple confata oman käyttiksensä PC koneille? Mutta jos näin käy, silloin mun mielestä Apple on jo liian myöhässä -> silloin Linux on jo uusi Windows! Ja Apple on taas myöhässä jokapaikan käyttikseksi, jos se edes semmoiseksi haluaa?
Itse en usko tähän, että Apple koneista tulee (suljettuina systeemeinä) maailma valloittajia, oli systeemi kuin hyvä tahansa, kun se on siksi liian kallis! Kumma että edes Steve Jobs ei osaa otaa opiksi, vaikka hän on jo kertaallee saanut persuuksiillen siksi kun teki systeemistään suljetun? Pässi on pässi loppuun asti!
Kyllä mun mielestä Linuxin eri distrot (ja niiden paljous) ovat kirous!
Mutta kuka sitten päättäisi mikä olisi se "oikea" distro? Minä henkilökohtaisesti tahdon kyllä valita distroni ihan itse.
Yksi käyttöliittymä?
Kuinka moni vetäis herneen siitä nenään ;-)
Asennus-softan värikkyys?
Mulle riittäis kyllä tuo helppouskin.
Manita se että jos MacOS X conffattain PC:lle, olis näillä "Mac" kehittäjillä aika suuri työ tukea PC:n monipuolista rautavalikoimaa, mitä ne ovat tähän mennessä tottuneet "conffaamaan" =) Siitä tulis varmaan vain yksi "Linux" Distro nykyiset joukkoon =D....
Näin se homma menee...
Linux säätäjät (nörtit) vetäis herneet nenään!
Mutta mun mielestä Linuxista ei voi tulla yhtä yleinen kuin Windowsista, jos homma ei ole YHTENÄINEN! On pakko ottaa huomioon peruskäyttäjät!
Huomatkaa nytten ongelmamme PC:llä ...
Ei ole yhteistä pohjaa laitteistolla, eikä
edes softapuolella.
Joskus tuntuu, jotta Windowshan toimii ihmeen
hyvin tätä tilannetta ajatellessa? ;(
Linuxeilla kuitenkin se konffaaminen juurikin
heijastelee tätä PC:n sekavaa pelikenttää ...
kaikki pitää saada toimimaan, vaikka käsipelillä!
Minulla vaan se hyvä juttu, että osaan
UNIX tyyppisiä järjestelmiä käsin konffata
aika pitkälle. Tän takia en juurikaan tarvitse
graafisia kikkareita.
Olen Linuxiin Linuxiin ITSEtyytyväinen, mutta
SUURIN OSA käyttäjistä ja MELKEIN KAIKKI
softavalmistajat karsastaa tätä
konffaamista/säätämistä/porttaamista ...
Huoh... Tämä keskustelupalsta nyt taas kerran todistaa huonouttaan järjettömillä trolleilla, joita kirjoittelevat selkeästi 13 vuotiaat Quaken pelaajat.
Viestistäsi paistaa läpi tietämättömyys. Et selvästikkään ole ikinä kuullut ns. "apple-filosofiasta". Etkä selvästikkään ole tainnu ikinä OS X:ää käyttää, jos kuvittelet, että sillä on mahdollisuus "varmaan vain yksi "Linux" Distro".
Apple ei kilpaile lähellekään samassa sarjassa kuin Windows xp ja linux. Kehotan katsomaan vaikkapa Steve Jobsin esittelyn OS X 10.4:stä. Se mikä tuota esittelyä katsellessa itselle ensimmäisenä tuli mieleen oli, valitettavasti, miten kehittymättömiä muut käyttöjärjestelmät tuohon verrattuna ovat.
Tämä saattaa kuulostaa maksetulta mainokselta, mutta todellisuudessa OS X on kehityksessä ja ominaisuuksissaan aivan toisesta maailmasta kuin Win xp ja linux.
Olen samaa mieltä kuten aikaisemminkin mainitsin. Macissa tosiaan kaikki toimii lähes täydellisesti ja käyttöjärjestelmä on lähes mahdoton kaataa kotikonstein. Kaikki on liiankin helppoa. Mitä tulee herraan nimeltä S Jobs, pidän häntä aivan samanlaisena diktaattorina ellei pahempana kuin B Gates on. Applen suurin menestys ja suurin menettäjä on Jobs itse. Niin ja miksi Applet ovat niin kalliita? Samaa voisi kysyä autoista eli miksi mersut ovat niin hintavia? Kuitenkin niitä ostetaan. Brändit ovat vahvoja alasta riippumatta. Macit nyt vaan ovat sitä miltä tietokoneiden tulee näyttää ja toimia!
MAc = UNIX
Linux = UNIX
XP = Jotain ihan muuta.
Mä haluun juoda bissee, en kylvää, leikata, puida, idättää, mäskätä, panna, pullottaa....
Jotkut ne vaan haluu käyttää tietokonetta sovellutuksiin, helposti ja nopeasti. Tietokone ei ole heille itseisarvo eikä edes aika riitä säätelyyn ja viilailuun.
Siinä windowsin perusidea jolla billyboy kavereineen sai homman kaikkien ulottuville. Muuten ei olis mitään tällaista touhua ehkä ollenkaan.
Mandrake 10.0 pyörinyt n. 3 kk. Ei isompaa valittamista. Kuva/ääni-puolella joutuu vielä säätämään, että toimii paremmin ohjelmat yhteen.
Hyvää nuotinnusohjelmaa transponointimahdollisuudella kaipaan vielä.