Ei kannata ottaa syksyllä luontokuvia, kun niistä tulee harmaita, ei kannata luontokuvat syksyllä, näillä kaupunkileveyksillä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ööh? Mikähän trollipostaus tämä oli? Syksyllä saa moneassa asiassa sellaisia luontokuvia, mitä ei muina vuodenaikoina saa. Ei taida aloittajalla olla valokuvauksen perusteet hallinnassa.
No nuo on syksyllä otettu ja on niissä luontookin. Minusta ne ei ole yhtään harmaita.
https://www.youtube.com/watch?v=Qd0qRBDE6f8&feature=youtu.be
Kauniit värit olet kuvannut syysfilmille
Katsoin aloittajan profiilia niin jos keskustelut on tasolla tropic tunteet/ikävä, niin eipä voi odottaakaan mitään järkevää. Sori nyt vaan aloittaja, mutta näin se menee.
Ehkä kannataa lähteä sieltä kotisohvalta ihan lenkille ja terveellinen ruokavalio auttaa piristymään myös. Syksyisin on aikaiset aamut monesti kauniita, aamusumu, ruska, auringonnousu jne, vesisadekin luo kauniita kuvausaiheita.
Mahdat kuvata vain kerrostalon parvekkeelta vastapäistä seinää. Mene luontoon ja katsele ympärillesi! Jokainen vuodenaika omaa omat kuvaukselliset piirteensä kunhan vain viitsii katsella ympärilleen.
Joskus laaja maisema on se mikä näyttää kuvaukselliselta mutta se voi olle myös vaikka pieni sieni ja siitä nauttiva murkku. Pitää vain osata katsella ympärilleen eikä vain kävellä reippaasti polkua ympärilleen katsomatta. Mene metsään mahallesi makrokuvaukseen varautuneena ja näet ihmeitä, jos et ekalla lankeemuksella niin viimeistään kymmenennellä.
Myös laajemmissa maisemissa on monesti kuvauksellista, auringon nousu sumuisella järvellä tai suolla on siitä hyvä esimerkki ja katselemalla löydät lisää.
Nimenomaan, en ota haapapuun tylsiä metsä maasto kuvia, enää turhaan
Ovat niin säälittävän värittömiä
Olen vielä niitä Nooan aikuisia kun ei ollut värejä kuvissa vaan kuvasimme mustavalkoista kuvaa ainoastaan.
Kyllä haavan pinnalla ainakin vanhemman on monesti perin mielenkiintoista jäläkä kasvustoa josta voi saada vaikka miten hienoja kuvia kuten haapametsiköstäkin noin yleensä. Väriä ei kuva kaipaa jos siihen saa esiin muuta jännitettä.
No minkä sille voi jos et osaa.
Älä jaksa kinata trollin kanssa Extyökkäri :) Ei sille mikään auta :)
Mennään asiasta toiseen niin kerros mielipiteesi mun otoksista ihan rehellisesti eli onko paskoja vai ei. Olen ladannut youtubeen slidejä. Tosin youtube pakkaa niitä aika pahasti eli ne ei ole niin teräviä kuin koneella.
https://www.youtube.com/watch?v=A_bZwSVGPS4&list=PLR895hnl1nxqu52Tm83vTZzakZMcGmeaM
Tuossa on suomalaisia kirkkoja esim.
Anna palautetta koska se kehittää :)
Hieno sarja suomalaisista kirkoista. Ainakin Pihlajaveden metsäkirkko puuttui, suosittelen!
Tuli tuo aihe lähes oikeaan osoitteeseen sillä olen juuri tuossa Jussin molemmin puolin kiertänyt ja kuvannut lähes jokaisen Norjan paalukirkon mitä jäljellä on. Muutamaan ei päässyt sisään kun sorkkarauta unohtui mutta parisen kymmentä näin sisäpuoleltakin. Hienoja ja osa todella hienoja 1100 ja 1200 luvuilta peräisin olevia. Joskus niitä on ollut parisen tuhatta mutta tänään enää 28 joista 3 tai 4 on siirretty museoihin Osloon ja muualle, niissä en käynyt.
Tässä kun alkaa itsekin olla historiaa niin historia alkaa kiinnostamaan. Oli todella mielenkiintoisia tarinoita noilla oppailla joita noissa kirkoissa oli ja ehkä kylmän ja märän kesän vuoksi muita turisteja oli vähänlaisesti joten sain kaksin rauhassa keskustella oppaiden kanssa.
Olen joskus tehnyt seuran tilaisuuksiin samalla periaatteella noita stillkuva videoita mutta se on jäänyt. Ehkäpä noista Norjan kirkoista saisi jotain mielenkiintoista. Kuvia ainakin on toista tuhatta jos ei kahta.
Minä en noita otoksiasi sanoisi paskoiksi vaan katseltaviksi. Itse kuvaan vastaavia kohteita samaan henkeen joten olisin väärä mies haukkumaan. Nuo historialliset rakennukset ovat kiinnostavia luontokuvauksen lisänä. Se osa vaan jäi Norjassa tältä kesältä vähiin koska oli kylmää, oli märkää, oli tuulista joten kyllästyin viikkoa ennen suunniteltua paluuta ja hilpasin kotiin mm. tuon Pihlajaveden metsäkirkon kautta.
Joo Norja on kiinnostava paikka. Mulla on vaan vähän sieltä, melkein kaikki maisemaa. Mutta seuraavan kerran kun lähden niin lähden hiukan eri "mittapuulla". Siellä on paljon kaikkee vanhaa kun vaan viitsii etsiä. Nyt on jäänyt kolmelta viime vuodelta väliin ihan taloudellisista syistä. Iskenyt lama rahapussiin kun viraapelihommat on vähentynyt. Korjailen ihmisten tietsikoita ja tällasta, mutta nykyään on joka suvussa se viidenvanha nörtti joka fiksaa suvun koneet :) Tuotekuvaustakaan ei oo paljoo ollut nykyään. Mutta eiköhän tässä taas aukene jotain :)
Joo ehtoopuolella tässä itsekin ja lapsenlapset hymyilee jotenkin kummasti kun vaari on alkanut tubettamaan :D
Mutta on se mielenkiintosempaa tekemistä kuin ristikoitten täyttö :)
Ja kiitos palautteesta.
Oli hieno slideshow
Nättejä kivikirkkoja
Ja minä ole ollut siinä uskossa, että just syksyisellä harmaalla kelillä tulee sävykkäitä kuvia, on ainakin tasainen valo. Tietysti jos aurinkoinen hiekkaranta on ainoa hyvä kuvamaisema...
Taidosta ja silmästä se on kiinni millaisia kuvia tulee ja mikä on se "hyvä kuva"!
Eipä ole pitkä aika kun telkasta tuli dokkati muistaakseni norjalaisesta miehestä joka oli keskittynyt kuvaamaan pelkästään harmaata. Eli harmaat päivät olivat hänen kulta-aikaa. Ihan hienoja kuvia oli.
Otin kerran pikku hautausmaalla talvella aivan tasaharmaana päivänä yleiskuvan Ensin luulin että mulla on joku mustavalkoasetus päällä mutta kyse olin siitä että oli niin tasaharmaata ettei erottunut värit kuin parista kohtaa. Eli kahdessa hautakynttilässä oli liekko värillinen.
Se oli oikeastaan aikas hyvä kuva :)
Eli ei aina aurinkoa tarvii olla eikä puotapilviä :)
Ei kannata kuvata syksyä filmille ja lähettää kehitykseen ulkomaille.
Käy niin, että saa vain uudet filmit tilalle ja pahoittelun kehityksessä sattuneesta värivirheestä.
"Viallisia" filmejä ei kuitenkaan saa takaisin.
Vastauksista, kyllä sitten varmaan saadaankin syyskuvia, oli senverran kannustavia kommentteja, joissa puolustettiin syys kuvausta, ok uskotaan
Sävyn säätämistä kuvatessa
Pilvipoutainen keli tai sadekeli voi tosiaan vaikuttaa sen, että valon väri vaikuttaa jopa harmaalta. Esim. viime viikon torstaina oli sellainen sadepäivä, että ihme, jos maisemasta muita värejä erotti kuin harmaata.
Eli kyllä, valon värillä voi olla suuresti merkitystä. Varsinkin jos harrasti kuvausta filmikameralla negatiivifilmeille, joutui värisävyjen kanssa olemaan tekemisissä monin tavoin. Valon väri, filmin eri värikerrosten herkkyydet eri filmimerkeissä erilaisia, suotimien vaikutukset väreihin, jne.
Nikon Coolpix -kompaktikamerassa on ollut näppärä ruokakuvausohjelma: lähikuvaus kytkeytyy päälle, salama pois, ja ylös-alas-näppäimillä voi valita värisävyä viisiaskeleisella asteikolla punaisesta siniseen päin. Myös muut kuvausohjelmat voivat vaikuttaa värisävyyn. Esim. iltahämärässä kuvaamisen ohjelma on näyttänyt erikoisen realistisia sävyjä iltahämärässä, kun muut ohjelmat ovat korostaneet keltaista tai punaista mielestäni liikaa,
Valosävyn säätöön sopii PRE. Itse mitata harmaasävy valkoisesta tai harmaasta kohdasta. Mutta jos maisemasta puuttuu värikkyyttä, minkä sille voi? Värisävyn korostus valinnaksi valkotasapainoon?
Niin ja laadukkampi kamera, minulla on tavallinen pikku digi kamera, semmoinen 99€ hintai.en vaan, eisiinä oo erikoislinssejä makro kuvaukseen tms.
Niin, kallis kamera tietysti auttaa asiaa, jos siitä tulee hyvä mieli. Ja sitten pingispallot kainaloihin ja punainen pallopellenenä naamaan, että saa hauskoja kuvia. Huulipunat leveästi huulten ympärille tietysti. Se on asennekysymys tämä harmaalla kelillä kuvaaminen. - Ai mihinkö niitä pingispalloja tarvittiin? En minä tiedä. Varmuuden vuoksi voi laittaa. Jos vaikka sattuu tarvitsemaan.