Tammikuu 2013 törkeä ratti 1,5 promillea ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen (risteyksessä lumipenkkaan peruutus)
Elokuu 2013 törkeä ratti 1,58 promillea ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen (80 alueella ylinopeus 50km/h vastaantulevien kaistan yli metsään).
Elokuu 2017 törkeä ratti 1,4promillea, ajoin 5km tyhjällä yleisellä tiellä,ei konkreettista vaaran aiheuttamista.
Kaikissa tapauksissa olin yksin liikkeellä eikä tilanteisiin liity sivullisia.
Millanen tuomio odotettavissa?
Elokuu 2013 törkeä ratti 1,58 promillea ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen (80 alueella ylinopeus 50km/h vastaantulevien kaistan yli metsään).
Elokuu 2017 törkeä ratti 1,4promillea, ajoin 5km tyhjällä yleisellä tiellä,ei konkreettista vaaran aiheuttamista.
Kaikissa tapauksissa olin yksin liikkeellä eikä tilanteisiin liity sivullisia.
Millanen tuomio odotettavissa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Linnatuomiohan tuosta on tulossa rikoksen uusijana, mutta jotain mätää on kertomuksessa, jos rikokset vasta nyt tulevat tuomiolle. Olet pakoillut haastemiestä onnistuneesti, tai ollut ulkomailla ja palannut tänä vuonna Suomeen ja narahtanut törkeästä ratista. Neljä ja puoli vuotta ensimmäisestä rötöksestä ? Kyllä silloin kortti on lähtenyt, jos sellainen on ollut olemassa ja olet ajellut kortitta.
Noi vuodelta 2013 olevat ovat siis aiempia rikosrekisterimerkintöjä, eikös?
Valistunut arvaukseni: 1, 40 promillea vankeutta ehkä 40 päivää. Koska entisyyttä on(oletan että kaksi aiempaa ovat ehdollisia vankeusrangaistuksia, tai jos käsitelty yhdessä niin yksi ehdollinen), niin ehdoton tällä kertaa, mutta jos sovellut yhdyskuntapalveluun, niin sitä. Veikkaan että 40 tuntia yhdyskuntapalvelua. Ajokieltoa yli vuosi.
Noista 2013 muista EI liikennerikoksista istuin ensikertalaisena 2,5kk ja olin ajokiellossa 15kk.Siis nuo kaksi ensimmäistä olen lusinut.Nuo aiemmathan vielä vaikuttaa tulevaan tuomioon?
Ajokieltoon vaikuttaa joo, niin että jos aiempi törkyratti tai törkyvaarantaminen 5 vuoden kuluessa ja nyt törkeä nimike, niin ajokielto on vähintään vuoden, ehdoton minimi.
Vaikuttaa myös siten, että ekakertalaisella tuomittaisiin noilla promilleilla ehdollista, mutta jos sulla on jo aiempaa vankeusrangaistushistoriaa niin rangaistuslaji ei enää voi olla ehdollista. TOSIN, tosta viimeisesti 2013 tuomiosta on kulunut jo 4 vuotta, joten saattaisi olla ajateltavissa, että siitä on niin pitkä aika että vois ehdollista tulla uudestaan ("uudestaan ensikertalainen"). Se on vähän siinä ja siinä. Jos vanhasta olisi jo 5 vuotta, niin ei niillä ois merkitystä enää.
Suomessahan on maailman lievimmät rangaistukset, jopa Ruotsia lievemmät. Esimerkiksi, jos ei ole ollut linnassa viimeksi kuluneen kolmen vuoden sisällä, niin tuomittua ei pidetä rikoksen uusijana rangaistuksen täytäntöönpanossa, vaan ensikertalaisena, jolloin hän istuu rangaistuksesta puolet. Jos on, niin 3/4 tuomiosta.
Tuomioistuimella sensijaan on vapaa harkinta ottaa huomioon rangaistusta mitattaessa aikaisempi rötöstely.
Se on 2/3 eikä 3/4.
Joo, olet oikeassa. Muistelin alle 18 vuotiaan rikoksentekijän rangaistusta.
Valistunut arvaus: Ajokielto 18kk (ko. tapauksessa minimi 12kk max 60kk). 2kk tuomio ykp (60 tuntia), tai 1kk valvontarangaistus 1kk ehdonalainen. Jos et sovellu tai suostu em. sitten valvontarangaistusta vastaava avolla (työleiri) tai kivitalossa.
Tuossa tulikin seuraamuskannanottoja jo tarpeeksi, mutta jotain oleellista unohtui. Jos sinulla on (tai oli) ajokortti, taikka aiot sellaisen hankkia ja nyt tuli jo kolmas törkeä ratti alle viiden vuoden sisään, niin joudut päihdeseurantaan lähes varmasti. Poliisi tulee epäilemään sinua alkoholista riippuvaiseksi ja haluaa lääkärin lausunnon. Seuranta kestää 3-6 kuukautta ja jos tarvetta, jatkoseuranta 18 kuukautta. Päihdeseurantaan määrätään vasta ajokiellon jälkeen, ellet ole aktiivinen ja hankkiudu sinne etukäteen.
Unohtui: valvottu ajo-oikeus alkolukolla on vaihtoehto, koska syyllistyit "ainoastaan" törkeään rattijuopumukseen. Voit saada ajo-oikeuden takaisin heti ja välttää varsinaisen päihdeseurannan (lääkärin lausunto on silti must), mutta sinun tapauksessasi kannattaa varautua maksimiin, eli kolmen vuoden valvottuun ajo-oikeuteen (= ehdollisen ajokiellon yksi muoto)
Kuulustelussa jo ehdottivat alkolukkoa.Neljä vuotta sitten ehdottivat yhdyskuntapalvelusta tai valvontarangaistusta.Itse valitsin kivitalon.Siinäpähän sitten näkee mitä tulee.Aion ainakin tiedustella jos saisi pannan nilkkaan.Ilman viinaa oleminen ei tuota vaikeuksia.8kk olen ollut pisimmillään selvin päin.Ajoittain tulee otettua ja sekoiltua.Pitänee lopettaa viinan juonti kokonaan jotta vastaavilta välttyisin.