Pyydän apuanne suureen riitaan jota käydään suorastaan maailman laajuisesti. Se on tähtien näkyminen avaruudessa.
Astronautit ovat antaneet siitä ristiriitaisia lausuntoja joka on vähintäinkin merkillistä.
ISS:ltä katsoen taivas on aivan musta. Sen sijaan 200 km korkeammalla seilaava Hubble lähettää meille mitä mielikuvituksellisimpia kuvia ja voisi sanoa että näkyy koko maailmankaikkeus...D
Joku tuolla tähtitiedepalstalle selvitti että Hubblen valotusajat ovat valtavan pitkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14978471/tietamaton
Joku tässä nyt mättää, mikä on teidän mielipiteenne?
Astronautit ovat antaneet siitä ristiriitaisia lausuntoja joka on vähintäinkin merkillistä.
ISS:ltä katsoen taivas on aivan musta. Sen sijaan 200 km korkeammalla seilaava Hubble lähettää meille mitä mielikuvituksellisimpia kuvia ja voisi sanoa että näkyy koko maailmankaikkeus...D
Joku tuolla tähtitiedepalstalle selvitti että Hubblen valotusajat ovat valtavan pitkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14978471/tietamaton
Joku tässä nyt mättää, mikä on teidän mielipiteenne?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ole mitään riitaa kyseisessä asiassa.
Vika on vain korviesi välissä.
Mutta seuraavan kerran kun Kuu paistaa yöllä selkeällä säällä, yritäpä ottaa sellainen kuva Kuusta, jossa Kuu on valotettu oikein, eli että Kuusta näkyy myös yksityiskohtia.
Sitten rupeat laskemaan ottamastasi kuvasta tähtiä.
Eihän se mikään riita ole. Trollit vaan inttävät ja inttävät, kuinka ei valoisassa ympäristössä tähdet näy.
Saahan ne tähdet esiin ISS:lläkin, jos joku viitsisi sulkeutua siellä ikkunalliseen huoneeseen Auringon ollessa Maapallon takana, sammuttaisi valot ja odottaisi vähän aikaa silmien mukautumista lähes pimeään.
Eivät tähdet näy Maapallollakaan päivisin, kun on niin valoisaa. Syynä ei ole ilmakehä: sama ilmakehä se Maapalloa ympäröi öin päivin.
Jos maapallossa ei olisi ilmakehää, niin päivällä näkyisi tähdet. Kuussa näkyy päivällä tähdet juuri sen takia koska sielä ei ole ilmakehää. Ja kuussa otetuissa kuvissa ei näy tähtiä vaan musta taivas, koska kameran dynamiikka ei riitä saamaan tähtiä samaan kuvaan auringon valaiseman maiseman kanssa.
Itse vaikutat trollilta kun niin itsevarmasti väittelet asioista joista et ymmärrä näköjään mitään. Nimimerkki viittaa tähtiharrastukseen, mutta et ilmeisesti hirveästi ole siinä edennyt.
Mistä valoisuus aiheutuu: valon siroamisesta ilmakehässä, jolloin ei millään ilveellä saa kameralla kuvaa tähdistä edustan ollessa paljon kaukaisia himmeitä tähtiä valoisamman.
Jos ilmakehää ei olisi, ei tarvitse kuin astua varjoon ja alkaa napsia kuvia tähdistä.
Tästä on kyse: valosta.
Juurihan sanoit ettei päivällä näe maassa tähtiä ja syynä EI OLE ilmakehä. Koita päättää?
Valon takia ei näe tähtiä. Koeta nyt uskoa.
Ilman ilmakehää taivas ei olisi valoisa vaikka olisi päivä, joten jos aurinko olisi selkäsi takana ja kuvaisit toiselle puolelle taivasta niin saisit tähdistä valokuvia. Mitä nyt selität?
Mutta kyllä ne tähdet näkyy ilmakehänkin kanssa jos ei ole valoa samaan aikaan. Mutta ne tähdet näkyy myös päivällä auringonpaisteessa jos EI OLISI ilmakehää.
Eli se on valosta kiinni. Ilmakehättömässä ei tarvitse kuin varjoon mennä, ja on pimeä.
Valosta tai ilmakehästä. Veikkaan että maailmankaikkeudessa suurimmassa osassa kappaleita ei ole ilmakehää, jolloin ilmakehättömässä on vallitsevampi asia.
Monet Hubblen hienoimmista kuvista on otettu infrapuna- tai ultraviolettiaallonpituuksilla. Toisin sanoen värit eivät ole aidot. Silmällä niitä ei näe ollenkaan.
*Palmface* Kaikki värit ovat aitoja, jotka hubble on kuvannut. Hienoimmat hubblen kuvat on otettu ihan r,g,b,l filttereiden läpi ja värit ovat aitoja. Paljaalla silmällä noita ei näe, koska ihmisen silmä on niin epäkehittynyt ettei se näe niin himmeitä värejä.
Jos viitsisit vaikka ottaa enemmän selvää asiasta etkä levitä hölmöjä vääriä tietojasi. Selvästikkään sinulla ei ole hajuakaan koko asiasta, mutta haluat päteä ja levittää tyhmiä uskomuksiasi.
Uv ja ir valoa ihminen ei näe.
Jassoo, varmaa on näköjään tietosi. Sinun pitäisi kertoa tuo myös NASAlle, ne perkuleet kun julkaisevat myös IR ja UV -spektrin alueella Hubblella kuvattuja näpsyjä. Tietysti värit pitää siirtää meille näkyvälle alueelle ensin.
Vaikkapa: http://hubblesite.org/image/3474/news
Otapa sinne yhteyttä ja pyydä, että poistavat IR ja UV kuvat sivuiltaan jottei sinulle tule nolo olo.
Puhut yleistäen, että mitkään värit eivät ole hubblen kuvissa aitoja.
En osaa sanoa miltä asiat näyttäisi jos ihmissilmä näkisi uv ja ir valon. Esimerkiksi sinitiaiset näkevät ultraviolettivalon ja ne näkevät höyhenpukunsa värin erilaisena kuin ihmiset.
Tunnetuimmat hubblen galaksi, planeetta jne. kuvat on kuvattu ihan r,g,b filttereiden läpi ja tuo perjaate toimii ihan samalla tavalla kuin microfiltterit järjestelmäkameran kennolla jotka tuottavat värikuvan. Eli värit OVAT AITOJA. Ihmissilmä ei kykene näkemään niin himmeitä värejä. Mutta kamera kykenee.
Sinunhan se pitäisi ottaa sinne Nasaan yhteyttä että poistaa sinun mielestä feikit kuvat sieltä, niinkuin väität etteivät ne ole aitoja.
Maailma on kyllä niin kehittynyt että tiedemiehet osaavat sanoa miltä joku asia näyttäisi jos silmä kykenisi näkemään ultraviolettivalon.
Kyllähän tähdet näkyvät ISS:ltä katsottuna. Olen nähnyt erittäin hienoja valokuvia sieltä otettuna jossa näkyy linnunrata.
Onko tuossa kysymyksessä samaan asiaan liittyvää kun väitettiin ettei ihminen ole käynyt kuussa koska niissä valokuvissa on musta taivas. Ei tainnut 60 luvun kameroissa riittää dynamiikka saamaan tähtitaivasta ja auringon valaisemaa kuunpintaa samaan kuvaan ja taivas siellä on musta koska kuussa ei ole ilmakehää.
Jopa lentokoneen ikkunasta voi kuvata linnunrataa ja välissä on vielä paljon suttaavaa ilmakehää. ISS:ltä se onnistuu paremmin.
Aloittajalle vielä vastaukseksi. Jos maapallo olisi sinun ja auringon välissä ja menisit leijumaan ISS:n ulkopuolelle, näkisit ympärillä olevan tähtitaivaan hienompana kuin ikinä, luultavasti monta kertaa kirkkaampana ja terävämpänä mitä maanpäällä koskaan voi nähdä sitä(koska välissä ei ole paksua ilmakehää himmetämässä sitä). Silti silmäsi pitää tottua pimeään etkä näe sitä samanlaisena kuin valokuvissa.
Hubble ei ota niitä kuvia yhdessä sekunnissa. Vaan olet varmaan kuullut että kameralla pystyy ottamaan pitkiä valotuksia? Ja pitkillä valotuksilla näkee pimeässä himmeät asiat.
Hubble ottaa jotkut hienot kuvansa mustavalkokennoisella ccd kameralla ja Red, Green, Blue, Luminance filtterien läpi. Jokaisen filtterin läpi kuvataan useita kymmenen minuutin yksittäisvalotuksia samasta kohteesta jotka sitten pinotaan ja yhdistetään yhdeksi kuvaksi.
Tällä menetelmällä toimii myös normaali värikuvainen digijärjestelmäkamera, ainoastaan nuo filtterit ovat microfilttereinä kennon päällä ja kamera prosessoi kamerassa kuvan värilliseksi kuvaksi. Järkkärissä ei ole luminanssifilttereitä.
Hubblessa on myös useita eri kameroita eri kuvaustarkoituksiin. Sillä myös pystyy ir ja uv valon kuvia ottamaan, mutta ne eivät ole niin tunnettuja kuin perus red,green,blue kuvat.
Kuvien pinoaminen on myös tunnettu normaali tapa jolla valokuvasta voi poistaa kohinaa ja himmeät asiat näkyy selvemmin.
Ihminen ei näe värejä avaruudessa, koska ne ovat niin järkyttävän himmeitä, ettei ihmisen silmä pysty näkemään niitä. Ihmisen silmän herkimmät solut näkevät mustavalkoista väriä joten kaukoputken läpi näkemäsi himmeät syväntaivaan kohteet näkyvät mustavalkoisina. Mutta valokuvatessa saat värejä näkymään.
Jahas. Tälläkin palstalla riehuu ainoastaan pöljiä tähtihöhliä kuvitelmineen.
Ei kenelläkään ole asiasta mitään varmaa tietoa, se on varma se.
Miksi sitten tulet kysymään tälläisiä asioita, jota luvun 40 älykkyysosamääräsi ei pysty ymmärtämään. Etkä suostu edes kuulemaan asioita, miten ne oikeasti ovat.
Jatka vain sitä kannabiksen pössyttelyä ja lue salaliittoteorioitasi jostain pilvifoorumilta.
Niin.....
Olen nyt ymmärtänyt asian niin ettei ainakaan tällä tähtihörhöjen täyttämällä palstalla totuutta asiasta löydy. Kuinka voisikaan koska astronotitkin ovat puhuneet asiasta ristiin. Tosin varmaankin vahingossa.
Olen jopa vahingoniloinen ja tiedän tasavarmasti ettei kukaan tähtihöhlä ole yhtään minua viisaampi...D