Onko Haaga-Helialla jokin käytäntö siinä, mitkä opparit laittavat theseukseen? Onko niin ettei arvosanoiltaan 1-3- laiteta vaan vain 4 ja 5 arvosanan työt?
HaagaH.n opparit theseuksessa?
lihavaviisastelija
144931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minuakin kiinnostaa! HH:ssa opiskelleen kaverin työ ei löydy Theseuksesta vaikka sanoo että on jo valmistunut. Kun siltä kysyy, se vaan välttelee. Päästääkö HH niin huonoilla töillä valmistumaan, ettei niitä kehtaa julkaista, vai mikä on?
En osaa Haaga-Helian omista mahdollisista linjauksista sanoa, mutta ihan yleisesti käytäntöä tuntien vastaan... Opiskelija viimekädessä itse päättää, haluaako julkaista työnsä Theseuksessa. Opiskelija syöttää työnsä theseukseen itse, opettaja ei sitä tee. Toki koulun taholta joku hyväksyy lisätyt työt, ettei sinne päädy asiattomuuksia. Joskus opiskelija ei halua lisätä työtään palveluun. Se ei estä valmistumista. Myöskin useissa tapauksissa työ voi sisältää niin salaista yritystietoa, että toimeksiantaja ei salli sitä ladattavan theseukseen.
Missä vaiheessa opinnäytetöistä on jälleen tullut salassapidettäviä? Eihän tuosta ole kuin toistakymmentä vuotta, kun kaikki työt piti saada julkisiksi. Vai toimivatko työn tekijä, tilaaja ja ohjaaja vastoin lakia?
Laista en osaa sanoa, mutta Theseukseen ei ole pakko laittaa. Aika monta toimeksiantoa jäisi syntymättä jos olisi pakko laittaa arkaluontoista yritystietoa nettiin kaikkien luettavaksi. Tai sitten kaikki opparit olisivat omia pöytälaatikkopohdintoja tai pelkkää pintaraapaisuhuttua. Haaga-Helialaisilta tuossa tulikin vastausta, omassa koulussani niitä ei pidetä kirjastossakaan, mutta koulun kirjaamoon piti kyllä lähettää, joten ovat ne kaikki jossakin muodossa olemassa.
Jos ihminen ei osaa kirjoittaa opinnäytettään sellaiseen muotoon, että siitä on suppeampi julkinen osuus ja siihen liittyvä luottamuksellinen osuus, jonka saa lukea oppilaitoksessa opinnäytetyön ohjaaja, niin kirjoittajassa, ohjaajassa ja kohdefirmassa on jotakin vikaa, ehkäpä kaikissa näissä.
Keinot tietojen salaamiseen ovat yksinkertaisia: firmojen ja prosessien nimiä ei mainita, jos nimi ei ole ilmeinen (eräs suomalainen autonkokoopanotehdas!), käytetään taulukoissa ja kuvaajissa suhteellisia arvoja, jne. Lisäksi voi ujuttaa mukaan väärääkin tietoa esimerkiksi epäolennaisissa tuotetiedoissa.
Lisäksi hyvin harvassa firmassa opinnäytteen tekijä pääsee käsiksi todella olennaiseen tietoon, vaikka hänen motivaatiotaan näin väittämällä ehkä nostetaankin.
Tiedän. Itsellä oli salaiseksi luokiteltavaa tietoa, mutta halusin silti ehdottomasti tehdä julkaisukelpoisenkin version. Tein juuri noin kuin sanoit. Mutta tiedän kavereita, jotka ovat ihan suorilta käsin sanoneet, että heidän oppariaan ei julkaista, koska firma ei halua. Salaista tietoa. Yksi oli niinkin salainen, että en saanut opponoitavaksi pdf-tiedostoa, vaan pinon printattuja sivuja, jotka tekijä keräsi takaisin. Todennäköisesti pohjimmainen syy on se, että opparin julkaiseminen ei heitä olisi muutenkaan kiinnostanut. Kaiken voi sensuroida. Eri asia sitten, kuinka mielekäs lukupaketti siitä enää jää, jos sensuroitavaa on paljon.
Opiskelija päättää itse laittaako työn Theseukseen vai Haaga-Heliaan omaan kirjautumisen takana olevaan HHTheseukseen. Kaikki opinnäytetyöt on julkisesti saatavilla lain mukaisesti vähintään HH:n Pasilan kampuksen kirjastosta.
En tiedä onko jotain arvosanarajaa Theseukseen lisäämiseen. Varmaan keskimäärin vasemmalla kädellä opparin tehneet laittavat HHtheseukseen (ainakin pari luokkakaveria). Toki jotain poikkeuksiakin saattaa löytyä. Vitosen opparilla ainakin sai kumpaan vaan lisätä. ;)
Haaga-Heliassa ei ole enää salaisia opinnäytetöitä. Kaikki työt julkaistaan, kuten julkisuuslaki edellyttää. Pääsääntö on, että työ julkaistaan Theseuksessa. Theseus on valtakunnallinen, avoin verkkokirjasto. Jos toimeksiantaja on kieltänyt työn tallentamisen Theseukseen vapaasti verkossa luettavaksi, opinnäytetyö tallennetaan Haaga-Helian sisäiseen HHthesis-verkkokirjastoon. Ja kuten valmistunutopiskelijaHH osasi kertoa, myös HHthesiksen työt ovat luettavissa Haaga-Helian kirjastossa. Arvosanat eivät siis ratkaise sitä, mihin työ tallennetaan.
Joskus töissä voi lisäksi olla luottamuksellisia liitteitä (esim. liikesalaisuuksiin liittyviä tietoja), joita ei tallenneta minnekään julkisesti saataville. Nämäkin opinnäytetyöt ovat luettavissa ilman liitteitä joko Theseuksessa tai HHthesiksessä.
Kiitos tiedosta! Onko oikein, että lehtori pyytää ja vetoaa, että opiskelija ottaisi samantien hyväksytyn opinnäytetyön pois Theseuksesta? Ei kai tällaiseen tarvitse suostua saadakseen arvosanan ja AMK-todistuksen?
OPPILAS LAITTAA, ei helia.
Hyvä lisäys, Opl6ysdf11. Työn tallentaa aina opiskelija itse.
Tuntui tosi hyvältä että Haaga-Helian kirjasto kävi vastaamassa. Olikohan tämä varmaan eka kerta kun jonkin AMK:n virallinen taho vaivautui tänne vastaamaan. Kiitos!
Ei se kyllä käytännössä ihan noin mene, miten HH:n kirjasto asian esitti - eli että ensisijaisesti kaikki menisi Theseukseen ja vain jos työn tilaaja kieltää, niin menisi HHthesikseen. Käytännössä huonot työt menee aina vain HHthesikseen, siitä pitää opettajat huolen. HHthesis on vähän kuin mappi Ö, jota kukaan ei lue.
Kävin kuitenkin katsomassa, mitä siellä salaperäisessä ja vaikeasti luettavassa HHthesiksessä oikein on. Siellä on kyllä myös niitä mainittuja yksityisille yrityksille tehtyjä töitä, joiden taso vaihtelee, osa on huonoja, mutta osa on jopa aika hyviä. Ehkä niissä tilaaja on kieltänyt julkaisemisen Theseuksessa, mikä on aika kummallista koska työn voisi kirjoittaa kyllä niinkin, että sijoittaa arkaluonteisen tiedon liitteeseen, joka ei tule mukaan julkaisuun. Sinänsähän hyvätasoinen tutkimus on firmalle yleensä vain ilmaista mainosta ja meriittiä. Mutta: HHthesiksessä on myös joukko julkiselle sektorille tehtyjä heikkotasoisia läpysköjä. Niiden julkaisemiseen Theseuksessa ei ole mitään muuta uskottavaa selitystä kuin että HH ei ole halunnut päästää julkisuuteen heikkotasoisia töitä.
Ei tästä muuta johtopäätöstä voi tehdä, kuin että HH:n kirjasto esitti kaunisteltua totuutta!
Sellaiseksi se on mennyt nykyisen rahoitussysteemin kanssa, että vähänkään kynnelle kykenevät pitää väkisin hilata koulutuksesta läpi. Vaikka molemmat kädet opinnäytettä hyväksyessä silmille laittaen.
Kuka opettaja tuollaista kehtaa sitten julkisesti tunnustaa?