Vielä Seiskasta

Täysin moraalitonta ja ala-arvoista toimintaa seiska lehden "ammattitoimittajilta",sekä päätoimittajalta julkaista tälläistä tekstiä tai lausuntoa,minkä käteensä ovat saaneet.
Katastrofissa mukana ollut, vieläkin todellisuudesta kaukana elävä uhri ei varmasti ole ollut henkisesti sanojensa takana,eikä todellisuus ole läsnä nyt,eikä silloin tapahtumahetkelläkään.
Sudet vaan ovat olleet heti liikkeellä kun jotain raadeltavaa on. Omaisensa katastrofissa menettäneellä henkilöllä on varmasti muutakin ajateltavaa, kuin tuo toimittajien roskajoukko joka päivystää,kuin alkava päivä saadakseen jotain uutta tietoa surussaan kamppailevan omaisen tilasta.
Lausunnon antaneen henkilön tila näinkin järkyttävässä tapahtumasarjassa,eläen epätietoisuudessa omien läheisimpien kohtalosta on vähintäänkin epätasapainoinen. Ihmettelenkin avoimesti sitä moraalia millä nämä "urkkijat" jotka itseään kehtaavat myös toimittajiksi tituleerata toimivat. Kysynkin nyt OLETTEKO TYYTYVÄISIÄ SAAMAANNE LOPPUTULOKSEEN ?
Jos vastauksenne on myönteinen, saatte olla varmat että hyppään olkapäällenne ja kolkuttelen aina,kun pistät silmät kiinni,kädet ristiin ja luet iltarukouksen. Muista olen olemassa.
133345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Sitä saa mitä tilaa" sanotaan ja sanotaanhan sitä myös, että "miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paskan on oltava hyvää".

Naah.. nam, nam, - kysymys pitäisikin kuulua: miksi ihmiset ostavat näitä "seiskoja" ja vast. paskatoimittajien toimittamia paskalehtiä?

Miksi, oi miksi muuten sinä aloittaja, tuomiopäivän julistaja, tuon mainitsemasi jutun luit?

Tiedoksi vaan sulle, että mainostuksestasi huolimatta en aio ko. lehteä ostaa tai juttua lukea.

Äänestä
  • Sehän onkin mielenkiintoista, että ketkä tätä p-lehti seiskaa lukevat. Jos lehteä ei ostettaisi ja luettaisi, ei niitä paskajuttujakaan kukaan kirjoittelisi. Levikkitutkimusten mukaan seiskalla on lähes miljoona lukijaa. Olen aina ihmetellyt, ketä moinen skeida kiinnostaa. Käytännössä siis joka viidettä suomalaista, mutta ketä he ovat ja minkä sortin älykkyydestä lukijoiden osalta on kysymys

    Äänestä

ja nysvis nysvis piu piu piu...

Äänestä

henkilö kenen lausunnosta on juttu tehty on henkisesti täysin tasapainoinen,sen ovat todenneet alan asiantuntijat,joillain vain on tressin sieto kyky korkeampi kuin toisilla.sitäpaitsi asian tutkinta on viellä kesken takuapan sairaalassa.niin ettei nyt taas kerran arvostella ihmistä ketä ette tunne.lisäksi lehti oli pannut juttuun omiaa hiukan mausteeksi.

Äänestä
  • Niin eiköhän se olisi jo selvinnyt? Todella toivoisin, että jostain ihmepaikasta löytyisi vielä joukko terveitä suomalaisia. Mutta silti, eikö tästä nyt olisi jo muuallakin ollut puhetta. Siis tiedotusvälineissä.

    Äänestä

  • Kas...kas liekö sama "Isto" kyseessä joka kirjoittelee myös tuolla verkkoklinikassa? Juttusi ovat toki tosi mielenkiintoisia,mutta täytyy todeta että tasapainoinen ihminen ei anna tuollaista potaskaa julkaistavaksi kansallisessa mediassa.

    Äänestä

  • Isto2 kirjoitti:

    Kas...kas liekö sama "Isto" kyseessä joka kirjoittelee myös tuolla verkkoklinikassa? Juttusi ovat toki tosi mielenkiintoisia,mutta täytyy todeta että tasapainoinen ihminen ei anna tuollaista potaskaa julkaistavaksi kansallisessa mediassa.

    on pantu mieleen... Mitä sitten lie, kovasti ollaan puolustuskannalla.

    Äänestä

  • Isto2 kirjoitti:

    Kas...kas liekö sama "Isto" kyseessä joka kirjoittelee myös tuolla verkkoklinikassa? Juttusi ovat toki tosi mielenkiintoisia,mutta täytyy todeta että tasapainoinen ihminen ei anna tuollaista potaskaa julkaistavaksi kansallisessa mediassa.

    viestissä kerroi(lueppa uudestaan)että lehti lisäsi omiaan,ja luvallako juttu tehty,ajatteleppa sitä.

    Äänestä

  • isto kirjoitti:

    viestissä kerroi(lueppa uudestaan)että lehti lisäsi omiaan,ja luvallako juttu tehty,ajatteleppa sitä.

    Aika vaikee kuvitella,että lehti vetää hatusta tollasen jutun. Täytyyhän niillä olla tietolähde johon nojata. Jokuhan tässä on kovin julkisuudenkipee, kun antaa lehdille lausuntoja.Tulee äkkiä mieleen,että "Isto" taitaa olla kyseisen jutun takana.

    Äänestä

  • Gogh kirjoitti:

    Aika vaikee kuvitella,että lehti vetää hatusta tollasen jutun. Täytyyhän niillä olla tietolähde johon nojata. Jokuhan tässä on kovin julkisuudenkipee, kun antaa lehdille lausuntoja.Tulee äkkiä mieleen,että "Isto" taitaa olla kyseisen jutun takana.

    etten todellakaan ole mikään lausunnon antaja,mutta vastaappas sinä minulle kuinka monta suomalaista palasi khao lakista elävänä suomeen?

    Äänestä

  • tarkoitat varmaan seiskan idiootti meriläistä...

    Äänestä

  • asiantuntijoilla kirjoitti:

    tarkoitat varmaan seiskan idiootti meriläistä...

    käsittää kirjoitukset näistä keskustelu ryhmistä aivan mihin äly riittää ja myös jatkaa ketjua omalla tietämyksellään.hyvää päivän jatkoa.

    Äänestä

  • Gogh kirjoitti:

    Aika vaikee kuvitella,että lehti vetää hatusta tollasen jutun. Täytyyhän niillä olla tietolähde johon nojata. Jokuhan tässä on kovin julkisuudenkipee, kun antaa lehdille lausuntoja.Tulee äkkiä mieleen,että "Isto" taitaa olla kyseisen jutun takana.

    Olen samaa mieltä Goghin kanssa. Tuskinpa lehdet ihan itse jutut keksii, voihan ne vähän sanajärjestystä muuttaa jolloin saman asian voi ymmärtää toisella tavalla, mutta en usko, että he koko jutun keksisivät.

    Kuten jo toisessa aiheeseen liittyvässä keskustelussa kirjoitin, minulle Seiskan jutusta jäi päälimmäisenä mieleen se, että tämän Annen päälimmäinen sanottava oli, että hänen perheensä on tutustunut Sirkesalojen perheeseen ja viettänyt lomalla aikaa heidän kanssa. Ja itsehän hän siinä jutussa sanoi, että halusi kertoa tarinansa.

    Kovasti Seiskan lukijoita näissä keskusteluissa mollataan, mutta moni on jutun silti lukenut... Itse voin myöntää lukeneeni vuoden jokaisen Seiskan jo useamman vuoden ajan. Seiskan jutut on Seiskan juttuja. Niihin täytyy suhtautua sillä vakavuudella. Tuntuu, että hetken julkisuudesta pois ollut julkkis on pian Seiskassa esittelemässä kotiaan, vaatekaappiaan tms. Ja eikös esim. Nykänen itse soitellut Meriläiselle mitä uutta on elämässä tapahtunut, vankilastakin. Joillekkin julkisuus vain on välttämätöntä...

    Olisi kiva kysyä Anne Puistomäeltä, että miksi hän valitsi juuri Seiskan tarinansa kertomisen välineeksi. Miksi ei Seura, Apu tai Hesari tai ihan mikä muu lehti vaan...? Eivät olisi ottaneet todesta, vai? Seiska on Seiska eli sensaationhakuinen juorulehti, ei sen vakavampi julkaisu. Ja sillä vakavuudella niihin juttuihin suhdutaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tuomiopäivä kirjoitti:

Täysin moraalitonta ja ala-arvoista toimintaa seiska lehden "ammattitoimittajilta",sekä päätoimittajalta julkaista tälläistä tekstiä tai lausuntoa,minkä käteensä ovat saaneet.
Katastrofissa mukana ollut, vieläkin todellisuudesta kaukana elävä uhri ei varmasti ole ollut henkisesti sanojensa takana,eikä todellisuus ole läsnä nyt,eikä silloin tapahtumahetkelläkään.
Sudet vaan ovat olleet heti liikkeellä kun jotain raadeltavaa on. Omaisensa katastrofissa menettäneellä henkilöllä on varmasti muutakin ajateltavaa, kuin tuo toimittajien roskajoukko joka päivystää,kuin alkava päivä saadakseen jotain uutta tietoa surussaan kamppailevan omaisen tilasta.
Lausunnon antaneen henkilön tila näinkin järkyttävässä tapahtumasarjassa,eläen epätietoisuudessa omien läheisimpien kohtalosta on vähintäänkin epätasapainoinen. Ihmettelenkin avoimesti sitä moraalia millä nämä "urkkijat" jotka itseään kehtaavat myös toimittajiksi tituleerata toimivat. Kysynkin nyt OLETTEKO TYYTYVÄISIÄ SAAMAANNE LOPPUTULOKSEEN ?
Jos vastauksenne on myönteinen, saatte olla varmat että hyppään olkapäällenne ja kolkuttelen aina,kun pistät silmät kiinni,kädet ristiin ja luet iltarukouksen. Muista olen olemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu