Kuka vastuussa?

vuokranantaja_tampere

Moi!

Vuokraamassani asunnossa sattui vesivahinko. Silloisen vuokralaisen käytössä oli hänen asentamansa astianpesukone ja kun vuokrasuhde päättyi 2015 kesällä hän tilasi putkimiehen irroittamaan astianpesukoneen ja tekemään tulppaukset. Tulovesiliitännän tulppaus on kuitenkin tihkunut ja kastellut betonilaatan ja tullut nyt tuhansien eurojen vahingot. Taloyhtiölle ei kuitenkaan ole vahinkoa aiheutunut, mutta minulta, joka asunnon omistaa, parketit purettu, samoin osa keittiöstä ja kuivatus on käynnissä.

Tämän vuokralaisen jälkeen on ollut kaksi muutakin vuokrasuhdetta, mutta molemmat vuokralaiset kiistävät jyrkästi koskeneensa putkiliitoksiin ja ovat molemmat tiskanneet käsin.

Putkiliitoksen on tehnyt tilattu putkiasentaja putkiliikkeestä, jolla kaiken järjen mukaan pitäisi olla vastuuvakuutus ymv.

Kuka tuosta vahingosta vastaa ja mihin minun pitäisi vahinkoilmoitus tehdä? Eikö tuolla putkimiehen tilanneella entisellä vuokralaisella ole velvollisuus tehdä vahinkoilmoitus vakuutusyhtiöön?

Kaipaisin apua - kipeästi ja nopeasti! :)

Kiitos jo etukäteen kaikille vastanneille!

9

545

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vuokralainenNro1

      On siinä asunnon omistaja jos täältä tulee neuvoja kyselemään
      Mietitkö koko yön tätä aloitusta?

      • Vuokranantaja_tampere

        Niin kovat työkiireet, että ei voi muuta.

        Eikö se tällaisen palstan tarkoitus olekin, että neuvoa voi tietämättömät kysellä?


    • mnvb

      laita lakipalstalle

    • NickNailer

      Oikein oivallettu tämän palstan tarkoitus!
      Ja kiireisille tämä on kuin tehty, täällä kiire katoaa kun aloituksen teossa saattaa mennä tunti ikään kuin huomaamatta ja vastauksen saamiseen saattaa mennä kuukausi, koko vuosi tai kymmenenkin!

    • vbnbm

      "Putkiliitoksen on tehnyt tilattu putkiasentaja putkiliikkeestä, jolla kaiken järjen mukaan pitäisi olla vastuuvakuutus ymv."

      " 2015 kesällä hän tilasi putkimiehen irroittamaan astianpesukoneen ja tekemään tulppaukset."

      onko vesivahingon syynä ollut jonkin putkiliitoksen pettäminen vaiko astianpesukoneen tulppauksen irtoaminen?

      • Aloittaja_

        Tulppaus on tihkunut kun ovat ilmeisesti unohtaneet vesihanan auki. Sitä ei tiedä kuka tuon hanan on jättänyt auki, mutta tulovesiliitännän tulppaus on siis vuotanut ja kastellut betonilaattaa.

        Hänen jälkeensä on ollut kaksi muutakin vuokralaista, mutta he kiistävät koskeneensa liitoksiin ja ovat tiskanneet käsin.


      • vbnbm
        Aloittaja_ kirjoitti:

        Tulppaus on tihkunut kun ovat ilmeisesti unohtaneet vesihanan auki. Sitä ei tiedä kuka tuon hanan on jättänyt auki, mutta tulovesiliitännän tulppaus on siis vuotanut ja kastellut betonilaattaa.

        Hänen jälkeensä on ollut kaksi muutakin vuokralaista, mutta he kiistävät koskeneensa liitoksiin ja ovat tiskanneet käsin.

        jaha, onko se tulppa vielä tallessa ja kuitenkin periaatteessa standardinmukainen ko. käyttökohteessa
        itse kun sattumoisin jouduin etsimään, ei meinannut löytyä oikeaa kokoa mistään


      • Aloittaja_

        Sen on isännöitsijän tilaama huoltomies havainnut, että vuoto tulee tuosta tulppauksesta. Huoltomies lähetettiin koska alakerran varaston katto oli kastunut. Hiljaa tihkunut siitä..


      • vbnbm
        Aloittaja_ kirjoitti:

        Sen on isännöitsijän tilaama huoltomies havainnut, että vuoto tulee tuosta tulppauksesta. Huoltomies lähetettiin koska alakerran varaston katto oli kastunut. Hiljaa tihkunut siitä..

        Tulppa on voinut olla alunperin viallinen, jolloin vastuussa tuotteen valmistaja, tai asennettu tulppa ei ole ollut oikeaa kokoa, jolloin vastuussa työn tekijä tai hyväksyjä/tarkastaja, tai oikeankokoinen tulppa asennettu väärin, jolloin vastuussa työn tekijä tai tarkastaja tai oikeankokoinen/vääränkokoinen/väärinasennettu oikeankokoinen/väärinasennettu oikeankokoinen on löystynyt myöhemmin itsestään tai huolimattomuudesta tai vahingossa tai rakenteiden liikkumisen vuoksi tai tarkastuksen yhteydessä.
        Jäikö tästä jokin variaatio pois, mutta kuitenkin se alkuperäinen tulppa saattaa olla merkityksellinen, jos aikoo jotain osoittaa vakuutusyhtiölle siinä tapauksessa että eivät korvaa heti suosiolla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 20v on otettu kiinni

      Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.
      Savonlinna
      331
      11372
    2. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      35
      3481
    3. Mitä meidän välillä

      Tapahtuu lopulta?
      Ikävä
      79
      3057
    4. IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?

      16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan
      Maailman menoa
      97
      2767
    5. 89
      2631
    6. S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam
      Maailman menoa
      31
      2422
    7. Savonlinan perhesurma, epäilty mies romani, äiti kantaväestöä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011676508.html Savonlinnan seudun romaniyhdistyksestä kerrottiin lauantaina IS:lle, e
      Maailman menoa
      154
      2361
    8. Savonlinnan murhapolttaja romani

      Ainakin IS kertoo. Arvasin heti ettei ole normi valkolainen suomalainen.
      Maailman menoa
      274
      2269
    9. Ei me taideta

      Pystyä kokonaan olemaan erossa.
      Ikävä
      45
      1481
    10. Kun aika on oikea niin

      Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �
      Ikävä
      13
      1455
    Aihe