Maksut, kalastonhoitomaksu, vapalupa, erikois....

-- Kalastonhoitomaksu --

Jos olet 18‒64-vuotias kalastaja, sinun tulee maksaa kalastonhoitomaksu. Maksua ei tarvitse suorittaa, jos kalastat pelkästään pilkillä, ongella tai silakkalitkalla. Kalastonhoitomaksulla voit kalastaa yhdellä vavalla suuressa osassa maata. Kalastonhoitomaksu (18-64-vuotiaat) oikeuttaa myös vapaa-ajan kalastukseen Suomen talousvyöhykkeellä ja valtion yleisellä vesialueella meressä.

Kalastonhoitomaksu ei oikeuta vapakalastukseen kaikilla vesillä. Maksun maksaneet kalastajat eivät voi kalastaa rauhoitetuilla vesialueilla, erillisen luvan vaativilla erityiskohteilla tai vaelluskalapitoisissa koski- ja virtavesissä. Kalastuskieltoalueet löydät Kalastusrajoitus.fi -palvelusta. Myös useamman vavan vetouisteluun tarvitaan erillinen lupa.

-- Vapalupa --

Vapaluvalla voit kalastaa Metsähallituksen hallinnoimilla vesillä, jotka on kaikki jaettu vapa-alueisiin. Osa alueista on pieniä joki- ja järvikohtaisia vapa-alueita, osa laajempia kokonaisuuksia.

Lupa hankitaan jokaiselle vapa-alueelle erikseen. Alueen lupaehdoista voit tarkistaa sallitut pyyntimuodot ja muut kohdekohtaiset säännöt.

Vapa-alueille myydään alueesta riippuen kestoltaan erilaisia lupia (esim. 3 tuntia, 1 vrk, 1 vko ja kausi). Useimmille vapa-alueille on saatavilla myös perhelupa. Perheluvan hinta ja saaliskiintiö on kaksinkertainen. Perheeksi luetaan alle 18-vuotiaat lapset ja heidän vanhempansa/ huoltajansa. Perheeksi luetaan myös avio- ja avopari.

Metsähallituksen kalastusluvat ovat vain valtion vesille ostettavia kalastuslupia. Metsähallituksen vapalupia myydään lähinnä niille valtion vesialueille, joilla ei saa vapakalastaa pelkällä kalastonhoitomaksulla. Tällaisia ovat muun muassa vaelluskalavesistöjen koski- ja virtapaikat.

Kalastusluvat on jaettu kalastustavan mukaisesti: Vapaluvalla voit kalastaa uistimella, perholla, pilkkimällä tai onkimalla vapa-alueen ehdoista riipuen. Pyydysluvalla voit kalastaa muun muassa verkolla tai katiskalla. Ravustusluvalla voit ravustaa alueilla, jotka ilmoitetaan erikseen ennen kauden alkua.

Metsähallituksen kalastuspaikat ovat yleensä sellaisia, joissa ei voi vapakalastaa pelkällä kalastonhoitomaksulla. Ne ovat vaelluskalavesien virta- ja koskipaikkoja tai rauhoitettuja erityisalueita, joihin tarvitset erillisen vapaluvan. Myös pyydyskalastukseen, usean vavan kalastukseen tai ravustukseen valtion vesillä tarvitset kalastonhoitomaksun lisäksi Metsähallituksen erillisen luvan.

Metsähallituksen entinen koko maan vapalupa on jaettu viideksi vapa-alueeksi. Ne löytyvät nyt muiden vapa-alueiden joukosta kohdetiedoilla: 3410 Itä-Lappi, 2410 Länsi-Lappi, 5411 Pohjanmaa ja Kainuu, 7413 Etelä-Suomi sekä 7412 Merialueet.

-- Muut luvat --

Lisäksi on muut erikoiskohteet jotka eivät ole metsähallituksen alueita ja joihin vaaditaan lisämaksu kalastonhoitomaksun lisäksi. Näistä kohteista ei tietääkseni ole yhtä kattavaa sivustoa.

-- Rajoitukset --

https://www.kalastusrajoitus.fi/

Onko muuta huomioitavaa?
Ilmianna
Jaa

22 Vastausta



Ainakin tuossa on hyvä informaatiota aiheesta. Kiitoksia tästä.
Ilmianna
Jaa
Ja juuri uutisoitiin, että lupamaksut nousee taas, kun tavoitteet eivät täyty, vaan kassassa on parin miltsin vaje. Vittu ihan oikein !
Olin ensimmäisten joukossa tuomitsemassa tätä silloista uutta vapakalastajien lobbaamaa kalastuksenhoitomaksua vastaa.
Suomea kiertävälle virvelimiehelle oiva asia ja lahja meiltä muilta maksajilta. tai heiltä.
Minä en maksa, eivätkä tuhannet mökkiläiset, jotka satunnaisesti uittavat katiskaa laiturin päässä.
Hirveetä rahastusta ja rahan siirtoa aktiivisen harrastajakunnan suuntaan.
Siipiveikkoja te olette ja vapaamatkustajia.

Mutta sitä saitte, mikä oli jo etukäteen tiedossa.
Hinnat nousee, maksajat vähenee, tuotot vähenee ja hinnat nousee uudelleen. Oravanpyörä.

Mökkikalastajat joutuvat kuitenkin maksamaan osakaskunnalle, joten kalastuksenhoitomaksun porrastaminen olisi se ainoa oikea tapa hoitaa asia.
20e yleislupa omille alueille, joille joutuu osakaskunnalle maksamaan ja 60e vapamiehille.

Mutta ei. Suomalainen päättäjä hakkaa päätään seinään varoituksista huolimatta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Minä maksan mökkijärveni kalastuskunnalle kolmet pyydysmerkit=30e/vuosi ja siinä se. Kalastuskunta vastavuoroon istuttaa kaloja vesistöön joista hyödymme me osakkaat. Muita ryöstömaksuja en maksele jotka tuskin menevät muualle kun valtion pohjattomaan kassaan ulkolaisten elättien elättämiseen.
Viekööt vanhan abumatikin ja hilon jos siltä tuntuu ja muikkuverkon. Aina halvemmaks niiden hankinta uudestaan tulee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Jos olet 18‒64-vuotias kalastaja, sinun tulee maksaa kalastonhoitomaksu"
Tarkoittaako tuo ylläoleva, että kun täyttää 64 v, niin siihen päättyy velvoite maksaa kalastonhoitomaksu ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Ei.
Jos ikä on 64, niin pitää maksaa 'kalakortti'
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
63-vuotias kirjoitti:
Ei.
Jos ikä on 64, niin pitää maksaa 'kalakortti'
Kun on täyttänyt 64 v, niin sen jälkeen on yli 64-vuotias. 18 - 64 tarkoittaa ikähaarukkaa yli 18, mutta alle 64. Missä kerrotaan, että velvoite päättyy vasta, kun täyttää 65 vuotta ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
63.....v kirjoitti:
Jep, luin. Tuossa on tehty virhe. Olisi pitänyt olla 18 - 65, eikä 18 -64. Tuossa ensin kirjoitettu tarkoittaa alle 18 vuotias ja yli 64 vuotias. Itseasiassa kirjoitetun tekstin mukaan olen edelleen oikeassa. Kun siinä sanotaan, että yli 18 vuotiaan ja alle 64 vuotiaan on suoritettava kalastonhoitomaksu, niin se ei sulje pois sitä, että 65 v täyttäneellä on oikeus kalastaa ilman kalastonhoitomaksua.

Laki on niin kuin se luetaan....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
E-rnesti kirjoitti:
Jep, luin. Tuossa on tehty virhe. Olisi pitänyt olla 18 - 65, eikä 18 -64. Tuossa ensin kirjoitettu tarkoittaa alle 18 vuotias ja yli 64 vuotias. Itseasiassa kirjoitetun tekstin mukaan olen edelleen oikeassa. Kun siinä sanotaan, että yli 18 vuotiaan ja alle 64 vuotiaan on suoritettava kalastonhoitomaksu, niin se ei sulje pois sitä, että 65 v täyttäneellä on oikeus kalastaa ilman kalastonhoitomaksua.

Laki on niin kuin se luetaan....
<79 §
<Kalastonhoitomaksu ja sen tarkistaminen
<Muunlaista kalastusta kuin onkimista tai pilkkimistä harjoittavan 18—64-vuotiaan henkilön <on suoritettava valtiolle kalastonhoitomaksu.
Mikähän ongelma sinulla on? Laissa sanotaan niiden ikä, joita maksu koskee.
Ja tämä on käänteinen tulkinta , jota ei kerrota:Jos ikä on 1-17 tai 65 tai vanhempi , niin ei tarvitse maksaa maksua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"<Muunlaista kalastusta kuin onkimista tai pilkkimistä harjoittavan 18—64-vuotiaan henkilön <on suoritettava valtiolle kalastonhoitomaksu."
Siis jos henkilön ikä on esimerkiksi 64 vuotta ja 6 kuukautta, niin hän sijoittuu tuon skaalauksen ulkopuolelle, ts. henkilö on vanhempi, kuin 64 vuotta...raksuttaako ? Tuossa pykälässä on kerrottu väärin, keitä velvoite koskee. Ei se minun ongelma ole, vaan asetuksen laatijan moka.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
64 vuotta täyttänyt henkilö on 64-vuotias, kunnes on täyttänyt 65 vuotta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
53-vuotias kirjoitti:
64 vuotta täyttänyt henkilö on 64-vuotias, kunnes on täyttänyt 65 vuotta.
Ok, ja lapsi on 0-vuotias niin kauan, kunnes on täyttänyt vuoden. Kuukausia ei lasketa, siis lapsi ei voi olla esim. 10 kk:n ikäinen . Mot.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jep. Kuukausia ei lasketa, jos ikäraja lakitekstissä ilmoitetaan vuoden tarkkuudella.

Oliko vielä jotain epäselvää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Istutamme vuokraamaamme lampeen siikoja, porukassa on kaikki mökkiläiset. Maksamme siis vuokraa ja siianpoikien hinnan. Muuta kalastusta ei kukaan mökkiläinen harrasta. Yksikään mökkiläisistä ei maksa kalastuksenhoitomaksua koska siitä ei ole mitään hyötyä meille. Mikähän virtuoosi saisi edes kysellä lupia lammellamme, ilmeisesti vain poliisi. Poliisikin ymmärtää olla puuttumatta asiaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jep. Kun teen riistanhoitotyötä omassa metsässäni ja lammellani, niin ammun jäniksiä ja sorsia ilman mitään typeriä riistanhoitomaksuja, myös jahtikauden ulkopuolella. Talonikin (4 rakennusta) seisovat omalla tontilla, joten en ala makselemaan mitään kiinteistöveroja valtiolle. Väittävät jotkut, että rikon muka lakia! Eihän jokin Suomen laki voi koskea omaa maatani ja vettäni, sehän on mun maatani ja vettäni, eikä mikään Suomi!

Kalastonhoitomaksu on veroluonteinen maksu, jonka maksaminen on lakiin perustuva velvollisuus kaikille, joita se koskee ja jotka harjoittavat muuta kuin yleiskalastusoikeuksiin perustuvaa kalastusta tämän maan rajojen sisäpuolella.

Siikalätäkön kohdalla valvoja voi olla poliisi, vuokralleantajan tai vuokraajan nimeämä valvoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miksi niitä kalastuksenhoitomaksuja kerätään. Eikö niiden pitäisi hýödyttää siianpoikasten istuttajiakin. Ei täällä kukaan valvo kalastusta koska vesien vuokratulot riittävät. Hyvät olivat siiat joulunakin kun otimme kallaa suolattavaksi ja savustettavaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Miksi verorahoillani kustannetaan päivähoitoa ym. vaikka ei ole lapsia, eikä tule? Miksi autoverollani kunnostetaan Pohjois-Karjalan teitä, vaikka ajelen muualla?

Niin, vedenomistaja voi jättää valvonnan järjestämättä, se ei ole velvollisuus. Poliisilla sen sijaan on kyllä velvollisuus puuttua 18-64-vuotiaiden verkkokalastukseen ilman kalastonhoitomaksua, jos asia tulee heidän tietoonsa, koska kyseessä on yleisen syytteen alainen rikkomus, ei asianomistajarikos (kuten olisi kalastus ilman vedenomistajan lupaa.)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Laintuntija kirjoitti:
Miksi verorahoillani kustannetaan päivähoitoa ym. vaikka ei ole lapsia, eikä tule? Miksi autoverollani kunnostetaan Pohjois-Karjalan teitä, vaikka ajelen muualla?

Niin, vedenomistaja voi jättää valvonnan järjestämättä, se ei ole velvollisuus. Poliisilla sen sijaan on kyllä velvollisuus puuttua 18-64-vuotiaiden verkkokalastukseen ilman kalastonhoitomaksua, jos asia tulee heidän tietoonsa, koska kyseessä on yleisen syytteen alainen rikkomus, ei asianomistajarikos (kuten olisi kalastus ilman vedenomistajan lupaa.)
Tästä syystä verotus pitäisi olla jokaisella kansalaisella korvamerkittyä jonka saisi itse päättää ja korvamerkinnät uusitaan vuoden valein eli saisi aina silloin muuttaa haluamiaan kohteita. Itse tunnut olevan sitä kansanryhmää jolle kaikki ilmainen on väärin eli kannatat tasan varmasti myös jokamiehenoikeuksista luopumista ja luonnon virkistyskäytön maksullistamista. Missä esimerkiksi näkyy se kun maksan ison summan autoilusta erilaisia veroja vuosittain niin silti niistä miljoonista teiden kunnossapidosta ei ole tietoakaan? Jos haluan pärjätä näillä kinttupoluilla mun oli pakko vaihtaa tavan kaksivetoinen neliveto maasturiin kun normi henkilöautot ei näitä routareikäsiä kynnöspeltoja kestä. Että missä ne rahat sitten ovat? Jos kirjoittaisin sen tänne viestini poistettaisiin joten jokainen päätelkööt niidenkin verorahojen kohteet.
Miksi minut pakotetaan maksamaan yleveroa koska en edes koskaan kuuntele ylen radiokanavia enkä katso televisota käytännössä ollenkaan? Minun viihteeni löytyy maksukorttien takaa.
Eikös tällä periaatteella voisi kalastuksenhoitomaksustakin tehdä sitten ylevero tyyppisen kaikille pakollisen vaikka kaikki eivät kalastakkaan? Tai vaikka ne jotka kalastaa maksaa silti niistä kaloistaan itse jo toisaalle eikä kolmas välikäsi ole hamuamassa sulta rahaa että voi nekin tuotot viedä ihan jonnekin muualle kuin sinne mikä hyödyttää juuri sinun kalastusharrastustasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suhteellisen heikko esitys arvioksi siitä, millainen "tunnun" olevan sen perusteella, että pidän kalastonhoitomaksun maksamista velvollisuutena.

Olen ollut aktiivinen yleiskalastusoikeuksien puolustaja jo ennen pilkkilakia ja tehnyt tätä työtä vähän muuallakin kuin baarin nurkkapöydässä. Itse asiassa vastustan kalastusharrastuksen verottamista millään tavalla, koska harrastuksen hyödyt kansantaloudelle ovat erittäin mittavat.

Mutta - koska tämä vero nyt on ja pysyy, niin siihen velvoitetut, mutta sen maksamatta jättäjät eivät saa ainakaan minulta myötätuntoa. Kuten eivät muuten saa myöskään ne poliitikot ja muut tahot, jotka lakiuudistuksen loppumetreillä menivät kiristyksellä poistamaan 65-vuotiaiden ja vanhempien vapautuksen siitä. Näin eräs aktiivisimmista ja alati kasvava ryhmä saatiin rajattua maksajien ulkopuolelle. Tämä on myös pääsyy sille, että maksu nousi jo tuolloin ja nyt tekee sen toistamiseen.

Moni tuntemani yli 65-vuotias toisaalta vastusti tätä vapautusta, koska he hahmottivat kokonaisuuden, eivätkä tahtoneet olla vapaamatkustajina.

Korvamerkityt verorahat maksuvaiheessa ovat kaunis ajatus, mutta tietenkin täysin mahdoton toteuttaa. Toisaalta esimerkiksi kalastonhoitomaksujen kertymästä merkittävä osa menee tukena ja korvamerkittynä nimettyihin tarkoituksiin, kuten kalavesien hoito- ja tutkimustyöhön tai nuorison kalastusharrastuksen edistämiseen.

Kuinkahan paljon verovarojen korvamerkintä lisäisi byrokratiaa ja kuluja näinkin pienessä maassa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Meitä mökkiläisiä verkottajia on niin monta että siiankasvatuksessa ei olisi mitään järkeä maksamalla vielä lähes 50 euron kalastuksenhoitomaksua koska kaikkinensa hinta olisi järjetön siikojen määrään nähden. Pilkkiähän lammessamme saa. Olemme keskustellet asiasta ja kaikki ovat samaa mieltä. Jos hyötyisimme maksamistamme luvista olisi asia toinen. Jotkut porukat ilmeisesti saavat rahaa luvista?? Suomen vedet pitäisi panna kasvamaan kalaa, meillä on siihen hyvä malli. Moni käy lammessamme ongella taikka pilkillä. Jopa meidä tulipaikkakin on kalastajien käytössä. Täällä on hyvä meininki, Eiköhän jatketa näin ettei hyvä systeemi lopu.
Ilmianna
Jaa
Olen kalastanut noin 45 vuotta, ja maksanut 18 vuotta täytettyäni mukisematta valtion 'kalakortin', Ja 'pilkkikortin' silloin kun se vielä oli olemassa. Kalastuslupia on urani aikana kysytty kolmesti, kahdesti Nuortti-joella metsähallituksen lupaa. Ja kerran pohjanmaalla järvellä pilkkikorttia. Valtio 'kalakorttia' ei ole kysytty kertaakaan!

Ja tästä eteenpäin, en suostu maksamaan valtion luvista euroakaan. Ne rahat menisivät vain turhan byrokratian pyörittämiseen, kalakantoja ja kalastusta ne eivät hyödyttäisi yhtään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Niin, olen myös kalastanut aktiivisesti yli 40 vuotta ja maksanut valtiolle osansa niin kauan kuin se on ollut velvollisuuteni. En maksa lupia niiden tarkastamisen vuoksi, kuten en tee tai jätä tekemättä muitakaan luvattomia asioita kiinnijämisen pelosta.

Valtion korttia on kysytty monta kertaa vuosien varrella, viime keväänä viimeksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Maksut, kalastonhoitomaksu, vapalupa, erikois....

-- Kalastonhoitomaksu --

Jos olet 18‒64-vuotias kalastaja, sinun tulee maksaa kalastonhoitomaksu. Maksua ei tarvitse suorittaa, jos kalastat pelkästään pilkillä, ongella tai silakkalitkalla. Kalastonhoitomaksulla voit kalastaa yhdellä vavalla suuressa osassa maata. Kalastonhoitomaksu (18-64-vuotiaat) oikeuttaa myös vapaa-ajan kalastukseen Suomen talousvyöhykkeellä ja valtion yleisellä vesialueella meressä.

Kalastonhoitomaksu ei oikeuta vapakalastukseen kaikilla vesillä. Maksun maksaneet kalastajat eivät voi kalastaa rauhoitetuilla vesialueilla, erillisen luvan vaativilla erityiskohteilla tai vaelluskalapitoisissa koski- ja virtavesissä. Kalastuskieltoalueet löydät Kalastusrajoitus.fi -palvelusta. Myös useamman vavan vetouisteluun tarvitaan erillinen lupa.

-- Vapalupa --

Vapaluvalla voit kalastaa Metsähallituksen hallinnoimilla vesillä, jotka on kaikki jaettu vapa-alueisiin. Osa alueista on pieniä joki- ja järvikohtaisia vapa-alueita, osa laajempia kokonaisuuksia.

Lupa hankitaan jokaiselle vapa-alueelle erikseen. Alueen lupaehdoista voit tarkistaa sallitut pyyntimuodot ja muut kohdekohtaiset säännöt.

Vapa-alueille myydään alueesta riippuen kestoltaan erilaisia lupia (esim. 3 tuntia, 1 vrk, 1 vko ja kausi). Useimmille vapa-alueille on saatavilla myös perhelupa. Perheluvan hinta ja saaliskiintiö on kaksinkertainen. Perheeksi luetaan alle 18-vuotiaat lapset ja heidän vanhempansa/ huoltajansa. Perheeksi luetaan myös avio- ja avopari.

Metsähallituksen kalastusluvat ovat vain valtion vesille ostettavia kalastuslupia. Metsähallituksen vapalupia myydään lähinnä niille valtion vesialueille, joilla ei saa vapakalastaa pelkällä kalastonhoitomaksulla. Tällaisia ovat muun muassa vaelluskalavesistöjen koski- ja virtapaikat.

Kalastusluvat on jaettu kalastustavan mukaisesti: Vapaluvalla voit kalastaa uistimella, perholla, pilkkimällä tai onkimalla vapa-alueen ehdoista riipuen. Pyydysluvalla voit kalastaa muun muassa verkolla tai katiskalla. Ravustusluvalla voit ravustaa alueilla, jotka ilmoitetaan erikseen ennen kauden alkua.

Metsähallituksen kalastuspaikat ovat yleensä sellaisia, joissa ei voi vapakalastaa pelkällä kalastonhoitomaksulla. Ne ovat vaelluskalavesien virta- ja koskipaikkoja tai rauhoitettuja erityisalueita, joihin tarvitset erillisen vapaluvan. Myös pyydyskalastukseen, usean vavan kalastukseen tai ravustukseen valtion vesillä tarvitset kalastonhoitomaksun lisäksi Metsähallituksen erillisen luvan.

Metsähallituksen entinen koko maan vapalupa on jaettu viideksi vapa-alueeksi. Ne löytyvät nyt muiden vapa-alueiden joukosta kohdetiedoilla: 3410 Itä-Lappi, 2410 Länsi-Lappi, 5411 Pohjanmaa ja Kainuu, 7413 Etelä-Suomi sekä 7412 Merialueet.

-- Muut luvat --

Lisäksi on muut erikoiskohteet jotka eivät ole metsähallituksen alueita ja joihin vaaditaan lisämaksu kalastonhoitomaksun lisäksi. Näistä kohteista ei tietääkseni ole yhtä kattavaa sivustoa.

-- Rajoitukset --

https://www.kalastusrajoitus.fi/

Onko muuta huomioitavaa?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta