Jos ajatellaan onko universumi luotu eli syntynyt ei sattumalta tai syntynyt sattumalta miten näiden välille voidaan tehdä ero että ne sulkee toisensa pois? Ymmärrän että sattuma perustuu siihen ettei jollakin ole mitään tarkoituksellista päämäärää kuten evoluutiolla. Uskovaisilla on päämäärä päästä taivaaseenkoska olemassaolomme on luotu sitä varten. Voiko jotain tällaista rajaa vetää näiden välille?
Sattuman ja ei-sattuman määrittely
satutonsattuma
24323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Nyt sinä siellä pohjoisessaNainen siellä laita viesti!
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
Vastaukset 24
Vanhimmat
Helposti.
Uskonharhainen hakee vain sen jumalansa todistamaan ja selittämään onnettomia luomuksiaan: noku oli kiireitä, niin siitä nyt tuli tuollanen sätös.
Vimmisella polvirukouksellahan kaikki järjestyy, niin miksei tuokin.
Siihen asti asiaa on syytä tutkia ihan tieteellisin menetelmin.
Onks sul joku pakkomielle joka päivä pilkata uskovaisia?
Ei toki, mutta täytyy myöntää, että naurattaa aivan järjettömästi uskonharhaisten infantiilit yritykset puolustaa olematonta jumalaansa.
Onko tuo kehityksen taso ihmisillä jotka eivät usko jumalaan nauraa toisten kustannuksella? Mun mielestä se ei ole kovin korkealla.
Eikö sinua naurata noitiin uskovat ihmiset? Ainiin, ei hyvä esimerkki, se kun löytyy raamatusta. Kai muistat tavatessasi noidan aina tappaa?
Entä muut hassunkuriset uskomukset? Vaikkapa itsetyydytyksen sokeuttava vaikutus? Näitä riittää ja jumalusko kuuluu auttamatta joukkoon.
Ateistievokki ei pilkkaa ketään muita kuin itseään. Evokki itse uskoo uudelleen lämmitettyyn Tuhkimosatuun missä hiiret muuttuvat hevosiksi.
Ei koska se on erilaisuutta ja ymmärrystä asioista joka on olennainen osa ihmiskunnan olemassaoloa. Kuka minä olen sanomaan mikä on oikea tapa elää tai mikä henkimaailma jossain ulottuvuudessa on josta aaveet voivat tulla välillä tähän meidän ulottuvuuteen. Jos joku haluaa elää menninkäisenä metsässä uskoen mitä haluaa sehän kuvaa vain sitä että ihminen ei ole muotti muiden joukossa jotka nauraa kaikelle "outoudelle". Heillä on elämässään se sisältö minkä itse haluavat. Mitä harhaa siinä on jos ihminen kokee tämän omakseen.
Me elämme uskontojen aikakautta joten miksi sille nauraisi. Ehkä joskus elämme maailmassa joka on täysin uskonnoton ja tilalla on jotain muuta. Se on kehitystä ja osa ihmiskunnan tietä.
Minun puolestani saa uskoa ihan mihin vaan, mutta uskon esittelyä muille voi verrata peniksen heilutteluun torilla.
Kumpaakaan ei pysty perustelemaan järkisyin.
Kun ihminen esittelee uskoaan hän esittelee itseään samalla tavalla kuin ihminen joka ei usko mihinkään esittelee olevansa sitä ja tätä. Se on itsensä ilmaisua. Ihminen käyttää myös tunnemaailmaa ei pelkästään järkeä. Esimerkkinä rakastuminen toiseen ihmiseen ei ole täysin perusteltavissa järjellä vaan enemmänkin tunteilla joita ei voi konkreettisesti havaita. Kaikkea ei pidä perustella järjellä.
Olemattoman väittäminen olevaiseksi ilman todisteita on valehtelemista. Eikö se saturaamattunnekin julma mielikuvitusjumala nimenomaan kiellä väärän todistuksen antamisen?
Jos mielestäsi perusteettomat väitteet on otettava vakavasti, menet vankilaan pelkästään siksi että uskon sinun olevan murhaaja! Vastaväitteitäsi ei kukaan kuuntele.
Möttöskäkö se siellä vikisee? Vai Jyrikö tuota aikoinaan hoki?
”Evokki itse uskoo uudelleen lämmitettyyn Tuhkimosatuun missä hiiret muuttuvat hevosiksi.”
Ei vaan miljoonien sukupolvien aikana ensimmäisistä nisäkkäistä syntyi vähitellen eri lajeja, jotka muuttuivat sukupolvi-sukupolvelta erilaisemmiksi toiset hiirimäisimmiksi ja toiset hevosmaisemmiksi.
Tähän malliin:
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-273f08a026d6ff9693fffe6521838d86
Joidenkin hoopojen esittämä kilpaileva visio on, että hiiri ja hevonen syntyivät taikasauvan heilautuksella.
Minä ainakin uskon evoluutioteoriaan joka on kovaa tiedettä. Uskon että kaikki kasvit ovat yhden ainoan merilevän jälkeläisiä. Joo, kyllähän kaikki merilevät kuolee ajauduttuaan maalle, mutta tiedemiehet uskoo yhteen super erikoiseen merilevään joka kauan sitten ei kuollukkaan vaan päinvastoin lisäänty ittekseen ja muuntautui. Joten minäkin uskon! Siitä ne kaikki meidänkin perunat, männyt yms on kehittyny samoin kuin kaikki aavikon ja viidakon kasvit. Paljon fixumpaa uskoa tähän kuin et joku kaikkivaltias Jumala ois muka luonu kaikki kasvit kantamaan omaa siementään. Tosin kaikki kasvit tuottaa vain omaa siementään. Mutta mitä väliä, vain tyhmät uskoo Luojaan, ja vain tosi viisaat supermerilevään ym evoluutiotarinoihin! Fksut uskoo aina tiedemiehiä, sanoi ne ihan mitä vaan. Kaikki kannattaa niellä!Vain idiootit kyseenalaistaa ja ajattelee ite. Varsinkin jos on kyse sielun ikuisesta kohtalosta.
Sinulla on vain kova usko evoluutioon joka on keksittyä satua.
Evoluutiolla tosiaan ei ole päämäärää. Asioita vain tapahtuu, tietysti luonnonlakien mukaan. Elollisessa luonnossakin asioita ja muutosta vain tapahtuu, luonnollisia asioita. Hesarin juttu kuvailee hyvin luonnontapahtumia, lue lisää:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005846301.html
"Kun sanikkainen kuoli ja kaatui, se jäi makaamaan maahan maatumatta. Tuon ajan lahottajaeliöt eivät pystyneet hajottamaan sanikkaisia. Niinpä hiili, jonka kasvi oli varastoinut, ei vapautunut takaisin ilmakehään.
Tulos: ilmasto viileni ja sanikkaisten kasvu tyssäsi. Tarvitsivathan ne lämpöäkin. Lopulta sanikkaiset kuolivat sukupuuttoon."
Ei sanikkaiset ole kuolleet sukupuuttoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sanikkaiset
Hesarin teksti tuolta osin on ehkä turhan tiivistettyä. Ilmeisesti jutussa tarkoitetaan suuria puumaisia sanikkaita, jotka kasvoivat laajoina metsinä. Monet suuret saniaispuulajit lienevät kadonneen sukupuuttoon.
Sanikkaismetsien katoaminen on lyhyesti mainittu radion keskusteluohjelmassa:
https://areena.yle.fi/1-4531698#autoplay=true
Siis Ylen Areenassa.
Jollakin saniaisella (saniainen kuulunee sanikoihin) kromosomiluku huitelee lähellä 200 (voi olla useampikin laji ja enemmänkin kromosomeja), joten onko kreationismin mukaan saniainen eniten vai vähiten rappeutunut?
Logiikkasi eri taida toimia:
"Ymmärrän että sattuma perustuu siihen ettei jollakin ole mitään tarkoituksellista päämäärää kuten evoluutiolla."
Jos jollakin (evoluutio) ei ole "tarkoituksellista päämäärää", tästä ei seuraa, ettei jollakin muulla (ihminen) voi sellaista olla.
Onko ihmisellä päämäärää?
Ainakin joillakin voi olla, ei välttämättä jokaisella.
Alkuräjähdys ei ollut sattuma.
Kaikilla sattumilla on edellytykset, mitä sattumaa voi tyhjässä olla? Mitä siellä voi sattua. Se vasta on taikauskoa, siitä saa rahaa, sitä luodaan tyhjästä. Mitä tiede sanoo mainoksista ja brändistä? Vääriä oppia voi omaksua, kun oikein opetetaan ja kehittää niitä edelleen. Väärästä tulee oikea käytäntö. Ainakin tyhmät pysyy tyhmänä, tietämättömyys on valtaa, sille joka tietää. Ja tieto on rahaa.