Paljonko pumppu vie vuodessa sähköä, jos kuormana on esimerkiksi alle 10v vanha 130 neliön ok talo ja vaikkapa nelihenkinen perhe..
Maalämmön sähkön kulutus
27
520
Vastaukset
- oho3
Noin 1/3 nykysestä.
- eiriitäpaukut
naapurilla maalämpö ja kulutus 13 000 kwh, meillä "puulämpö" ja kulutus 7000 kwh :D
että näin :D- A.j.k
Vuoden säästö sähkölaskussa alle 800 e, ja tällä pitäis saada katettua kiinteästä polttoaineesta aiheutuvat kustannukset. Ei mikää huono saavutus, saisko kolmanneksen vuoden kulutuksesta katettua säästöllä?
- eiriitpaukut
ravenlored kirjoitti:
Eli 6mwh vuosi. Eli kallis harrastus se puulämmitys. Koska sulle tulee mlp?
sitten kun maalämmön hinta on halvempi kuin puulämmityksen hinta.
eiriitpaukut kirjoitti:
sitten kun maalämmön hinta on halvempi kuin puulämmityksen hinta.
Teetkö paljonkin ilmaista työtä? Meillekki saa tulla töihin, kun et palkkaa tarvitse. Sekä sinulla on kerran ilmaista varastotilaa, niin mä voin tuoda koneita talvisäilöön.
- hihihihit
ravenlored kirjoitti:
Teetkö paljonkin ilmaista työtä? Meillekki saa tulla töihin, kun et palkkaa tarvitse. Sekä sinulla on kerran ilmaista varastotilaa, niin mä voin tuoda koneita talvisäilöön.
itselleni ilmaiseksi teen , en muille. eikös teillä ole se "edullinen" maalämpö? :D
hihihihit kirjoitti:
itselleni ilmaiseksi teen , en muille. eikös teillä ole se "edullinen" maalämpö? :D
Se ei vain ihan heti avaudu että missä kohtas säästät? Erisia tietenkin jos kyseessä on joku eläkeläinen joka haluaa puuhastella... mutta jos aikuisten oikeasti puhutaan niin tuolla sinun kuvitteellisella säästöllä saa saunapuut vuodeksi... tupa jää kylmäksi.. mitä mun asioohin tulee, niin sähkön hinta pitäisi olla yli 40snt veroineen ja siirtoineen ja turpeen hinta nykyisellään että lämpökeskus olisi harkitsemisen arvoone vaihtoehto...
- saunapuut
ravenlored kirjoitti:
Se ei vain ihan heti avaudu että missä kohtas säästät? Erisia tietenkin jos kyseessä on joku eläkeläinen joka haluaa puuhastella... mutta jos aikuisten oikeasti puhutaan niin tuolla sinun kuvitteellisella säästöllä saa saunapuut vuodeksi... tupa jää kylmäksi.. mitä mun asioohin tulee, niin sähkön hinta pitäisi olla yli 40snt veroineen ja siirtoineen ja turpeen hinta nykyisellään että lämpökeskus olisi harkitsemisen arvoone vaihtoehto...
no 20 000 euron laitteet ja sähköä menee siltikin 13 000, ei oikein hyvä yhtälö minun mielestä.
meillä menee puuhasteluun 5 kuutioon pari päivää ja sillä säästää sen 25 ooo euroa ja kulutus on 7 tonnia 13 tonnin sijaan vuodessa, ja laskeskellaan vaikkapa 10 vuotta....:) - NickNailer
saunapuut kirjoitti:
no 20 000 euron laitteet ja sähköä menee siltikin 13 000, ei oikein hyvä yhtälö minun mielestä.
meillä menee puuhasteluun 5 kuutioon pari päivää ja sillä säästää sen 25 ooo euroa ja kulutus on 7 tonnia 13 tonnin sijaan vuodessa, ja laskeskellaan vaikkapa 10 vuotta....:)Ei se ole tulisijakaan ilmainen: takan tiilet noin 3.500, hormit 2.000, muuraus 2.500 ja jos lupia tarvitaan niin arkkinikkarit ja vastaavat työnjohtaja helposti 1.500 - 3.000.
Jos puuta joutuu ostamaan, niin heittokuutio kotiin kannettuna on noin 80 €. Jos oikein hyvin heittää, niin heittokuutiossa on puuta pirun vähän. Puuvaja pitää olla ja 8 metriä lähimmästä rakennuksesta tai palo-osastoitu. Lasketaan kunnon puuvajalle 2.000 hinta. Palo-osastoituun taas on pakko laskea tupla kipsilevyt tai palo-osastotintilevyt. Ei halba.
Sitten olet piirinuohoojan armoilla. Herra isoherra nuohoaa silloin kun sattuu sille päälle.
Työn alla olevissa on MLP ja tulisijat. Suosittelin lämpimästi MLP:tä, koska nykyaikaisille uraohjuksille se tulenteko tulee ensikokeilun jälkeen joka sytytyskerralla vaikeammaksi. Puulämmitys on enempi eläkeläisten harrastus. saunapuut kirjoitti:
no 20 000 euron laitteet ja sähköä menee siltikin 13 000, ei oikein hyvä yhtälö minun mielestä.
meillä menee puuhasteluun 5 kuutioon pari päivää ja sillä säästää sen 25 ooo euroa ja kulutus on 7 tonnia 13 tonnin sijaan vuodessa, ja laskeskellaan vaikkapa 10 vuotta....:)5 kuutioo nyt on nähä vain... jos on muutakin kuin ns. tunnelma valakia kovilla pakkasilla...
- muurarinrenki
NickNailer kirjoitti:
Ei se ole tulisijakaan ilmainen: takan tiilet noin 3.500, hormit 2.000, muuraus 2.500 ja jos lupia tarvitaan niin arkkinikkarit ja vastaavat työnjohtaja helposti 1.500 - 3.000.
Jos puuta joutuu ostamaan, niin heittokuutio kotiin kannettuna on noin 80 €. Jos oikein hyvin heittää, niin heittokuutiossa on puuta pirun vähän. Puuvaja pitää olla ja 8 metriä lähimmästä rakennuksesta tai palo-osastoitu. Lasketaan kunnon puuvajalle 2.000 hinta. Palo-osastoituun taas on pakko laskea tupla kipsilevyt tai palo-osastotintilevyt. Ei halba.
Sitten olet piirinuohoojan armoilla. Herra isoherra nuohoaa silloin kun sattuu sille päälle.
Työn alla olevissa on MLP ja tulisijat. Suosittelin lämpimästi MLP:tä, koska nykyaikaisille uraohjuksille se tulenteko tulee ensikokeilun jälkeen joka sytytyskerralla vaikeammaksi. Puulämmitys on enempi eläkeläisten harrastus."Työn alla olevissa on MLP ja tulisijat"
Onko nuo tulisijat koristeena?
Eikö tuo ajatus sitten koskekkaan niitä joile tulee myös maalämpö?
"Jos puuta joutuu ostamaan, niin heittokuutio kotiin kannettuna on noin 80 €. Jos oikein hyvin heittää, niin heittokuutiossa on puuta pirun vähän. Puuvaja pitää olla ja 8 metriä lähimmästä rakennuksesta tai palo-osastoitu. Lasketaan kunnon puuvajalle 2.000 hinta. Palo-osastoituun taas on pakko laskea tupla kipsilevyt tai palo-osastotintilevyt. Ei halba. "
Sitten olet piirinuohoojan armoilla. Herra isoherra nuohoaa silloin kun sattuu sille päälle
Seuraappa aikaasi.. piirinuohoojan aikakausi alkaa olla lopuillansa.
Nuohooja tulee silloin kun pyydetään.
Almaa muuten tuo maalämpökin olemaan tiensä päässä pikkuhiljaa
nykyisillä lämmityskuluilla... - gfgfffgfh
A.j.k kirjoitti:
Vuoden säästö sähkölaskussa alle 800 e, ja tällä pitäis saada katettua kiinteästä polttoaineesta aiheutuvat kustannukset. Ei mikää huono saavutus, saisko kolmanneksen vuoden kulutuksesta katettua säästöllä?
sähkölämmitys 30v kunnossapitokustannukset.n 100€ pari uutta patteria ja vesivaraaja 700€.mitä vähemmän tekniikka sitä halvempaa pitkän päälle.Halpaa.vai mitä.Hirsitalo 120v.
- tosiononon
NickNailer kirjoitti:
Ei se ole tulisijakaan ilmainen: takan tiilet noin 3.500, hormit 2.000, muuraus 2.500 ja jos lupia tarvitaan niin arkkinikkarit ja vastaavat työnjohtaja helposti 1.500 - 3.000.
Jos puuta joutuu ostamaan, niin heittokuutio kotiin kannettuna on noin 80 €. Jos oikein hyvin heittää, niin heittokuutiossa on puuta pirun vähän. Puuvaja pitää olla ja 8 metriä lähimmästä rakennuksesta tai palo-osastoitu. Lasketaan kunnon puuvajalle 2.000 hinta. Palo-osastoituun taas on pakko laskea tupla kipsilevyt tai palo-osastotintilevyt. Ei halba.
Sitten olet piirinuohoojan armoilla. Herra isoherra nuohoaa silloin kun sattuu sille päälle.
Työn alla olevissa on MLP ja tulisijat. Suosittelin lämpimästi MLP:tä, koska nykyaikaisille uraohjuksille se tulenteko tulee ensikokeilun jälkeen joka sytytyskerralla vaikeammaksi. Puulämmitys on enempi eläkeläisten harrastus.ai helvetti et oiva kirjotus
- NickNailer
Luultavasti lämmitykseen menee noin 7 MWh. Kulutustottumukset ja LTO vaikuttavat paljon.
- ä-l-y-ä
Lapsellista naljailua lämmitysjärjestelmistä.
Jos on liikuntaharrastus ja sen siirtää puunpolttoon niin en näe siinä mitään pahaa. Kunhan käy pururadalle tai koiraa ulkoiluttamassa, ruohoa leikkaamassa, elokuvissa jne. laskee kaikesta itselleen palkan niin mielestäni henkisesti sairas henkilö.
Olen katsonut vuosia asuntoalueen asukkaita ja ostetaan kallis rotukoira, joka jumalan päivä aamuin illoin käytetään sitä paskattamassa naapurin tontille, katsotaan koiran perseeseen, kuinka sieltä tulee ja minka laatuista, ruokitaan, pestään, käytetään lääkärissä jne.
Laskeeko kukaan koiraharrastukselle hintaa ja omaa palkkaa joka asiasta? Pidän kyllä puunpoltto harrastusta huomattavasti älykkäämpänä kuin puudelin pitoa, joskin jokainen saa valita vapaa-aikansa itse. Maalämmöllä riittää sitten aikaa vaikka kahden hauvan makuuttamiseen omassa sängyssä. - Riipe7
Puulämmitys kannattaa, kunhan puun saa halvalla ja helposti. Tuollaisia "heittokuutio 80 euroo kotiintuotuna" -juttuja ei kannata tähän sekoittaa. Missään lähiössä ei voi puu-showta harrastaa, silloin kannattaa valita jokin toinen lämmitysmuoto.
Mutta kun asuu täällä maalla, on pelit ja vehkeet millä klapia tekee, niin silloin se kannattaa. Toki se pitää ottaa harrastuksena. Minulla kuluu noin 60 heittomottia puuta lämmitykseen vuodessa, joten lippispoikien ei kannata tähän hommaan ruveta... Puut säilytän parin heittokuution häkeissä ulkorakennuksessa, jonne pääsee traktorilla. Rangat tuotan omakustannehintaan sukulaismieheltä kotipihaan, metsurihommia en siis tee. Siitä tehdään vaimon kanssa ne klapeiksi klapikoneella kuljettimella suoraan traktorin peräkärryyn. Siitä sitten kipataan klapit ulkorakennuksen sisälle ja kaposella etukauhalla pudottelen klapit häkkeihin. Ja taas uusi kärryllinen uudestaan, ja uudestaan. Häkki kerrallaan sitten etupiikeillä roikotan häkin pannuhuoneen oven eteen, josta saa sen pumppukärryillä vedettyä kellarin pannuhuoneeseen. Siinä pannuhuoneen lämmössä ne klapit kuivaa vielä sopivasti lisää. Ei sillä häkillisellä talvisaikaan viikkoa kauempaa riemuta, kun jo tarvii seuraavan. Joten puuhaa piisaa, mutta ilman koneita hommasta ei tulisi mitään. Lisäksi olen kaiken suunnitellut siten, että koneella pääsee joka paikkaan, ja rukkasen jälkiä tulee mahdollisimman vähän. Yhteensä mulla on 100 häkkiä valmista tavaraa, eli noin 200 heittomottia häkeissä. Sitten on vielä iso kasa läjällä lattialla, siitä se kasa pikku hiljaa häviää vapautuviin häkkeihin. Tilaahan tämä vaatii, eikä onnistu missään perus-omakotitalon autotallin nurkalla. Pelkät häkit vie tilaa jo vietävästi, sitten vielä tarvii jäädä työskentelytilaa, sekä muuta säilytystilaa. Lisäksi koneille halli.
Ilman koneita ja viimeisen päälle suunniteltua "logistiikkaa" tästäkään hommasta ei tulisi mitään. Nyt kuitenkin tässäkin hommassa pääsee aika helpolla, koneiden ansiosta varsinaisia työpäivä tulee aika vähän. Lämmityskattilan kanssa pelaaminen se eniten sitoo. Puut tulee melkein kuin itsestään, kun vähän viitsii harrastaa. - Maalämmöllä
N. 5500 kWh /v. 150 m2 talo. Hyvä päätös ollut. Varaava takka lisänä. N. 25% verrattuna öljyyn.
Ittellä on stokeri, ja palaturve. Uusi lämpökeskus 50 tonnia, maalämpö tuplatehoilla ok taloon verrattuna alle puolet lämpökeskuksen hinnasta, arvio kulutuksesta 12mwh, eli turpeeseen verratuna likemmäs tonni vuodessa säästöä, hake tyssää jo siihen että vuoden hakkeen teko kustannus kolmannes maalämmön sähkön kulutuksesta.... sais muute olla melkomoinen kasa metristä halkoa tontilla että sais vuoden pysyyn kompleksin lämpöösenä....
- himmelitvaan
miksi kaikenmaailman himmeleitä pitää rakentaa että saa mökkinsä lämpimäksi??
no tapansa kullakin....Toisilla oma työ on ilmaista ja elintasosta ollaan valmiit karsimaan, ja ainut hyöty on siinä että saa naapureille näyttää komiaa klapukasaa kevväällä.. maalämpö maksaa sen 15-17 tonnia ja vuodessa sähköä 700e... abaut kymmenessä vuodessa haukkuu ittensä suoraansähköön verrattuna, toisilla on lattia lämmin, ja ei tartte koko talvia nuljata puiden kanssa, myy vuodessa 10 heittomottia klapuja niin saa vuoden sähköt maalämpöön.. lisäksi poistuu se suoran sähkön käyttö lämmitykseen ja käyttöveden lämmitykseen. Vai onko niin nuukia fakiireita jota säästämisen takia käyttävät kylmää vettä suihkussa...
- hipheijajeesuselää
ravenlored kirjoitti:
Toisilla oma työ on ilmaista ja elintasosta ollaan valmiit karsimaan, ja ainut hyöty on siinä että saa naapureille näyttää komiaa klapukasaa kevväällä.. maalämpö maksaa sen 15-17 tonnia ja vuodessa sähköä 700e... abaut kymmenessä vuodessa haukkuu ittensä suoraansähköön verrattuna, toisilla on lattia lämmin, ja ei tartte koko talvia nuljata puiden kanssa, myy vuodessa 10 heittomottia klapuja niin saa vuoden sähköt maalämpöön.. lisäksi poistuu se suoran sähkön käyttö lämmitykseen ja käyttöveden lämmitykseen. Vai onko niin nuukia fakiireita jota säästämisen takia käyttävät kylmää vettä suihkussa...
20 000e laitteet haukkuu itsensä :D
siltikin mittarit pyörii 13 000 kilofattia :D
minä en vaihda 5 kuution klapikasaani siihen että saan tuhlata 20 000 euroa himmeleihin jotta mökkini kuluttaa 13 kilofattia 7 tonnin sijasta, :D
:=) - jiisuslive
hipheijajeesuselää kirjoitti:
20 000e laitteet haukkuu itsensä :D
siltikin mittarit pyörii 13 000 kilofattia :D
minä en vaihda 5 kuution klapikasaani siihen että saan tuhlata 20 000 euroa himmeleihin jotta mökkini kuluttaa 13 kilofattia 7 tonnin sijasta, :D
:=)ps, ja lattiat on lämpimät kuin uunikin, kiitos hyvien eristeiden ja lattialämmityksen ;=)
kertokaahan pojat toki miten 7000 kilovattia saadaan säästettyä erillaisilla laitteilla ja mahdollisimman helposti. niin ja puun teko on rankkaa hommaa siihen ei kaikista olekkaan, edes 5 kuution tekemiseen. :=). vaikka antaisin taloni ollasuoralla sähköllä ilman mitään leivinuuneja niin luulen että ero ole maalämpöön yhtään kannattavampaa koska talo on uusi ja neliöitä vain 100kpl ja energialuokka A. eli kulutus olisi alle 13 000 kilovattia eli sama mihin maalämmöllä mentäisiin, toki maalämpö maksaa sen 20 000 euroa lisäksi.
nyt saatte miettiä ihan rauhassa ja keksiä kaikenlaista mitä lytäätte. olen puhunut. hyvää ja erittäin kylmää talvea odotellessa :=) - 556654
jiisuslive kirjoitti:
ps, ja lattiat on lämpimät kuin uunikin, kiitos hyvien eristeiden ja lattialämmityksen ;=)
kertokaahan pojat toki miten 7000 kilovattia saadaan säästettyä erillaisilla laitteilla ja mahdollisimman helposti. niin ja puun teko on rankkaa hommaa siihen ei kaikista olekkaan, edes 5 kuution tekemiseen. :=). vaikka antaisin taloni ollasuoralla sähköllä ilman mitään leivinuuneja niin luulen että ero ole maalämpöön yhtään kannattavampaa koska talo on uusi ja neliöitä vain 100kpl ja energialuokka A. eli kulutus olisi alle 13 000 kilovattia eli sama mihin maalämmöllä mentäisiin, toki maalämpö maksaa sen 20 000 euroa lisäksi.
nyt saatte miettiä ihan rauhassa ja keksiä kaikenlaista mitä lytäätte. olen puhunut. hyvää ja erittäin kylmää talvea odotellessa :=)tuon kokoiseen uuteen taloon AIVAN TURHA laittaa maalämpöä, tai toki saa mutta säästöä sillä ei synny! harakanpesätalot ja linnat erikseen.
- aliivelive
juurikin näin, nykyaikaiseen alle 150 m2 taloon maalämpö ei ole kannattava
- lämmitysmaksaa
Ota myös huomioon että pumppu ei ole ikuinen. Epäilen että vaihtoväli 10 vuoden välein. Meidän LTO laitteistolle annettiin nuohouksen yhteydessä pumpun ja pakollisen venttiilin hinnaksi 1500 euroa. Pumppu ei vielä rikki mutta laakerit ja muut kulunut.
Meillä 215 m2 talo suoralla sähköllä toimiva lattialämmitys. Edellinen omistaja sai 25,000 kwh mutta olemme saaneet alennettuna sen 19-21,000 kwh vuoteen. Lisäksi olemme kylminä aikoina kun sähkölaskut ovat olleet400-600 euroa /kk lämmittäneet myös takkaa jolloin sammutin sähkölämityksen (ei märkätiloista) kahdesta kerroksesta jolloin meillä oli silti lämpöisempää kuin pelkällä sähköllä. Toistaiseksi olemme saaneet klapit kotiin toimitettuna ilmaiseksi. Yksi suuri sähkösyöppö ilmiö on kuitenkin ilmestynyt meille mikä ikävästi kumoaa meidän aikaansaamia säästöjä Eli teinikäinen poikamme joka ruvennut joulusta käymään joka päivä kuumassa yli 1/2 suihkuissa ja näyttäisi lisäävän tämän vuoden kulutusta entiselleen. - Anonyymi
Noh onhan se edullista mut jos sen asentaa turakaiset vaikka Tom alleenilta niin johan siitä kuluja ja vuotoja riittä pitkäks aikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S607594- 1314297
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.313635- 212958
- 272533
- 232522
- 472100
- 252090
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3732051- 321998