Aijaijai, kuinkas Haans ja toverit vääntävät tämän romahdukseksi? (kuten aktian yt:t alempana)
https://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/nordean-paakonttori-tulee-suomeen/6565406#gs.HRWPJV4
https://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/nordean-paakonttori-tulee-suomeen/6565406#gs.HRWPJV4
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä sitä nyt ollaan hiljaa ja odotellaan taas seuraavaa "rommausuutista", jonka sitten voi postittaa palstalle "varmana rommauksen merkkinä" :'DD
osake+yli+2%+miinuksella.+onko+tämä+nousua?
Ja+sitä+ennen+se+oli+hurjassa+nousussa.+Kommenttisi+on+hyvin+tavallinen+tyffelikommentti.+Tyffeleiden+rommauttelustrategian+mukaisesti+jokainen+notkahdus+20+vuotta+jatkuneessa+hintojen+nousussa+on+aina+merkki+totaalisesta+romahduksesta.+Samalla+tapaa+myös+2%+väliaikainen+kuoppa+osakekurssissa+on+merkki+liopullisesta+tuhosta.++Melkoiset+defenssit+täytyy+olla+jos+aina+vaan+jaksaa+noilla+perusteilla+vääntää+:D
Wahlrooshan vaati 1000 euron kansalaispalkkaa. Kyllä tämä vuoralaishansulle varmaan kelpaa.
Hyvä mies. Siis tuo Nalle. Eikä ruotsalaisista nyt niin väliä, eihän vaan. Niillähän menee kuulemma lujempaa kuin suomessa.
Ja tuo Nordean osake, se pomsahtaa takuulla, kun Nalle Helsinkiin muuttaa.
Näin uskomme ja jos nyt voisin nallelta jotain toivoa, niin konttori takaisin tänne Kontulaan
Missä tämä Wahlroos on esittänyt 1000 euron kansalaispalkkaa ?
Joku on nyt ymmärtänyt asiat täysin väärin.
https://yle.fi/uutiset/3-6825702
Björn Wahlroos: Minimipalkoista pitää luopua, saamme näin marjanpoimioita lisää
Heh heh, vastahan se huijjari Lähti täältä suomesta. Ja jo nyt on tulossa takaisin. Tarkoitan sitä harmaapää-kallea, entistä kommaria. Sekun on yhtä viekas kuin ostopressamme ja osaa kyllä maksattaa kaiken muilla. ELI, otetaampa pari poimintaa avauksen linkistä:
--Nordean aiemmat sivuliikeveivaukset ja nyt pääkonttoripohdinta ovat Suomessa herättäneet keskustelua valvonnasta ja riskeistä. (ruotsi nosti valvontamaksuja, puhutaan yli miljardin säästöstä pankille suomimuutossa)
-- Pankkiunionin sisällä pankin vakavaraisuutta valvoo Euroopan keskuspankki EKP, pankkiunionin ulkopuolella valvonta on pankin kotimaan valvojan käsissä. Toistaiseksi molemmissa tilanteissa talletussuoja on pankin kotimaan vastuulla.
Eli kun pankki kaatuu, on "vastuun" eli riskien kantajia tässä pyramidihuijjauksessa EU:ssa vähän enemmän kuin ruotsissa. Mutta se totinen paikka sinivalkoisen velkamuulinkin kannalta on uudelleen kopioituna tässä:
>>> Toistaiseksi molemmissa tilanteissa talletussuoja on pankin kotimaan vastuulla. <<<
Muistakaa, että Haans ei missään olosuhteissa aio tulla maksamaan svedupellen säästöjen menetyksiä eikä pelastamaan sinivalkoisia muuleja mutta riittää, että velkamuulit maksavat Haansille, jos näin pääsee käymään. Se 100 tonnia riittää.
Hansu ei tiennyt, että Suomen Nordea ja Ruotsin Nordea ovat eri pankkeja? Kumpikin maa vastaa oman pankkinsa talletussuojasta. Tähän ei tule mitään muutosta. Mitä tuohon pankin kaatumiseen tulee, vakavaraisuutta valvova taho *ei* vastaa riskeistä, vaan *valvoo vakavaraisuutta*. Siis määrittelee ne rajat ja valvoo että niissä pysytään.
Nythän tässä oli käymässä niin, että Ruotsi oli laittamassa reilusti kovemmat rajat kuin EU, mikä olisi maksanut miljardiluokkaa Nordealle. Ja kun kyse on yhdestä maailman vakaimmista pankeista, niin...
Joku muu vahvistus (linkki tms.) tuohon talletussuoja-vastuisiin.
En luota pätkän vertaa noihin välittäjä-rosvojen väitteisiin !
Tuota... Itsehän sinä sen sanoit juuri äsken. About ainut asia, josta olet oikeassa...
> talletussuoja on pankin kotimaan vastuulla
En kyllä missään ole tuota väittänyt, mistä tuon kommentin tekaisit ? Mutta sitä itse asiassa tarkoitin ylempänä eli mitä kyllä epäilen suureksi riskiksi on tuo talletussuoja, jos pankin kaatuessa joudutaan vastaamaan ulkomaisten asiakkaiden talletussuojasta.
Pidän ruotsalaisia viranomaisia monta pykälää rehellisempinä kuin vastaavia suomikusettajia ja ruotsihan oli panemassa nallepankin suurempaan vastuuseen omista riskeistään. Näitä maksuja pakoillakseen, se rosvo lantautui suomeen, kusettajien paratiisiin.
Mutta kuten sanoin edellä, en tottavie tule makselemaan svedupellen velkoja enkä sen puoleen, suomi-Mokun ja sopulinkaan. Soon Jämpti niin !
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10097139/suomalaiset-eivat-selvia-veloistaan--valitettavasti-
Kun suomen porrrvarit pyörittelevät kieli keskellä suuta noita pankkiriskejä ja puhuvat "pankkiunionin leveämmistä hartioista", niin meidän äänestäjien pidettävä sitten aikanaan siitä todella huolta. Tai panna kusettajat ja liikaset riskit kylymästi maksamaan. Niillähän on sitä rahaa....
> En kyllä missään ole tuota väittänyt, mistä tuon kommentin tekaisit ?
Kopioin suoraan sinun tekstistäsi.
> epäilen suureksi riskiksi on tuo talletussuoja, jos pankin kaatuessa
> joudutaan vastaamaan ulkomaisten asiakkaiden talletussuojasta.
Tietysti. Kaikkien Suomen Nordean henkilötalletusten suoja on Suomen vastuulla. Tai ainakin EU-alueen asukkaiden, en ole ihan varma ulottuuko EU-alueen ulkopuolisiin henkilöihin. Voit tarkistaa laista, jos kiinnostaa.
> Mutta kuten sanoin edellä, en tottavie tule makselemaan svedupellen velkoja
> enkä sen puoleen, suomi-Mokun ja sopulinkaan. Soon Jämpti niin !
Tuskinpa kukaan tulee, ainakaan Nordeasta johtuen. Sinun tapauksessasi tuo tietysti on tuplaten teoreettista, kun maksumieheksi joutuminen vaatisi sen, että olisit verojen nettomaksaja.
>Kaikkien Suomen Nordean henkilötalletusten suoja on Suomen vastuulla. Tai >ainakin EU-alueen asukkaiden, en ole ihan varma ulottuuko EU-alueen >ulkopuolisiin henkilöihin.
No nyt tuli juuri se PIHVI.
Kysymys kuuluukin, jos pankit olisivat niin tärkeitä, miksi ruotsi luopuu nordeasta tai nordeallahan oli lupa jäädä mutta maksaa korkeampia vakuusmaksuja (todennäköisen) kaatumisen varalta.
Sanovat, että suomella on "leveämmät hartiat" mutta kun katson jyrki katiaista tai petturi orpo-poikaa, sitä täysin mahdoton uskoa ;)
Ajoiko routa nallukan kotiin vai mistä on kyse, no tietenkin rahasta ja ahneudesta. Suomessa Nordea säästää miljardin eli sen verran enemmän Suomen eliitti johdolla Suomen valtio tukee pankkin toimintaa enemään täällä kuin Ruotsissa tai Tanskassa. Noin vuosi sitten kiersi vahva huhu, että Nordea halusi siirtyä Hollantiin, mutta sai pakit. Joten on kovin vaikea nähdä, mitä hyvää tästä on. Joku hörhö sanoo ,että imago voitto. Mistä, siitäkö, että täällä on paremmat mahdollisuudet huijareille vai missä?Suomen ilmapiiri muuttui paljon positiiviseksi, sen jälkeen kun itkuvirsien veisaajat nallukka ja Karvinen siirtyivät rajojen ulkopuolelle, Nyt nuo molemmat palaavat naukumaaan toinen Noden kurjuudesta, joka ei kannata vaikka kuinka kiristtään ja mpuristetaaan, veivatan ja vatkataan työntekijöitä ja toinen Finnairiin johtajille palkiota nostamaan. Olisivat nyt pysyneet vaan paratiiseissan vai eikö siellä kukaan halua kuulla näsiä.
Onkos tässä puulaakissa johdossa se sama kaiffari joka muutti Suomesta Ruottiin veroja karkuun? Nytkö se sitten roudaa firmansa tänne meidän iloksi samasta syystä? On nää aika humuja. Nythän sillä on sitten amissioonia enemmän takana niin päästään mekin kohta eroon mm. perintöverosta, ja varmaan saadaan taas nauttia tämän ajatusten tonavan viisauksista taas enemmän medioissa. Meitä on taas siunattu, hallelujaaa.
Liikanen jo laskee mitä nallukan paluu Syomeen tulee maksamaan veronmaksajille. Tämän hetkisen arvion mukaan Nordealla tehdään bussinestä kuin Kreikan tuilla. Suomelle olisi parasta toivottaa vaan tervetuloa ja hyvää matkaa saman tien.
Kun NDEAFIHH kaatuu niin suomipojan kukkaro kevenee 600:lla miljardilla eurola
Suomi ja suomalaiset joutuvat velä Ruotsin asuntokuplan maksumieheksi, joten on ihmeellsitä että pääkonttorin siirrosta jotkut hekkuttavat. Mahdolisa verotuloja siirrosta tule muutama miljoona, mutta saa samalla 600 miljardin takausvastuun ja valtavan riski. Onko järkeä. Tuollaisen riskin siirtäminen suomalaisten niskaan pekästään Nordean hallituksen omalla päätöksellä on vastuuton. Siirto tulee vähintään hyväksyttää eduskunnassa ja pankkiunionissa.
No niin, nyt päästään jo summiin käsiksi. On turhaa kuvitella, että suomi voisi "iloita" nordeasta ja kysymys on vain siitä, kuinka suuria vastuita nyt kasvatetaan matin ja maijjan - joiden velkaneuvontajonotkin pitenevät kokoajan ollen keskimäärin jo 42 pv - piikkiin. Sehän tapahtuu kahta mahdollista tietä eli kun pankkia ei päästetä kaatumaan, EKP pumppaa setelipainostaan "tukiaisia" ja nämä pannaan suomen LIITTO-valtiopiikkiin eu:ssa. Katalaa ja ulkoparlamentaarista rosvousta meidän selän takana.
Kun valehtelija sipilä pitää vaalipuhettaan toistaessaan, että suomen velkaantuminen loppuu tämän oikeisto-hallituksen suhmurointiin, niin tämä kusettaja ja huijjarihan valehtelee päin naamaa. Ei suomen velkaantuminen lopu Koskaan, se on jo nyt 100-varmaa. Porrrvarit ovat 10 vuodessa tehneet sellaisen velan, että kun raha ei ole sitä summaa, ei sitä makseta ja muuten, juuri tästä syystä "ohjauskorot" ovat nollissa. Tästähän palstan kusettajat (välittäjät) riemuitsevat mutta EI matti ja maijja kuten tuli edellä todettua.
Uskomatonta siis, että tuollaiset sipilä-rosvot päästetään surutta oikeisto-yleen valehtelemaan, ilman että kukaan tutkija voi kriittisesti kommentoida natsiemme valehtelua !
Pääkonttorin tulo suomeen ei vaikuta suomen talouteen oikeastaan mitenkään,lähivuosina ei yhtään,pelkona on enemmänkin mitä suomi maksaa tästä.
Kyse on psykologisasta,ihmiset niin herkästi ilahtuu kaikesta mutta eivät nää tuoko se verorahaa suomeen merkittävästi.
Kyseessähän on hyvin vahva pohjoismaan pankki,vahvin pankki.
Suomi ei taloudellisesti hyödy tästä lähimpinä vuosina,voi joutua pikemminkin mksumieheksi.
Älä hullujasi puhu. Heräsitkö liian nopeasti eikä veri ehtinyt päähän saakka. Istahda kunnolla alas ja yritä uudelleen. Äläkä sitten yritä ajatella niillä pers.lihaksilla.
TÄMÄ ON PUHDASTA NOUSUA! Tyhvelit kieriskelevät jälleen nesteissään, ja kuten näemme, tässäkin ketjussa koittavat änkyttää asian jotenkin romahdukseksi :D
NAUTINNOLLISTA!
Tässä nähdään tämän palstan tieto ja yleensäkin tietämys talouden asioista.
Muistan kuink rjs teille oli talvivaran verotulot ym,mutta kun te ette nähneet tuolloin kuas ja kuinka kävi?
Suomalaiset itse lopulta ovt mksu miehenä.
Tässä on ihan samaa ilmassa nordean knssa.
"Nordeassa ”ennennäkemätön” asiakaspako Ruotsissa – Nordea: Täysin normaali tilanne"
"Muuttopäätöksen jälkeen Nordean vanhat asiakkaat vaihtavat joukolla muihin pankkeihin, kilpailijat sanovat ruotsalaislehti Dagens Industrin mukaan."
"Asuntolainavälittäjä Mitt Bolånin mukaan niiden Nordean asiakkaiden määrä, jotka haluavat vaihtaa asuntolainansa toiseen pankkiin, on kasvanut 220 prosenttia.
– Samantyyppistä ilmiötä on nähty aiemmin esimerkiksi Panama-paljastusten aikaan, mutta näin isoja muutoksia emme ole nähneet koskaan ennen. Asiakkaat reagoivat muuttopäätökseen todella voimakkaasti, johtaja Christoffer Cederschiöld Mitt Bolånista sanoo Dagens Industrille."
Asiakkaiden lisäksi Nordeaa on kritisoinut jo aiemmin muun muassa Ruotsin pääministeri Stefan Löfven.
– Tässä meillä on pankki, joka on kaksi kertaa saanut roimasti apua, ruotsalaisen veronmaksajan ansiosta pankki on ylipäätään olemassa, ja kiitos siitä on tämä: Nyt muutamme pääkonttoria, Löfven sanoi viime viikolla Aftonbladetin mukaan.
Suomalaiset eivät ehkä käsitä kokonaisuutta.
JOS RUOTSIIIN SYNTYY ASUNTOKUPLA tai jyrkkä asuntojen hintojen lasku ym.....se voi levitä myrskynlailla suomeen tai olisko suomi pojat nyt ruotsalaisille tai nordealle takuu miehinä.
Muistakaa kuinka historia on kulkenut,tässä voi olla niin ettei suomi todellisuudessa hyödy vaan onkin maksumies.
Mikäli talous alkaakin yskimään joka on täysin mahdollinen ja orastava nousu jäisikin vaisuksi ,niin suomalaiset muistavat tämän nordean muuton hyvinkin pian.
Talletus suoja tulee mieleen hyvinkin monelle,maksajina on oletusti suomen valtio,mutta jokainen käsittää tälläisen tapahtuessa ettei rahojaan ehkä nää,suomella ei ole varaa.