Naton liittolainen Israel tuhosi kemikaai aseet.

Assadin tukiat raportoi Israelin ohjus iskusta kemikaali tehtaan, Israelin armeija kieltäytyy eikä muitakaan kommenttia antaa.
Venäläiset ovat raivoissaan, Assadin kemikaali asetehdas on tuhottu. S300-400-500 ja muut venäläisen aseet olivat hyödyttömiä.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-41184867
2
Ilmianna
Jaa

55 Vastausta


Nato on Hyvä!
Syyrian armeija väittää Israelin tehneen ilmaiskun Syyrian sotilastukikohtaan
Julkaistu: 7.9. 13:23
SYYRIA Israel on tehnyt ilmaiskuja sotilastukikohtaan Syyriassa, väittää Syyrian armeija tiedotteessaan.
Sen mukaan torstain vastaisena yönä tehdyissä iskuissa kuoli kaksi ihmistä.

Iskut kohdistettiin Masyafin kaupungin lähellä olevaan tukikohtaan, tiedotteessa sanotaan.

Tiedotusvälineiden mukaan Syyrian armeijalla on tukikohdassa harjoitusleiri ja tieteellinen tutkimuskeskus. Yhdysvallat on väittänyt Syyrian valmistavan tutkimuskeskuksessa kemiallisia aseita.

Israelin viranomaiset ovat kieltäytyneet kommentoimasta asiaa.
STT-AFP
3
Ilmianna
Jaa
Siinäpä meni pommit ja ohjukset oikeaan osoitteeseen. Vielä kun maailma sattaa Syyrian Despootin, Al-Aasholen, vastuuseen tekemistään sotarikoksista, niin hyvä. ;-)

IMHO.
1
Ilmianna
Jaa
Valitettavasti EKoreasta ei löytyy tahtoa puolusta itsenä. Pari pommitusta oikean aikaan ja oikeaan paikaan tekisivät Kimin maailman hallitsijan unelmasta vain iso romun kasan.
2
Ilmianna
Jaa
Israel ei ole naton liittolainen suoraan, vaan usan liittolainen. Toisaalta nato on yhtä kuin usa vaikka eläkeukko toisin väittääkin. Niin tuohon johtopäätökseen voi tulla vaikka eurooppalaiset natokumppanit (usan perässä hiihtäjät) eivät erityisemmin Israelista ja sen toimista pidäkään.
Toisaalta israelin teko olisi todella törkeä mikäli maitten välillä olisi olemassa rauhansopimus, mutta sitä ei tietääkseni edelleenkään ole, eikä tule jos Israel jatkaa iskujaan. Syyriahan ei ole osittanut minkäänlaisia agressioita Israelia kohtaan meneillään olevassa kahakassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Tuotakaan iskua ei olisi tarvinnut tehdä, jos Israel voisi luottaa siihen että YK hoitaa hommansa ja estää aseiden viennin Syyriasta etelä-Libanoniin Hizbollahille. Israelin teossa ei ollut mitään törkeää vaikka se nyt estikin aseiden päätymisen Hizbollahille käytettäväksi Israelin siviilejä vastaan. Juuri tällaiset iskut pitävät yllä rauhaa alueella ja ovat estämässä tilanteen eskaloitumista ja leviämistä Syyrian rajojen ulkopuolelle.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Tuotakaan iskua ei olisi tarvinnut tehdä, jos Israel voisi luottaa siihen että YK hoitaa hommansa ja estää aseiden viennin Syyriasta etelä-Libanoniin Hizbollahille. Israelin teossa ei ollut mitään törkeää vaikka se nyt estikin aseiden päätymisen Hizbollahille käytettäväksi Israelin siviilejä vastaan. Juuri tällaiset iskut pitävät yllä rauhaa alueella ja ovat estämässä tilanteen eskaloitumista ja leviämistä Syyrian rajojen ulkopuolelle.
Iskut pitävät yllä rauhaa? Melkoinen rimanalitus sinulta. Hizbollah ei ole vuosikausiin tehnyt iskuja israelin puolelle. Sen sijaan Israel teki järjettömän iskun Libanoniin yhden sotilaansa joutuessa vangiksi rajavyöhykkeellä muutama vuosi sitten. YK.lla on rauhanturvajoukot Libanonissa ja toimineet moitteettomasti. Israel siellä on tätä nykyä häirikkö.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
totuustässä kirjoitti:
Iskut pitävät yllä rauhaa? Melkoinen rimanalitus sinulta. Hizbollah ei ole vuosikausiin tehnyt iskuja israelin puolelle. Sen sijaan Israel teki järjettömän iskun Libanoniin yhden sotilaansa joutuessa vangiksi rajavyöhykkeellä muutama vuosi sitten. YK.lla on rauhanturvajoukot Libanonissa ja toimineet moitteettomasti. Israel siellä on tätä nykyä häirikkö.
Hizbollah ei ole vuosikausiin tehnyt iskuja Israelin puolelle, koska se ei ole saanut iskuihin tarvittavia aseita kuljetettua sinne Syyriasta. Olisikohan Israelin tekemiksi väitetyillä ilmaiskuilla ollut vaikutusta asiaan?

En tuosta kuvauksestasi tunnista Israelin tekemäksi väittämääsi iskua. Voitko kertoa milloin isku tapahtui ja antaa linkin siitä kertovaan artikkeliin?

YK:n joukot eivät ole toimineet Libanonisssa moitteettomasti.

Israel ei ole häirikkö.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Hizbollah ei ole vuosikausiin tehnyt iskuja Israelin puolelle, koska se ei ole saanut iskuihin tarvittavia aseita kuljetettua sinne Syyriasta. Olisikohan Israelin tekemiksi väitetyillä ilmaiskuilla ollut vaikutusta asiaan?

En tuosta kuvauksestasi tunnista Israelin tekemäksi väittämääsi iskua. Voitko kertoa milloin isku tapahtui ja antaa linkin siitä kertovaan artikkeliin?

YK:n joukot eivät ole toimineet Libanonisssa moitteettomasti.

Israel ei ole häirikkö.
Ei ole suora todisteita Israelin iskusta, toisaalta satelliitti kuvat todista tutkimuslaitoksen tuhoa.
Voi olla että räjähdykset tapahtuivat huolettomuudesta. Ensimmäinen mainittu lähde oli Assadin kannattaja, siksi se syyttää heti Israel.
Joka tapauksessa jos se oli ilmaisku, venäjän ilmatorjunta oli vain 17 km etäisyydessä, eikä teki mitään.
Libanoninkin hallitus ei osoitti suurta huolta kun hezbollahin terroristia pääsivät lihamyllyyn Syyrian puolella. Kun Hezbolla on kädet täynnä Syyriassa Libanonissa on hieman rauhallisempi meininkiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Rikolisvaltio Israelilla ei ole mitään asiaa Syyrian ilmatilaan, yksi esimerkki YK:n hyödyttömyydestä ja poliittisesta olemuksesta.
Näissä hyökkäyksissä ei paljasteta mitään faktoja, ainoastaan ilmoitus...näin toimii rikollisvaltio ja maailma on hiljaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
29 VASTAUSTA:
Olisi Syyria sitten pannut hanttiin, sillähän on Venäjän uudet ihmeohjukset. Eipä ollut niistä mitään hyötyä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Syyrian yllä on aika vilkas lentotoiminta, joka mahdollistaa nämä raukkamaiset iskut.
Israel on ollut alusta saakka kaatamassa Assadin hallintoa ja peli jatkuu....Israel on paljon suurempi uhka maailmanrauhalle kuin Pohjois-Korea on koskaan ollut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SBOSS kirjoitti:
Syyrian yllä on aika vilkas lentotoiminta, joka mahdollistaa nämä raukkamaiset iskut.
Israel on ollut alusta saakka kaatamassa Assadin hallintoa ja peli jatkuu....Israel on paljon suurempi uhka maailmanrauhalle kuin Pohjois-Korea on koskaan ollut.
Heh heh, vai vilkas lentotoiminta. Onpa harvinaisen huono ilmapuolustus tuo venäläinen, jos ei erota koneita toisistaan. Tosin onhan se mahdollista, kun venäläiset ampuivat MH-17:n alas sotilaskoneen sijasta.

Kannattaisiko Assadin lakata tukemasta islamistista Hizbollahia, jos haluaa ettei iskuja tule?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
hukkaanMeni kirjoitti:
Olisi Syyria sitten pannut hanttiin, sillähän on Venäjän uudet ihmeohjukset. Eipä ollut niistä mitään hyötyä.
No niimpä, mutta luuletko aikuisten oikeasti että nuo toimet lisäävät israelin turvallisuutta alueella? Syyria ei tietenkään ole mikään sotilaallinen mahtivaltio israeliin verrattuna vaikka venäläiset sinne joitakin asejärjestelmiä ovat vieneet, mutta hampaankoloon tuokin taas jättää jotain ja myöhemmin jotkut israelilaiset siviilit kärsivät siitä terrori-iskuina. Tavallinen kansa näissä aina maksaa hinnan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
uhoaminenturhaa kirjoitti:
No niimpä, mutta luuletko aikuisten oikeasti että nuo toimet lisäävät israelin turvallisuutta alueella? Syyria ei tietenkään ole mikään sotilaallinen mahtivaltio israeliin verrattuna vaikka venäläiset sinne joitakin asejärjestelmiä ovat vieneet, mutta hampaankoloon tuokin taas jättää jotain ja myöhemmin jotkut israelilaiset siviilit kärsivät siitä terrori-iskuina. Tavallinen kansa näissä aina maksaa hinnan.
Kuka uhoaa?

Terrori-iskuja tulee, mutta ei ainakaan nyt tuhotuilla kemiallisilla aseilla. Islamistit tuhoavat koko Israelin jos vain pystyvät. Nöyristely ei auta. Sama pitäisi Suomessa tajuta islamistien kanssa.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
pitkindamaskosta kirjoitti:
Kuka uhoaa?

Terrori-iskuja tulee, mutta ei ainakaan nyt tuhotuilla kemiallisilla aseilla. Islamistit tuhoavat koko Israelin jos vain pystyvät. Nöyristely ei auta. Sama pitäisi Suomessa tajuta islamistien kanssa.
"Islamistit tuhoavat koko Israelin jos vain pystyvät" , niimpä ja sitähän toimillaan israelilaiset pyytävät, suorastaan kerjäävät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pitkinaavikkoameni kirjoitti:
Heh heh, vai vilkas lentotoiminta. Onpa harvinaisen huono ilmapuolustus tuo venäläinen, jos ei erota koneita toisistaan. Tosin onhan se mahdollista, kun venäläiset ampuivat MH-17:n alas sotilaskoneen sijasta.

Kannattaisiko Assadin lakata tukemasta islamistista Hizbollahia, jos haluaa ettei iskuja tule?
Ei Israel ole mikään Jumalan suojeluksessa oleva erityiskohde, jos niin kuvittelet....röyhkeitä ne ovat ja liipasinsormi herkkä....siihenkin löytyy vastalääke?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Turha Israelia on tuonkaan iskun perusteella väittää rikollisvaltioksi. Siihen ei ole mitään perusteita.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
uhoaminenturhaa kirjoitti:
No niimpä, mutta luuletko aikuisten oikeasti että nuo toimet lisäävät israelin turvallisuutta alueella? Syyria ei tietenkään ole mikään sotilaallinen mahtivaltio israeliin verrattuna vaikka venäläiset sinne joitakin asejärjestelmiä ovat vieneet, mutta hampaankoloon tuokin taas jättää jotain ja myöhemmin jotkut israelilaiset siviilit kärsivät siitä terrori-iskuina. Tavallinen kansa näissä aina maksaa hinnan.
Kyllä tuo lisää Israelin turvallisuutta alueella, kun ei tarvitse pelätä iskussa tuhottujen aseiden ja/tai aseiden rakentamiseen käytettävien osien päätymistä etelä-Libanoniin Hizbollahille. Ongelmaahan ei olisi jos YK olisi osoittanut olevansa luotettava toimija ja olisi aiemmin estänyt aseiden kuljettamisen Syyriasta Israeliin kuten YK:lla on ollut tehtävänä. Tutustuhan alueen lähivuosikymmenien historiaan, niin asia olisi sinulle selkeä.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Kyllä tuo lisää Israelin turvallisuutta alueella, kun ei tarvitse pelätä iskussa tuhottujen aseiden ja/tai aseiden rakentamiseen käytettävien osien päätymistä etelä-Libanoniin Hizbollahille. Ongelmaahan ei olisi jos YK olisi osoittanut olevansa luotettava toimija ja olisi aiemmin estänyt aseiden kuljettamisen Syyriasta Israeliin kuten YK:lla on ollut tehtävänä. Tutustuhan alueen lähivuosikymmenien historiaan, niin asia olisi sinulle selkeä.
Olen tutustunut alueen historiaan vuosikaudet ja tullut siihen tulokseen että Israel on häirikkö ja ongelmien luoja lähi-idässä. Ikävää että se perustettiin Palestiinaan toisten maille, se oli ihmiskunnan suurin virhe.
Israel ei nyt katso nokkaansa pidemmälle polttaen heikkoja siltoja joka suuntaan, tosiasia on nimittäin niin ettei Israel pysty estämään joukkotuhoaseitten saantia/leviämistä, 50 vuoden kuluttua niitä on kaikilla ja Israel tuhotaan, mikäli se ymmärrä ottaa lusikkaa kauniiseen käteensä ja lopettaa Libanoin, Syyrian ja Iranin vainoaminen. Turkki myös näyttää siirtyvän israelin vastustajiin. Israel ärsyttää myös Venäjää iskuillaan Syyriaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Turha Israelia on tuonkaan iskun perusteella väittää rikollisvaltioksi. Siihen ei ole mitään perusteita.
Mitenkähän on, ottaen huomioon sen toiminta naapureitaan kohtaan viime vuosina?
Yksiselitteinen asia YK:n näkökulmasta on se, että Syyria on edelleen suvereeni itsenäinen valtio, mikää antaa Israelille oikeuden iskeä Syyriaan ja lännen 'arvot' vaikenevat?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HistorianTunnen kirjoitti:
Olen tutustunut alueen historiaan vuosikaudet ja tullut siihen tulokseen että Israel on häirikkö ja ongelmien luoja lähi-idässä. Ikävää että se perustettiin Palestiinaan toisten maille, se oli ihmiskunnan suurin virhe.
Israel ei nyt katso nokkaansa pidemmälle polttaen heikkoja siltoja joka suuntaan, tosiasia on nimittäin niin ettei Israel pysty estämään joukkotuhoaseitten saantia/leviämistä, 50 vuoden kuluttua niitä on kaikilla ja Israel tuhotaan, mikäli se ymmärrä ottaa lusikkaa kauniiseen käteensä ja lopettaa Libanoin, Syyrian ja Iranin vainoaminen. Turkki myös näyttää siirtyvän israelin vastustajiin. Israel ärsyttää myös Venäjää iskuillaan Syyriaan.
Et ole ainakaan tässä keskustelussa kirjoittanut vielä yhtään sellaista viestiä, jonka perusteella voisi päätellä sinun tuntevan alueen historiaa. En kyllä muista lukeneeni missään muussakaan keskustelussa kirjoittamaasi viestiä aiheeseen liittyen.

Mitä tarkoitat sillä, että Israel olisi perustettu muiden maille? Millä perusteella Israelin perustaminen olisi ollut ihmiskunnan suurin virhe?

Oletko sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan?

Mihin viittaat Libanonin, Syyrian ja Iranin vainoamisella? Perustelut ja linkki todisteeseen? Vainoavatko Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia?

On selvä, että Turkki on siirtymässä Israelin vastustajiin. Onhan islam jälleen voimistumassa Turkissa ja islamin oppien mukaan kaikki alueet, jotka ovat joskus olleet islamin vallan alaisuudessa on valloitettava takaisin islamin vallan alle.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
SBOSS kirjoitti:
Mitenkähän on, ottaen huomioon sen toiminta naapureitaan kohtaan viime vuosina?
Yksiselitteinen asia YK:n näkökulmasta on se, että Syyria on edelleen suvereeni itsenäinen valtio, mikää antaa Israelille oikeuden iskeä Syyriaan ja lännen 'arvot' vaikenevat?
Pyydätkö siis minulta perusteluja väitteellesi että Israel on rikollisvaltio? Kyllä sinun pitäisi itse pystyä perustelemaan väitteesi.

Jälkimmäinen virkkeesi on aika epäselkeä. Voitko kirjoittaa sen uusiksi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Siis, Syyria on itsenäinen valtio edelleen vaikka siellä soditaan. Onko Israel virallisesti yksi sodan osapuoli tekemällä iskuja Syyriassa oleviin kohteisiin?

Tosin on pitkään ollut selvää, ketkä tukevat terroristeja ja ketkä niitä yrittävät nitistää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SBOSS kirjoitti:
Siis, Syyria on itsenäinen valtio edelleen vaikka siellä soditaan. Onko Israel virallisesti yksi sodan osapuoli tekemällä iskuja Syyriassa oleviin kohteisiin?

Tosin on pitkään ollut selvää, ketkä tukevat terroristeja ja ketkä niitä yrittävät nitistää?
Syyria tukee ja aseistaa islamisteja, kuten Hizbollahia. Hizbollahin tavoite on Israelin tuhoaminen. Tälläkin viikolla Hizbollah teki aselevon ISIS:n kanssa ja päästi terroristit pakenemaan. Israelin ilmaiskut loppuisivat, jos Syyria lopettaisi terrorismin tukemisen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Et ole ainakaan tässä keskustelussa kirjoittanut vielä yhtään sellaista viestiä, jonka perusteella voisi päätellä sinun tuntevan alueen historiaa. En kyllä muista lukeneeni missään muussakaan keskustelussa kirjoittamaasi viestiä aiheeseen liittyen.

Mitä tarkoitat sillä, että Israel olisi perustettu muiden maille? Millä perusteella Israelin perustaminen olisi ollut ihmiskunnan suurin virhe?

Oletko sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan?

Mihin viittaat Libanonin, Syyrian ja Iranin vainoamisella? Perustelut ja linkki todisteeseen? Vainoavatko Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia?

On selvä, että Turkki on siirtymässä Israelin vastustajiin. Onhan islam jälleen voimistumassa Turkissa ja islamin oppien mukaan kaikki alueet, jotka ovat joskus olleet islamin vallan alaisuudessa on valloitettava takaisin islamin vallan alle.
Kyselysi paljastaa ettei sinulla ole hajuakaan lähi-idän asioista, joten suosittelen edes perusasioihin tutustumista ennen kuin osallistut tähän ketjuun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SBOSS kirjoitti:
Siis, Syyria on itsenäinen valtio edelleen vaikka siellä soditaan. Onko Israel virallisesti yksi sodan osapuoli tekemällä iskuja Syyriassa oleviin kohteisiin?

Tosin on pitkään ollut selvää, ketkä tukevat terroristeja ja ketkä niitä yrittävät nitistää?
Mihin sotaan nyt viittaat, kun kysyt että onko Israel sodan osapuoli? Syyriahan hyökkäsi Israeliin vuonna 1967, eikä ole sen jälkeen suostunut allekirjoittamaan rauhansopimusta Israelin kanssa. Mm. vuonna 1973 Syyria hyökkäsi uudelleen huonolla menestyksellä. Syyria siis katsoo olevansa sodassa Israelia vastaan ja pyrkii tuhoamaan Israelin, vaikkakaan se ei ole pitkään aikaan ollut niin voimakas, että olisi kunnon hyökkäykseen ryhtynyt. Syyria on kuitenkin rahoittanut ja seistanut Hizbollahia etelä-Libanonissa ja toiminut aseiden kauttakulkupaikkana.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
HistorianTunnen kirjoitti:
Kyselysi paljastaa ettei sinulla ole hajuakaan lähi-idän asioista, joten suosittelen edes perusasioihin tutustumista ennen kuin osallistut tähän ketjuun.
Väite että Israel olisi perustettu muiden maille on kyllä minulle tuttu, mutta väitteen todenperäisyys on vähintään kiistanalainen. Mikäli tuntisit alueen historiaa, olisit tämän tiennyt ja olisit antanut väitteelle perustelusi.

Et osannut millään tavalla perustella Israelin perustamista ihmiskunnan suurimmaksi virheeksi.

Olet ilmeisesti sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan, koska ”…tosiasia on nimittäin niin ettei Israel pysty estämään joukkotuhoaseitten saantia/leviämistä, 50 vuoden kuluttua niitä on kaikilla ja Israel tuhotaan…”

Et pystynyt perustelemaan väitettä Libanonin, Syyrian ja/tai Iranin vainoamisesta. Et pystynyt vastaamaan siihenkään, vainoavatko mielestäsi Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia. Ellet pysty näihin vastaamaan, tulkitsen että ymmärtääksesi Israel ei vainoa Libanonia, Syyriaa ja/tai Irania. Tulkitsen myös, että mielestäsi Libanon, Syyria ja/tai Iran ei vainoa Israelia.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Väite että Israel olisi perustettu muiden maille on kyllä minulle tuttu, mutta väitteen todenperäisyys on vähintään kiistanalainen. Mikäli tuntisit alueen historiaa, olisit tämän tiennyt ja olisit antanut väitteelle perustelusi.

Et osannut millään tavalla perustella Israelin perustamista ihmiskunnan suurimmaksi virheeksi.

Olet ilmeisesti sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan, koska ”…tosiasia on nimittäin niin ettei Israel pysty estämään joukkotuhoaseitten saantia/leviämistä, 50 vuoden kuluttua niitä on kaikilla ja Israel tuhotaan…”

Et pystynyt perustelemaan väitettä Libanonin, Syyrian ja/tai Iranin vainoamisesta. Et pystynyt vastaamaan siihenkään, vainoavatko mielestäsi Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia. Ellet pysty näihin vastaamaan, tulkitsen että ymmärtääksesi Israel ei vainoa Libanonia, Syyriaa ja/tai Irania. Tulkitsen myös, että mielestäsi Libanon, Syyria ja/tai Iran ei vainoa Israelia.
Aika pitkälti samoja asioita olisin kommentoinut. Tulkintoja en olisi ehkä lähtenyt tekemään hänen kirjoituksistaan, kyllä tuo vastaamattomuus jo itsessään kertoo riittävästi hänestä ja hänen pyrkimyksistään.

Voit kyllä luottaa siihen, että hän ei tule vastaamaan kommentteihisi muuten kuin korkeintaan hyökkäämällä sinua vastaan henkilökohtaisesti.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Aika pitkälti samoja asioita olisin kommentoinut. Tulkintoja en olisi ehkä lähtenyt tekemään hänen kirjoituksistaan, kyllä tuo vastaamattomuus jo itsessään kertoo riittävästi hänestä ja hänen pyrkimyksistään.

Voit kyllä luottaa siihen, että hän ei tule vastaamaan kommentteihisi muuten kuin korkeintaan hyökkäämällä sinua vastaan henkilökohtaisesti.
No niinhän te kommentoittekin samoja asioita, kyse lienee skitsofreniasta.
Tämä riittäköön tässä vaiheessa todisteeksi, koska kyse on Israelin ensimmäisestä pääministeristä.
https://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-Gurion
Toki nämä asiat tietäjät tietävät muutenkin, tieto löytyy Palestiinan historiasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HistorianTunnen kirjoitti:
No niinhän te kommentoittekin samoja asioita, kyse lienee skitsofreniasta.
Tämä riittäköön tässä vaiheessa todisteeksi, koska kyse on Israelin ensimmäisestä pääministeristä.
https://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-Gurion
Toki nämä asiat tietäjät tietävät muutenkin, tieto löytyy Palestiinan historiasta.
Toivottavasti saat hoitoa vaivaasi.

Mitä yrität todistaa linkittämälläsi sivulla?

Mitkä nämä asiat? Mihin viittaat Palestiinalla ja Palestiinan historialla?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Toivottavasti saat hoitoa vaivaasi.

Mitä yrität todistaa linkittämälläsi sivulla?

Mitkä nämä asiat? Mihin viittaat Palestiinalla ja Palestiinan historialla?
Tyhmäksikö vielä heittäydyt? Kyse oli siitä että Israel on perustettu toisten maille. Linkissä Israelin ensimmäinen pääministeri sen kertoo ihan omin sanoin. jäikö vielä epäselväksi. Tuota asiaa "Hanttimies" kysyi ja sinä seuraavassa komppasit.
Joten toivottavasti saat hoitoa vaivaasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Mihin sotaan nyt viittaat, kun kysyt että onko Israel sodan osapuoli? Syyriahan hyökkäsi Israeliin vuonna 1967, eikä ole sen jälkeen suostunut allekirjoittamaan rauhansopimusta Israelin kanssa. Mm. vuonna 1973 Syyria hyökkäsi uudelleen huonolla menestyksellä. Syyria siis katsoo olevansa sodassa Israelia vastaan ja pyrkii tuhoamaan Israelin, vaikkakaan se ei ole pitkään aikaan ollut niin voimakas, että olisi kunnon hyökkäykseen ryhtynyt. Syyria on kuitenkin rahoittanut ja seistanut Hizbollahia etelä-Libanonissa ja toiminut aseiden kauttakulkupaikkana.
Nuo iskut Syyriaan eivät ole puolustettavissa millään 1967 sodan seurauksilla.

Israelin politiikka nähtiin iskussa Palestiinaisalueelle jossa suoritettiin puhdas teurastus ilman lieventäviä seikkoja. Pakotiet tukittiin että tappaminen pääsi oikein kunnolla oikeuksiinsa, onko ihme että maata ja sen hallintoa vihataan?
Ei ole montaa valtiota maapallolla, joka kykenee samanmoiseen röyhkeyteen, vaikka kansanmurhia on tehty ja tehdään vastakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HistorianTunnen kirjoitti:
Tyhmäksikö vielä heittäydyt? Kyse oli siitä että Israel on perustettu toisten maille. Linkissä Israelin ensimmäinen pääministeri sen kertoo ihan omin sanoin. jäikö vielä epäselväksi. Tuota asiaa "Hanttimies" kysyi ja sinä seuraavassa komppasit.
Joten toivottavasti saat hoitoa vaivaasi.
Kyse on monesta muustakin väitteestä ja kysymyksestä. Et vielä perustellut niitä muita väitteitä, etkä vastannut kaikkiin sinulta kysyttyihin kysymyksiin.

En tunnistanut tuota Ben-Gurionin lausumaksi väitettyä todisteeksi siitä että Israel olisi perustettu toisten maille. Siinä kun on kyse siitä, että Ben-Gurion kertoi kuinka enemmistö alueen arabit suhtautuu Israeliin ja mitkä ovat heidän perusteensa. Tuollainen tapa esittää asioita on tavanomaista nykyäänkin hepreaa puhuvien keskuudessa. Ben-Gurion siis pystyi näkemään asian myös arabien silmin. Lainaamaasi tekstiä seuraa toteamus siitä, että koska arabit näkevät asian tuolla tavalla, tulee Israelilla olla voimakkaat puolustusvoimat. Ben-Gurionhan halusi juutalaisten ja arabien elävän sovussa rinnakkain kyseisellä alueella.

Kuten tiedät, suurin osa alueen arabeista on muslimeja ja vaikka Koraanissa todetaan tuon alueen kuuluvan juutalaisten alaisuuteen, muslimit mielellään unohtavat tuon kohdan Koraanista ja muistavat mieluummin sen, että Koraanin mukaan kaikki islamin alaisuudessa olevat/olleet alueet kuuluvat ikuisesti muslimeille ja mikäli ne menetetään, ne on vallattava takaisin islamin alaisuuteen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
SBOSS kirjoitti:
Nuo iskut Syyriaan eivät ole puolustettavissa millään 1967 sodan seurauksilla.

Israelin politiikka nähtiin iskussa Palestiinaisalueelle jossa suoritettiin puhdas teurastus ilman lieventäviä seikkoja. Pakotiet tukittiin että tappaminen pääsi oikein kunnolla oikeuksiinsa, onko ihme että maata ja sen hallintoa vihataan?
Ei ole montaa valtiota maapallolla, joka kykenee samanmoiseen röyhkeyteen, vaikka kansanmurhia on tehty ja tehdään vastakin.
Miksi iskut eivät mielestäsi ole perusteltavissa vuoden 1967 sodan seurauksilla? Mistä iskusta palestiinalaisalueille kirjoitat? Kerro selkeä tapahtumapaikka, ajankohta ja linkitä väitettäsi tukeva artikkeli tai useampia.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Kyse on monesta muustakin väitteestä ja kysymyksestä. Et vielä perustellut niitä muita väitteitä, etkä vastannut kaikkiin sinulta kysyttyihin kysymyksiin.

En tunnistanut tuota Ben-Gurionin lausumaksi väitettyä todisteeksi siitä että Israel olisi perustettu toisten maille. Siinä kun on kyse siitä, että Ben-Gurion kertoi kuinka enemmistö alueen arabit suhtautuu Israeliin ja mitkä ovat heidän perusteensa. Tuollainen tapa esittää asioita on tavanomaista nykyäänkin hepreaa puhuvien keskuudessa. Ben-Gurion siis pystyi näkemään asian myös arabien silmin. Lainaamaasi tekstiä seuraa toteamus siitä, että koska arabit näkevät asian tuolla tavalla, tulee Israelilla olla voimakkaat puolustusvoimat. Ben-Gurionhan halusi juutalaisten ja arabien elävän sovussa rinnakkain kyseisellä alueella.

Kuten tiedät, suurin osa alueen arabeista on muslimeja ja vaikka Koraanissa todetaan tuon alueen kuuluvan juutalaisten alaisuuteen, muslimit mielellään unohtavat tuon kohdan Koraanista ja muistavat mieluummin sen, että Koraanin mukaan kaikki islamin alaisuudessa olevat/olleet alueet kuuluvat ikuisesti muslimeille ja mikäli ne menetetään, ne on vallattava takaisin islamin alaisuuteen.
Jaaha, nyt onneton sotkit koraaninkin tähän ja selittelet. Tosiasia on kuitenkin se että BEN Gurion yksiselitteisesti tunnustaa että he varastivat arabien maat. M:O.T
Ei se selittelemällä miksikään muutu ja tottakai silloin tarvitaan voimkkaat puolustusvoimat varastetun omaisuuden itsellään pitämiseksi, sehän on selvä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HistorianTunnen kirjoitti:
Jaaha, nyt onneton sotkit koraaninkin tähän ja selittelet. Tosiasia on kuitenkin se että BEN Gurion yksiselitteisesti tunnustaa että he varastivat arabien maat. M:O.T
Ei se selittelemällä miksikään muutu ja tottakai silloin tarvitaan voimkkaat puolustusvoimat varastetun omaisuuden itsellään pitämiseksi, sehän on selvä.
Ehkä katsot saavasi jonkinlaisen etulyöntiaseman keskustelussa nimittelemällä ja vähättelemällä toisia keskustelijoita. Tuollainen tapa vetoaa vain sinunlaisiisi ihmisiin.

Miksi näet Koraanin mainitsemisen ongelmalliseksi tässä tapauksessa? Ellet tiedä edes joitain perusasioita Koraanista, ei sinulla ole työkaluja ymmärtää tuon alueen tapahtumia.

Ben-Gurion ei tunnusta tai väitä yksiselitteisesti Israelin varastaneen arabien maita.

Teet kovin pitkälle meneviä johtopäätelmiä yhden asiayhteydestään irroitetun, muistelmateokseen kirjoitetun, käännöksen käännöksen, hieman kommentin lausuneen Ben-Gurionin kuoleman jälkeen, 15 vuotta väitetyn lausunta-ajankohdan jälkeen kirjoitetun muistelmateoksesta lainatun katkelman perusteella. Netistä löydät tuosta erilaisia käännöksiä suomeksi.

Ben-Gurion siis kertoo arabien yleisen näkökannan asiaan, eikä tuosta ilmene, onko tuo myös hänen näkökantansa vai ei.

Ben-Gurion halusi juutalaisten ja arabien elävän alueella sovussa rinnakkain.

Ihan yleisestikin lausuttuna, on aika vaarallista tehdä pitkälle meneviä johtopäätelmiä asiayhteydestään irroitettujen tekstien perusteella varsinkin ellei niitä ymmärrä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Ehkä katsot saavasi jonkinlaisen etulyöntiaseman keskustelussa nimittelemällä ja vähättelemällä toisia keskustelijoita. Tuollainen tapa vetoaa vain sinunlaisiisi ihmisiin.

Miksi näet Koraanin mainitsemisen ongelmalliseksi tässä tapauksessa? Ellet tiedä edes joitain perusasioita Koraanista, ei sinulla ole työkaluja ymmärtää tuon alueen tapahtumia.

Ben-Gurion ei tunnusta tai väitä yksiselitteisesti Israelin varastaneen arabien maita.

Teet kovin pitkälle meneviä johtopäätelmiä yhden asiayhteydestään irroitetun, muistelmateokseen kirjoitetun, käännöksen käännöksen, hieman kommentin lausuneen Ben-Gurionin kuoleman jälkeen, 15 vuotta väitetyn lausunta-ajankohdan jälkeen kirjoitetun muistelmateoksesta lainatun katkelman perusteella. Netistä löydät tuosta erilaisia käännöksiä suomeksi.

Ben-Gurion siis kertoo arabien yleisen näkökannan asiaan, eikä tuosta ilmene, onko tuo myös hänen näkökantansa vai ei.

Ben-Gurion halusi juutalaisten ja arabien elävän alueella sovussa rinnakkain.

Ihan yleisestikin lausuttuna, on aika vaarallista tehdä pitkälle meneviä johtopäätelmiä asiayhteydestään irroitettujen tekstien perusteella varsinkin ellei niitä ymmärrä.
Sinulla on outo tarve selitellä itsestään selvää asiaa, jonka myös Ben Gurion tunnustaa, oletko juutalainen?
"Ben-Gurion siis kertoo arabien yleisen näkökannan asiaan, eikä tuosta ilmene, onko tuo myös hänen näkökantansa vai ei."
- niin ja toteaa että arabit ovat oikeassa! Ei tuota voi enää selvemmin todeta. M.O.T
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Et ole ainakaan tässä keskustelussa kirjoittanut vielä yhtään sellaista viestiä, jonka perusteella voisi päätellä sinun tuntevan alueen historiaa. En kyllä muista lukeneeni missään muussakaan keskustelussa kirjoittamaasi viestiä aiheeseen liittyen.

Mitä tarkoitat sillä, että Israel olisi perustettu muiden maille? Millä perusteella Israelin perustaminen olisi ollut ihmiskunnan suurin virhe?

Oletko sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan?

Mihin viittaat Libanonin, Syyrian ja Iranin vainoamisella? Perustelut ja linkki todisteeseen? Vainoavatko Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia?

On selvä, että Turkki on siirtymässä Israelin vastustajiin. Onhan islam jälleen voimistumassa Turkissa ja islamin oppien mukaan kaikki alueet, jotka ovat joskus olleet islamin vallan alaisuudessa on valloitettava takaisin islamin vallan alle.
SekaBOSi pystyy kakistaa ulos pelkkä propagandan iskulauseet, turha odottaa mitään järkevä Dessantin kasvatista.
Venäjän propagagistin ongelma, ne tukevat terrori iskut palestinalaisilta ja saman tien kauhistu samasta Suomessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Taitaapi lapsukaiset olla niin, että lähi-itä tyhjenee ja vain Israel jää jäljelle.
Ilmianna
Jaa
Hienosti Tiltut asetti itseä islamistien puolelle. Ei mitään ihme, venäjä on islamisti valtio. Nyt Suomessakin kun Israelissa juoksevat venäjän kasvatit kuuko käsissä. Tuskin terrorismi loppu ilman heidän pesän tuhoa. Turusta paennut terroristi on taas venäjältä. Ruotsissakin viime vuonna islamisti-terroristit olivat Venäjältä. Ja kaikki tekeytyisivät pakolaisilla.
Savushkin trollitkin esiintyi tässä suomalaisina, vaikka vanhalla kaalisopalla haisee.
Hieno on se että pommituksen tekivät vanhat koneet ja vain 20-30 km s-400 päästä. Ne jotka ovat ostaneet sen romun kasan ovat mainoksen uhrit.
Ei se putin teki venäläisiltä hirviöt, hirviöt venäläiset valitsevat sopiva lauman johtajan.
Mikä iljettävä porukka on ne Tiltuja.
Ja vitsi taas kun venäjä romahtaa, taas löytyy sinisilmäisiä idioottia jotka lähettää ruoka Venäjälle.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Olet erehtynyt, iskut Assadin hallintoa ja Syyrian armeijaa vastaan ovat nimenomaan islamistien puolella taistelemista. Etkö tiennyt ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Laiton valtio Israel pitäisi lanata tasaiseksi.Lähi-itä ei rauhoitu ennen sitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Onko se ääri-islamistin tuskallinen kirkua? Mikä hittossa on tässä islamisti naton vastustaja tekee?
Menkää kotimaahan ja tappelee siellä keskenään. Mitä sinä unohdit kristillisissä Suomessa kun vihat meitä?
Saatte vapaasti tapella venäläisiä vastaan Tšetšeniassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Millä perusteella väität Israelia laittomaksi valtioksi? Olisitko sinä vihdoin sellainen tuota väittävä kirjoittaja, joka pystyisi väitteensä jotenkin perustelemaan ja väitteensä todistamaan? Tuon väitteen näkee aika usein, mutta mitään perusteluja saati sitten todisteita väitteelle ei pystytä antamaan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Millä perusteella väität Israelia laittomaksi valtioksi? Olisitko sinä vihdoin sellainen tuota väittävä kirjoittaja, joka pystyisi väitteensä jotenkin perustelemaan ja väitteensä todistamaan? Tuon väitteen näkee aika usein, mutta mitään perusteluja saati sitten todisteita väitteelle ei pystytä antamaan.
Onhan se tavallaan laiton valtio koska sen synty perustuu korruptioon ja rikokseen. Korruptio tapahtui YK:ssa äänestettäessä Israelin perustamisesta Palestiinaan. Ensimmäisessä äänestyksessä enemmistö vastusti, joten Yhdysvallat liittolaisineen OSTI muutaman maan puolelleen ja toisessa äänestyksessä asia meni läpi, siis rahalla, elikä korruptiolla.
Rikos on tietysti se että Israel perustettiin toisten maille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Israel perustettiin 2. maailmansodan jälkeen natsismista saatujen kokemusten perusteella että ei antauduttaisi väkivallalle missään muodossa.Israel onkin koko olemassa olonsa ajan ollut vastustajaansa edellä tiedustelussa,varustelussa.Israel tekee ideologiansa mukaisesti ennalta ehkäiseviä iskuja niinkuin nytkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Valtioterrorismia harjoittavan Israelin sotilaskoneet ampuivat useita raketteja Libanonin ilmatilasta torstaina klo 02.42 Syyrian sotilasasemaan Massyafin lähellä ja tappoivat kaksi armeijan henkilöä ja aiheuttivat aineellisia vahinkoja alueella.
Tämä hyökkäys on epätoivoinen pyrkimys nostattaa tappiolla olevan ISIS-terroristien moraalia sen jälkeen, kun Syyrian armeija on päässyt laajoihin voittoihin terrorismin vastaisessa taisteluissa useammalla kuin yhdellä rintamalla.
Tämä hyökkäys osoittaa Israelin suoran tuen ISIS- ja muille Syyriassa riehuville terroristijärjestöille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Taisteluraportit kirjoitti:
Valtioterrorismia harjoittavan Israelin sotilaskoneet ampuivat useita raketteja Libanonin ilmatilasta torstaina klo 02.42 Syyrian sotilasasemaan Massyafin lähellä ja tappoivat kaksi armeijan henkilöä ja aiheuttivat aineellisia vahinkoja alueella.
Tämä hyökkäys on epätoivoinen pyrkimys nostattaa tappiolla olevan ISIS-terroristien moraalia sen jälkeen, kun Syyrian armeija on päässyt laajoihin voittoihin terrorismin vastaisessa taisteluissa useammalla kuin yhdellä rintamalla.
Tämä hyökkäys osoittaa Israelin suoran tuen ISIS- ja muille Syyriassa riehuville terroristijärjestöille.
Voitko linkittää väitteitäsi tukevat tekstit?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Jubba kirjoitti:
Voitko linkittää väitteitäsi tukevat tekstit?
Turha pyydä venäjän propagandistilta jotain järkevä. Hän voi vain huutaa hysteriassa. Tuntuu Dessantti kasvatilta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tässä keskustelussa näyttää olevan äänessä sama multinicki kuin Israelin boikotointia vaativissa keskusteluissa. Ainakin perustelut ovat yhtä heikot, eikä näytä lähteiden anto onnistuvan. Tuo nimen Israel kirjoittaminen pienellä alkukirjaimella paljastaa jo aivan riittävästi hänen tarkoitusperistään ja kyvystään keskustella aiheesta, johon Israel liittyy millään tavalla.
1
Ilmianna
Jaa
Lisää tietoa. Samassa paikassa oli keskipitkä matkan ohjukset. Ei ole enää.
On varma joku sopimus Israelin ja Venäjän välillä, kun virallinen venäjä ei tästä iskusta puhuu mitään. Ehkä Venäjäkin ei halua Hesbolahin vahvistumaan. Venäjä työnsi nenänsä tuliseen soppaan lähi-Idässä.
1
Ilmianna
Jaa
Väärään paikkaan meni Irma-myrsky riehumaan. Olisi hyökännyt tuonne Välimeren itärannalle ja pyyhkinyt mennessään Israelit, Syyriat, Irakit ja Iranit ja sieltä jatkanut Afrikan pohjois- ja itärannikolle. Olisi maailma taas vähän parempi paikka.
Ilmianna
Jaa
Loistava maali. Juuri noin ne tuleekin tuhota omille mailleen, etteivät ehdi lähemmäs.
Ilmianna
Jaa
Israel si pari F35 Adir lisää muutama päivää sitten.
Kun venäläisten mielistä tämä on huono kone, ei sitten venäjän trollille ole mitään huolia.
Näin nyöritetään iso-vassilia.
Ilmianna
Jaa
Venäläisille tämä Syyrian sota toi vain itkua.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Naton liittolainen Israel tuhosi kemikaai aseet.

Assadin tukiat raportoi Israelin ohjus iskusta kemikaali tehtaan, Israelin armeija kieltäytyy eikä muitakaan kommenttia antaa.
Venäläiset ovat raivoissaan, Assadin kemikaali asetehdas on tuhottu. S300-400-500 ja muut venäläisen aseet olivat hyödyttömiä.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-41184867

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta