Naton liittolainen Israel tuhosi kemikaai aseet.

Tuotakaan iskua ei olisi tarvinnut tehdä, jos Israel voisi luottaa siihen että YK hoitaa hommansa ja estää aseiden viennin Syyriasta etelä-Libanoniin Hizbollahille. Israelin teossa ei ollut mitään törkeää vaikka se nyt estikin aseiden päätymisen Hizbollahille käytettäväksi Israelin siviilejä vastaan. Juuri tällaiset iskut pitävät yllä rauhaa alueella ja ovat estämässä tilanteen eskaloitumista ja leviämistä Syyrian rajojen ulkopuolelle.

Jubba kirjoitti:

Tuotakaan iskua ei olisi tarvinnut tehdä, jos Israel voisi luottaa siihen että YK hoitaa hommansa ja estää aseiden viennin Syyriasta etelä-Libanoniin Hizbollahille. Israelin teossa ei ollut mitään törkeää vaikka se nyt estikin aseiden päätymisen Hizbollahille käytettäväksi Israelin siviilejä vastaan. Juuri tällaiset iskut pitävät yllä rauhaa alueella ja ovat estämässä tilanteen eskaloitumista ja leviämistä Syyrian rajojen ulkopuolelle.

Lue lisää

Iskut pitävät yllä rauhaa? Melkoinen rimanalitus sinulta. Hizbollah ei ole vuosikausiin tehnyt iskuja israelin puolelle. Sen sijaan Israel teki järjettömän iskun Libanoniin yhden sotilaansa joutuessa vangiksi rajavyöhykkeellä muutama vuosi sitten. YK.lla on rauhanturvajoukot Libanonissa ja toimineet moitteettomasti. Israel siellä on tätä nykyä häirikkö.

totuustässä kirjoitti:

Iskut pitävät yllä rauhaa? Melkoinen rimanalitus sinulta. Hizbollah ei ole vuosikausiin tehnyt iskuja israelin puolelle. Sen sijaan Israel teki järjettömän iskun Libanoniin yhden sotilaansa joutuessa vangiksi rajavyöhykkeellä muutama vuosi sitten. YK.lla on rauhanturvajoukot Libanonissa ja toimineet moitteettomasti. Israel siellä on tätä nykyä häirikkö.

Lue lisää

Hizbollah ei ole vuosikausiin tehnyt iskuja Israelin puolelle, koska se ei ole saanut iskuihin tarvittavia aseita kuljetettua sinne Syyriasta. Olisikohan Israelin tekemiksi väitetyillä ilmaiskuilla ollut vaikutusta asiaan?

En tuosta kuvauksestasi tunnista Israelin tekemäksi väittämääsi iskua. Voitko kertoa milloin isku tapahtui ja antaa linkin siitä kertovaan artikkeliin?

YK:n joukot eivät ole toimineet Libanonisssa moitteettomasti.

Israel ei ole häirikkö.

Jubba kirjoitti:

Hizbollah ei ole vuosikausiin tehnyt iskuja Israelin puolelle, koska se ei ole saanut iskuihin tarvittavia aseita kuljetettua sinne Syyriasta. Olisikohan Israelin tekemiksi väitetyillä ilmaiskuilla ollut vaikutusta asiaan?

En tuosta kuvauksestasi tunnista Israelin tekemäksi väittämääsi iskua. Voitko kertoa milloin isku tapahtui ja antaa linkin siitä kertovaan artikkeliin?

YK:n joukot eivät ole toimineet Libanonisssa moitteettomasti.

Israel ei ole häirikkö.

Lue lisää

Ei ole suora todisteita Israelin iskusta, toisaalta satelliitti kuvat todista tutkimuslaitoksen tuhoa.
Voi olla että räjähdykset tapahtuivat huolettomuudesta. Ensimmäinen mainittu lähde oli Assadin kannattaja, siksi se syyttää heti Israel.
Joka tapauksessa jos se oli ilmaisku, venäjän ilmatorjunta oli vain 17 km etäisyydessä, eikä teki mitään.
Libanoninkin hallitus ei osoitti suurta huolta kun hezbollahin terroristia pääsivät lihamyllyyn Syyrian puolella. Kun Hezbolla on kädet täynnä Syyriassa Libanonissa on hieman rauhallisempi meininkiä.

Olisi Syyria sitten pannut hanttiin, sillähän on Venäjän uudet ihmeohjukset. Eipä ollut niistä mitään hyötyä.

Syyrian yllä on aika vilkas lentotoiminta, joka mahdollistaa nämä raukkamaiset iskut.
Israel on ollut alusta saakka kaatamassa Assadin hallintoa ja peli jatkuu....Israel on paljon suurempi uhka maailmanrauhalle kuin Pohjois-Korea on koskaan ollut.

SBOSS kirjoitti:

Syyrian yllä on aika vilkas lentotoiminta, joka mahdollistaa nämä raukkamaiset iskut.
Israel on ollut alusta saakka kaatamassa Assadin hallintoa ja peli jatkuu....Israel on paljon suurempi uhka maailmanrauhalle kuin Pohjois-Korea on koskaan ollut.

Lue lisää

Heh heh, vai vilkas lentotoiminta. Onpa harvinaisen huono ilmapuolustus tuo venäläinen, jos ei erota koneita toisistaan. Tosin onhan se mahdollista, kun venäläiset ampuivat MH-17:n alas sotilaskoneen sijasta.

Kannattaisiko Assadin lakata tukemasta islamistista Hizbollahia, jos haluaa ettei iskuja tule?

hukkaanMeni kirjoitti:

Olisi Syyria sitten pannut hanttiin, sillähän on Venäjän uudet ihmeohjukset. Eipä ollut niistä mitään hyötyä.

No niimpä, mutta luuletko aikuisten oikeasti että nuo toimet lisäävät israelin turvallisuutta alueella? Syyria ei tietenkään ole mikään sotilaallinen mahtivaltio israeliin verrattuna vaikka venäläiset sinne joitakin asejärjestelmiä ovat vieneet, mutta hampaankoloon tuokin taas jättää jotain ja myöhemmin jotkut israelilaiset siviilit kärsivät siitä terrori-iskuina. Tavallinen kansa näissä aina maksaa hinnan.

uhoaminenturhaa kirjoitti:

No niimpä, mutta luuletko aikuisten oikeasti että nuo toimet lisäävät israelin turvallisuutta alueella? Syyria ei tietenkään ole mikään sotilaallinen mahtivaltio israeliin verrattuna vaikka venäläiset sinne joitakin asejärjestelmiä ovat vieneet, mutta hampaankoloon tuokin taas jättää jotain ja myöhemmin jotkut israelilaiset siviilit kärsivät siitä terrori-iskuina. Tavallinen kansa näissä aina maksaa hinnan.

Lue lisää

Kuka uhoaa?

Terrori-iskuja tulee, mutta ei ainakaan nyt tuhotuilla kemiallisilla aseilla. Islamistit tuhoavat koko Israelin jos vain pystyvät. Nöyristely ei auta. Sama pitäisi Suomessa tajuta islamistien kanssa.

pitkindamaskosta kirjoitti:

Kuka uhoaa?

Terrori-iskuja tulee, mutta ei ainakaan nyt tuhotuilla kemiallisilla aseilla. Islamistit tuhoavat koko Israelin jos vain pystyvät. Nöyristely ei auta. Sama pitäisi Suomessa tajuta islamistien kanssa.

Lue lisää

"Islamistit tuhoavat koko Israelin jos vain pystyvät" , niimpä ja sitähän toimillaan israelilaiset pyytävät, suorastaan kerjäävät.

pitkinaavikkoameni kirjoitti:

Heh heh, vai vilkas lentotoiminta. Onpa harvinaisen huono ilmapuolustus tuo venäläinen, jos ei erota koneita toisistaan. Tosin onhan se mahdollista, kun venäläiset ampuivat MH-17:n alas sotilaskoneen sijasta.

Kannattaisiko Assadin lakata tukemasta islamistista Hizbollahia, jos haluaa ettei iskuja tule?

Lue lisää

Ei Israel ole mikään Jumalan suojeluksessa oleva erityiskohde, jos niin kuvittelet....röyhkeitä ne ovat ja liipasinsormi herkkä....siihenkin löytyy vastalääke?

Turha Israelia on tuonkaan iskun perusteella väittää rikollisvaltioksi. Siihen ei ole mitään perusteita.

uhoaminenturhaa kirjoitti:

No niimpä, mutta luuletko aikuisten oikeasti että nuo toimet lisäävät israelin turvallisuutta alueella? Syyria ei tietenkään ole mikään sotilaallinen mahtivaltio israeliin verrattuna vaikka venäläiset sinne joitakin asejärjestelmiä ovat vieneet, mutta hampaankoloon tuokin taas jättää jotain ja myöhemmin jotkut israelilaiset siviilit kärsivät siitä terrori-iskuina. Tavallinen kansa näissä aina maksaa hinnan.

Lue lisää

Kyllä tuo lisää Israelin turvallisuutta alueella, kun ei tarvitse pelätä iskussa tuhottujen aseiden ja/tai aseiden rakentamiseen käytettävien osien päätymistä etelä-Libanoniin Hizbollahille. Ongelmaahan ei olisi jos YK olisi osoittanut olevansa luotettava toimija ja olisi aiemmin estänyt aseiden kuljettamisen Syyriasta Israeliin kuten YK:lla on ollut tehtävänä. Tutustuhan alueen lähivuosikymmenien historiaan, niin asia olisi sinulle selkeä.

Jubba kirjoitti:

Kyllä tuo lisää Israelin turvallisuutta alueella, kun ei tarvitse pelätä iskussa tuhottujen aseiden ja/tai aseiden rakentamiseen käytettävien osien päätymistä etelä-Libanoniin Hizbollahille. Ongelmaahan ei olisi jos YK olisi osoittanut olevansa luotettava toimija ja olisi aiemmin estänyt aseiden kuljettamisen Syyriasta Israeliin kuten YK:lla on ollut tehtävänä. Tutustuhan alueen lähivuosikymmenien historiaan, niin asia olisi sinulle selkeä.

Lue lisää

Olen tutustunut alueen historiaan vuosikaudet ja tullut siihen tulokseen että Israel on häirikkö ja ongelmien luoja lähi-idässä. Ikävää että se perustettiin Palestiinaan toisten maille, se oli ihmiskunnan suurin virhe.
Israel ei nyt katso nokkaansa pidemmälle polttaen heikkoja siltoja joka suuntaan, tosiasia on nimittäin niin ettei Israel pysty estämään joukkotuhoaseitten saantia/leviämistä, 50 vuoden kuluttua niitä on kaikilla ja Israel tuhotaan, mikäli se ymmärrä ottaa lusikkaa kauniiseen käteensä ja lopettaa Libanoin, Syyrian ja Iranin vainoaminen. Turkki myös näyttää siirtyvän israelin vastustajiin. Israel ärsyttää myös Venäjää iskuillaan Syyriaan.

Jubba kirjoitti:

Turha Israelia on tuonkaan iskun perusteella väittää rikollisvaltioksi. Siihen ei ole mitään perusteita.

Mitenkähän on, ottaen huomioon sen toiminta naapureitaan kohtaan viime vuosina?
Yksiselitteinen asia YK:n näkökulmasta on se, että Syyria on edelleen suvereeni itsenäinen valtio, mikää antaa Israelille oikeuden iskeä Syyriaan ja lännen 'arvot' vaikenevat?

HistorianTunnen kirjoitti:

Olen tutustunut alueen historiaan vuosikaudet ja tullut siihen tulokseen että Israel on häirikkö ja ongelmien luoja lähi-idässä. Ikävää että se perustettiin Palestiinaan toisten maille, se oli ihmiskunnan suurin virhe.
Israel ei nyt katso nokkaansa pidemmälle polttaen heikkoja siltoja joka suuntaan, tosiasia on nimittäin niin ettei Israel pysty estämään joukkotuhoaseitten saantia/leviämistä, 50 vuoden kuluttua niitä on kaikilla ja Israel tuhotaan, mikäli se ymmärrä ottaa lusikkaa kauniiseen käteensä ja lopettaa Libanoin, Syyrian ja Iranin vainoaminen. Turkki myös näyttää siirtyvän israelin vastustajiin. Israel ärsyttää myös Venäjää iskuillaan Syyriaan.

Lue lisää

Et ole ainakaan tässä keskustelussa kirjoittanut vielä yhtään sellaista viestiä, jonka perusteella voisi päätellä sinun tuntevan alueen historiaa. En kyllä muista lukeneeni missään muussakaan keskustelussa kirjoittamaasi viestiä aiheeseen liittyen.

Mitä tarkoitat sillä, että Israel olisi perustettu muiden maille? Millä perusteella Israelin perustaminen olisi ollut ihmiskunnan suurin virhe?

Oletko sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan?

Mihin viittaat Libanonin, Syyrian ja Iranin vainoamisella? Perustelut ja linkki todisteeseen? Vainoavatko Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia?

On selvä, että Turkki on siirtymässä Israelin vastustajiin. Onhan islam jälleen voimistumassa Turkissa ja islamin oppien mukaan kaikki alueet, jotka ovat joskus olleet islamin vallan alaisuudessa on valloitettava takaisin islamin vallan alle.

SBOSS kirjoitti:

Mitenkähän on, ottaen huomioon sen toiminta naapureitaan kohtaan viime vuosina?
Yksiselitteinen asia YK:n näkökulmasta on se, että Syyria on edelleen suvereeni itsenäinen valtio, mikää antaa Israelille oikeuden iskeä Syyriaan ja lännen 'arvot' vaikenevat?

Lue lisää

Pyydätkö siis minulta perusteluja väitteellesi että Israel on rikollisvaltio? Kyllä sinun pitäisi itse pystyä perustelemaan väitteesi.

Jälkimmäinen virkkeesi on aika epäselkeä. Voitko kirjoittaa sen uusiksi?

Siis, Syyria on itsenäinen valtio edelleen vaikka siellä soditaan. Onko Israel virallisesti yksi sodan osapuoli tekemällä iskuja Syyriassa oleviin kohteisiin?

Tosin on pitkään ollut selvää, ketkä tukevat terroristeja ja ketkä niitä yrittävät nitistää?

SBOSS kirjoitti:

Siis, Syyria on itsenäinen valtio edelleen vaikka siellä soditaan. Onko Israel virallisesti yksi sodan osapuoli tekemällä iskuja Syyriassa oleviin kohteisiin?

Tosin on pitkään ollut selvää, ketkä tukevat terroristeja ja ketkä niitä yrittävät nitistää?

Lue lisää

Syyria tukee ja aseistaa islamisteja, kuten Hizbollahia. Hizbollahin tavoite on Israelin tuhoaminen. Tälläkin viikolla Hizbollah teki aselevon ISIS:n kanssa ja päästi terroristit pakenemaan. Israelin ilmaiskut loppuisivat, jos Syyria lopettaisi terrorismin tukemisen.

Jubba kirjoitti:

Et ole ainakaan tässä keskustelussa kirjoittanut vielä yhtään sellaista viestiä, jonka perusteella voisi päätellä sinun tuntevan alueen historiaa. En kyllä muista lukeneeni missään muussakaan keskustelussa kirjoittamaasi viestiä aiheeseen liittyen.

Mitä tarkoitat sillä, että Israel olisi perustettu muiden maille? Millä perusteella Israelin perustaminen olisi ollut ihmiskunnan suurin virhe?

Oletko sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan?

Mihin viittaat Libanonin, Syyrian ja Iranin vainoamisella? Perustelut ja linkki todisteeseen? Vainoavatko Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia?

On selvä, että Turkki on siirtymässä Israelin vastustajiin. Onhan islam jälleen voimistumassa Turkissa ja islamin oppien mukaan kaikki alueet, jotka ovat joskus olleet islamin vallan alaisuudessa on valloitettava takaisin islamin vallan alle.

Lue lisää

Kyselysi paljastaa ettei sinulla ole hajuakaan lähi-idän asioista, joten suosittelen edes perusasioihin tutustumista ennen kuin osallistut tähän ketjuun.

SBOSS kirjoitti:

Siis, Syyria on itsenäinen valtio edelleen vaikka siellä soditaan. Onko Israel virallisesti yksi sodan osapuoli tekemällä iskuja Syyriassa oleviin kohteisiin?

Tosin on pitkään ollut selvää, ketkä tukevat terroristeja ja ketkä niitä yrittävät nitistää?

Lue lisää

Mihin sotaan nyt viittaat, kun kysyt että onko Israel sodan osapuoli? Syyriahan hyökkäsi Israeliin vuonna 1967, eikä ole sen jälkeen suostunut allekirjoittamaan rauhansopimusta Israelin kanssa. Mm. vuonna 1973 Syyria hyökkäsi uudelleen huonolla menestyksellä. Syyria siis katsoo olevansa sodassa Israelia vastaan ja pyrkii tuhoamaan Israelin, vaikkakaan se ei ole pitkään aikaan ollut niin voimakas, että olisi kunnon hyökkäykseen ryhtynyt. Syyria on kuitenkin rahoittanut ja seistanut Hizbollahia etelä-Libanonissa ja toiminut aseiden kauttakulkupaikkana.

HistorianTunnen kirjoitti:

Kyselysi paljastaa ettei sinulla ole hajuakaan lähi-idän asioista, joten suosittelen edes perusasioihin tutustumista ennen kuin osallistut tähän ketjuun.

Väite että Israel olisi perustettu muiden maille on kyllä minulle tuttu, mutta väitteen todenperäisyys on vähintään kiistanalainen. Mikäli tuntisit alueen historiaa, olisit tämän tiennyt ja olisit antanut väitteelle perustelusi.

Et osannut millään tavalla perustella Israelin perustamista ihmiskunnan suurimmaksi virheeksi.

Olet ilmeisesti sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan, koska ”…tosiasia on nimittäin niin ettei Israel pysty estämään joukkotuhoaseitten saantia/leviämistä, 50 vuoden kuluttua niitä on kaikilla ja Israel tuhotaan…”

Et pystynyt perustelemaan väitettä Libanonin, Syyrian ja/tai Iranin vainoamisesta. Et pystynyt vastaamaan siihenkään, vainoavatko mielestäsi Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia. Ellet pysty näihin vastaamaan, tulkitsen että ymmärtääksesi Israel ei vainoa Libanonia, Syyriaa ja/tai Irania. Tulkitsen myös, että mielestäsi Libanon, Syyria ja/tai Iran ei vainoa Israelia.

Hanttimies kirjoitti:

Väite että Israel olisi perustettu muiden maille on kyllä minulle tuttu, mutta väitteen todenperäisyys on vähintään kiistanalainen. Mikäli tuntisit alueen historiaa, olisit tämän tiennyt ja olisit antanut väitteelle perustelusi.

Et osannut millään tavalla perustella Israelin perustamista ihmiskunnan suurimmaksi virheeksi.

Olet ilmeisesti sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan, koska ”…tosiasia on nimittäin niin ettei Israel pysty estämään joukkotuhoaseitten saantia/leviämistä, 50 vuoden kuluttua niitä on kaikilla ja Israel tuhotaan…”

Et pystynyt perustelemaan väitettä Libanonin, Syyrian ja/tai Iranin vainoamisesta. Et pystynyt vastaamaan siihenkään, vainoavatko mielestäsi Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia. Ellet pysty näihin vastaamaan, tulkitsen että ymmärtääksesi Israel ei vainoa Libanonia, Syyriaa ja/tai Irania. Tulkitsen myös, että mielestäsi Libanon, Syyria ja/tai Iran ei vainoa Israelia.

Lue lisää

Aika pitkälti samoja asioita olisin kommentoinut. Tulkintoja en olisi ehkä lähtenyt tekemään hänen kirjoituksistaan, kyllä tuo vastaamattomuus jo itsessään kertoo riittävästi hänestä ja hänen pyrkimyksistään.

Voit kyllä luottaa siihen, että hän ei tule vastaamaan kommentteihisi muuten kuin korkeintaan hyökkäämällä sinua vastaan henkilökohtaisesti.

Jubba kirjoitti:

Aika pitkälti samoja asioita olisin kommentoinut. Tulkintoja en olisi ehkä lähtenyt tekemään hänen kirjoituksistaan, kyllä tuo vastaamattomuus jo itsessään kertoo riittävästi hänestä ja hänen pyrkimyksistään.

Voit kyllä luottaa siihen, että hän ei tule vastaamaan kommentteihisi muuten kuin korkeintaan hyökkäämällä sinua vastaan henkilökohtaisesti.

Lue lisää

No niinhän te kommentoittekin samoja asioita, kyse lienee skitsofreniasta.
Tämä riittäköön tässä vaiheessa todisteeksi, koska kyse on Israelin ensimmäisestä pääministeristä.
https://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-Gurion
Toki nämä asiat tietäjät tietävät muutenkin, tieto löytyy Palestiinan historiasta.

HistorianTunnen kirjoitti:

No niinhän te kommentoittekin samoja asioita, kyse lienee skitsofreniasta.
Tämä riittäköön tässä vaiheessa todisteeksi, koska kyse on Israelin ensimmäisestä pääministeristä.
https://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-Gurion
Toki nämä asiat tietäjät tietävät muutenkin, tieto löytyy Palestiinan historiasta.

Lue lisää

Toivottavasti saat hoitoa vaivaasi.

Mitä yrität todistaa linkittämälläsi sivulla?

Mitkä nämä asiat? Mihin viittaat Palestiinalla ja Palestiinan historialla?

Jubba kirjoitti:

Toivottavasti saat hoitoa vaivaasi.

Mitä yrität todistaa linkittämälläsi sivulla?

Mitkä nämä asiat? Mihin viittaat Palestiinalla ja Palestiinan historialla?

Lue lisää

Tyhmäksikö vielä heittäydyt? Kyse oli siitä että Israel on perustettu toisten maille. Linkissä Israelin ensimmäinen pääministeri sen kertoo ihan omin sanoin. jäikö vielä epäselväksi. Tuota asiaa "Hanttimies" kysyi ja sinä seuraavassa komppasit.
Joten toivottavasti saat hoitoa vaivaasi.

Jubba kirjoitti:

Mihin sotaan nyt viittaat, kun kysyt että onko Israel sodan osapuoli? Syyriahan hyökkäsi Israeliin vuonna 1967, eikä ole sen jälkeen suostunut allekirjoittamaan rauhansopimusta Israelin kanssa. Mm. vuonna 1973 Syyria hyökkäsi uudelleen huonolla menestyksellä. Syyria siis katsoo olevansa sodassa Israelia vastaan ja pyrkii tuhoamaan Israelin, vaikkakaan se ei ole pitkään aikaan ollut niin voimakas, että olisi kunnon hyökkäykseen ryhtynyt. Syyria on kuitenkin rahoittanut ja seistanut Hizbollahia etelä-Libanonissa ja toiminut aseiden kauttakulkupaikkana.

Lue lisää

Nuo iskut Syyriaan eivät ole puolustettavissa millään 1967 sodan seurauksilla.

Israelin politiikka nähtiin iskussa Palestiinaisalueelle jossa suoritettiin puhdas teurastus ilman lieventäviä seikkoja. Pakotiet tukittiin että tappaminen pääsi oikein kunnolla oikeuksiinsa, onko ihme että maata ja sen hallintoa vihataan?
Ei ole montaa valtiota maapallolla, joka kykenee samanmoiseen röyhkeyteen, vaikka kansanmurhia on tehty ja tehdään vastakin.

HistorianTunnen kirjoitti:

Tyhmäksikö vielä heittäydyt? Kyse oli siitä että Israel on perustettu toisten maille. Linkissä Israelin ensimmäinen pääministeri sen kertoo ihan omin sanoin. jäikö vielä epäselväksi. Tuota asiaa "Hanttimies" kysyi ja sinä seuraavassa komppasit.
Joten toivottavasti saat hoitoa vaivaasi.

Lue lisää

Kyse on monesta muustakin väitteestä ja kysymyksestä. Et vielä perustellut niitä muita väitteitä, etkä vastannut kaikkiin sinulta kysyttyihin kysymyksiin.

En tunnistanut tuota Ben-Gurionin lausumaksi väitettyä todisteeksi siitä että Israel olisi perustettu toisten maille. Siinä kun on kyse siitä, että Ben-Gurion kertoi kuinka enemmistö alueen arabit suhtautuu Israeliin ja mitkä ovat heidän perusteensa. Tuollainen tapa esittää asioita on tavanomaista nykyäänkin hepreaa puhuvien keskuudessa. Ben-Gurion siis pystyi näkemään asian myös arabien silmin. Lainaamaasi tekstiä seuraa toteamus siitä, että koska arabit näkevät asian tuolla tavalla, tulee Israelilla olla voimakkaat puolustusvoimat. Ben-Gurionhan halusi juutalaisten ja arabien elävän sovussa rinnakkain kyseisellä alueella.

Kuten tiedät, suurin osa alueen arabeista on muslimeja ja vaikka Koraanissa todetaan tuon alueen kuuluvan juutalaisten alaisuuteen, muslimit mielellään unohtavat tuon kohdan Koraanista ja muistavat mieluummin sen, että Koraanin mukaan kaikki islamin alaisuudessa olevat/olleet alueet kuuluvat ikuisesti muslimeille ja mikäli ne menetetään, ne on vallattava takaisin islamin alaisuuteen.

SBOSS kirjoitti:

Nuo iskut Syyriaan eivät ole puolustettavissa millään 1967 sodan seurauksilla.

Israelin politiikka nähtiin iskussa Palestiinaisalueelle jossa suoritettiin puhdas teurastus ilman lieventäviä seikkoja. Pakotiet tukittiin että tappaminen pääsi oikein kunnolla oikeuksiinsa, onko ihme että maata ja sen hallintoa vihataan?
Ei ole montaa valtiota maapallolla, joka kykenee samanmoiseen röyhkeyteen, vaikka kansanmurhia on tehty ja tehdään vastakin.

Lue lisää

Miksi iskut eivät mielestäsi ole perusteltavissa vuoden 1967 sodan seurauksilla? Mistä iskusta palestiinalaisalueille kirjoitat? Kerro selkeä tapahtumapaikka, ajankohta ja linkitä väitettäsi tukeva artikkeli tai useampia.

Jubba kirjoitti:

Kyse on monesta muustakin väitteestä ja kysymyksestä. Et vielä perustellut niitä muita väitteitä, etkä vastannut kaikkiin sinulta kysyttyihin kysymyksiin.

En tunnistanut tuota Ben-Gurionin lausumaksi väitettyä todisteeksi siitä että Israel olisi perustettu toisten maille. Siinä kun on kyse siitä, että Ben-Gurion kertoi kuinka enemmistö alueen arabit suhtautuu Israeliin ja mitkä ovat heidän perusteensa. Tuollainen tapa esittää asioita on tavanomaista nykyäänkin hepreaa puhuvien keskuudessa. Ben-Gurion siis pystyi näkemään asian myös arabien silmin. Lainaamaasi tekstiä seuraa toteamus siitä, että koska arabit näkevät asian tuolla tavalla, tulee Israelilla olla voimakkaat puolustusvoimat. Ben-Gurionhan halusi juutalaisten ja arabien elävän sovussa rinnakkain kyseisellä alueella.

Kuten tiedät, suurin osa alueen arabeista on muslimeja ja vaikka Koraanissa todetaan tuon alueen kuuluvan juutalaisten alaisuuteen, muslimit mielellään unohtavat tuon kohdan Koraanista ja muistavat mieluummin sen, että Koraanin mukaan kaikki islamin alaisuudessa olevat/olleet alueet kuuluvat ikuisesti muslimeille ja mikäli ne menetetään, ne on vallattava takaisin islamin alaisuuteen.

Lue lisää

Jaaha, nyt onneton sotkit koraaninkin tähän ja selittelet. Tosiasia on kuitenkin se että BEN Gurion yksiselitteisesti tunnustaa että he varastivat arabien maat. M:O.T
Ei se selittelemällä miksikään muutu ja tottakai silloin tarvitaan voimkkaat puolustusvoimat varastetun omaisuuden itsellään pitämiseksi, sehän on selvä.

HistorianTunnen kirjoitti:

Jaaha, nyt onneton sotkit koraaninkin tähän ja selittelet. Tosiasia on kuitenkin se että BEN Gurion yksiselitteisesti tunnustaa että he varastivat arabien maat. M:O.T
Ei se selittelemällä miksikään muutu ja tottakai silloin tarvitaan voimkkaat puolustusvoimat varastetun omaisuuden itsellään pitämiseksi, sehän on selvä.

Lue lisää

Ehkä katsot saavasi jonkinlaisen etulyöntiaseman keskustelussa nimittelemällä ja vähättelemällä toisia keskustelijoita. Tuollainen tapa vetoaa vain sinunlaisiisi ihmisiin.

Miksi näet Koraanin mainitsemisen ongelmalliseksi tässä tapauksessa? Ellet tiedä edes joitain perusasioita Koraanista, ei sinulla ole työkaluja ymmärtää tuon alueen tapahtumia.

Ben-Gurion ei tunnusta tai väitä yksiselitteisesti Israelin varastaneen arabien maita.

Teet kovin pitkälle meneviä johtopäätelmiä yhden asiayhteydestään irroitetun, muistelmateokseen kirjoitetun, käännöksen käännöksen, hieman kommentin lausuneen Ben-Gurionin kuoleman jälkeen, 15 vuotta väitetyn lausunta-ajankohdan jälkeen kirjoitetun muistelmateoksesta lainatun katkelman perusteella. Netistä löydät tuosta erilaisia käännöksiä suomeksi.

Ben-Gurion siis kertoo arabien yleisen näkökannan asiaan, eikä tuosta ilmene, onko tuo myös hänen näkökantansa vai ei.

Ben-Gurion halusi juutalaisten ja arabien elävän alueella sovussa rinnakkain.

Ihan yleisestikin lausuttuna, on aika vaarallista tehdä pitkälle meneviä johtopäätelmiä asiayhteydestään irroitettujen tekstien perusteella varsinkin ellei niitä ymmärrä.

Jubba kirjoitti:

Ehkä katsot saavasi jonkinlaisen etulyöntiaseman keskustelussa nimittelemällä ja vähättelemällä toisia keskustelijoita. Tuollainen tapa vetoaa vain sinunlaisiisi ihmisiin.

Miksi näet Koraanin mainitsemisen ongelmalliseksi tässä tapauksessa? Ellet tiedä edes joitain perusasioita Koraanista, ei sinulla ole työkaluja ymmärtää tuon alueen tapahtumia.

Ben-Gurion ei tunnusta tai väitä yksiselitteisesti Israelin varastaneen arabien maita.

Teet kovin pitkälle meneviä johtopäätelmiä yhden asiayhteydestään irroitetun, muistelmateokseen kirjoitetun, käännöksen käännöksen, hieman kommentin lausuneen Ben-Gurionin kuoleman jälkeen, 15 vuotta väitetyn lausunta-ajankohdan jälkeen kirjoitetun muistelmateoksesta lainatun katkelman perusteella. Netistä löydät tuosta erilaisia käännöksiä suomeksi.

Ben-Gurion siis kertoo arabien yleisen näkökannan asiaan, eikä tuosta ilmene, onko tuo myös hänen näkökantansa vai ei.

Ben-Gurion halusi juutalaisten ja arabien elävän alueella sovussa rinnakkain.

Ihan yleisestikin lausuttuna, on aika vaarallista tehdä pitkälle meneviä johtopäätelmiä asiayhteydestään irroitettujen tekstien perusteella varsinkin ellei niitä ymmärrä.

Lue lisää

Sinulla on outo tarve selitellä itsestään selvää asiaa, jonka myös Ben Gurion tunnustaa, oletko juutalainen?
"Ben-Gurion siis kertoo arabien yleisen näkökannan asiaan, eikä tuosta ilmene, onko tuo myös hänen näkökantansa vai ei."
- niin ja toteaa että arabit ovat oikeassa! Ei tuota voi enää selvemmin todeta. M.O.T

Jubba kirjoitti:

Et ole ainakaan tässä keskustelussa kirjoittanut vielä yhtään sellaista viestiä, jonka perusteella voisi päätellä sinun tuntevan alueen historiaa. En kyllä muista lukeneeni missään muussakaan keskustelussa kirjoittamaasi viestiä aiheeseen liittyen.

Mitä tarkoitat sillä, että Israel olisi perustettu muiden maille? Millä perusteella Israelin perustaminen olisi ollut ihmiskunnan suurin virhe?

Oletko sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan?

Mihin viittaat Libanonin, Syyrian ja Iranin vainoamisella? Perustelut ja linkki todisteeseen? Vainoavatko Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia?

On selvä, että Turkki on siirtymässä Israelin vastustajiin. Onhan islam jälleen voimistumassa Turkissa ja islamin oppien mukaan kaikki alueet, jotka ovat joskus olleet islamin vallan alaisuudessa on valloitettava takaisin islamin vallan alle.

Lue lisää

SekaBOSi pystyy kakistaa ulos pelkkä propagandan iskulauseet, turha odottaa mitään järkevä Dessantin kasvatista.
Venäjän propagagistin ongelma, ne tukevat terrori iskut palestinalaisilta ja saman tien kauhistu samasta Suomessa.

Olet erehtynyt, iskut Assadin hallintoa ja Syyrian armeijaa vastaan ovat nimenomaan islamistien puolella taistelemista. Etkö tiennyt ?

Onko se ääri-islamistin tuskallinen kirkua? Mikä hittossa on tässä islamisti naton vastustaja tekee?
Menkää kotimaahan ja tappelee siellä keskenään. Mitä sinä unohdit kristillisissä Suomessa kun vihat meitä?
Saatte vapaasti tapella venäläisiä vastaan Tšetšeniassa.

Millä perusteella väität Israelia laittomaksi valtioksi? Olisitko sinä vihdoin sellainen tuota väittävä kirjoittaja, joka pystyisi väitteensä jotenkin perustelemaan ja väitteensä todistamaan? Tuon väitteen näkee aika usein, mutta mitään perusteluja saati sitten todisteita väitteelle ei pystytä antamaan.

Jubba kirjoitti:

Millä perusteella väität Israelia laittomaksi valtioksi? Olisitko sinä vihdoin sellainen tuota väittävä kirjoittaja, joka pystyisi väitteensä jotenkin perustelemaan ja väitteensä todistamaan? Tuon väitteen näkee aika usein, mutta mitään perusteluja saati sitten todisteita väitteelle ei pystytä antamaan.

Lue lisää

Onhan se tavallaan laiton valtio koska sen synty perustuu korruptioon ja rikokseen. Korruptio tapahtui YK:ssa äänestettäessä Israelin perustamisesta Palestiinaan. Ensimmäisessä äänestyksessä enemmistö vastusti, joten Yhdysvallat liittolaisineen OSTI muutaman maan puolelleen ja toisessa äänestyksessä asia meni läpi, siis rahalla, elikä korruptiolla.
Rikos on tietysti se että Israel perustettiin toisten maille.

Valtioterrorismia harjoittavan Israelin sotilaskoneet ampuivat useita raketteja Libanonin ilmatilasta torstaina klo 02.42 Syyrian sotilasasemaan Massyafin lähellä ja tappoivat kaksi armeijan henkilöä ja aiheuttivat aineellisia vahinkoja alueella.
Tämä hyökkäys on epätoivoinen pyrkimys nostattaa tappiolla olevan ISIS-terroristien moraalia sen jälkeen, kun Syyrian armeija on päässyt laajoihin voittoihin terrorismin vastaisessa taisteluissa useammalla kuin yhdellä rintamalla.
Tämä hyökkäys osoittaa Israelin suoran tuen ISIS- ja muille Syyriassa riehuville terroristijärjestöille.

Taisteluraportit kirjoitti:

Valtioterrorismia harjoittavan Israelin sotilaskoneet ampuivat useita raketteja Libanonin ilmatilasta torstaina klo 02.42 Syyrian sotilasasemaan Massyafin lähellä ja tappoivat kaksi armeijan henkilöä ja aiheuttivat aineellisia vahinkoja alueella.
Tämä hyökkäys on epätoivoinen pyrkimys nostattaa tappiolla olevan ISIS-terroristien moraalia sen jälkeen, kun Syyrian armeija on päässyt laajoihin voittoihin terrorismin vastaisessa taisteluissa useammalla kuin yhdellä rintamalla.
Tämä hyökkäys osoittaa Israelin suoran tuen ISIS- ja muille Syyriassa riehuville terroristijärjestöille.

Lue lisää

Voitko linkittää väitteitäsi tukevat tekstit?

Jubba kirjoitti:

Voitko linkittää väitteitäsi tukevat tekstit?

Turha pyydä venäjän propagandistilta jotain järkevä. Hän voi vain huutaa hysteriassa. Tuntuu Dessantti kasvatilta.