Etsiessäni tietoa alapohjan eristämisestä, useammassakin lähteessä on ollut maininta, ettei puhallusvillan käyttöä alapohjassa suositella (mutta lupaavat kyllä tulla puhalluksen suorittamaan). Passiivitalon alapohjan eristämisessä säästäisi sievoisesti, jos voisi EPSin tai levyvillan sijaan käyttää puhallusvillaa. Mielessäni lattiarakenne: lankku, höyrynsulkumuovi, omatekoiset tai teetetyt I-palkit vanerista ja järeästä laudasta, puukuitulevy, kannatinristikko, ryömintätila ja murketta sekä koneellinen tuuletus auringon lämmittämällä ilmalla - muulloin vain radontuuletus. I-palkkien väliseen onteloon siis puhallusvilla.
En keksi rakenteessa muuta riskiä kuin että koneellisen tuuletuksen kummatkin puhaltimet hajoaisivat tai muutoin sammuisivat ja tilanne havaittaisiin liian myöhään. Auringon lämmittämän ilman ottaisin katon tummaksi maalatun peltisen etelälappeen alta. Murskeen päälle ei tulisi lämpöeristettä, jotta maa varaisi lämpöä kunnolla. Salaojitus toki kiertämään murskekenttä ja anturat näiden alapuolelta, niin ei pitäisi kauheasti nousta kosteutta maasta.
En keksi rakenteessa muuta riskiä kuin että koneellisen tuuletuksen kummatkin puhaltimet hajoaisivat tai muutoin sammuisivat ja tilanne havaittaisiin liian myöhään. Auringon lämmittämän ilman ottaisin katon tummaksi maalatun peltisen etelälappeen alta. Murskeen päälle ei tulisi lämpöeristettä, jotta maa varaisi lämpöä kunnolla. Salaojitus toki kiertämään murskekenttä ja anturat näiden alapuolelta, niin ei pitäisi kauheasti nousta kosteutta maasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.