Teräaseen hallussapito on rikos, siis ainakin mukana taskussa tai vaatteisiin piilotettuna. Miten lakia tulkitaan. Mikä ja minkälainen on laiton ase? Murhia tehdään keittiöveitsilläkin. Entä sieniveitsi , saako pitää mukana? MIten työkalulaatikko, mökille mentäessä , missä työvälineet saavat olla, saako roikottaa työkalutaskussa. Entä teräaseen asettaminen näkyviin julkiselle paikalle esim. taloyhtiön pihamaalle, puistoon jne. Mitä ko. löydetylle teräaseelle pitäisi tehdä. Aseellahan on voitu tappaa tai vahingoittaa hetkeä aiemmin, kuten Tesomalla ja jätetty sitten tai asetettu jopa näkyville. Ase voi olla prvottamassa tekoihin. Lakiin kaivattaisiin ehkä muutoksia tai ainakin täsmennyksiä ja ohjeistusta miten lainkuuliaisen kansalaisen tulisi tehdä missäkin tilanteessa.
Teräase ja rikos?
Lakimuutos
8550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Järjestyslaki luettelee n. 20 eri esinettä tai ainetta, joiden hallussapito ilman hyväksyttävää syytä on yleisellä paikalla kielletty. Eli, niitä saa pitää hallussa, jos hallussapitoon on hyväksyttävä syy. Ensin hyväksyttävän syyn tulkitsee poliisi, myöhemmin syyttäjä ja tuomioistuin.
Täysijärkinen tuskin asettelee teräaseita pihamaille, tai yleisille paikoille. Jos joku löytää teräaseen, niin se on löytötavaraa, jonka löytäjä saa pitää, jos teräase on vähäarvoinen (laissa alle 20 e), ellei kyse ole laitoslöydöstä. Arvokkaampi on toimitettava poliisille.
Jos löytäjä arvelee, että teräaseella on joku tapettu, niin tällöin se on syytä toimittaa poliisille epäiltynä rikoksentekovälineenä.
Koskee muuten myös poliiseja sekä vartijoita vaikka luulevat ettei koske.
Sinä se et väsy...
Siis miten niin sillä itse katson ettei poliisilla ole sen enempää oikeutta kantaa asetta kun muillakaan. Olen aina huomauttanut aseesta julkisella paikalla.
Siten niin, että sillä, miten sinä katsot asian olevan, tai mistä kaikesta katsot aiheelliseksi poliisille huomauttaa, ei ole rotanperseenvertaa merkitystä mihinkään.
Antaa mokoman huomautella... saapahan poliisit ja muut hyvät naurut jos ei muuta
Ei ne "luule". Ne TIETÄÄ ettei tuo koske heitä kun ovat lukeneet sen loppuun asti.
Täysijärkinen tuskin asettelee teräaseita pihamaille. Tässä se on 'teräase'. Laki voi kieltää aseiden hallussa pidon määrätyiltä henkilöiltä. Mutta kuka sitä valvoo. Ei kai sen takia tarvitse hyväksyä siviilitiedustelulakia, että päästään salaa kyttäämään ihmisten koteihin, mitä aseita heillä siellä on. Suttunuijakin voidaan luokitella aseeksi. Taitaa perunamuusin teko vaikeutua, jos ei saa pitää enää tekovälinettä vapaasti kotonaan.
Ase ja tekoväline. Auto ei ole ase, jos sillä on tappamistarkoituksessa ajettu väkijoukkoon. Se on tekoväline. Puukko on myös tekoväline jos sillä tapetaan ihminen tai eläin. Eläimen tappamisen yhteydessä ei ainakaan puhuta murhasta, vaikka teko olisi etukäteen suunniteltukin. Tai en minä tiedä. Ketään en ole kuullut tuomitun eläimen murhasta. Kohta kaikki teurastajat saavat murhaajan leiman otsaansa. Vitsi vitsi. Mutta miksi siviilitiedustelulaki on niin tärkeä. Eihän muuallakaan maailmassa olla saatu terrorismia sen avulla aisoihin. Haluaako valtaapitävät vain kurkkia ihmisten sänkykamari touhuja.