Kun asioit poliisin kanssa, anna asiasi kirjallisena.
Pyydä kopio, diaarimerkinnällä.
Käytä asianajaa kuulustelussa ja omaa todistajaa.
Pyydä valokopio omasta kuulustelukertomuksestasi.
Huomioi kaikki säädökset, jos et itse ymmärrä,
kysy asiantuntijoilta.
Väärä uskominen johtaa fiaskoon.
Ole kylmäpäinen.
Koska asioista on mielipiteet: syylliseksi epäil-
lyllä, asianomistajalla (i), todistajilla,
poliisilla, esitutkinnan johtajalla, syyttäjällä
ja oikeudella, niin käräjä-,hovi-,kuin KKO:lla.
Kyseisten oikeuksien tuomiot voivat olla erilaisia tai loppuratkaisu. Tuomioistuintenkin tuomiot/ratkaisut
voivat olla erimielisiä äänestysten tuloksia.
Pyydä kopio, diaarimerkinnällä.
Käytä asianajaa kuulustelussa ja omaa todistajaa.
Pyydä valokopio omasta kuulustelukertomuksestasi.
Huomioi kaikki säädökset, jos et itse ymmärrä,
kysy asiantuntijoilta.
Väärä uskominen johtaa fiaskoon.
Ole kylmäpäinen.
Koska asioista on mielipiteet: syylliseksi epäil-
lyllä, asianomistajalla (i), todistajilla,
poliisilla, esitutkinnan johtajalla, syyttäjällä
ja oikeudella, niin käräjä-,hovi-,kuin KKO:lla.
Kyseisten oikeuksien tuomiot voivat olla erilaisia tai loppuratkaisu. Tuomioistuintenkin tuomiot/ratkaisut
voivat olla erimielisiä äänestysten tuloksia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Poliisin työ perustuu lakiin.
Jokainen joka esim. kuulusteluun joutuu on ollut rikoksen tekemisessä tai osallisena jotenkin muuten tapahtumaan. Vaikka vain silminnäkijänä.
Kaikki osalliset saavat kopion rikoilmoituksesta ja omasta kuulustelukertomuksestaan.
Asianajaa ei soitella esim. juoppoputkaan viedyille, vaikka heillä kuulemma on oikeus siihen yhteen soittoon. Amerikkalaisissa elokuvissa varmasti onkin, muttei Suomen Laissa. Valitettavasti.
Tuota loppukaneettiasi ei varmasti ymmärrä kukaan jos edes itsekään tiedät mitä olit kirjoittanut.
Tarkista tietosi mitkä ovat epäillyn, asianomistajan ja todistajan oikeudet ja velvollisuudet kuulusteluissa.
Älä sotke poliisin ja oikeusistuimen töitä toisiinsa. Poliisi tekee esitutkinnan ja oikeusistuin määrää rangaistuksen.
Kyllä ns OIKEUS yleensä on toiminut pelkkänä kumileimasimena, POLIISI on tutkinut ja tuomion jo langettanut silloin kun asia menee ns oikeuteen, jonka tehtävä onkin vain käyttää leimasinta.
Onneksi asiat ja jutut ovat muuttuneet yhä julmemmiksi ja törkeämmiksi, vain siten voi saada itselleen oikeutta, kukapa nakkivarasta ns oikeudessa puolustaisi, eikä niillä teoilla päästä lööppeihin.
Kirjoittelisitko vaikka Jippii:hin,kun siellä on tasoistasi porukkaa. Jos aiot vielä tännekin kirjoitella, tarkista tietosi ja asenteesi ensin.
Kiitos ja näkemiin.
Aika yksinkertaista on poliisin työ jos rattijuoppo,
0,51 promillea heitetään putkaan ja esitutkinta on siinä.
Rikoksien esitutkinta johtaa oikeuskäsittelyihin.
Poliisi selvittää esitutkinnassa, mikäli selvitää
asian. Eihän tämä kirjoitus, joka poliisin palstalla
koske ainoastaan poliisin tekemää työtä. Poliisin
työhän voi johtaa jopa poliisin antamaan väärään
todistukseen oikeudessa.
Poliisin tulee mm. selvittää putkaan kuolleen
kuolinsyy. Niitäkin näyttää olevan, putkakuolemia.
Eihän vain se putkaan heitto aiheuttanut kuolemaa.
Oikeus tekee rikosasioissa tuomion. Tarkastettu.
Nähty jopa paperilla.
Tai hylkää tuomiossaan syyttäjän syytteen.
Yleensä hylkäysperusteena on se että poliisi
ei ole pystynyt syyttäjän kautta väitteitä
toteen näyttämään. (onko poliisi ollut tumpelo)
Syyttäjän esittämä perustuu poliisin esittämään.
Ne juoppoputkaveivaukset. Sieltä voisi löytyä
sellaista toimintaa, kun maijan perällä viedään
"oletettua" juoppoa joka on sairas ja pannaan
virumaan juoppoputkaan ja joka aamulla on kylmäkalle. Tulee vaan mieleen paskasia ajatuksia
yhteiskunnasta, poliisihan sanoo olevansa yhteis-
kunta ja kun polisille sanoo mieliteen, on yhteiskunnan vastainen.
Mitä tämä sitten: tässä pari tuttua ylikonstaapelia kertoi poliisityöstään. Nuorempana
remmiin astuttuaan olivat joutuneet pitämään
sitä"yhteiskunnan" vastaisen retkun päätä vessan
pöntössä sen aikaa kun esimies veti vessan putkan
ulkopuolelta.
Onko teillä vielä muitakin juttuja joita olette kuulleet isoilta pojilta ? ?
Voisi olla tai sitten ei.
Paskan kaivaminen haisee pahalle. Luovutan
toisille, paremmille ihmisille. Itse en ole sen
arvoinen. Saatana, minun ei ole syytä enempää
provosoitua. Kunnon poliisit on aina kärsineet
ja joutuneet ummistamaan silmänsä paskojen tekojen
takia. Mieluummin kuolen kuin jatkan. En kuulu ammatikuntaan, eikä minulle sen salaisuudet kuulu.
Kiitoksia. Hyvästi.
Jumalan siunausta lailliselle esivallalle.
Hyvä Kulli Ohta. Näkkyy nuo polliisit olleen oikeassa työssä.
Polliisikoulussa on opetettu juopprenttuja
kurmottaan.. Kun tulloo Lapualaas ajat,
pääsöö polliisi teköön tehokkaammin työnsä.
Ei tarvii leikkiä vessanpönttöjen takia.
Olli Kuhta, pannaan sitten kullilla ohtaan.
Korjaan kuulilla.
Eipähän niitä kannata sekottaa. Poliisihan osaa
seuraavat faktat virkavastuulla:
-tehdä väärän ilmiannon
-väärentää asiakirjat
-vannoa väärän valan tuomioistuimessa
Tarvitaan kulliohtaa tekemään ollikuhdat.
Poliisi neuvoo, opastaa, ohjaa.
Menikö se niin?
Juhantalon Kakehan se niitä lakeja laatii.
Kai se jonkun sitten on pestannut suorittamaan
näitä isojen poikien töitä.
Siinähän oli vain poliisin laillista duunii.
Jopa hengenvaarallistakin.
Jospa pojilla oli kypärä päässä, ryntäilypyssy
kainalossa kun kohottivat itsetuntoaan.
Esimiehenkin itsetuntoa.
Työnantaja oli se jonka päätä hoidettiin.
Näin on käsitettävä.
Konsta Aapeli ei ilmeisesti toimi kuitenkaan
tutkinnassa. Tai sitten jos toimii kehottaisin
kertaamaan sen Esitutkintalain, niin menisi tuo
kopioitten antaminen pykälien mukaisesti.
Kuta paskasempi, sen parempi poliisikunta.
Poliisipäälliköt ja nimismiehet voivat kyhnytellä
hyvää ja edistää omia bisneksiään, siinä sivussa
konstaapeli tehköön likasia hommiaan.
Ei se konstu sieltä paskan veivaamisesta pitkälle
pääse. Ja jos on innostunut alasta palkan voi
pitää minimitasolla. Talkoilkoot puliveivareitten
kanssa perseaukinaisena.
Voi olla että osa on tyytyväinen kun saa ajettavakseen poliisiauton.
Voi käydä naisissa valtion pirssillä.
Hyöty koituu siitä, että kun pitää näin tätä
järjestystä, voi sen konstun lennättää ulos.
Likasen työn tekijöitä ja toistensensa syöjiä
koko ammattikunta ja se helpottaa päällikön
työtä. Bisneksetkin sujuvat turvallisesti, kun
tietää pitää alastaan liipasimella. Eipä pullikoi
esimiehelleen. Määrärahat pitäisi ministeriön
jäädyttää muutamaksi kymmeneksi vuodeksi tälle
tasolle ja panna rajavartijat poliisin töitä tekemään.
Jos allekirjoitat kuulustelupöytäkirjan muista allekirjoittaa välittömästi tekstin päättymisen jälkeen. Älä jätä tyhjää tilaa allekirjoituksesi yläpuolelle!!!!!!!!
Joo, sitä konstua voi ihan vitusti kiinnostaa kirjoittaa siihen sinun kertomiesi satujen jatkoksi jotain. Ihan kuin yksi onnettoman RE:n juttu nyt kaataisi konstun maailman. Ei voi sanoa kuin että : EI VOISI VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA.
Miksi vastaat kuulustelijan kysymyksiin,
miksi allekirjoitat.
Älä vastaa, älä allekirjoita. Laillinen oikeutesi.
Sehän se vasta viisasta on. Mitähän syyttäjä ajattelee sellaisesta kuulustelupöytäkirjasta missä lukee vain "en halua vastata". Ei ainakaan paranna tilannettasi !
Hyvä hyvä, kokeile onneasi !
Manu Mafia tässä, moro vaan, kyllä niin on että nimi on vain mainittava poliisin kysyessä, jos tehdään pöytäkirjoja , allekirjoitus siihen tekstin jälkeen, tosin konstat oppi tuntemaan ja ennen allekirjoitusta veti henkselit siihen tyhjään kohtaan joten nimenikin tuli "viralliseen" paikkaan.
Mitä hittoa syyttäjälle kuuluu mitä pöytäkirjassa lukee, hän saa ajatella mitä tahansa, Oikeus ratkaisee asian.
Jos syyttäjä ei muuta sanottavaa keksi, veisatkoon siinä pari virttä ja voishan se lukaista evankeljumin.
Kuka on sanonut, että konstaapeli kirjoittaisi lisäyksiä pöytäkirjaan. Itse otit puheeksi. Minä tarkoitin vain paperin ulkoasua. Se koira älähtää.......
mutta sinähän sen tunnut paremmin tietävän. Ja oikeudessa kannattaa olla ihan hiljaa vaikka syyttäjä - tai tuomari jotain kysyy. Opeta sinä vaan näitä valopäitä...
Syyttäjän näyttöön. Mikäli kyse on rikosasiasta.
Selvä ylinopeus ja tutkan lukema siitä.
Puollustuksen tehtävä on selvittää mikä
on ajokortin tarve jatkossa. Puollustus ei
määrää rangaistusta ei myöskään poliisi.
Oikeus harkitsee, oikeus määrää rangaistuksen.
Poliisin ei tule ryhtyä syyttäjäksi eikä oikeudeksi.
Esim.ylinopeus on yksinkertaisesta tapauksesta.
Kokeilin onneani. Oikeus pyysi lähettämään
omat todisteeni, nimeämään todistajani.
Ensikäsittelyyn mennessä syyttäjä luopui
seitsemästä syytekohdasta ilmoittaen ettei ole
näyttöä. Kaksi kohtaa meni jatkotutkimuksiin,
poliisi joutui kuulustelemaan kaksi eri henkilöä.
Käräjillä syyttäjä luopui lopullisesti asiasta.
Pyysin korvaamaan matkakuluni ja asianajan kulut.
Korvasivat valtion varoista.