paljon hyvää. Naisenkaan ei tarvitse heti solmia parisuhdetta ja tehdä lapsia, vaan hän voi kokeilla eri suhteita.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005363518.html
Ydinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut
kehityskehittyy
117
1594
Vastaukset
- niinkehittyy
Mieshän siinä yleensä vastapuolena on. Mies kokeilee myös eri naisten kanssa.
Vain pieni osa miehistä kokeilee monta naista. Suurin osa miehistä on nuorina ilman naista ja vanhemmalla iällä voi päästä monen miehen käyttämän naisen aisuriksi ja ehkä toisten miesten äpärälasten elättäjäksi jos on tarpeeksi suuret tulot.
super-atm kirjoitti:
Vain pieni osa miehistä kokeilee monta naista. Suurin osa miehistä on nuorina ilman naista ja vanhemmalla iällä voi päästä monen miehen käyttämän naisen aisuriksi ja ehkä toisten miesten äpärälasten elättäjäksi jos on tarpeeksi suuret tulot.
Jos sulle on käynyt näin, se ei tarkoita, että kaikkien miesten kohtalo on sama. Tietenkin tälle palstalle on kokoontunut miehiä, joille nainen on vain kaukainen haave, mutta oikeassa elämässä on sellaisiakin miehiä, joille naisen saaminen ei ole elämää suurempi ongelma.
- jnbc
elämänpeli1 kirjoitti:
Jos sulle on käynyt näin, se ei tarkoita, että kaikkien miesten kohtalo on sama. Tietenkin tälle palstalle on kokoontunut miehiä, joille nainen on vain kaukainen haave, mutta oikeassa elämässä on sellaisiakin miehiä, joille naisen saaminen ei ole elämää suurempi ongelma.
Juurikin näin.
Suurin osa miehistä kyllä kokeilee montaa eri naista, ennen lopullista vakiintumistaan. Se, mitä tapahtuu ätmeille, ei todellakaan tapahdu suurimmalle osalle miehistä. Ätmisakki on vain murto-osa miespopulaatiosta. jnbc kirjoitti:
Juurikin näin.
Suurin osa miehistä kyllä kokeilee montaa eri naista, ennen lopullista vakiintumistaan. Se, mitä tapahtuu ätmeille, ei todellakaan tapahdu suurimmalle osalle miehistä. Ätmisakki on vain murto-osa miespopulaatiosta.Mitä _lopullista_ vakiintumista? Modernien parisuhteiden idea on juuri siinä että mikään ei ole lopullista. Aina voi tulla hetki, jolloin vakiintunutkin suhde on edullista vaihtaa johonkin muuhun. Nykyajan hyviä puolia on kuten kolumnisti muistutti, että se on mahdollista yhä useammille ilman moraaliongelmia. Mitä useammat naiset hylkäävät ydinperheen, sitä edullisempaa myös miehille on olla hirttäytymättä ydinperheeseen, lapsiin tai avioliittoon.
elämänpeli1 kirjoitti:
Jos sulle on käynyt näin, se ei tarkoita, että kaikkien miesten kohtalo on sama. Tietenkin tälle palstalle on kokoontunut miehiä, joille nainen on vain kaukainen haave, mutta oikeassa elämässä on sellaisiakin miehiä, joille naisen saaminen ei ole elämää suurempi ongelma.
"Jos sulle on käynyt näin, se ei tarkoita, että kaikkien miesten kohtalo on sama."
En ole niin väittänytkään. Mutta todella monen miehen kohtalo se nykyisin on.
"Tietenkin tälle palstalle on kokoontunut miehiä, joille nainen on vain kaukainen haave"
Esimerkiksi sinä.
.. Tuohan on Femmareiden Yksi Tärkeimmistä Agendoista.. Ja tämä on Fakta.. ;P
.. Ja kai Naiset tietää parhaiten NaiseudenYtimen.. ;PLinerT.2 kirjoitti:
TiLuLiLuLei ;P (!)
TuiTeLiTui ;P (!).. Abi, male spiritus.. ;D
.. Mahtoiko Se Uskoa?.. ;P- PalstaTrolli
No mikäs Lineriä tuitelituituttaa?
Loppuivatko argumentit?
Ovatko isot kirjaimet löytyneet näppäimistöstä?
No kappas, Nuuskis on oikeassa.
Sosialistiset teoreetikot katsoivat 1900-luvulla naisen alisteisen aseman johtuvan porvarillisesta perhemuodosta ja siksi katsoivat sen kumoamisen ensisijaiseksi tavoitteeksi naisten vapauttamisessa.
1900-luvun alussa keinoina tähän esitettiin asumisen, kotitaloustyön ja lastenhoidon kollektiiviset ratkaisut.
Uusi aika ja uudet kujeet syntyivät 60-luvun lopulla sukupolvenvaihdoksen myötä.
1970-luvun feministinen liike oli perusteiltaan vallankumouksellinen ja pyrki vapauttamaan naisen sosialistisella vallankumouksella, ilmaisen ja aliarvostetun hoivatyön siirtämisellä yhteiskunnalle sekä kodin ulkopuolisen palkkatyön tuomalla taloudellisella itsenäisyydellä.
Käytännön toimia 70-luvulla olivat esimerkiksi päivähoitolaki sekä erityismaininnan ansaitseva aviopuolisoiden erillisverotus. Progression nähtiin tasaavaan perheen sisäisiä tuloeroja ja miehiltä siirretty varallisuus voitiin käyttää naisten aseman yhteiskunnalliseen tukemiseen.
Kasari ja siitä eteenpäin on aivan liian vähän aikaa sitten, jotta siihen kannattaa tuhlata arvokkaita bittejä.
Nukkumaankin pitää mennä.
Että TiLuLiLuLei ;P (!) sekä TuiTeLiTui ;P (!) NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Abi, male spiritus.. ;D
.. Mahtoiko Se Uskoa?.. ;PTiLuLiLuLei ;P Oot tainnut päästä Linerin nahan alle, Kun ei nyt ihan sekaisin menis :D
Harmaaritari kirjoitti:
TiLuLiLuLei ;P Oot tainnut päästä Linerin nahan alle, Kun ei nyt ihan sekaisin menis :D
.. No joo.. Päätin nyt testata yhtä EpäTodenNäköistä teoriaa vielä ja jos se ei tehoa, niin joko KevytManaus on liian kevyt tai sitten kyse on Luonnollisemmasta asiasta.. ;D
.. Eli SyntymäSekaisuudesta tai sitten hänen Polkunsa on Sekoittanut hänen PääNuppiaan enemmän tai vähemmän.. Näyttäisi siltä, että Aikast Paljonkin.. ;D
.. Toki hänen Harrastus "eväillä(kin)" on osuutta asiaan.. ;D
.. Tsori, jos olin liian ilkeä.. Ei ollut tarkoitus.. Kunhan hieman "vitsillä" analysoin.. ;PNuuskaMuikkune kirjoitti:
.. No joo.. Päätin nyt testata yhtä EpäTodenNäköistä teoriaa vielä ja jos se ei tehoa, niin joko KevytManaus on liian kevyt tai sitten kyse on Luonnollisemmasta asiasta.. ;D
.. Eli SyntymäSekaisuudesta tai sitten hänen Polkunsa on Sekoittanut hänen PääNuppiaan enemmän tai vähemmän.. Näyttäisi siltä, että Aikast Paljonkin.. ;D
.. Toki hänen Harrastus "eväillä(kin)" on osuutta asiaan.. ;D
.. Tsori, jos olin liian ilkeä.. Ei ollut tarkoitus.. Kunhan hieman "vitsillä" analysoin.. ;P.. Väsy näämmä alkaa taas vaikuttaa liiaksi.. ;P
".. Toki hänen Harrastus "eväillä(kin)" voi olla osuutta asiaan.. ;D"
.. Piti kirjoittaa.. ;PNuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Väsy näämmä alkaa taas vaikuttaa liiaksi.. ;P
".. Toki hänen Harrastus "eväillä(kin)" voi olla osuutta asiaan.. ;D"
.. Piti kirjoittaa.. ;PKyllä kaurapuuro OmoPulverit voittaa ;P (!)
LinerT.2 kirjoitti:
Kyllä kaurapuuro OmoPulverit voittaa ;P (!)
.. Nyyh.. ;(.. Joko musta ei ole eksorkistiksi.. Tai sitten sun "KauraPuuro" on jotain erikoista Sorttia.. ;D.. Noh, jää vielä yksi mahdollisuus senkin jälkeen.. ;P
- GlobalFootprint
Kokonaisuutena tämä on hyvä asia.
Globaalisti katsottuna asialla on tosin jonkinlainen ihmisoikeusjalanjälki, kun tällä hetkellä vapailla parisuhdemarkkinoilla huonosti pärjäävät (usein varmaankin miehet, mutta en yleistä tätä vain yhtä sukupuolta koskevaksi) hakevat edes näytellyn halutuksi ja hyväksytyksi tulemisen kokemuksensa niinsanotuista kehittyvistä talouksista.
Asia on kuitenkin useimpien mielestä hyväksyttävissä oman hyvinvointimme lieveilmiönä, jota ei (kovin paljon, ainakaan vielä) omilla takapihoillamme näy. - Nainen39vee
Teillä on ilmeisesti joku harhakäsitys, että entisaikaan kaikki miehet saivat naisen. Mutta ei se mennyt niin. Osa miehistä saattoi joutua jäämään rengiksi vaikka veljensä tai jonkun muun taloon. Eivät kaikki miehet todellakaan saaneet perustaa perhettä. Nykyisin tähän on sentään paremmat mahdollisuudet. Ja nykyisin mieskään ei hae parisuhteelta vain sitä, että "kunhan on joku nainen, ihan kuka vaan", vaan kyllä miehetkin haluavat, että suhteessa on tunteita ja seksuaalista vetovoimaa - molemminpuolisesti. Eivät nykymiehetkään halua, että nainen on hänen kanssaan vain siksi, ettei muutakaan vaihtoehtoa ole - nykymies haluaa tuntea olevansa oikeasti valittu ja haluttu vaihtoehto.
- hienoahienoa
Tuskin kellään sellaista harhakäsitystä on. Entisaikaan naisilla ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta hypergamiaan niinkään paljon. Nykyään homma menee niin, että miehet jotka saavat naisia, joutuvat usein tyytymään itseään huonompitasoisempiin naisiin. Tätä ns. vapaus ja hypergamia teettävät. Tämä on johtanut myös väistämättä siihen, että naiset kun valkkaavat parempitasoisia miehiä, niin joutuvatkin pettymään ja huomaamaan, että "oho, nyt mä olenkin yh-mutsi!". Sitten myöhemmin nainen yrittää valkata kunnolisen miehen jälkiviisaana, mutta monikaan mies ei halua ryhtyä aisuriksi. Jos parinvalinta menisi kuten ennenkin, niin nainen kohtaisi jo aluksi sen hyvän miehen ja pariutuisi, eikä niin, että nainen kohtaa ylempitasoisemman miehen ja vähät välittää minkälainen kasvuympäristö lapsella on, kunhan saa paljasta kikkiä siltä jännämieheltä. Ei paljon ajatella tulevaisuutta! Että niin!
- luulottelet
hienoahienoa kirjoitti:
Tuskin kellään sellaista harhakäsitystä on. Entisaikaan naisilla ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta hypergamiaan niinkään paljon. Nykyään homma menee niin, että miehet jotka saavat naisia, joutuvat usein tyytymään itseään huonompitasoisempiin naisiin. Tätä ns. vapaus ja hypergamia teettävät. Tämä on johtanut myös väistämättä siihen, että naiset kun valkkaavat parempitasoisia miehiä, niin joutuvatkin pettymään ja huomaamaan, että "oho, nyt mä olenkin yh-mutsi!". Sitten myöhemmin nainen yrittää valkata kunnolisen miehen jälkiviisaana, mutta monikaan mies ei halua ryhtyä aisuriksi. Jos parinvalinta menisi kuten ennenkin, niin nainen kohtaisi jo aluksi sen hyvän miehen ja pariutuisi, eikä niin, että nainen kohtaa ylempitasoisemman miehen ja vähät välittää minkälainen kasvuympäristö lapsella on, kunhan saa paljasta kikkiä siltä jännämieheltä. Ei paljon ajatella tulevaisuutta! Että niin!
Niin, ennenhän se lasten kasvuympäristö olikin oikein "mallikelponen", kun parisuhdeväkivalta ei ollut rangaistavaa ja lasten lyömistä pidettiin oikeinkin suotavana.
Et pysty millään perustelemaan sitä, että ne miehet, joiden kanssa naiset ennen joutuivat avioitumaan, olisivat olleet juuri niitä "hyviä miehiä".
Ätmit eivät päässeet parisuhteeseen yhtään sen paremmin ennenvanhaan, kuin nykyäänkään. Kaikkien saatavilla oleva porno vain aiheuttaa sen, etteivät he tyydy kohtaloonsa, kuten ennenvanhaan tekivät. - Naisasialooser11
Kyllä pääsivät. idioottiko olet? Ennen vanhaan kunnollinen töisskäyvä mies pääsi 100% varmasti parisuhteeseen, korkakoulutetuista miehistä puhumattakaan. Nykykään dippainssikin voi olla HC-ATM, siihen ei ollut ennen mitään mahdollisuutta.
Siinä olet oikeassa, että kouluttamattomat peräkammaripojat jäivät ennenkin naisettomiksi, mutta heitä on vain muutama prosentti AT-miehistä.
Ne miehet, joiden kanssa naiset joutuivat ennen avioitumaan olivat juurikin niitä hyviä miehiä, ennen vanhaan myös retkut jäivät ilman naista ihan samalla tavalla kuin peräkammareiden pojatkin.
Ja kukaan ei ole niin tyhmä, että väittäisi että ennen kaikki saivat naisen, tottakai naisettomia miehiä oli myös tuolloin, mutta silloin se oli oikeasti miehen oma vika ja se ero naisettoman ja naisellisen miehen välillä oli yksi nainen, ei tuhatta naista kuten nykyään. - luulottelet
Naisasialooser11 kirjoitti:
Kyllä pääsivät. idioottiko olet? Ennen vanhaan kunnollinen töisskäyvä mies pääsi 100% varmasti parisuhteeseen, korkakoulutetuista miehistä puhumattakaan. Nykykään dippainssikin voi olla HC-ATM, siihen ei ollut ennen mitään mahdollisuutta.
Siinä olet oikeassa, että kouluttamattomat peräkammaripojat jäivät ennenkin naisettomiksi, mutta heitä on vain muutama prosentti AT-miehistä.
Ne miehet, joiden kanssa naiset joutuivat ennen avioitumaan olivat juurikin niitä hyviä miehiä, ennen vanhaan myös retkut jäivät ilman naista ihan samalla tavalla kuin peräkammareiden pojatkin.
Ja kukaan ei ole niin tyhmä, että väittäisi että ennen kaikki saivat naisen, tottakai naisettomia miehiä oli myös tuolloin, mutta silloin se oli oikeasti miehen oma vika ja se ero naisettoman ja naisellisen miehen välillä oli yksi nainen, ei tuhatta naista kuten nykyään.Lässytilässyti....
Helppohan se on tuollaista potaskaa väittää, kun ei itse ole siihen maailmanaikaan elänyt. Sinunkin äitisi kuitenkin tietää (jos vielä elää) kuinka asia oikeasti on ennen vanhaan ollut.
Kaikki normaalit dippainssit ja muut korkeakoulutetut miehet saavat parisuhteen, jos heille vain sellainen kelpaa. Jos heillä on mielenterveysongelmia tai sairastavat vaikka jonkun asteista autismia, niin silloin todennäköisesti jäävät ilman naista. Naisasialooser11 kirjoitti:
Kyllä pääsivät. idioottiko olet? Ennen vanhaan kunnollinen töisskäyvä mies pääsi 100% varmasti parisuhteeseen, korkakoulutetuista miehistä puhumattakaan. Nykykään dippainssikin voi olla HC-ATM, siihen ei ollut ennen mitään mahdollisuutta.
Siinä olet oikeassa, että kouluttamattomat peräkammaripojat jäivät ennenkin naisettomiksi, mutta heitä on vain muutama prosentti AT-miehistä.
Ne miehet, joiden kanssa naiset joutuivat ennen avioitumaan olivat juurikin niitä hyviä miehiä, ennen vanhaan myös retkut jäivät ilman naista ihan samalla tavalla kuin peräkammareiden pojatkin.
Ja kukaan ei ole niin tyhmä, että väittäisi että ennen kaikki saivat naisen, tottakai naisettomia miehiä oli myös tuolloin, mutta silloin se oli oikeasti miehen oma vika ja se ero naisettoman ja naisellisen miehen välillä oli yksi nainen, ei tuhatta naista kuten nykyään.Ehkä sulla itselläsi ei vaan ole sellaisia ominaisuuksia, että naiset voisivat suhun ihastua. Oot varmasti liian ruma ja sitten kun sun sosiaaliset taitosi ovat vielä niin surkeat, nin sen vuoksi sä et ole pystynyt koskaan ketään naista saamaan. Ei taida se autismi ainakaan sun naismahdolisuuksia mihinkään parantaa:)
luulottelet kirjoitti:
Lässytilässyti....
Helppohan se on tuollaista potaskaa väittää, kun ei itse ole siihen maailmanaikaan elänyt. Sinunkin äitisi kuitenkin tietää (jos vielä elää) kuinka asia oikeasti on ennen vanhaan ollut.
Kaikki normaalit dippainssit ja muut korkeakoulutetut miehet saavat parisuhteen, jos heille vain sellainen kelpaa. Jos heillä on mielenterveysongelmia tai sairastavat vaikka jonkun asteista autismia, niin silloin todennäköisesti jäävät ilman naista."Kaikki normaalit dippainssit ja muut korkeakoulutetut miehet saavat parisuhteen, jos heille vain sellainen kelpaa."
Normaali mies = dippainssi tai muu korkeakoulutettu? Vähemmän koulutetut miehet ovat siis epänormaaleja? Olet siinä oikeassa että korkeasti koulutettu mies voi päästä vanhemmalla iällä aisuriksi muiden miesten käyttämälle naiselle, jos sellainen kelpaa.
"Jos heillä on mielenterveysongelmia tai sairastavat vaikka jonkun asteista autismia, niin silloin todennäköisesti jäävät ilman naista."
Tai lähinnä jos on liian pienet tulot, lyhyt tai ruma. Pahimmassa tapauksessa kaikki edellä mainitut ominaisuudet.- 9879879879
Naisasialooser11 kirjoitti:
Kyllä pääsivät. idioottiko olet? Ennen vanhaan kunnollinen töisskäyvä mies pääsi 100% varmasti parisuhteeseen, korkakoulutetuista miehistä puhumattakaan. Nykykään dippainssikin voi olla HC-ATM, siihen ei ollut ennen mitään mahdollisuutta.
Siinä olet oikeassa, että kouluttamattomat peräkammaripojat jäivät ennenkin naisettomiksi, mutta heitä on vain muutama prosentti AT-miehistä.
Ne miehet, joiden kanssa naiset joutuivat ennen avioitumaan olivat juurikin niitä hyviä miehiä, ennen vanhaan myös retkut jäivät ilman naista ihan samalla tavalla kuin peräkammareiden pojatkin.
Ja kukaan ei ole niin tyhmä, että väittäisi että ennen kaikki saivat naisen, tottakai naisettomia miehiä oli myös tuolloin, mutta silloin se oli oikeasti miehen oma vika ja se ero naisettoman ja naisellisen miehen välillä oli yksi nainen, ei tuhatta naista kuten nykyään.Kaikki olivat ennen jossain töissä, jopa rappioalkoholistit. Kaltaisesi mielisairaat olivat lukkojen takana, sielläkin oli puutarhahommia.
Kyllä sun tilanne on nykypäivänä parempi. Silti et v-mäisenä paskiaisena saa ketään. "Hyvin" pelasit korttisi. :D
No, sun tyyppisten ei kuulukaan lisääntyä. Valuvikaisia elätettäviä muutenkin ihan tarpeeksi.. Entivanhaan oli vähän pakko solmia parisuhde, monesti vanhempien ja muun suvun kehotuksesta. Varsinkin jos sattui vahinko käymään, niin kiireesti vihille vaan ja siinähän sitten olit nalkissa lopun elämääsi. Harhaluulo pitkistä ja onnellsista suhteista elää edelleen, vaikka tosiasiassa samat ongelmat jylläsivät pinnan alla silloinkin, mutta avioeroa ei noin vaan voinut ottaa. Eikä se pelkästään ole naisen etuoikeus voida pahoin suhteessa ja haluta muutosta, kyllä mieskin voi polkasta paskaan parisuhdeasioissa.
- Nainen39vee
hienoahienoa kirjoitti:
Tuskin kellään sellaista harhakäsitystä on. Entisaikaan naisilla ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta hypergamiaan niinkään paljon. Nykyään homma menee niin, että miehet jotka saavat naisia, joutuvat usein tyytymään itseään huonompitasoisempiin naisiin. Tätä ns. vapaus ja hypergamia teettävät. Tämä on johtanut myös väistämättä siihen, että naiset kun valkkaavat parempitasoisia miehiä, niin joutuvatkin pettymään ja huomaamaan, että "oho, nyt mä olenkin yh-mutsi!". Sitten myöhemmin nainen yrittää valkata kunnolisen miehen jälkiviisaana, mutta monikaan mies ei halua ryhtyä aisuriksi. Jos parinvalinta menisi kuten ennenkin, niin nainen kohtaisi jo aluksi sen hyvän miehen ja pariutuisi, eikä niin, että nainen kohtaa ylempitasoisemman miehen ja vähät välittää minkälainen kasvuympäristö lapsella on, kunhan saa paljasta kikkiä siltä jännämieheltä. Ei paljon ajatella tulevaisuutta! Että niin!
"Tuskin kellään sellaista harhakäsitystä on. Entisaikaan naisilla ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta hypergamiaan niinkään paljon. Nykyään homma menee niin, että miehet jotka saavat naisia, joutuvat usein tyytymään itseään huonompitasoisempiin naisiin. Tätä ns. vapaus ja hypergamia teettävät. Tämä on johtanut myös väistämättä siihen, että naiset kun valkkaavat parempitasoisia miehiä, niin joutuvatkin pettymään ja huomaamaan, että "oho, nyt mä olenkin yh-mutsi!". Sitten myöhemmin nainen yrittää valkata kunnolisen miehen jälkiviisaana, mutta monikaan mies ei halua ryhtyä aisuriksi. Jos parinvalinta menisi kuten ennenkin, niin nainen kohtaisi jo aluksi sen hyvän miehen ja pariutuisi, eikä niin, että nainen kohtaa ylempitasoisemman miehen ja vähät välittää minkälainen kasvuympäristö lapsella on, kunhan saa paljasta kikkiä siltä jännämieheltä. Ei paljon ajatella tulevaisuutta! Että niin! "
Ilmeisesti miehillä on harhainen ja vääristynyt käsitys joko omasta tai muiden miesten tasosta. Toisaalta mitä väliä tasoilla on teoriatasolla, jos käytäntö onkin jotain ihan muuta.
Toinen epäselvyys on tämä jännämiehen ja kunnollisen miehen määritelmä. Mitä näillä oikeastaan palstakeskusteluissa tarkoitetaan? Suurin osa naisista on suhteessa ihan tavallisen, varmaan sellaisen perusmukavan miehen kanssa. Myös iso osa erojen osapuolista on tavallisia, perusmukavia tyyppejä, ei suinkaan mitään "jännämiehiä" tai näiden naispuolisia vastineita. Ero ei tarkoita sitä, että mies tai nainen olisi "huono" tai suhteeseen kykenemätön. Kyse on inhimillisistä ihmisistä ja joskus elämässä käy niin, että suhde ei pitemmän päälle toimi tai kanna. Jonkun toisen kanssa samat ihmiset voivat silti saada kestävän suhteen. Ihan turha eroja siis on tulkita niin, että "nainen pettyi jännämieheen".
Miksi muuten oletat, että entisaikojen naiset saivat aina hyvän miehen? Se, että suhde kesti, ei suinkaan kerro meille mitään siitä, oliko se onnellinen ja olivatko kumppanit toisilleen hyviä. Joskus eivät olleet. Ja nimenomaan entisaikaan piti kiinnittää huomiota kumppanin varallisuuteen, mikäli mahdollista, kun sosiaaliturvaa ei ollut. Suomessa kyllä puolison sai valita itse ja rakkaudella tai ainakin kiintymyksellä oli sijansa parinmuodostuksessa - ja hyvä niin. - luulottelet
super-atm kirjoitti:
"Kaikki normaalit dippainssit ja muut korkeakoulutetut miehet saavat parisuhteen, jos heille vain sellainen kelpaa."
Normaali mies = dippainssi tai muu korkeakoulutettu? Vähemmän koulutetut miehet ovat siis epänormaaleja? Olet siinä oikeassa että korkeasti koulutettu mies voi päästä vanhemmalla iällä aisuriksi muiden miesten käyttämälle naiselle, jos sellainen kelpaa.
"Jos heillä on mielenterveysongelmia tai sairastavat vaikka jonkun asteista autismia, niin silloin todennäköisesti jäävät ilman naista."
Tai lähinnä jos on liian pienet tulot, lyhyt tai ruma. Pahimmassa tapauksessa kaikki edellä mainitut ominaisuudet.Taidat nyt tekeytyä vähän tyhmemmäksi kuin oikeasti olet. No, sillä tavalla tietysti saa komppausta ja arvostusta niiltä ätmeiltä, joiden ÄO on matalampi kuin sinulla.
Todellisuudessa kyllä tiedät mitä lauseellani tarkoitin, mutta selitetään nyt, että ne tyhmemmätkin ymmärtävät:
"Normaalit dippainssit ja muut korkeakoulutetut" = sellaiset dippainssit ja muut korkeakoulutetut joilla ei ole mt-ongelmia tai esim. jonkunasteista autismia.
Kuten hyvin tiedätkin, puhuin koko ajan vain niistä dippainsseistä ja muista korkeasti koulutetuista, enkä suinkaan miehistä yleisesti. - ölkjhg
"Eivät nykymiehetkään halua, että nainen on hänen kanssaan vain siksi, ettei muutakaan vaihtoehtoa ole - nykymies haluaa tuntea olevansa oikeasti valittu ja haluttu vaihtoehto." Olen samaa mieltä, mutta tällainen ei ole enää nykypäivän yhteiskunnassa useimmille miehille eikä varmaan kaikille naisillekaan mahdollista. Jos tällainen tavallinen mies haluaa parisuhteen, niin on hyväksyttävä se, että a) nainen haluaa sinut resurssien, statuksen tms. vuoksi ja/tai b) Naisen oikea halu ja valinta voi milloin tahansa kohdistua toiseen mieheen, joka tietysti herättää kysymyksen siitä mikä on tämän oikean halun luonne ja olemus.
- Nainen39vee
ölkjhg kirjoitti:
"Eivät nykymiehetkään halua, että nainen on hänen kanssaan vain siksi, ettei muutakaan vaihtoehtoa ole - nykymies haluaa tuntea olevansa oikeasti valittu ja haluttu vaihtoehto." Olen samaa mieltä, mutta tällainen ei ole enää nykypäivän yhteiskunnassa useimmille miehille eikä varmaan kaikille naisillekaan mahdollista. Jos tällainen tavallinen mies haluaa parisuhteen, niin on hyväksyttävä se, että a) nainen haluaa sinut resurssien, statuksen tms. vuoksi ja/tai b) Naisen oikea halu ja valinta voi milloin tahansa kohdistua toiseen mieheen, joka tietysti herättää kysymyksen siitä mikä on tämän oikean halun luonne ja olemus.
Ei kuulosta uskottavalta. Tavallisella miehellä ei ole niin kummoisia resursseja ja statusta, että niiden takia kannattaisi ottaa muuten epäkiinnostava mies elämäänsä - edes niiden naisten, jotka mahdollisesti hakevat juuri näitä ominaisuuksia. Mutta tällaisessa maassa kuin Suomi sellainen on aika harvinaista. Kas kun valtio huolehtii sosiaaliturvasta ja naiset ovat itsekin varsin kouluttautuneita ja pientä osaa lukuunottamatta myös haluavat oman työuran.
luulottelet kirjoitti:
Taidat nyt tekeytyä vähän tyhmemmäksi kuin oikeasti olet. No, sillä tavalla tietysti saa komppausta ja arvostusta niiltä ätmeiltä, joiden ÄO on matalampi kuin sinulla.
Todellisuudessa kyllä tiedät mitä lauseellani tarkoitin, mutta selitetään nyt, että ne tyhmemmätkin ymmärtävät:
"Normaalit dippainssit ja muut korkeakoulutetut" = sellaiset dippainssit ja muut korkeakoulutetut joilla ei ole mt-ongelmia tai esim. jonkunasteista autismia.
Kuten hyvin tiedätkin, puhuin koko ajan vain niistä dippainsseistä ja muista korkeasti koulutetuista, enkä suinkaan miehistä yleisesti."Taidat nyt tekeytyä vähän tyhmemmäksi kuin oikeasti olet."
En tekeydy miksikään, mutta sinä olet idiootti ihan luonnostaan, esittämättä mitään.- luulottelet
super-atm kirjoitti:
"Taidat nyt tekeytyä vähän tyhmemmäksi kuin oikeasti olet."
En tekeydy miksikään, mutta sinä olet idiootti ihan luonnostaan, esittämättä mitään.Ai et tekeydy? Tunnustat siis oikeasti olevasi noin tyhmä. Ok
- cvnbfgh
Nainen39vee kirjoitti:
Ei kuulosta uskottavalta. Tavallisella miehellä ei ole niin kummoisia resursseja ja statusta, että niiden takia kannattaisi ottaa muuten epäkiinnostava mies elämäänsä - edes niiden naisten, jotka mahdollisesti hakevat juuri näitä ominaisuuksia. Mutta tällaisessa maassa kuin Suomi sellainen on aika harvinaista. Kas kun valtio huolehtii sosiaaliturvasta ja naiset ovat itsekin varsin kouluttautuneita ja pientä osaa lukuunottamatta myös haluavat oman työuran.
Tässä on hyvä muistaa myös se, että resurssit ja status eivät tarkoita vain taloudellisia tekijöitä. Tuossa summaatkin hyvin tavallisen miehen mahdollisuudet pariutua siten, että nainen olisi kiinnostunut hänestä persoonana: niitä ei käytännössä ole. Asia on ihan ok ja luonnollista, mutta se olisi tärkeää tunnustaa avoimesti. On aika lopettaa satuilu rakkaudesta ja opettaa ihmisille pariutumisen todelliset rakenteet.
luulottelet kirjoitti:
Ai et tekeydy? Tunnustat siis oikeasti olevasi noin tyhmä. Ok
Sinä olet yksinkertainen idiootti, etkä suoriudu helpoimmastakaan tehtävästä.
- hienoahienoa
"välillä on hyvä miettiä myös sitä, mikä maailmassa on mennyt parempaan suuntaan."
Pikemminkin huonompaan.
"perhe-elämässä on tapahtunut myös paljon asioita, joista voi olla iloinen. Yksi sellainen asia on ydinperheen murentuminen."
Jopas on propagandaa. Ks. tämä tutkimus:
https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=167327
"jälkeen ihmisiä kannustettiin muodostamaan ydinperheitä ja synnyttämään uusia kansalaisia neuvolatätien ohjauksessa. Tästä seurasi suuria lapsimääriä mutta myös paljon surua ja tuskaa monille aikuisille ja lapsille."
Silloin ei sentään vielä oltu hunningolla. Ihmisillä oli merkitys elämässään, eikä vain tehty mitä milloinkin vain huvittaa tehdä.
"Jos sitä oikeaa ei löydy, lapsen voi hankkia myös yksin."
Edelleenkin, ks. tuo aiempi linkki, että yh-vanhemmuus -> lapsesta suuremmalla todennäköisyydellä rikollinen.
"Ennen ydinperheen kannattajilla oli tukeva moraalinen ote vapaista naisista ja miehistä, yksin asuvista, yksinhuoltajista, eronneista, homoista, lesboista, adoptioperheistä tai sijaisvanhemmista ja heidän lapsistaan."
Miten tämä on huono asia? Nykyään homma on sen sijaan ihan toisin päin, kun ydinperhettä ei enää arvosteta, vaikka se tuottaa kaikista parhaimpia jälkeläisiä (kunnollisia, ei-rikollisia).
"Lapsia syntyy entistä vähemmän, koska naisilla on paljon muutakin tekemistä, ja monella on vaikeuksia löytää kumppania."
Ei kelpaa muut kuin 10% parhaimmistoon kuuluvat miehet. Kiitos libertardien arvojen.
"Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille."
Miksei samalla tuoda naisia miehille esim. Aasiasta? Taas miehiä syrjitään. Johan tänne tuotiin 30k moniosaajaa lähi-idästä ja moni ottikin naista ilman, että kuunteli naiselta mitään vastalausetta... - Peduboi
Menee varmaan vähän offtopic, mutta joku oli hesarin kommenttiosioon linkannut kiinnostavan kirjotuksen sukupuolijakaumasta: http://naytadata.com/2017/08/10/sukupuolijakauma-ja-vinouma-suomessa/
Näyttäisi tosi monessa paikassa olevan paljon enemmän miehiä kuin naisia! - 12121212121212
"Jos nainen saa miehen, eikö mieskin silloin saa naisen?"
Kertauksena, on kahdet markkinat.
Parisuhdemarkkinoilla tämä pätee.
Seksimarkkinoilla (irtosuhteet, panosuhteet, treffailu säädöt, tapailu, jne) tämä ei päde vaan tyypillisesti muutama pelimies kierrättää kymmeniä tai satoja naisia, enemmistön miehistä jäädessä ilman.
kts. Suuri Suomalainen Seksitutkimus. Mediaaninaisella on yli tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, miehillä ollessa yliedustus 0 ja yli 50 seksikumppanin kategorioissa.
Mitä suurempi osa ja mitä suuremman osan ajasta naiset viettävät seksimarkkinoilla, sitä huonompi tilanne on _enemmistölle_ miehistä. - mansikkakakkua
Ydinperheellä on ollut valta silloin kun lapset ovat olleet vielä lapsia, teinejä. Kyllä normaali nuori ihminen murtaa ne ylivallat vaikka väkisin.
Mä en ymmärrä miten joku voi nähdä ydinperheen jonkinlaisena peikkona, kyllä ydinperhe on sosiaalinen turvaverkko... veri on vettä sakeampaa.
Harva vanhempi hylkää kapinoivan nuoren... vaikka ajatukset eivät aina samoja latuja kulkisikaan. Jokainen nuori ihminen elää jonkinlaisen kapina vaiheen... erkanessaan ydinperheestä omaksi yksilökseen. Usein myös ydinperheen suojiin voi palata... poltettuaan siipiensä kärjet maailmalla.
Tällä hetkellä minä olen se arkea pyörittävä vastuu yksilö... asun vanhempieni kanssa yhdessä, he ovat muuttaneet minun luokseni, sairauksiensa takia kumpikin.
Pikku hiljaa alkaneet pärjäilemään paremmin jo kahdestaankin... ja saavat tarvittaessa multa apua.
Näistä syistä mä olen yhä ydinperheen vankkumaton kannattaja, ydinperhe on sosiaalisesti lapselle paras vaihtoehto kasvaa... kaiken karvaisten yksilöiden kanssa, oppii pakostakin elämän arvoja ja käytäntötapoja. Perhe kuitenkin aina suojelee omiaan...siitä erkaantuneitakin.
Että silleen meillä! Ydinperhe on vanhanaikaista ja vaihtoehtoiset perheet korvaavat sen vääjäämättä. Aurinkoperhe on paras kenelle tahansa silloin kun päivä paistaa. Ja tuuliperheestä on perheeksi jos sillä tuulella sattuu olemaan.
Saattaa käydä tosin niin että ydinperhe vaivihkaa tuleekin korvatuksi jollakin hyvin fossiilisella perhemuodolla.Minusta ydinperhe on hyvä ajatus ja se on kuin kommunismi, toimii niin pitkään kun ihmisen itsekkyys astuu kuvaan. Eli huonosti siksi...
Ennen asiat selvitettiin niin, että oli avioliitto ja moraalisäännöt uskonnon kautta. Yhdessä pysyttiin jopa pakosta. Yleinen paheksunta ja käsitteet pitivät pahimmankin epäsovun vallitessa parin yhdessä.
Tietysti oli niitäkin, millä torat oli pienempiä ja homma luisti.
Nykyään vaan ei tarvitse olla yhdessä jos kenkä puristaa. Veikkaan että parisuhdeväkivalta on pienentynyt ja alkoholismi. Mutta on tässä sekin, että mikään ei riitä.
Kulttuuri ei pysy edistyksen vauhdissa. Tasa-arvoinen maailma on vielä käsityksenä niin uusi, että siihen kasvaminen vie sukupolvia. Lisäksi valinnanvapaus tuo aina uudentyyppisiä suhteita ja pariutumis/lisääntymismahdollisuuksia.
Summamaarum... markkinat, eli halu tehdä niin ja näin määrää, ei kirkon tai instituution normit.Kyllä kirkko moraalia vieläkin opettaa😁
Joillekin jumalan uskomusesta on apua kun ei ole muita tapoja moraalisesti ohjailtu ja on myös henkinen tuki. Joulupukkikin on vielä joillekin lapsien kasvatuksessa valtti.tai hammaskeiju on kova sana.
Ydinperhe on siitä mukava kun kaikki loksahtaa paikoille luottamus on vielä lujempaa tekoa.😁 Ukkoseni ei kasvatustani paheksu koska ymmärtää kun näkee lähietäisyydeltä ongelmat.
Eikä pysty ymmärtää,miksi ei sanoin ymmärrä kun sanotaan.hän kanssa välttelee kiristystä ja kivan viemistä mutta todellakin päätyy vain tulen alle.
"Fakta on kieli on ajatuksen ja tiedon välinen, jos ei ymmärrä ei voi osata tai edes ajatella pidemmälle ajatuksia, mikä kehittää ajatuksia"
Se ei johdu harjoituksen puutteesta se on ihan tietoa vaan joutuu tekemään töitä sen eteen.
kuin joka on motorillisesti heikko, joka haluaa onnistua urheilussa.
Kymmenen harjoituksen jälkeen oppii herkemmin lahjakas kuin tuhansien kertojen jälkeen motorillesesti heikko, jolla on alttius kaatua omiin jalkoihin.
Jos asioissa on pahoja puutteita sitä tuetaan kuntoutetaan, että edes kykenemään normaali toimintaan.valtakunta kirjoitti:
Kyllä kirkko moraalia vieläkin opettaa😁
Joillekin jumalan uskomusesta on apua kun ei ole muita tapoja moraalisesti ohjailtu ja on myös henkinen tuki. Joulupukkikin on vielä joillekin lapsien kasvatuksessa valtti.tai hammaskeiju on kova sana.
Ydinperhe on siitä mukava kun kaikki loksahtaa paikoille luottamus on vielä lujempaa tekoa.😁 Ukkoseni ei kasvatustani paheksu koska ymmärtää kun näkee lähietäisyydeltä ongelmat.
Eikä pysty ymmärtää,miksi ei sanoin ymmärrä kun sanotaan.hän kanssa välttelee kiristystä ja kivan viemistä mutta todellakin päätyy vain tulen alle.
"Fakta on kieli on ajatuksen ja tiedon välinen, jos ei ymmärrä ei voi osata tai edes ajatella pidemmälle ajatuksia, mikä kehittää ajatuksia"
Se ei johdu harjoituksen puutteesta se on ihan tietoa vaan joutuu tekemään töitä sen eteen.
kuin joka on motorillisesti heikko, joka haluaa onnistua urheilussa.
Kymmenen harjoituksen jälkeen oppii herkemmin lahjakas kuin tuhansien kertojen jälkeen motorillesesti heikko, jolla on alttius kaatua omiin jalkoihin.
Jos asioissa on pahoja puutteita sitä tuetaan kuntoutetaan, että edes kykenemään normaali toimintaan.Joo. Varmaan opettaa... mutta ei uskonto enää ole sama kuin 20-50 luvun suomessa.. eli kirkon opit ei ihmisiin pure. Ja kirkonkin on annettava kirjavuudelle tilaa.
Yksilöllien elämä vaan nostaa päätä. Mikä taas lasten kannalta ei aina paras mahdollinen ole.
Itselläkin muksut on siirtolaisia, mutta toisaalta sellainenkaan elämä mitä oli ennen eroa, ei ole lapsille hyväksi. Onneksi asutaan kaikki yhä samassa kaupungissa...Dissident kirjoitti:
Joo. Varmaan opettaa... mutta ei uskonto enää ole sama kuin 20-50 luvun suomessa.. eli kirkon opit ei ihmisiin pure. Ja kirkonkin on annettava kirjavuudelle tilaa.
Yksilöllien elämä vaan nostaa päätä. Mikä taas lasten kannalta ei aina paras mahdollinen ole.
Itselläkin muksut on siirtolaisia, mutta toisaalta sellainenkaan elämä mitä oli ennen eroa, ei ole lapsille hyväksi. Onneksi asutaan kaikki yhä samassa kaupungissa...Lapsiin ne puree.😁
Onhan ihmisiä uskoon tullut ja kuitenkin meillä soi lapsien kerhojen myötä kyllähän jotkut uskoo henkii ja yms.
Mitä tarkoitat kirjavalle?
Kirjoille vai kirjavia ihmisiä?valtakunta kirjoitti:
Lapsiin ne puree.😁
Onhan ihmisiä uskoon tullut ja kuitenkin meillä soi lapsien kerhojen myötä kyllähän jotkut uskoo henkii ja yms.
Mitä tarkoitat kirjavalle?
Kirjoille vai kirjavia ihmisiä?Siis kerhojen myötä soi kauniita kristillisiä lauluja.
valtakunta kirjoitti:
Siis kerhojen myötä soi kauniita kristillisiä lauluja.
Niin. Että se avioliitto ei aina ole se perussuhde tai jos onkin, se voi olla vaikka miesmiessuhde. Ja lapsia tehdään harkitusti ulkopuolella suhteesta...
No kirkotkaan kohta saa kristillisiä lauluja laulaa, kun se on muita uskontoja syrjivää...Dissident kirjoitti:
Niin. Että se avioliitto ei aina ole se perussuhde tai jos onkin, se voi olla vaikka miesmiessuhde. Ja lapsia tehdään harkitusti ulkopuolella suhteesta...
No kirkotkaan kohta saa kristillisiä lauluja laulaa, kun se on muita uskontoja syrjivää...Minä en välitä samaa sukupuolta olevien avioliittolaista millään tavalla, uskon vaikuttavan epäterveellisesti ja haitattavasti nuoren kehitykseen. Mutta en suosi omien geenejen levitystä.
Se ei ole tervettä tyrkätä, joka ohjelmiin tämmöisiä pareja koska tuo hämmennystä en välitä alkoholin liikakäytöstä huumeiden käyttöä ei missään käyttöfiiliksenä tai riippuvuuteensa.
Olen tosi kriittinen tämmöisestä kun tämä asia läpi historia on sallittu kielletty sallittukieletti sallittu. Tutkimuksia pitäisi tehdä enemmänvaltakunta kirjoitti:
Minä en välitä samaa sukupuolta olevien avioliittolaista millään tavalla, uskon vaikuttavan epäterveellisesti ja haitattavasti nuoren kehitykseen. Mutta en suosi omien geenejen levitystä.
Se ei ole tervettä tyrkätä, joka ohjelmiin tämmöisiä pareja koska tuo hämmennystä en välitä alkoholin liikakäytöstä huumeiden käyttöä ei missään käyttöfiiliksenä tai riippuvuuteensa.
Olen tosi kriittinen tämmöisestä kun tämä asia läpi historia on sallittu kielletty sallittukieletti sallittu. Tutkimuksia pitäisi tehdä enemmänNo nythän miitä on tutkittavana...
Dissident kirjoitti:
No nythän miitä on tutkittavana...
Se on totta mutta on ollut ennenkin on se kumminkin syitä miksi on kieletty
valtakunta kirjoitti:
Se on totta mutta on ollut ennenkin on se kumminkin syitä miksi on kieletty
Ihmisien pelkojen vuoksi. Luulisin...
Dissident kirjoitti:
No nythän miitä on tutkittavana...
Itse haluan nähdä todellisuuden miten he kokevat aikuisena menneisyyden sateerikaari perheinä. Pitäisi tehdä tutkimusta kokolapsuuden ajan aikuisuuteen.
Dissident kirjoitti:
Ihmisien pelkojen vuoksi. Luulisin...
Pelko ei ole, minusta se on inhottavaa ja järkyttävää.
Kyllä loppuu ohjelman katsominen jos asiat menee liiallisuuksiin elokuvissa myös järkyttää itseäni näkeminen.
Aina ohjelmissa yritetään saada kauneutta mutta sitten kun järkytyn pistän pois.
En minä silti hauku heitä mutta pelkään lapsien kehitystä vaikka positiivista on paljon kerrottu sen vuoksi haluan tietää, miten tämä vaikuttaa kehitykseen ja aikuisuuteen.valtakunta kirjoitti:
Pelko ei ole, minusta se on inhottavaa ja järkyttävää.
Kyllä loppuu ohjelman katsominen jos asiat menee liiallisuuksiin elokuvissa myös järkyttää itseäni näkeminen.
Aina ohjelmissa yritetään saada kauneutta mutta sitten kun järkytyn pistän pois.
En minä silti hauku heitä mutta pelkään lapsien kehitystä vaikka positiivista on paljon kerrottu sen vuoksi haluan tietää, miten tämä vaikuttaa kehitykseen ja aikuisuuteen.No eipä sitä muitten tarviikaan miettiä miten touhuilevat. Ja kaikki poikkeava arvelluttaa aina.
Dissident kirjoitti:
No eipä sitä muitten tarviikaan miettiä miten touhuilevat. Ja kaikki poikkeava arvelluttaa aina.
Noh nuorempana vaikka naisen kanssa olin kokeillut mutta olin hyväksyväisempi kaikkien asioiden suhteen mutta kiihotun myös
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nekrofilia
Katsoi kirjastossa vahingossa tämmöistä sarjakuvaa ja jäin kiinnostuneena lukemaan.
En koe hirveän terveenä asiana näin aikuisena lukea sellaista koska sellaisesta menee terveys ennen pitkään ei ainakaan terveemmäksi muutu.
Sen vuoksi haluan todella tietää miten se vaikuttaa terveyteen😁valtakunta kirjoitti:
Itse haluan nähdä todellisuuden miten he kokevat aikuisena menneisyyden sateerikaari perheinä. Pitäisi tehdä tutkimusta kokolapsuuden ajan aikuisuuteen.
Minä luulen, että kaks rakastavaa vanhempaa on tärkein... mutta eipä se homoseksuaali ole sen parempi ihmisenä kun heterokaan...tai toisinpäin...
valtakunta kirjoitti:
Noh nuorempana vaikka naisen kanssa olin kokeillut mutta olin hyväksyväisempi kaikkien asioiden suhteen mutta kiihotun myös
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nekrofilia
Katsoi kirjastossa vahingossa tämmöistä sarjakuvaa ja jäin kiinnostuneena lukemaan.
En koe hirveän terveenä asiana näin aikuisena lukea sellaista koska sellaisesta menee terveys ennen pitkään ei ainakaan terveemmäksi muutu.
Sen vuoksi haluan todella tietää miten se vaikuttaa terveyteen😁Tjaa... enpä tiedä miten suhtautuis nekrofiliaan? Onko se seksuaalinen suuntautuminen vai mitä? Mutta sama kuin pedofilia...ei käy päinsä.
Dissident kirjoitti:
Tjaa... enpä tiedä miten suhtautuis nekrofiliaan? Onko se seksuaalinen suuntautuminen vai mitä? Mutta sama kuin pedofilia...ei käy päinsä.
Nekrofilia on seksuaalinen häiriö kuolleiden kanssa makaaminen . Kyseinen sarjakuva oli kuolleeseen mummoon, miehen yhtyminen kuin seuraavaan kuolleeseen hautajaisten jälkeen yhtyminen miesvartija ja joukolla yhtymistä. Eli en koe hirveän terveellistä kiihottua asiasta, mikä on todennäköisesti tekee seksuaalista häiriötä kun lapsen seksuaaliseen kiinnostuminen herääminen väärään asiaan ,mikä ei koskettanut minua koen silloin että se on seksuaaliseen häiriön kehittymistä.
valtakunta kirjoitti:
Nekrofilia on seksuaalinen häiriö kuolleiden kanssa makaaminen . Kyseinen sarjakuva oli kuolleeseen mummoon, miehen yhtyminen kuin seuraavaan kuolleeseen hautajaisten jälkeen yhtyminen miesvartija ja joukolla yhtymistä. Eli en koe hirveän terveellistä kiihottua asiasta, mikä on todennäköisesti tekee seksuaalista häiriötä kun lapsen seksuaaliseen kiinnostuminen herääminen väärään asiaan ,mikä ei koskettanut minua koen silloin että se on seksuaaliseen häiriön kehittymistä.
Okei. No seksuaalisia suuntauksia on...
Dissident kirjoitti:
Tjaa... enpä tiedä miten suhtautuis nekrofiliaan? Onko se seksuaalinen suuntautuminen vai mitä? Mutta sama kuin pedofilia...ei käy päinsä.
Uskon täten vääristävän seksuaalin lapsen kehityksen
Minusta ydinperhe on hyvä ajatus ja se on kuin kommunismi, toimii niin pitkään kun ihmisen itsekkyys astuu kuvaan. Eli huonosti siksi...
Ennen asiat selvitettiin niin, että oli avioliitto ja moraalisäännöt uskonnon kautta. Yhdessä pysyttiin jopa pakosta. Yleinen paheksunta ja käsitteet pitivät pahimmankin epäsovun vallitessa parin yhdessä.
Tietysti oli niitäkin, millä torat oli pienempiä ja homma luisti.
Nykyään vaan ei tarvitse olla yhdessä jos kenkä puristaa. Veikkaan että parisuhdeväkivalta on pienentynyt ja alkoholismi. Mutta on tässä sekin, että mikään ei riitä.
Kulttuuri ei pysy edistyksen vauhdissa. Tasa-arvoinen maailma on vielä käsityksenä niin uusi, että siihen kasvaminen vie sukupolvia. Lisäksi valinnanvapaus tuo aina uudentyyppisiä suhteita ja pariutumis/lisääntymismahdollisuuksia.
Summamaarum... markkinat, eli halu tehdä niin ja näin määrää, ei kirkon tai instituution normit.Oli taas älytön aivopieru. Ja tuollainen vatipää on jollain arvalla tai hyväsiskokerhon avulla päässyt professoriksi. Mitä ihmettä?
Jos jaksaisin oikeasti välittää asioista ja olla huolestunut siitä mihin maailma on menossa, niin olisin voinut jopa hermostua siitä että Suomen suurimmassa lehdessä tuollainen paska julkaistaan. Mutta koska minulle on aivan sama mitä täällä maassa tapahtuu, niin en voi muuta kuin sääliä tuota epätasa-arvoista ja typerää kusipäätä.Nämä nykymedian koulutetut "asiantuntijat" on nostettu asemaansa juuri sen vuoksi että ne saa ladella älyttömyyksiään kansalle "totuuksina", niitä on varmaan teinistä asti lobattu tuohon asemaan niin on tyhmätkin saaneet titteliä.
Valtakunnan ykkösprofessoriksi nostettu paska hehkuttaa:
https://yle.fi/uutiset/3-6378204
siinä se on kyllä oikeassa että kaikenlaisia typeryyksiä sitä uskotaankin, varsinkin kun on suvakkimedia koko voimallaan tukemassa.
Sitten sitä totuutta, ihan tuore uutinen:
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metalli/talvivaaran-pilaamien-jarvien-puhdistus-jaakin-valtiolle-puhdistuksen-piti-alkaa-viime-vuonna-mutta-toisin-kavi-6675353Harmaaritari kirjoitti:
Nämä nykymedian koulutetut "asiantuntijat" on nostettu asemaansa juuri sen vuoksi että ne saa ladella älyttömyyksiään kansalle "totuuksina", niitä on varmaan teinistä asti lobattu tuohon asemaan niin on tyhmätkin saaneet titteliä.
Valtakunnan ykkösprofessoriksi nostettu paska hehkuttaa:
https://yle.fi/uutiset/3-6378204
siinä se on kyllä oikeassa että kaikenlaisia typeryyksiä sitä uskotaankin, varsinkin kun on suvakkimedia koko voimallaan tukemassa.
Sitten sitä totuutta, ihan tuore uutinen:
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metalli/talvivaaran-pilaamien-jarvien-puhdistus-jaakin-valtiolle-puhdistuksen-piti-alkaa-viime-vuonna-mutta-toisin-kavi-6675353Yliopisto tekee tieteellistä tutkimusta ja opetusta. Anu Kantolan on kaukana älykkyydestä, tieteestä, tasa-arvosta ja objektiivisuudesta.
Uskoisin että kadulta sattumanvaraisesti valittu henkilö on keskimäärin viisaampi ja älykkäämpi kuin feministi Anu Kantola.super-atm kirjoitti:
Yliopisto tekee tieteellistä tutkimusta ja opetusta. Anu Kantolan on kaukana älykkyydestä, tieteestä, tasa-arvosta ja objektiivisuudesta.
Uskoisin että kadulta sattumanvaraisesti valittu henkilö on keskimäärin viisaampi ja älykkäämpi kuin feministi Anu Kantola.Taitaa noiden femakkojen yliopistotutkimukset rajoittua kiimap..un viettitutkimuksiin vapaa-ajalla ja siihen miten optiomoida loisiminen muiden kustannuksella. Oikeasta tutkimustyöstä jossa asiat dokumentoidaan ja tilastoidaan faktat faktoina ne ei taida tietää yhtään mitään, se ei silti estä niitä väittämästä omia aivopierujaan totuudeksi. Se on vähän paha kun jollain tutkinnolla syötetään tyhmälle kusi päähän ja kuvitelma viisaudesta.
- mansikkakakkua
Harmaaritari kirjoitti:
Taitaa noiden femakkojen yliopistotutkimukset rajoittua kiimap..un viettitutkimuksiin vapaa-ajalla ja siihen miten optiomoida loisiminen muiden kustannuksella. Oikeasta tutkimustyöstä jossa asiat dokumentoidaan ja tilastoidaan faktat faktoina ne ei taida tietää yhtään mitään, se ei silti estä niitä väittämästä omia aivopierujaan totuudeksi. Se on vähän paha kun jollain tutkinnolla syötetään tyhmälle kusi päähän ja kuvitelma viisaudesta.
Sen verran raskasta tekstiä taas, että mikähän oli se sinun oppiarvosi? Eikä Kantola esittänyt näkemystään tieteellisenä faktana... se oli mielipide, ei mikään yliopistossa tehty tieteellinen tutkimus.
Mielipiteet kun saattavat olla kaikkea mahdollista ja mahdotontakin... kuten sinullakin!
Enkä mä seiso Kantolan sanojen takana, vaikka ovat osaksi oikeassakin... mutt kokonaisuutena... muodostakoot jokainen omat mielipiteensä.
Niin teen minäkin, ovat ne sitten oikeita tai vääriä... mutt ihan omalta kantiltani olen asiaa tarkastellut ja sanojeni takana seison toistaiseksi. Jos huomaan olleeni aivan väärässä, silloin vasta vaihdan mielipidettäni.
Hyvää yötä, nukkukaa hyvin!
Huomenna on taas uus päivä uusine harmineen ja ihastuksineen... teillekin. mansikkakakkua kirjoitti:
Sen verran raskasta tekstiä taas, että mikähän oli se sinun oppiarvosi? Eikä Kantola esittänyt näkemystään tieteellisenä faktana... se oli mielipide, ei mikään yliopistossa tehty tieteellinen tutkimus.
Mielipiteet kun saattavat olla kaikkea mahdollista ja mahdotontakin... kuten sinullakin!
Enkä mä seiso Kantolan sanojen takana, vaikka ovat osaksi oikeassakin... mutt kokonaisuutena... muodostakoot jokainen omat mielipiteensä.
Niin teen minäkin, ovat ne sitten oikeita tai vääriä... mutt ihan omalta kantiltani olen asiaa tarkastellut ja sanojeni takana seison toistaiseksi. Jos huomaan olleeni aivan väärässä, silloin vasta vaihdan mielipidettäni.
Hyvää yötä, nukkukaa hyvin!
Huomenna on taas uus päivä uusine harmineen ja ihastuksineen... teillekin.No oli vähän joo. Mun oppiarvo on riittäva tajuamaan asioita :)
mansikkakakkua kirjoitti:
Sen verran raskasta tekstiä taas, että mikähän oli se sinun oppiarvosi? Eikä Kantola esittänyt näkemystään tieteellisenä faktana... se oli mielipide, ei mikään yliopistossa tehty tieteellinen tutkimus.
Mielipiteet kun saattavat olla kaikkea mahdollista ja mahdotontakin... kuten sinullakin!
Enkä mä seiso Kantolan sanojen takana, vaikka ovat osaksi oikeassakin... mutt kokonaisuutena... muodostakoot jokainen omat mielipiteensä.
Niin teen minäkin, ovat ne sitten oikeita tai vääriä... mutt ihan omalta kantiltani olen asiaa tarkastellut ja sanojeni takana seison toistaiseksi. Jos huomaan olleeni aivan väärässä, silloin vasta vaihdan mielipidettäni.
Hyvää yötä, nukkukaa hyvin!
Huomenna on taas uus päivä uusine harmineen ja ihastuksineen... teillekin."Eikä Kantola esittänyt näkemystään tieteellisenä faktana... se oli mielipide, ei mikään yliopistossa tehty tieteellinen tutkimus."
Onko mielestäsi hienoa että professori esittää omina mielipiteinä täysin lapsellisia ja idiootteja kommentteja? Ei se kiellettyä toki ole, mutta äärimmäisen naurettavaa ja tyhmää.- mansikkakakkua
super-atm kirjoitti:
"Eikä Kantola esittänyt näkemystään tieteellisenä faktana... se oli mielipide, ei mikään yliopistossa tehty tieteellinen tutkimus."
Onko mielestäsi hienoa että professori esittää omina mielipiteinä täysin lapsellisia ja idiootteja kommentteja? Ei se kiellettyä toki ole, mutta äärimmäisen naurettavaa ja tyhmää.Mielipiteensä saa jokainen sanoa... niin sinä kuin minäkin. Sitä kutsutaan demokraattiseksi ajatusten vaihdoksi. Eikä mikään asia maailmassa muuttuisi demokraattisesti jos siitä ei saisi keskustella.
Se jos joku korkeassa virassa oleva kertoo mielipiteensä... ei tarvitse olla kuin hänen mielipiteensä (joskus ei sitäkään), mutt sillä hän avaa keskustelun asiasta... kun muut joko kannattavat tai vastustavat... tai keksivät vielä jotain uutta asiaan liittyvää.
Asia siis elää... siihen liittyvien keskustelijoiden mielipiteiden pohjalta ja hyvin paljon informaatiota saadaan näin ollen kasaan.
Usein aloittaja saa myös toki; Aina oikeassa olevien yksilöiden haukut!
Ihan samalla tavalla Ikis/Harmis välillä kalastaa keskusteluja... saaden joskus mun sappeni kiehumaan! XD...
Minä lähden nyt suihkuun ja sitt tutumaan.
Hyvää yötä, kaikillle palstalaisille!
Onhan se hienoa, jos kenenkään ei ole pakko. Että voi valita. Mutta valinnoissaan aina tarttis ottaa huomioon sekin, ketä kaikkia muitakin se sinun valintasi koskee oli se nyt mitä hyvänsä....ja mikä on heidän kantansa asiaan ts. valintaasi. Ja haluatko valinnallasi minkämoisia seurauksia tai seuraamuksia. Aina kun on muita ihmisiä mukana, joita asia koskee hekin tarvii ottaa huomioon.
Yksinään (keskenään) voi touhuta mitä vaan, muttei porukassa.
Veronmaksajia muualta tarkoittaa vähän muutakin, kuin vain veronmaksajia muualta....kun nyt vähän miettii koko yhteiskuntarakennelmaa. On sillä vähän muitakin vaikutuksia ja velvollisuuksiakin sitten, niiden uusien veronmaksajien maahan tullessa. Me jotka tänne synnytään, kasvetaan tietynlaisessa kulttuurissa ja yhteiskuntaperimässä, muualta tulleilla on omansa pohjallaan. Vaatii meidänkin yhteiskunnalta muutoksia saada veronmaksajia muualta, jotta tänne niitä tulee..meilläkin pitäs olla jotain miksi ne täällä haluaa olla. :)- Teknodonna
Ei nyt muuta tästä avauksesta tullut mieleen kuin amerikkalainen perhejargoni.
Ydinperhemallia ollaan ylläpidetty framilla niin tarmokkaasti, että toisinaan luulen itsekin olevani amerikkalainen mafiaperheen täysivaltainen jäsen. Kuvioonhan kuuluu vapaa markkinatalous ja poliitikkojen ostelu korkeiden muurien takaa kummisetämäisesti. Arvot tukevat omaa elämänmuotoa ja juristit kirjoittelevat veroilmoituksia ja papit siunailevat syntyneitä.
Naiset ovat keittiössä ja miehet heiluttelevat salongissa konjakkilasejaan.
😁- Teknodonna
Ydinperhemallin tunnelma on tiivis ja tukahduttava. Kun oma suku on muuri sinun ja maailman välillä, niin tunnet olevasi kuin lukitussa huoneessa, jossa on vain yksi ikkuna ulos maailmaan.
Istut vuoteella ja vääntelet sormiasi, oiot helmojasi ja katselet omiin ajatuksiisi.
😁 - Teknodonna
Teknodonna kirjoitti:
Ydinperhemallin tunnelma on tiivis ja tukahduttava. Kun oma suku on muuri sinun ja maailman välillä, niin tunnet olevasi kuin lukitussa huoneessa, jossa on vain yksi ikkuna ulos maailmaan.
Istut vuoteella ja vääntelet sormiasi, oiot helmojasi ja katselet omiin ajatuksiisi.
😁Kuitenkin rakkaus ja kunniantunto astelee talossa pitkin käytäviä ilman kenkiä ja kuiskii anelevia sanoja korvaasi. Sidos on niin vahva, että sen katkaistuaan, ihminen vuotaa kuiviin ja kuolee.
😁✌ Ainahan konjakkityypit on vetäneet suuria linjoja ja kokeilleet kepillä jäätä. Jokin heistä on puhaltanut havannalaisestaan suuren pölläyksen, nielaissut loput konjaminit ja yskäissyt herättäen muitten mielenkiinnon... annetaan naisille sama mitä miehille...jokainen saa valita itse...
Jokainen on yskinyt ja vetänyt konjakkinsa kitusiin. Syntyi härdelli ja mölinä, mutta näin tehtiin...
Mallasvirvokkeita nauttivat ruutuflanelliset miehet parroissaan bubin baaritiskillä möllöttivät toisiaan uutisesta. Nytkäyttivät olkapäitänsä ja jatkoivat juomatuopin tyhjentämistä...
Keittiössä tiskiharjat lensivät altaaseen ja nuttura aukaistiin. Valtoimenaan lepattavat hiukset heiluivat puolelta toiselle hidastetusti. Naiset juoksivat ovesta ulos, portista tielle, tietä pitkin kaupungin laitaan....vapaus... palasivat takaisin ja tekivät iltaruuan...- Teknodonna
Teknodonna kirjoitti:
Kuitenkin rakkaus ja kunniantunto astelee talossa pitkin käytäviä ilman kenkiä ja kuiskii anelevia sanoja korvaasi. Sidos on niin vahva, että sen katkaistuaan, ihminen vuotaa kuiviin ja kuolee.
😁✌Tiskattuaan käsin koko astiaston, Teknodonna pyyhki hikihelmiä otsaltaan esiliinalla. Hänen jalkojaan särki ja kädet olivat kuin kurttuisen vanhuksen omat. Lisäksi ne vapisivat. Keittiössä oli tukahduttavan kuuma, vaikka ikkuna pihalle oli auki. Kuuluin linnunlaulua. Hän oli kuusitoista.
Oli keskikesä.
(Reps)
😁 - Teknodonna
Teknodonna kirjoitti:
Tiskattuaan käsin koko astiaston, Teknodonna pyyhki hikihelmiä otsaltaan esiliinalla. Hänen jalkojaan särki ja kädet olivat kuin kurttuisen vanhuksen omat. Lisäksi ne vapisivat. Keittiössä oli tukahduttavan kuuma, vaikka ikkuna pihalle oli auki. Kuuluin linnunlaulua. Hän oli kuusitoista.
Oli keskikesä.
(Reps)
😁Tähän kun tuotesijoittelisi hieman valkosipulilettejä, tomaattikoreja ja patoja ja pannuja, niin pienellä haitarin soitolla saataisiin kasaan aika oliiviöljymäinen essee ihmisen arjesta tämän nuoruudessa.
Ihanan pastoraalista.
(Hihitystä)
😁 - 100prKotimaistaSianlihaa
Juu ja sen (ja älykkyysosamäärän) kyllä huomaa jenkkisovinistien kuvameme-valikoiman skaalasta netissä? :D
Joka toisessa lukee "Back to the kitchen" ja lopuissa sit "make me a sandwitch" :P Ton perusteella jos alkais tekemään johtopäätöksiä, niin saa käsityksen et jenkki-ukot on ihan joka iikka kuolemassa nälkään?
- Pahamies111
Ydinperhe on miehelle melko hyvä diili:
-Ilmainen lastenhoitaja, joka yleensä oikeasti välittää lapsesta
-Ilmainen siivooja
-Helppo seksi
Eronnut mies joutuu tekemään taas paljon töitä uuden parisuhteen eteen ja uusi nainen tuo monesti mukanaan pesueensa sekä eksät. Oma lapsi ei välttämättä enää mahdu kuvioon.
Suomalainen eronnut mies on yleensä nelikymppinen ja lapsettomia naisia on vähän tarjolla. Vaihtuvia kumppaneita on enää vähän tarjolla esimerkiksi seksitarpeiden tyydyttämiseen.- Wuf
"-Ilmainen lastenhoitaja, joka yleensä oikeasti välittää lapsesta
-Ilmainen siivooja
-Hyvä seksi"
Tuo kun toteutuisi naisillekin, niin ydinperhemalli olisi varmaan suositumpi.
Huom. vaihdoin helpon seksin, hyvään seksiin. - Pahamies111
Naisille seksin saaminen on tuskin oleellinen kysymys pariutumisessa.
Valtaosa naisista on seksissä miehen näkökulmasta todella passiivisia eli seksitaitojen takia kannattaa harvemmin vaihtaa naista jos seksiä on kuitenkin saatavilla. Aktiivisista tapauksista ei taas kokemukseni perusteella ole pitkään suhteeseen.
- veronmaksaja2017
Suomessa vuonna 2016 oli "perheen perustamis ikäisiä" 20-39 vuotiaita miehiä noin 39 000 enemmän kuin saman ikäisiä naisia. http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
"Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille"
Uudessa uljaassa Suomessa suomalaismiehille on varattu aisankannattajan rooli ja suomalaisnaisille siitostamman rooli. Ja arvatkaa kenen ei tarvitse kuin "eat, f*ck, sleep, repeat" erästä kuuluisaa isänmaan toivoa lainatakseni? Motivoi meitä ponnistelemaan tämän yhteiskunnan puolesta, eikö totta?- VäärinSammutettu
Valitettavasti ei tunnu toikaan brainchild ihan pääsevän stipendillä yliopistoon, koska:
https://(kopsaa tämä)kaksplus.fi/threads/monikulttuuriset-avioliitot-paeaettyvaet-usein-eroon.1475282/
Se pieni (kulttuuri)ero?
Hyvä kirjoitus.
- Olet_nössö
Sinun kannaltasi asia on aivan sama koska et saa kauniita naisia sen enempää "ydinperhe-" kuin muunkaan laisiin suhteisiin.
- sivukommentti
Olet_nössö kirjoitti:
Sinun kannaltasi asia on aivan sama koska et saa kauniita naisia sen enempää "ydinperhe-" kuin muunkaan laisiin suhteisiin.
Saatko sinä?
- NoEiAivanSiltäVaikuta
Ja miehillähän toi asia on ollu noin JO silloin (milloin?) kun "ydinperheen ylivalta" on ollu olemassa! Ei MEILLÄ o koskaan ollu mikään hinku naimisiin! :D
Joten: Tervetuloa kerhoon! Vihdoinkin!
Toisin ku naisilla, joista ilmeisesti suurin osa silti vieläkin, vaikka toi ydinperheen ylivalta (ainakin ap:n mukaan) on sortunut, haaveilee jo tarha-ikäisestä niistä iki-ihanista isoista kirkkohäistään?! :D
Järjestäkääpäs kysely, jossa udellaan miehiltä et kuinka moni MEISTÄ haaveilee yhtään mistään häistä yhtään missään vaiheessa elämäämme? :P
Joten: kohtalaisen asenteellinen ja osoittaa vain kenen joukoissa ap seisoo, kun käsittelee aloituksessaan VAIN naisia, eikä _ihmisiä_! ;) Tasa-arvoasianainen?- Wuwwf
No kuinkahan moni miehistä sitten haaveilee perinteisestä avioliitosta verrattuna naisiin?
- pop98
"Ätmisakki on vain murto-osa miespopulaatiosta. "
EI OLE.
Mihistä tällä hetkellä 40% jää kokonaan lapsettomiksi, koska kukaan nainen ei heitä huoli! - ei-hyvä
Yh-äitien pojista tulee homoja tai ätmejä
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri201750- 281339
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631229Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha101143Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291085Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111056- 51040
Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61010Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301009