TOISEN NIMEN KÄYTTÖ TÄÄLLÄ???

En oikein usko tohon että olis rikos mainita toisen nimi, esim. kysyä onko joku pannu sen ja sen kans. Siinähän ei varsinaisesti sanota kyseisestä ihmisestä mitään. Ja kuten sanoit että samannimisiä ihmisiä voi olla enemmänkin joten kuka voi nostaa syytteen? Jos esimerkiksi haukun Jormaa tällä palstalla niin voivatko kaikki Suomen Jormat nostaa syytteen minua vastaan? Ja viimeistään resurssipulaan tää homma kaatuis.

KJF kirjoitti:

En oikein usko tohon että olis rikos mainita toisen nimi, esim. kysyä onko joku pannu sen ja sen kans. Siinähän ei varsinaisesti sanota kyseisestä ihmisestä mitään. Ja kuten sanoit että samannimisiä ihmisiä voi olla enemmänkin joten kuka voi nostaa syytteen? Jos esimerkiksi haukun Jormaa tällä palstalla niin voivatko kaikki Suomen Jormat nostaa syytteen minua vastaan? Ja viimeistään resurssipulaan tää homma kaatuis.

Lue lisää

No, en kyllä suosittele kirjoittamaan mitään elävien ihmisten elämään liittyviä kyselyitä tänne. Tänne kirjoitetut tekstit ovat googlella löydettävissä, joten siinähän sitten levitätte toisten YKSITYISELÄMÄÄN liittyvää materiaalia maailmanlaajuisesti.

Jotain teinien juttuja taas!

*****Laki ei tunne nimikettä identiteettivarkaus ******

Sinä taas, aivan pielessä, kuten aina ennenkin.

9 a § (10.4.2015/368)
Identiteettivarkaus
Joka erehdyttääkseen kolmatta osapuolta oikeudettomasti käyttää toisen henkilötietoja, tunnistamistietoja tai muuta vastaavaa yksilöivää tietoa ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa sille, jota tieto koskee, on tuomittava identiteettivarkaudesta sakkoon.

Syyttäjä saa nostaa syytteen identiteettivarkaudesta vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi. (10.4.2015/368)

jurrrrristi kirjoitti:

*****Laki ei tunne nimikettä identiteettivarkaus ******

Sinä taas, aivan pielessä, kuten aina ennenkin.

9 a § (10.4.2015/368)
Identiteettivarkaus
Joka erehdyttääkseen kolmatta osapuolta oikeudettomasti käyttää toisen henkilötietoja, tunnistamistietoja tai muuta vastaavaa yksilöivää tietoa ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa sille, jota tieto koskee, on tuomittava identiteettivarkaudesta sakkoon.

Syyttäjä saa nostaa syytteen identiteettivarkaudesta vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi. (10.4.2015/368)

Lue lisää

ÖÖÖh, missähän kohtaa rikoslaissa on tuollainen pykälä, minä kun en parhaalla tahdollakaan RIKOSLAISTA löydä tuota: "24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (13.12.2013/879)
Kotirauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan tai

2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla,

on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
1 a § (13.12.2013/879)
Viestintärauhan rikkominen

Joka häirintätarkoituksessa toistuvasti lähettää viestejä tai soittaa toiselle siten, että teko on omiaan aiheuttamaan tälle huomattavaa häiriötä tai haittaa, on tuomittava viestintärauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
2 § (9.6.2000/531)
Törkeä kotirauhan rikkominen

Jos kotirauhan rikkomisessa

1) rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten aseella tai muulla henkilöön kohdistuvaan väkivaltaan soveltuvalla välineellä taikka tekijän tai osallisen ilmeisenä tarkoituksena on käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta taikka

2) rikoksen uhrilla on rikokseen liittyvän uhkailun, omaisuuden vahingoittamisen taikka rikoksentekijöiden tai osallisten lukumäärän vuoksi perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa

ja kotirauhan rikkominen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
3 § (15.7.2005/585)
Julkisrauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen virastoon, liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantolaitokseen, kokoustilaan taikka muuhun vastaavaan huoneistoon tai rakennukseen tai sellaisen rakennuksen aidatulle piha-alueelle taikka kasarmialueelle tai muulle puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen käytössä olevalle alueelle, jolla liikkuminen on asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty, taikka

2) kätkeytyy tai jää 1 kohdassa tarkoitettuun paikkaan,

on tuomittava julkisrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Julkisrauhan rikkomisena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.
4 § (9.6.2000/531)
Törkeä julkisrauhan rikkominen

Jos julkisrauhan rikkomisessa

1) rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten aseella tai muulla henkilöön kohdistuvaan väkivaltaan soveltuvalla välineellä taikka tekijän tai osallisen ilmeisenä tarkoituksena on käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta taikka

2) rikoksen kohteena on eduskunnan, tasavallan presidentin tai valtioneuvoston taikka vieraan valtion tai hallitusten välisen järjestön valtuuskunnan tai edustuston käytössä oleva rakennus tai huoneisto

ja julkisrauhan rikkominen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä julkisrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
5 § (9.6.2000/531)
Salakuuntelu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka

2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,

on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
7 § (9.6.2000/531)
Salakuuntelun ja salakatselun valmistelu

Joka sijoittaa 5 tai 6 §:ssä tarkoitetun laitteen salakuuntelussa tai -katselussa käytettäväksi, on tuomittava salakuuntelun valmistelusta tai salakatselun valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon". Jatkuu:

Lawetorder kirjoitti:

ÖÖÖh, missähän kohtaa rikoslaissa on tuollainen pykälä, minä kun en parhaalla tahdollakaan RIKOSLAISTA löydä tuota: "24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (13.12.2013/879)
Kotirauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan tai

2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla,

on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
1 a § (13.12.2013/879)
Viestintärauhan rikkominen

Joka häirintätarkoituksessa toistuvasti lähettää viestejä tai soittaa toiselle siten, että teko on omiaan aiheuttamaan tälle huomattavaa häiriötä tai haittaa, on tuomittava viestintärauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
2 § (9.6.2000/531)
Törkeä kotirauhan rikkominen

Jos kotirauhan rikkomisessa

1) rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten aseella tai muulla henkilöön kohdistuvaan väkivaltaan soveltuvalla välineellä taikka tekijän tai osallisen ilmeisenä tarkoituksena on käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta taikka

2) rikoksen uhrilla on rikokseen liittyvän uhkailun, omaisuuden vahingoittamisen taikka rikoksentekijöiden tai osallisten lukumäärän vuoksi perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa

ja kotirauhan rikkominen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
3 § (15.7.2005/585)
Julkisrauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen virastoon, liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantolaitokseen, kokoustilaan taikka muuhun vastaavaan huoneistoon tai rakennukseen tai sellaisen rakennuksen aidatulle piha-alueelle taikka kasarmialueelle tai muulle puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen käytössä olevalle alueelle, jolla liikkuminen on asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty, taikka

2) kätkeytyy tai jää 1 kohdassa tarkoitettuun paikkaan,

on tuomittava julkisrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Julkisrauhan rikkomisena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.
4 § (9.6.2000/531)
Törkeä julkisrauhan rikkominen

Jos julkisrauhan rikkomisessa

1) rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten aseella tai muulla henkilöön kohdistuvaan väkivaltaan soveltuvalla välineellä taikka tekijän tai osallisen ilmeisenä tarkoituksena on käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta taikka

2) rikoksen kohteena on eduskunnan, tasavallan presidentin tai valtioneuvoston taikka vieraan valtion tai hallitusten välisen järjestön valtuuskunnan tai edustuston käytössä oleva rakennus tai huoneisto

ja julkisrauhan rikkominen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä julkisrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
5 § (9.6.2000/531)
Salakuuntelu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka

2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,

on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
7 § (9.6.2000/531)
Salakuuntelun ja salakatselun valmistelu

Joka sijoittaa 5 tai 6 §:ssä tarkoitetun laitteen salakuuntelussa tai -katselussa käytettäväksi, on tuomittava salakuuntelun valmistelusta tai salakatselun valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon". Jatkuu:

Lue lisää

Jatkoa: "Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
8 a § (13.12.2013/879)
Törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Jos yksityiselämää loukkaavassa tiedon levittämisessä aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
10 § (13.12.2013/879)
Törkeä kunnianloukkaus

Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
11 § (9.6.2000/531)
Määritelmä

Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
12 § (13.12.2013/879)
Syyteoikeus

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä kotirauhan rikkomisesta, viestintärauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun tai salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

Edellä 9 §:n 2 momentissa tarkoitetun rikoksen voi ilmoittaa syytteeseen pantavaksi kuolleen leski, sisarus, sukulainen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa taikka vainajan kanssa yhteisessä taloudessa elänyt tai muu, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
13 § (13.5.2011/511)
Oikeushenkilön rangaistusvastuu

Törkeään kunnianloukkaukseen, silloin kun rikoksen vaikuttimena on rotu, ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen tai vammaisuus taikka niihin rinnastettava muu peruste, sovelletaan, mitä oikeushenkilön rangaistusvastuusta säädetään".

Lawetorder kirjoitti:

Jatkoa: "Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
8 a § (13.12.2013/879)
Törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Jos yksityiselämää loukkaavassa tiedon levittämisessä aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
10 § (13.12.2013/879)
Törkeä kunnianloukkaus

Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
11 § (9.6.2000/531)
Määritelmä

Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
12 § (13.12.2013/879)
Syyteoikeus

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä kotirauhan rikkomisesta, viestintärauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun tai salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

Edellä 9 §:n 2 momentissa tarkoitetun rikoksen voi ilmoittaa syytteeseen pantavaksi kuolleen leski, sisarus, sukulainen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa taikka vainajan kanssa yhteisessä taloudessa elänyt tai muu, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
13 § (13.5.2011/511)
Oikeushenkilön rangaistusvastuu

Törkeään kunnianloukkaukseen, silloin kun rikoksen vaikuttimena on rotu, ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen tai vammaisuus taikka niihin rinnastettava muu peruste, sovelletaan, mitä oikeushenkilön rangaistusvastuusta säädetään".

Lue lisää

Tässä tuo kohta ja on kohdassa tietoliikennerikos: "9 § (22.4.1999/525)
Henkilörekisteririkos

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta

1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, (8.6.2001/480)

2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai

3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun vastaisesti

ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
9 a § (10.4.2015/368)
Identiteettivarkaus

Joka erehdyttääkseen kolmatta osapuolta oikeudettomasti käyttää toisen henkilötietoja, tunnistamistietoja tai muuta vastaavaa yksilöivää tietoa ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa sille, jota tieto koskee, on tuomittava identiteettivarkaudesta sakkoon.
10 § (13.5.2011/441)
Syyteoikeus

Jos salassapitorikoksen tai salassapitorikkomuksen kohteena on yksityisen henkilökohtaisia tai taloudellisia oloja taikka elinkeinoa koskeva seikka, syyttäjä ei saa nostaa syytettä tästä teosta, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi taikka ellei rikoksentekijä rikoksen tehdessään ole ollut yleistä posti- tai teletoimintaa harjoittavan laitoksen palveluksessa taikka erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä viestintäsalaisuuden loukkauksesta, törkeästä viestintäsalaisuuden loukkauksesta, tietojärjestelmän häirinnästä, tietomurrosta tai suojauksen purkujärjestelmärikoksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi tai ellei rikoksentekijä rikosta tehdessään ole ollut yleistä posti- tai teletoimintaa harjoittavan laitoksen palveluksessa taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Syyttäjän on ennen henkilörekisteriin kohdistuvaa salassapitorikosta, salassapitorikkomusta, viestintäsalaisuuden loukkausta, törkeää viestintäsalaisuuden loukkausta tai tietomurtoa taikka henkilörekisteririkosta koskevan syytteen nostamista kuultava tietosuojavaltuutettua. Tuomioistuimen on tällaista rikosta koskevaa asiaa käsitellessään varattava tietosuojavaltuutetulle tilaisuus tulla kuulluksi.

Syyttäjä saa nostaa syytteen identiteettivarkaudesta vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi. (10.4.2015/368)
11 § (10.4.2015/368)
Menettämisseuraamus

Edellä 8 b §:ssä tarkoitettu suojauksen purkujärjestelmä on tuomittava valtiolle menetetyksi.
12 § (11.5.2007/540)
Oikeushenkilön rangaistusvastuu

Viestintäsalaisuuden loukkaukseen, törkeään viestintäsalaisuuden loukkaukseen, tietoliikenteen häirintään, törkeään tietoliikenteen häirintään, tietomurtoon, törkeään tietomurtoon, tietojärjestelmän häirintään ja törkeään tietojärjestelmän häirintään sovelletaan, mitä oikeushenkilön rangaistusvastuusta säädetään.
13 § (10.4.2015/368)
Määritelmät

Sovellettaessa 3, 6, 7 a, 7 b ja 8 §:ää tietojärjestelmällä tarkoitetaan myös tietojärjestelmiin kohdistuvista hyökkäyksistä ja neuvoston puitepäätöksen 2005/222/YOS korvaamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/40/EU, jäljempänä tietoverkkorikosdirektiivi, 2 artiklan a kohdassa tarkoitettua:

1) laitetta tai toisiinsa kytkettyjä tai liitettyjä laitteita, joista yksi tai useampi on ohjelmoitu automaattista tietojenkäsittelyä varten; sekä

2) dataa, jota kyseisessä laitteessa tai toisiinsa kytketyissä tai liitetyissä laitteissa varastoidaan, käsitellään, haetaan tai välitetään sen tai niiden toimintaa, käyttöä, suojausta tai huoltoa varten.

Sovellettaessa 3, 7 a ja 8 §:ää datalla tarkoitetaan myös tietoverkkorikosdirektiivin 2 artiklan b kohdassa tarkoitettua:

1) sellaisessa muodossa olevien tosiseikkojen, tietojen tai käsitteiden esitystä, että se soveltuu käsiteltäväksi tietojärjestelmässä; sekä

2) ohjelmaa, jonka avulla tietojärjestelmä pystyy suorittamaan jonkin toiminnon".

Huomaathan, että EREHDYTTÄÄKSEEN KOLMATTA osapuolta, eli tarkoittaa jotain tilannetta missä tehdään jokin kauppa tai muutoin pelkästään erehdyttääkseen ei julkisesti, niin pätee tuo, ei siis täällä jos kirjoittaa toisen saman nimisen henkilön nimellä, NIIN EI OLE identiteettivarkaus.

Eli älä juoppojurristi erehdyttele ihmisiä vaan lue aina lakiteksti loppuun ja ymmärtäen.

Sulle tuo ei varmaankaan sovi?

Rakkaudella Lawetorder

Hoh, hoijaa. Osaat kyllä kopioida puuta heinää, mutta ei sinulla ole juridiikasta hajuakaan. Nolointa on, jos joku sinuun vielä uskoo. Olet Helppo Heikin tasoa.
19.9.2018 klo 16.34 kopioin pykälän, joten en viitsi sitä uudelleen kopioida, mutta armahdan sinut rankan halveksunnan säestämänä. RL 38:9a §.

Lawetorder se ei petä. Viihdearvo on google-juristin viestejä lukiessa taattu. Nyt heppu onnistui kopioimaan pitkät pätkät paristakin eri rikoslain luvusta, mukaanlukien asianomaisen 38:9a §:n huomaamatta itsekään, että siellä se seisoo keskellä kolmatta viestiä, loogisesti 9 §:n jälkeen.

Ja sitten kaveriväittää, että ei onnistunut rikoslaista sitä löytämään?

L&O:n sekoilu on hulvatonta luettavaa.

Huokaus tuota kotilakinikkaria. Eihän jurrristi väittänytkään, että identiteettivarkaus toteutuisi tässä esimerkissä. Hän korjasisä sinua, kun väitit että laki ei tunne identiteettivarkautta. Mutta jatka ihmeessä naurettavaa vaahtoamistasi.

grewdf kirjoitti:

Lawetorder se ei petä. Viihdearvo on google-juristin viestejä lukiessa taattu. Nyt heppu onnistui kopioimaan pitkät pätkät paristakin eri rikoslain luvusta, mukaanlukien asianomaisen 38:9a §:n huomaamatta itsekään, että siellä se seisoo keskellä kolmatta viestiä, loogisesti 9 §:n jälkeen.

Ja sitten kaveriväittää, että ei onnistunut rikoslaista sitä löytämään?

L&O:n sekoilu on hulvatonta luettavaa.

Lue lisää

Milläs kohtaa niin väitin etten onnistunut löytään, laki yksityisyyden suojasta, rikoslain kohdat yksityisyydestä, jne ei todellakaan tunne nimikettä identiteettivarkaus.

Kysymyksen tekijällä ei ollut kyse tietoliikenne/viestinsalaisuus rikoksesta kyse, vaan yksinkertaisesti siitä, että onko laitonta täällä käyttää jonkun oikeaa nimeä nickinä, sehän ei ole.

Jurristi purristi taas munastaan sekaamalla sellaiseen asiaan josta ei tajunnut mitään, eikä edes antanut kysyjälle vastausta, kuten ette te muutkaan, vaan lähdette suunapäänä vonkaamaan kanavan vartta pisin.

LAKI SILTÄ KOHTAA MINKÄ TOIN ESILLE, EI TUNNE NIMIKETTÄ identiteettivarkaus, vaan lähinnä henkilörekisteririkoksena käsiteltävänä rikoksena ja vasta tieto- ja viestintärikoksena.

Ei pidä sekottaa asiaan ihan eri rikosta mistä on kysytty.

Viihdearvo on tosiaankin taattu kun juoppo,aakkosseko sossu ja letoonHÖMLÖ alkaa sekoileen .

kjäh kjäh kjäh

Lawetorder kirjoitti:

Milläs kohtaa niin väitin etten onnistunut löytään, laki yksityisyyden suojasta, rikoslain kohdat yksityisyydestä, jne ei todellakaan tunne nimikettä identiteettivarkaus.

Kysymyksen tekijällä ei ollut kyse tietoliikenne/viestinsalaisuus rikoksesta kyse, vaan yksinkertaisesti siitä, että onko laitonta täällä käyttää jonkun oikeaa nimeä nickinä, sehän ei ole.

Jurristi purristi taas munastaan sekaamalla sellaiseen asiaan josta ei tajunnut mitään, eikä edes antanut kysyjälle vastausta, kuten ette te muutkaan, vaan lähdette suunapäänä vonkaamaan kanavan vartta pisin.

LAKI SILTÄ KOHTAA MINKÄ TOIN ESILLE, EI TUNNE NIMIKETTÄ identiteettivarkaus, vaan lähinnä henkilörekisteririkoksena käsiteltävänä rikoksena ja vasta tieto- ja viestintärikoksena.

Ei pidä sekottaa asiaan ihan eri rikosta mistä on kysytty.

Viihdearvo on tosiaankin taattu kun juoppo,aakkosseko sossu ja letoonHÖMLÖ alkaa sekoileen .

kjäh kjäh kjäh

Lue lisää

Ps. onneksi en ole "letoonhömlön" isä, " Hän korjasisä (korjas isä) sinua". Isääs olet tullut kyllä LetOonhömlö.

Teillehän nauraa jo naurismaan aidatkin

Lawetorder kirjoitti:

Milläs kohtaa niin väitin etten onnistunut löytään, laki yksityisyyden suojasta, rikoslain kohdat yksityisyydestä, jne ei todellakaan tunne nimikettä identiteettivarkaus.

Kysymyksen tekijällä ei ollut kyse tietoliikenne/viestinsalaisuus rikoksesta kyse, vaan yksinkertaisesti siitä, että onko laitonta täällä käyttää jonkun oikeaa nimeä nickinä, sehän ei ole.

Jurristi purristi taas munastaan sekaamalla sellaiseen asiaan josta ei tajunnut mitään, eikä edes antanut kysyjälle vastausta, kuten ette te muutkaan, vaan lähdette suunapäänä vonkaamaan kanavan vartta pisin.

LAKI SILTÄ KOHTAA MINKÄ TOIN ESILLE, EI TUNNE NIMIKETTÄ identiteettivarkaus, vaan lähinnä henkilörekisteririkoksena käsiteltävänä rikoksena ja vasta tieto- ja viestintärikoksena.

Ei pidä sekottaa asiaan ihan eri rikosta mistä on kysytty.

Viihdearvo on tosiaankin taattu kun juoppo,aakkosseko sossu ja letoonHÖMLÖ alkaa sekoileen .

kjäh kjäh kjäh

Lue lisää

Karpaattien nerokin pyörisi haudassaan kateudesta vihreänä, jos saisi kuulla sinusta.
Kenen lienee alla oleva siteeraus ?

ÖÖÖh, missähän kohtaa rikoslaissa on tuollainen pykälä, minä kun en parhaalla tahdollakaan RIKOSLAISTA löydä tuota: (RL 38:9a §)

gggrett kirjoitti:

Karpaattien nerokin pyörisi haudassaan kateudesta vihreänä, jos saisi kuulla sinusta.
Kenen lienee alla oleva siteeraus ?

ÖÖÖh, missähän kohtaa rikoslaissa on tuollainen pykälä, minä kun en parhaalla tahdollakaan RIKOSLAISTA löydä tuota: (RL 38:9a §)

Lue lisää

Kirjoitat, joten et voi olla haudassakaan, vaikket kylläkään ole mikään nero, saatikka sitten edes Karpaateiltakaan lähtöisin, kun et nerona huomannut tekstissäni kohtaa johon viittasin "24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta", eli YKSITYISYYS.

Koska kyseessä ON tietoliikenne rikos, niin se ei ole tällöin yksityisyyttä koskeva, JOSTA OLI ALOITUSKYSYMYKSESSÄ kysymys.

Ei siis tietoliikenne rikoksesta ja jotta et enempää eksyisi sinne sinun omaan Karpaattivuoristoon, niin laitan alun kokonaan, enkä irroittele kontekstista mitään: "ÖÖÖh, missähän kohtaa rikoslaissa on tuollainen pykälä, minä kun en parhaalla tahdollakaan RIKOSLAISTA löydä tuota: "24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta", eli jotta nero ilman Karpaatteja tajuaisi, niin tekstissäni tosiaankin viittaan ainoastaan lakiin ja lukuun yksityisyydestä.

Kai nyt sentään 'nerona' ymmärrät, että jos kirjoitukseen on lisätty muualta lainattua tekstiä, niin kirjpituksessa sitä käytetään viitteenä asiaan mitä tarkoitetaan, vaiko ymmärrätkökään?

Täällä kylläkin joku muukin 'nero' myöskin ohjeisti, 'miten tulee lakipykälät ilmaista, jotta maallikko tai vaikkapa "kotilakinikkari" (mikä on tuo kotilaki?) on sekaisin kysymänsä asian suhteen.

Jatka vain enemmänkin, kyllä muillekkin nauru maittaa kun häpäisette itseänne, tai mene nolon tapaan hakeen vainajan sisaruksia periin leskikin kun leskestä aika jättää, vuoden paras heitto näiltä "itseään" jurristeiksi kutsuvilta.

Lawetorder kirjoitti:

Kirjoitat, joten et voi olla haudassakaan, vaikket kylläkään ole mikään nero, saatikka sitten edes Karpaateiltakaan lähtöisin, kun et nerona huomannut tekstissäni kohtaa johon viittasin "24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta", eli YKSITYISYYS.

Koska kyseessä ON tietoliikenne rikos, niin se ei ole tällöin yksityisyyttä koskeva, JOSTA OLI ALOITUSKYSYMYKSESSÄ kysymys.

Ei siis tietoliikenne rikoksesta ja jotta et enempää eksyisi sinne sinun omaan Karpaattivuoristoon, niin laitan alun kokonaan, enkä irroittele kontekstista mitään: "ÖÖÖh, missähän kohtaa rikoslaissa on tuollainen pykälä, minä kun en parhaalla tahdollakaan RIKOSLAISTA löydä tuota: "24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta", eli jotta nero ilman Karpaatteja tajuaisi, niin tekstissäni tosiaankin viittaan ainoastaan lakiin ja lukuun yksityisyydestä.

Kai nyt sentään 'nerona' ymmärrät, että jos kirjoitukseen on lisätty muualta lainattua tekstiä, niin kirjpituksessa sitä käytetään viitteenä asiaan mitä tarkoitetaan, vaiko ymmärrätkökään?

Täällä kylläkin joku muukin 'nero' myöskin ohjeisti, 'miten tulee lakipykälät ilmaista, jotta maallikko tai vaikkapa "kotilakinikkari" (mikä on tuo kotilaki?) on sekaisin kysymänsä asian suhteen.

Jatka vain enemmänkin, kyllä muillekkin nauru maittaa kun häpäisette itseänne, tai mene nolon tapaan hakeen vainajan sisaruksia periin leskikin kun leskestä aika jättää, vuoden paras heitto näiltä "itseään" jurristeiksi kutsuvilta.

Lue lisää

ps. Niin ja voisit "gggrett" lopettaa tuon kirjoittamisen väärentelynkin ja heität muka minun siteerauksena ja johon olet lisännyt tuon " (RL 38:9a §) ja noin annat kuvan ja erehdytät muita luuleen, etten noin selkeää viitettä olisi löytänyt, sovit hyvin santa"paska"ojan ja kusirannan kanssa samaan porukkaan.

Tietoliikennerikos...
Voi hohhoijaa. Mikäs tietoliikennerikos mahtaa mielestäsi olla kyse? Kun siellä rikoslaissa ei ole rikosta nimeltä tietoliikennerikos. Se on luvun nimi ("tieto- ja viestintärikoksista" noin kokonaisuudessaan), ja siinä luvussa käsitellään kahdeksaa rikosta (perustekomuodot laskien. Kerrotko meille mikä niistä täyttyy tämän keskustelun tarkoittamissa tapauksissa?

Ja missäs kohtaa aloituksessa puhuttiin yksityisyydensuojaan kohdistuvasta rikoksesta? Ei missään. Se oli oma tyypillisen osaamaton tulkintasi, jonka vuoksi eksyit googlettamaan vastausta väärästä paikasta, ja jakelemaan vanhentunutta ja paikkansapitämätöntä tietoasi siitä, että identiteettivarkautta ei olisi kriminalisoitu.

Kuten täällä on jo todettu, olet takuuvarma viivdyttäjä.

Jxjevf kirjoitti:

Ja missäs kohtaa aloituksessa puhuttiin yksityisyydensuojaan kohdistuvasta rikoksesta? Ei missään. Se oli oma tyypillisen osaamaton tulkintasi, jonka vuoksi eksyit googlettamaan vastausta väärästä paikasta, ja jakelemaan vanhentunutta ja paikkansapitämätöntä tietoasi siitä, että identiteettivarkautta ei olisi kriminalisoitu.

Kuten täällä on jo todettu, olet takuuvarma viivdyttäjä.

Lue lisää

Kannattaa osata lukea ja ymmärtää lukemansa, malttaa lukea ketju IHAN ALUSTA loppuun asti, niin ehkä saatat alkaa tajuamaan jotain, jos et, niin syytä isääsi tuhkamunattomuudesta kun äitisi joutui pyytään talkkarin hommiin.

Jos jotkut täällä viihdyttää, niin ne on päivystykseen jääneet wanna be policet

Jdjwhd kirjoitti:

Tietoliikennerikos...
Voi hohhoijaa. Mikäs tietoliikennerikos mahtaa mielestäsi olla kyse? Kun siellä rikoslaissa ei ole rikosta nimeltä tietoliikennerikos. Se on luvun nimi ("tieto- ja viestintärikoksista" noin kokonaisuudessaan), ja siinä luvussa käsitellään kahdeksaa rikosta (perustekomuodot laskien. Kerrotko meille mikä niistä täyttyy tämän keskustelun tarkoittamissa tapauksissa?

Lue lisää

Jaaha, että on tieto ja viestintä jo rikoksia? Ainakin sen käsityksen saa sinun 'oikaisusta'.

Lainsäätäjältä paha kömmähdys, muistaakseni kun mannelta kysy, että "onks tietoo", niin se ei ollut aiemmin rikos, mutta näyttää nykyään tieto ja tiedon saaminen on rikos........

Lawetorder kirjoitti:

Jaaha, että on tieto ja viestintä jo rikoksia? Ainakin sen käsityksen saa sinun 'oikaisusta'.

Lainsäätäjältä paha kömmähdys, muistaakseni kun mannelta kysy, että "onks tietoo", niin se ei ollut aiemmin rikos, mutta näyttää nykyään tieto ja tiedon saaminen on rikos........

Lue lisää

Myönnä vain olleesi taas väärässä, äläkä urputa vastaan. Sinulle kerrottiin miten identiteettivarkaus on rikoslaissa määritelty rikokseksi, vaikka väitit "Laki ei tunne nimikettä identiteettivarkaus".

Itse vielä copy-pastetit oikean lainkohdan tänne :)

"Jaaha, että on tieto ja viestintä jo rikoksia"

Ei se ihme ole, että sinulla on vaikeuksia näiden asioiden kanssa. Tuosta päätellen joko olet vain kieliopiltasi onneton tai sitten sinulla on oikein lukihäiriö. Veikkaan tosin kuitenkin, että kun huomasit sanottavasi itse asiaan loppuvan, niin rupesit trollaamaan.

Vai oletko kenties sitä mieltä, että seksuaalisuus on rikos? Onhan siellä myös luku "Seksuaalirikoksista". Tai että liikenne on rikos? Kun on kerran luku "liikennerikoksista". Työkin on varmaan rikollista, kun on luku "työrikoksista".

Pahoja kömmähdyksiä lainsäätäjältä tosiaan. Vai olisitko se sinä tapasi mukaan kömmähtänyt?

On perustuslain 2:6§:n vastaista jos tällaisten tusinanimen omaavia kohdellaan eri tavalla kun sellaisia joilla on sellainen nimi joita on vain yksi olemassa. Ongelmia tulee myös siinä miten todetaan tuon nimen yksilöllisyys. Jos tuollaisen nimen omistava saa vaikka tänään täyskaiman niin muuttuko eilen laittomasti käytetty nimimerkki tänään lailliseksi?

Entäs jos yrittää keksiä omaperäisen nimen, mutta joku retale on jo aikaisemmin oivaltanut saman? Minä kirjoitan vaikkapa nimellä Maaret Rapakaltio, ja sitten väestörekisterin syövereistä löytyykin joku senniminen. Eikä aiheeseen luontevasti liittyväkään nimi ole välttämättä turvallinen. Viinasta kirjoittaessa pitää muistaa, että Kankkusia on kuuluisiakin ja minäkin tunnen pari Kännistä.

Saa sitä kirjoittaa vaikka Mikki Hiiren nimellä. Identiteettivarkaus tarkoittaa sitä, että nimi, jolla esiintyy aiheuttaa jollekin saman nimiselle taloudellista vahinkoa, tai vähäistä suurempaa haittaa.
Identiteettivarkaus on asianomistajarikos, eli jos asianomistaja/asianomistajat eivät vedä hernettä nenäänsä, niin kirjoittelu on sallittua.
Viranomaisen edessä on kuitenkin esiinnyttävä oikealla nimellä, kun viranomainen nimeä virkatehtävässään tiedustelee.

Vieno Huttunen ei ole Huono Vittunen, vaan aikuisten oikeasti Hueno Vittunen tai Hieno Vuttunen.

Vähän tarkkuutta palindromeihinne olisi hyvä saada.

Mainitsemassasi tapauksessa rikoskynnys ylittyy vasta silloin jos koko nimeä sukunimineen käytetään, niin että henkilö tunnistetaan ja käyttö ylittää kunnianloukkauskriteerit eli rikoslain pykälän mukaisesti kyseinen henkilö joutuu halveksunnan kohteeksi.

Nimen käyttö sukunimineen ei ole laitonta taikka edes rikos jollei käyttö tuota vahinkoa kyseiselle henkilölle tai halveksuntaa.

Esim."Vieno Huttunen kirjoittaa: "Vieno Huttunen on PIIIP ja saa rahalla PIIIIP", niin saattaa täyttää kunnianloukkauskriteerit.

Lawetorder kirjoitti:

Mainitsemassasi tapauksessa rikoskynnys ylittyy vasta silloin jos koko nimeä sukunimineen käytetään, niin että henkilö tunnistetaan ja käyttö ylittää kunnianloukkauskriteerit eli rikoslain pykälän mukaisesti kyseinen henkilö joutuu halveksunnan kohteeksi.

Nimen käyttö sukunimineen ei ole laitonta taikka edes rikos jollei käyttö tuota vahinkoa kyseiselle henkilölle tai halveksuntaa.

Esim."Vieno Huttunen kirjoittaa: "Vieno Huttunen on PIIIP ja saa rahalla PIIIIP", niin saattaa täyttää kunnianloukkauskriteerit.

Lue lisää

Taas puutaheinää. Pekka_virtanen keskusteli identiteettivarkaudestra, ja Lawetorder vastaa lähinnä kunnianloukkaukseen liittyen. Noh, kun mies ei ennen tätä ketjua edes tiennyt koko identiteettivarkauden kriminalisoinnista, niin ei se ihme, että vähän menee vielä puurot ja vellit sekaisin.