Velkojen ja lakiosan maksusta kieltäytyminen

Jos henkilö on velkaa vainajalle ja tästä velkakirja niin mitä jos hän kieltäytyy maksamasta velkaa pois? Entä jos hallintatestamentin saaja mutta kieltäytyy maksamasta rintaperillisille lakiosaa? Joutuuko pesä palkkaamaan asianajajan vai hoitaako käräjäoikeus asian suoraan? Kuka maksaa asianajajan ja käräjäoikeuden kulut, velkojensa maksusta ja lakiosan maksusta kieltäytyvä henkilökö joka koittaa hankaloittaa pesän jakoa vaikka velkakirja on pätevä ja lakiosa on maksettava rintaperillisille koska kyseessä ei ole aviopuoliso eikä hallintatestamentissa ole erityisehtoja? Päättääkö käräjäoikeus asiasta lopullisesti, vai voidaanko asiaa viedä ylöspäin näin selvässä tapauksessa?

Jos tässä tapauksessa hallintatestamentin alaisena olevaa kuolinpesän omaisuuden arvoa hallintatestamentin saaja ei halua tai anna arvioida tarkemmin, niin miten tämän arvo saadaan määritettyä ja merkittyä perunkirjaan, tai siirtyykö asia suoraan käräjäoikeiden päätettäväksi?
Tuleeko oikeudenmukaisesti velkaa ja lakiosaa vaativille rintaperillisille jotain kuluja vai maksaako asiaa pitkittävä hallintatestamentin saaja kaikki kulut?
4147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Käräjäoikeuteen ja oikeudenkäyntikulut sekä korko päälle.

Äänestä

1# Jos henkilö on velkaa vainajalle ja tästä velkakirja niin mitä jos hän kieltäytyy maksamasta velkaa pois?

Velka ei eräännyt, jos velkoja kuolee. Velalllisen tulee noudattaa velkakirjan ehtoja.

2# Entä jos hallintatestamentin saaja mutta kieltäytyy maksamasta rintaperillisille lakiosaa? Joutuuko pesä palkkaamaan asianajajan vai hoitaako käräjäoikeus asian suoraan?

Kuolinpesä ei hoida lakiosaperillisen asioita, vaan lakiosaa vaativan tulee itse nostaa kanne oikeudessa ja maksaa luonnollisesti oikeuskulunsa.

3# Jos tässä tapauksessa hallintatestamentin alaisena olevaa kuolinpesän omaisuuden arvoa hallintatestamentin saaja ei halua tai anna arvioida tarkemmin, niin miten tämän arvo saadaan määritettyä

Lakiosaa vaativa voi haastehakemuksessaan vaatia niin suuren lakiosan, että vaatimus riittää kaikilla jäämistöomaisuuden arvoilla oikeudemukaiseen lopputulokseen. Se on sitten vastapuolen asiana todistaa jäämistön arvo pienemmäksi, jos haluaa vastustaa lakiosavaatimusta määrältään. Tuomioistuin arvioi omaisuuden arvon lopulta.

Äänestä
  • Mitä jos hallintatestamentin alaisen asunnon arvo arvioidaan liian pieneksi ja myyntihinta on sitten joskus hallintatestamentin päättymisen jälkeen huomattavasti perunkirjassa arvioitua suurempi? Joutuuko perillinen maksamaan erotuksesta jotain myyntivoittoveroa tms?

    Äänestä

  • MitesOnTässä kirjoitti:

    Mitä jos hallintatestamentin alaisen asunnon arvo arvioidaan liian pieneksi ja myyntihinta on sitten joskus hallintatestamentin päättymisen jälkeen huomattavasti perunkirjassa arvioitua suurempi? Joutuuko perillinen maksamaan erotuksesta jotain myyntivoittoveroa tms?

    "Mitä jos hallintatestamentin alaisen asunnon arvo arvioidaan liian pieneksi ja myyntihinta on sitten joskus hallintatestamentin päättymisen jälkeen huomattavasti perunkirjassa arvioitua suurempi?"

    Mitä kysyt? Monethan noin "säästävät" ja sitten maksavat veroja reilusti enemmän myöhemmin.

    "Joutuuko perillinen maksamaan erotuksesta jotain myyntivoittoveroa tms?"

    Ellei luovutus ole jollain perusteella vapautettu luovutusvoiton verollisuudesta, kyllä. Voitto lasketaan erotuksena tai hankintameno-olettaman avulla (20 tai 40 pros jos yli 10v). Hallintaoikeuden vähennystä ei kuitenkaan huomioida.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epätietoisuutta kirjoitti:

Jos henkilö on velkaa vainajalle ja tästä velkakirja niin mitä jos hän kieltäytyy maksamasta velkaa pois? Entä jos hallintatestamentin saaja mutta kieltäytyy maksamasta rintaperillisille lakiosaa? Joutuuko pesä palkkaamaan asianajajan vai hoitaako käräjäoikeus asian suoraan? Kuka maksaa asianajajan ja käräjäoikeuden kulut, velkojensa maksusta ja lakiosan maksusta kieltäytyvä henkilökö joka koittaa hankaloittaa pesän jakoa vaikka velkakirja on pätevä ja lakiosa on maksettava rintaperillisille koska kyseessä ei ole aviopuoliso eikä hallintatestamentissa ole erityisehtoja? Päättääkö käräjäoikeus asiasta lopullisesti, vai voidaanko asiaa viedä ylöspäin näin selvässä tapauksessa?

Jos tässä tapauksessa hallintatestamentin alaisena olevaa kuolinpesän omaisuuden arvoa hallintatestamentin saaja ei halua tai anna arvioida tarkemmin, niin miten tämän arvo saadaan määritettyä ja merkittyä perunkirjaan, tai siirtyykö asia suoraan käräjäoikeiden päätettäväksi?
Tuleeko oikeudenmukaisesti velkaa ja lakiosaa vaativille rintaperillisille jotain kuluja vai maksaako asiaa pitkittävä hallintatestamentin saaja kaikki kulut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu